Чиншевая шляхта что такое
Заметки на полях
Не являясь историком-профессионалом, но имея некоторый опыт в области генеалогии, мне хотелось бы высказать некоторые свои мысли об истории шляхты, которые возникли у меня в процессе работы над собственной родословной, а также во время знакомства с книгами, статьями и заметками, посвященными данной тематике.
В основном, мои мысли касаются так называемого Разбора шляхты, а также вопроса земян и бояр, их статуса.
Под Разбором шляхты следует понимать «комплекс мероприятий, проводимых властями Российской Империи по утверждению и сокращению шляхетского сословия на территориях ВКЛ, вошедших в состав России в 18 веке».
Шляхты было много, а Россия не желала иметь слишком много дворян на присоединенной территории, поэтому сразу после 1-го раздела Речи Посполитой Российские власти начали проводить мероприятия по исключению малоимущей шляхты из привилегированного сословия.
Наверное, главное для себя открытие сделал я, узнав, что так называемый Разбор шляхты начался отнюдь не после восстания 1830 года, как принято официально считать, и даже не после войны с Наполеоном, но намного ранее, в 1772 году, во время первого раздела Речи Посполитой.
Момент первого раздела совпал с проведением российскими властями Ревизии (1772-1774 годы), во время которой часть чиншевой и служилой шляхты была записана в крестьянское сословие, а самые «нижние» слои шляхетского сословия – земяне и панцирные бояре – были записаны крестьянами поголовно. При этом они были обложены подушным налогом и рекрутской повинностью.
Итак, Россия тихой сапой начала перевод шляхты в податное сословие уже в 1772-1774 годы, сразу после 1-го раздела Речи Посполитой, а не в 1830-м году, как принято считать.
Надобно заметить, что той же политики (записи малоимущей шляхты в крестьяне) Россия придерживалась и в 1795 году после 3-го раздела Речи Посполитой, во время проведения очередной Ревизии.
Что такое 1795 год? Смутное время. Только-только подавлено восстание Тадеуша Костюшко, прошел 3-й, последний раздел огромной страны…Разумеется, нельзя не брать во внимание обстоятельства, при которых составлялись Ревизские Сказки 1795 года. Зная обстановку того времени, помня как Россия переводила шляхту в крестьяне в 1772-1774 годы, было бы странным делом слепо верить Ревизским Сказкам 1795 года, которые, несомненно, составлялись спешно и не без предвзятого отношения к местному населению.
Между тем записи в Ревизских Сказках (1772, 1795 годы) в дальнейшем играли немалое значение. Шляхте (а также земянам, панцирным боярам и пр.), которая была записана в крестьянские списки, впоследствии было сложней доказывать свое шляхетство. И наоборот: шляхта, записанная в Шляхетские Ревизские Сказки (РС) 1772-го и 1795-го года, как правило, автоматически попадала и в дальнейшие Шляхетские РС и во многих документах (метрические книги, судебные дела) фигурировала как шляхта вплоть до 40-х и 50-х годов 19 века, когда само понятие «шляхтич» стало уже анахронизмом.
Читая статью о Разборе шляхты, понимаешь: Россия в 19 веке решила зажать шляхту в тиски, чему подтверждение следующие указы:
«Указ от 25.09.1800 подтвердил чиншевой шляхте ее права, однако к шляхте были отнесены только те, кто значился в Шляхетских сказках 1795 года. После проведения ревизии 1811 года был издан указ от 29.03.1812, по которому шляхетское звание признавалась только за теми, за кем оно уже было утверждено».
Итак, круг замкнулся, часть шляхты оказалась в тупике…
Однако через несколько лет ситуация как будто изменилась. В 1816-м году шляхта и лица, считавшие себя шляхтой, активизировались. Казалось бы Россия пошла шляхте навстречу, дала ей шанс:«На комиссию, проводившую ревизию 1816 года была возложена обязанность рассмотреть права лиц, называвших себя шляхтою».
Те, кто не смог подтвердить свое шляхетство, записывались вольными хлеборобами, государственными крестьянами либо мещанами.
Судя по дальнейшей истории, шляхетство смогли подтвердить немногие…
Не одним мною замечено: не только шляхта попадала в крестьянские РС, но наблюдалась и противоположная практика: в Шляхетские сказки 1795 года вместе со шляхтой иногда случайно записывали активных чиншевых крестьян. Власти России не могли не заметить этих ошибок, исправление которых выразилось в следующих указах:
«Указы от 01.01.1808 и от 06.03.1808 предписали чиншевой шляхте предоставить доказательства своего происхождения. Указ от 08.06.1826 устанавливал порядок перевода в иное сословие людей, необоснованно отнесенных к чиншевой шляхте. Шляхтичи, не предоставившие доказательств своего благородного происхождения, должны были быть записаны в мещане или государственные крестьяне».
В 1830-м году произошло шляхетское восстание. Не могло не произойти.
После него Комитет Западных губерний, помимо прочего, занялся решением проблем шляхетского сословия. 19.10.1831 был издан закон «О разборе шляхты в Западных губерниях и об упорядочении такого рода людей».
Так официально начался Разбор шляхты. О том, как неофициально он начался в 1772 году и как проходил, было описано выше.
Некоторым советским историкам, чья задача была очернить дореволюционное прошлое, было удобно делить людей на панов и крестьян, противопоставлять народ панам и записывать большинство сельских жителей в холопы, но во времена Речи Посполитой был, оказывается, и промежуточный слой, представители которого тоже, как и шляхта, имели привилегии и право на самоуважение. С приходом России они нередко отыскивали дворянство, но, в основном, неудачно. Речь в моей статье будет вестись о представителях таких промежуточных классов как бояре и земяне.
***
Необходимо отметить, что в 18-м веке слова «бояре» и «земяне» нередко употреблялись как синонимы. Часто бояр называли земянами, не менее часто земян называли боярами. При этом обязанности бояр, как правило, отличались от земянских обязанностей. Как здесь историкам не запутаться? Нередко бояре становились земянами; например, человек в первой половине 18-го века мог быть боярином, а во второй половине он и его потомки считались уже земянами.
Нередко бояре становились земянами; например, человек в первой половине 18-го века мог быть боярином, а во второй половине он и его потомки считались уже земянами. Но встречался и абсолютно противоположный процесс.
Земян и бояр роднит то, что и земяне, и бояре относятся к промежуточному сословию, только бояре по своему социальному положению были ближе к крестьянству, а земяне – к шляхте.
***
О земянах и о боярах написано много.
Не вдаваясь в частности, выделю два, условных, представления о земянах и боярах: романтическое (дореволюционное) и скептическое (советское).
Некоторые историки дореволюционной поры (Ф. И. Забелло, М. В. Довнар-Запольский) склонны считать земян шляхтой. При этом Довнар-Запольский не относит к крестьянам и бояр. В начале 20 века, говоря о панцирных боярах, Довнар-Запольский называет их разновидностью шляхты, а о путных боярах пишет, что их потомки «по настоящее время считают себя шляхтою». После революции 1917-го года в одной из своих статей Я. Лёсик пересказывает на белорусском языке слова Довнара-Запольского относительно бояр путных и панцирных. Романтического представления о боярах придерживался писатель Генрик Сенкевич, который в одном из мест романа «Потоп» сравнил путных бояр с застянковой шляхтой.
Многие историки советской поры (Д. Л. Похилевич, Г. Г. Копытина и др.) не считали земян шляхтой, а бояр относили к крестьянскому сословию.
Что касается историков постсоветского времени, то мнения их разнятся: например, А. Б. Довнар ставит земян выше бояр, а бояр называет крестьянами-слугами; В. С. Макаревич склонен больше ориентироваться на мнение историков дореволюционной поры. Так, отдельно как категории дробной шляхты в 19 веке Макаревич выделяет выбранцев, панцирных и путных бояр, служек, хотя и уточняет, что в годы существования ВКЛ и Речи Посполитой эти категории населения в состав шляхетского сословия не входили, а находились между шляхтой и крестьянством. Земян Макаревич называет полупривилегированным сословием, некоторым представителям которого удавалось попасть в ряды шляхетского сословия.
Следует добавить, что на сайте ЗБШ в статье «Разбор шляхты» панцирные бояре и земяне названы нижними слоями шляхетского сословия. Автор данного сайта, историк Веревкин-Шелюто неоднократно высказывал свое мнение относительно панцирных бояр, которых он относит к шляхетскому сословию. Земяне в свое время сами нередко называли себя шляхтой и претендовали на дворянские привилегии. Но в отличие от полноправной шляхты земяне не имели гербов и не участвовали в сеймах.
***
Кто все же из историков прав: те, кто считают земян крестьянами или те, кто считают земян шляхтой?
Трудно сказать. Конечно, к 21-му веку обработано огромное количество исторических документов, возможно, часть их была неизвестна в 19 веке. Но с другой стороны историки конца 19-го столетия (тот же Довнар-Запольский, Забелло) застали дореволюционное время, застали людей, не забывших старину, помнивших о неоднозначном своем происхождении. Эти историки прикоснулись к живой истории, а не к сухим безжизненным фактам, они смогли передать дух ушедшей эпохи, смогли показать не только костяк, но и мясо истории.
Дореволюционные белорусские историки не писали по государственному заказу и не были склонны чесать под одну гребенку совершенно разные слои населения.
В советское же время было принято делить дореволюционное население на панов и холопов, называя панов плохими, а холопов хорошими, при этом холопов, как считалось, было большинство…При этом забывали о том, что в Беларуси было также много и дробной шляхты, людей бедных, но гордых, и было немало представителей промежуточных социальных слоев.
Конечно, неразумно было бы, живя в 21-м столетии, противопоставлять потомков шляхты потомкам крестьян, называя шляхту элитой и принижая достоинство крестьян.
Но и неправильно другое: отождествление нации белорусов лишь с крестьянством и крестьянской культурой.
Как писал Янка Купала:
«Хватит славянина-белоруса вечно в лапти обувать!».
Земяне это промежуточное сословие, но кем считать земян: верхом крестьянского сословия или низом шляхетского? Должно быть, это дело вкуса, это наподобие того, что говорить: стакан наполовину пуст или стакан наполовину полон…
Судьбы у земян были разные.
Одни земяне попадали в крестьянские РС, а затем числились крестьянами.
Некоторые из них делали попытку доказать шляхетство, но, в основном, неудачно.
Другие земяне попадали в шляхетские РС, а затем доказывали дворянство, часть из них закрепилась в рядах дворянства, а часть, вследствие Разбора шляхты, была переведена в податное сословие.
Таковы судьбы земян…
***
Застенки, околицы, хутора, урочища – вот обычные места поселений дробной шляхты. Но встречалась шляхта (одна семья или несколько), которая нередко жила и в обычной крестьянской деревне. Еще более частым явлением было, когда среди обычных крестьян жили вольные служилые люди, земяне и бояре. Во время РС 1795 года они, как правило, попадали в крестьянские списки.
Бывали и противоположные случаи, когда активные и зажиточные чиншевые крестьяне жили среди шляхты в застенках и во время РС попадали в списки шляхты. Говорят, что некоторым таким чиншевым крестьянам даже удалось со временем получить дворянство…
Если суммировать всё то, что мною было прочитано о боярах-земянах, то можно выделить, как минимум, три точки зрения о том, кто такие бояре и земяне:
1. Земяне и бояре это промежуточное сословие, при этом земяне по своему положению были приближены к шляхте, а бояре – к крестьянам.
2. Земяне и бояре это крестьяне-слуги.
3. И земяне, и бояре это разновидности дробной шляхты.
Ознакомившись с различными историческими трудами и поработав в архиве, я смею заявить, что на протяжении 16-18 веков переходы людей из одного сословия в другое были очень распространены: тяглый крестьянин мог стать боярином, боярин мог стать земянином, и наоборот, земянин мог обеднеть и стать боярином, а бояре в свою очередь могли быть переведены на положение тяглых и оброчных крестьян. Бывали случаи, когда крестьяне получали шляхетство (в том числе и покупали), и, наоборот, некоторые шляхтичи беднели и “сползали” до крестьянского сословия.
Итак, переходы людей из одного сословия в другое были обычным явлением, к тому же границы между сословиями были размыты…
Поэтому встает вопрос: что все-таки такое шляхтич и чем он отличался от бояр-земян? (Имеется в виду дробный шляхтич).
…тот, кто имел землю?
….тот, кто имел герб?
….тот, кто участвовал в сеймах?
….тот, кто воевал?
Но…многие шляхтичи не обладали землей.
Не все имели гербы (иногда, доказывая дворянство, шляхтичи выдавали чужой герб за свой, например, герб, которым пользовались их однофамильцы, более знатные и богатые).
Что касается участия в сеймах, то бОльшая часть шляхты была бедной и зависила от магнатов, которым служила. Поэтому участие такой, зависимой шляхты в сеймах было чистой формальностью: голосовала она не так, как хотела, а так, как приказывал ей магнат. Стоит также добавить, что татарская шляхта в сеймах вообще не участвовала, хотя и называлась при этом шляхтой.
Что касается участия в войнах, то многие шляхтичи и сабли в руке не держали….в то же время призыву подлежали выбранцы, панцирные и путные бояре, а также земяне…
Наверное, участие в войнах и являлось отличительным признаком шляхетства.
ЭСБЕ/Чиншевая шляхта
 Словник: Человек — Чугуевский полк. Источник: т. XXXVIIIa (1903): Человек — Чугуевский полк, с. 849 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю. |
Чиншевая шляхта — шляхта, живущая на чиншевых землях (см. Чинш). Дробление шляхетской поземельной собственности вследствие дележа между сонаследниками влекло за собой обеднение этого класса. В XVI в. были бедные шляхтичи (nobiles pauperes), имевшие всего только 1 /12 лана (лан около 30 моргов = 20 десятин), состояние которых было гораздо хуже состояния крестьян-чиншевиков; было много и безземельных шляхтичей, хватавшихся за крестьянское занятие, чтобы только прокормиться. Эти бедняки снимали землю на чиншевых условиях, хотя такой труд считался позорным для родовитого человека. Магнаты, нуждавшиеся в земледельцах для обработки своих громадных имений, охотно пользовались трудом бедной шляхты, а иногда и прямо прибегали к насилию, чтобы обратить ее в зависимый земледельческий класс. Магнатами руководили при этом и соображения политического свойства. Такие шляхтичи являлись наиболее подходящим орудием для приобретения влияния в государственных делах: на сеймах они голосовали так, как угодно было магнату, составляли вместе с ним угодные ему конфедерации и шли туда, куда он их вел. Этот класс развивается особенно сильно в XVII и XVIII вв. Понимая вред, проистекавший для государства от влияния магнатов на бедную шляхту, четырехлетний сейм (см.) значительно стеснил право участия ее в политической жизни страны, разрешив пользоваться избирательным правом только пожизненным поземельным владельцам, платящим не менее 100 злотых поземельной подати. Юридическое положение Ч. шляхты оставалось неизменным и после разделов Речи Посполитой в пределах русского государства до 1831 г. Указом 31 декабря этого года все шляхтичи, которые не в состоянии были доказать истинности своего шляхетского происхождения, были включены, смотря по месту жительства, или в сословие мещан, или в класс однодворцев. С введением в 1840 г. в северо— и юго-западные губернии Свода Законов литовский статут и польские конституции потеряли свою силу; чиншевое право, однако, сохранилось, а вместе с тем продолжала существовать и Ч. шляхта. По образу жизни, привычкам и умственному развитию мелкопоместная шляхта, владеющая своей собственной или чужой землей, ничем почти не отличается от крестьян.
См. Wł. Smoleński, «Mazowiecka szlachta w poddaństwie proboszczów płockich i Drobna szlachta w Krolestwie Polskiem» («Pisma historyczne», Краков, 1901, т. I); Al. Rembowski, «Historja prawa wieczystoczyńszowego etc.» (Варшава, 1886).
А.И. Селицкий: Польская шляхта в социально-правовой системе Российской империи. Часть 1
Очевидно, что такое значительное количество знати не могло быть полностью однородным. В её среде постоянно шли процессы дифференциации и расслоения, наиболее ярко проявившиеся в ХVII-ХVIII вв. Сама многочисленность польского дворянства была связана с фактическим отсутствием замкнутости сословия. В его состав вливались как представители знати вновь присоединённых к Польше земель, так и члены других сословий. Тема «мещанина во дворянстве» является постоянной для позднесредневековой польской литературы (ср. знаменитое сочинение Валериана Неканды Трепки «Книга хамов» 1624-1640 гг.). Кроме того, помимо собственно поляков в составе шляхты оказались полонизированные представители прибалтийской, белорусской и украинской знати, а также ряд немецких (в Пруссии), татарских (в Великом княжестве Литовском) и еврейских (по всей Речи Посполитой) родов.
Порой существенные отличия в имущественном положении шляхты проявлялись на разных территориях её проживания. Так, наиболее бедной и многочисленной была
шляхта Мазовии, Прикарпатья, Подлясья и княжеской Пруссии, а наиболее богатые латифунднсты владели землями в Литве, Беларуси и Украине. Польские исследователи условно выделяют внутри шляхты ХVI-ХVIII вв. несколько групп.
К землевладельческой шляхте относились следующие группы:
К безземельной шляхте (szlachta bezrolna albo szaraczkowa) относились:
Служилая шляхта (szlachta służebna) – служила в богатых поместьях магнатов, церковных иерархов или зажиточной шляхты в качестве управляющих, экономов и т.п.
Голота (holota) – «голытьба», нищая шляхта, не имевшая ни земли, ни крестьян; обычно нанималась в качестве работников, прислуги, шла в солдаты.
«Уличная» шляхта (szlachta brukowa) – наиболее малочисленная группа шляхты, ведущая очень бедную жизнь в городах.
Иногда последние четыре шляхетские группы, а также околичную шляхту называли «рабочая шляхта», так как они собственным трудом добывали средства к существованию.
Несмотря на большие имущественные различия, в среде польского дворянства существовали и объединительные тенденции, связанные с сословной солидарностью. Во многом ощущению шляхетского единства способствовала особая идеология «сарматизма», выводившая всех польских шляхтичей от древних сармат, в далёкие времена завоевавших славянские племена, которые обитали на землях будущей Польши. «Сарматизм» был неразрывно связан с такими мифологемами как полное равенство всех польских дворян ( szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie ), исключительная добродетель шляхетства, жизненная важность польского хлеба и польского шляхетского фольварка для существования Западной Европы, особое историческое призвание поляков защищать Европу от турецкой опасности и ряд других.
Господствующее привилегированное положение шляхты сочеталось с традиционным запретом обращаться к «подлым» занятиям (торговля, ремесло, исполнение городских, то есть мещанских должностей и другие). Однако, судя по положению представителей низших шляхетских групп, этот запрет фактически перестал действовать уже во второй половине ХVII в., а формально был отменен в 1775 г.
После разделов Речи Посполитой и наполеоновских войн польские дворяне оказались подданными трёх абсолютистских режимов, резко отличающихся от политической системы шляхетской «республики». Началась усиленная германизация и русификация оккупированных польских земель. Шляхта лишилась ряда старых привилегий: монополии собственности на землю, свободы от налогов, отдельного (только для шляхты) судопроизводства, исключительного права занимать должности фактически независимо от верховной власти, право выбора участников сеймов и право выбора короля. Многие богатейшие семьи (Потоцкие, Радзивиллы, Красиньские, Чарторыские, Замойские, Велёпольские и другие) лишились своих латифундий и политического влияния, часть их эмигрировала за границу.
Монархи Пруссии, Австрии и России стремились полностью подчинить представителей польской знати, заставить их отказаться от мысли о восстановлении былого влияния на политическую жизнь. Одной из важнейших задач этих монархов стало сокращение количества польской знати за счёт отказа признать дворянские нрава ряда малоземельных и безземельных шляхетских семей. Во всех трёх зонах оккупации были изданы законы о регистрации польской шляхты, которую предстояло включить в состав прусской, австрийской и российской знати. При этом создавались всевозможные бюрократические барьеры, мешавшие подтверждению дворянского происхождения беднейшим шляхтичам. Тысячи древних благородных, но обедневших семей не смогли подтвердить своё шляхетство.
Одновременно власти Пруссии, Австрии и России, стремясь приручить представителей наиболее богатых и влиятельных шляхетских семей, начали широкую раздачу высших дворянских титулов (маркграфов, графов, виконтов, баронов и других). Кроме того, абсолютные монархи поощряли получение дворянства теми, кто имел особые заслуги на военной или гражданской службе. Это открывало широкий путь для пополнения дворянства представителями низших сословий, что было почти невозможно сделать официально во времена Речи Посполитой.
В Речи Посполитой, из-за принципа равенства шляхтичей-братьев, дворянские титулы были запрещены. Только потомки русского князя Рюрика, литовского великого князя Гедимина и некоторых других древних княжеских родов могли носить титул князя. Исключением (да и то довольно поздним) является предоставление на сеймах княжеских титулов Понятовским (1764 г.), Сапегам (1768 г.) и Понинским (1773 г.). Ещё одним характерным исключением является дарование графского титула королём Сигизмундом 11 Августом семье Ходкевнчей (1568 г.). другие титулованные шляхтичи получали свои титулы от иностранных государей (например, римского императора или папы), чем заслуживали ненависть со стороны нетитулованных собратьев.
Подобное положение дел сложилось и в России. Земли бывшей Речи Посполитой образовали здесь две части:
1) Царство Польское (собственно Польша);
2) Западный край, включавший девять западных губерний из бывших польских владений в Литве, Белоруссии и Украине. В свою очередь эти земли делились на шесть северо-западных губерний: Виленская (существовала в 1795-1796 гг., с 1802 г.), Витебская (с 1801/1802 г.), Гродненская (с 1801 г.), Ковенская (с 1842/1843 г.), Минская (‘в 1793-1795 гг., с 1796 г.), Могилёвская ( в 1773-1778 гг., с 1802 г.) и три юго-западные губернии: Волынская (с 1796 г.), Киевская (8 1708-1781 гг., с 1796 г.), Подольская (с 1796 г.).
Сразу после первого раздела в 1772 г., по указу генерал-губернатора Белоруссии З.Г. Чернышёва началась регистрация шляхты в земских поветовых судах. Для регистрации требовались: детальная генеалогия, описание герба, выписи из метрических книг и другие сопутствующие документы.
Видя такую многочисленность шляхты и бедность многих её представителей, российские власти начали проводить политику сокращения польского дворянства (прежде всего, в северо-западных губерниях). Участвовавший в «усмирении» Польши В.А. Зубов, выдвинул проект переселения части мелкой (чиншевой) шляхты из Белоруссии и Литвы на государственные земли на юге Украины и в Крыму. Окончательно закон о переселении был готов уже в 1796 г., но Екатерина II умерла, не успев его подписать. Новый император Павел I оказался категорически против этого закона.
Характерно, что первоначально в Российской империи требования для регистрации дворянства были более либеральными, чем в Пруссии или Австрии. Однако уже при Александре I они были значительно ужесточены. Так, по VII ревизии (1816 г.) шляхта землевладельческая и безземельная учитывались раздельно (хотя и та, и другая относилась к привилегированному сословию). Кроме того, утверждением в дворянстве теперь стал заниматься Департамент Герольдии в Петербурге, а не местные суды. Сильным ударом по малоземельной шляхте стал указ от 24 мая 1818 г., по которому для регистрации в дворянстве было необходимо найти соответствующие доказательства в метрических книгах или других документах, а также подтвердить владение рода не только землёй, но и крестьянами. Законом 1824 г. шляхтичи, не имевшие крестьян, но занимавшиеся торговлей, должны были записываться в купцы и брать свидетельства торгующих мещан. В 1825 г. мелкая земельная шляхта была обложена натуральными повинностями наравне с государственными крестьянами. Наконец указом от 18 июня 1826 г. шляхтичами признавались только те, кто был приписан в это сословие до 1795 г.
Разбор шляхты
Слово Шляхта происходит от немецких слов Slahta – род и Schlacht сражение. Дословно – люди боя, воины. Это было благородное сословие, строившее и защищавшее Отечество в годы становления государства.
По преданию родоначальниками древних литовских = белорусских шляхетских родов были древние римляне. «Этой легендой литовцы пытались доказать свое древнее происхождение: они шляхта старая, римская, между тем как ляхи-поляки были люди простые, которые гербы свои получили в Чехах» (Энциклопедия Брокгауза и Эфрона. Санкт-Петербург, 1907).
на территории Белоруссии и Литвы
Под этим понимается комплекс мероприятий, проводимых властями Российской Империи по утверждению и сокращению шляхецкого сословия на территориях ВКЛ, вошедших в состав России в 18 веке.
После раздела Речи Посполитой власти России столкнулись с проблемой наличия большой прослойки привилегированного сословия на присоединенных землях. Общее количество шляхты составляло 7-8% всего населения ВКЛ. Имущественный и социальный статус привилегированного сословия был весьма разнообразен, и с трудом вписывался в существующий статус дворянина Российской Империи.
Сразу после 1-го раздела Речи Посполитой Российские власти начали проводить мероприятия по исключению малоимущей шляхты из привилегированного сословия.
В Высочайше утвержденном докладе белорусского генерал-губернатора Чернышева от 13.09.1772 года шляхте было указано подать губернским властям документы с подтверждением своего дворянского происхождения. В специальном указе разъяснялось, что через земские суды в губернские канцелярии должны быть поданы списки всех членов дворянских семей с подробным описанием происхождения рода, гербами, со всеми упоминаниями и документами. В указе подчеркивалось, что впредь без царского соизволения никто не мог называть себя шляхтой и пользоваться шляхецкими правами. После указа от 14.06.1773 шляхта должна была доказывать свое происхождение в Верховных провинциальных земских судах.
Порой существенные отличия в имущественном положении шляхты проявлялись на разных территориях её проживания. Так, наиболее бедной и многочисленной была шляхта Мазовии, Прикарпатья, Подлясья и княжеской Пруссии, а наиболее богатые латифундисты владели землями в Литве, Беларуси и Украине. Польские исследователи условно выделяют внутри шляхты ХVI-ХVIII вв. несколько групп.
К землевладельческой шляхте относились следующие группы:
К безземельной шляхте (szlachta bezrolna albo szaraczkowa) относились:
Служилая шляхта (szlachta służebna) – служила в богатых поместьях магнатов, церковных иерархов или зажиточной шляхты в качестве управляющих, экономов и т.п.
Голота (holota) – «голытьба», нищая шляхта, не имевшая ни земли, ни крестьян; обычно нанималась в качестве работников, прислуги, шла в солдаты.
«Уличная» шляхта (szlachta brukowa) – наиболее малочисленная группа шляхты, ведущая очень бедную жизнь в городах.
Иногда последние четыре шляхетские группы, а также околичную шляхту называли «рабочая шляхта», так как они собственным трудом добывали средства к существованию.
Указ от 20.09.1802 года постановил, что выдача свидетельств о дворянском происхождении возможна только после указа Сената.
После Жалованной грамоты дворянству 1785 года оформились «корпоративные» права дворянства Российской империи. Все дворянские роды должны были быть внесены в Родословные книги, для чего нужно было предоставить доказательства своего благородного происхождения. Для шляхты требовалось предоставить документы, удовлетворявшие Российским юридическим нормам, а не тем, которые были приняты в ВКЛ.
Указ от августа 1800 года установил срок для предоставления документов в 2 года.
Указ от 25.09.1800 г. подтвердил чиншевой шляхте ее права, однако к шляхте были отнесены только те, кто значился в Шляхецких сказках 1795 года.
Указы от 01.01.1808 г. и от 06.03.1808 г. предписали чиншевой шляхте также предоставить доказательства своего происхождения. После проведения ревизии 1811 года был издан указ от 29.03.1812 г., по которому шляхецкое звание признавалась только за теми, за кем оно уже было утверждено.
На комиссию, проводившую ревизию 1816 года была возложена обязанность, рассмотреть права лиц, называвших себя шляхтою, с точки зрения наличия записи о них в шляхецких ревизских сказках 1795 года. Из рассмотрения была исключена шляхта, получившая подтверждение ДДС, и ожидавшая подтверждения в Герольдии Сената. Право утверждения в шляхецком звании Сенат передал губернаторам.
Тех, кто не смог подтвердить свое шляхетство, записывались вольными хлеборобами, государственными крестьянами либо мещанами.
Указ от 08.06.1826 г. устанавливал порядок перевода в иное сословие людей, необоснованно отнесенных к чиншевой шляхте. После постановления от 11.07.1828 г. и указа от 14.04.1830 г. шляхтичи, не предоставившие доказательств своего благородного происхождения, должны были быть записаны в мещане или государственные крестьяне.
После восстания 1830-1831 годов Комитет Западных губерний, помимо прочего, занялся решением проблем шляхецкого сословия. 19.10.1831 был издан закон «О разборе шляхты в Западных губерниях и об упорядочении такого рода людей».
По этому закону шляхецкое сословие бывшего ВКЛ было разделено на три категории:
Дворянами признавалась только те, за кем это звание было утверждено Герольдией.
На однодворцев распространялась рекрутская повинность, а граждане имели возможность ее избегнуть, заплатив 1000 рублей. Оба вновь созданных сословия обязаны были выплачивать налоги и нести повинности.
В 1832 году Герольдия решила провести ревизию решений Дворянских Депутатских Собраний о подтверждении шляхетства.
Сенат указом от 11.11.1832 предполагал разделить людей, относящихся к «былой шляхте» на три категории:
1. Дворяне, утвержденные или неутвержденные ДДС, которые владеют имениями с подданными либо только подданными.
2. Дворяне, не имеющие имений, но утвержденные ДДС.
3. Шляхта, не имеющая имений и не утвержденная ДДС.
Этим же указом ДДС запрещалось выдавать подтверждение дворянства без утверждения Герольдией.
В 1842 году была проведена специальная ревизия в Западных губерниях, которой подлежали однодворцы, граждане и евреи.
В соответствии с законом, принятым 23.01.1847 г. шляхта, не утвержденная в дворянстве, не имела права покупать землю с крестьянами.
Указом от 01.08.1857 г. шляхта, до этого не утвержденная в дворянстве, была отнесена к существующим сословиям.
Тех, кто владел землей, записывались крестьянами-собственниками. Тех, кто имел землю в государственных владениях, записывались государственными крестьянами. Тех, кто жил на помещичьих землях, записывали вольными людьми.
В ревизии 1858 года они записывались «вольными хлеборобами», т.е. относились к сословию, которое уже не существовало (было отменено в 1848 году). Неоседлых шляхтичей записывали на выбор либо в крестьяне, либо в городские сословия (кроме граждан). Фактически все они записывались мещанами. Этот закон не затронул шляхту, ранее записанную однодворцами и гражданами.
После восстания 1863 года были введены новые ограничения в правилах подтверждения дворянства. Указ от 10.12.1865 года запрещал «полякам», т.е. Католикам, покупать имения.
Указом от 19.01.1866 г. все шляхтичи, не доказавшие своего дворянства, записывались крестьянами либо мещанами.
Сословия однодворцев и граждан Западной губернии были упразднены после указа от 19.02.1868.
Однодворцы были приравнены к крестьянам, а гражданам давался год, чтобы сделать выбор, между крестьянским и мещанским сословиями. Этот указ был окончательным актом юридической ликвидации шляхецкого сословия бывшего ВКЛ.
После подавления восстания Тадеуша Костюшко в 1794 году между Австрией, Пруссией и Россией была достигнута договоренность о третьем разделе Речи Посполитой. Договор, утверждающий новые границы был подписан 26 января 1797 года в Петербурге.
Для укрепления своей власти на вновь присоединенных территориях было проведено приведение к присяге на верность русскому царю местного дворянства.
Вероятно, при этом также требовалось предоставить документы, подтверждающие принадлежность к привилегированному сословию, хотя прямых указаний на это я пока не нашел. Однако именно в это период было создано 2 копии с «переписи войска ВКЛ 1528 года», которые использовались именно как подтверждающие дворянство документы.
После подавления восстания 1831 года был создан «Особый комитет по делам западных губерний».
По оценкам, только в однодворцы было переведено более 10 тысяч человек.
Да, такие дела велись. Все заявки выносились на ДДС (двор. собрания) и по ним писалось решение.
Но сохранилось не все. Проблема в том, что в Минском архиве описи с указанием фамилий есть только по Минской губ, и то только то, что сохранилось. По Витебской описей с фамилиями нет и искать очень трудоемко, по Могилевской губернии вообще мало что есть, по Гродно и Бресту архивы на местах.
После подавления восстания 1863-1864 годов были введены новые правила подтверждения дворянства. Для этого надо было предоставить за три года документы, подтверждающие право владения землей с крестьянами либо принадлежность к шляхецкому сословию во времена Речи Посполитой.
Подавляющее большинство мелкой шляхты таких документов предоставить не смогло. При этом в в сословие однодворцев и граждан было переведено около 200 тысяч человек.
ЗЕМЯНЕ – дробнопоместные феодалы, которые владели землей на правах прохождения воинской службы в шляхецком ополчении.
В начале 18 века земяне как особая категория перестала существовать, войдя либо в состав шляхты, либо крестьян, имеющих землю не правах уплаты чинша. После раздела Речи Посполитой земяне были обложены подушным налогом (хотя и в меньшем размере, чем крестьяне) и рекрутской повинностью.
Начиная с ревизии 1834 года земяне, как особая группа не выделялись и учитывались как крестьяне.
Фамилии шляхты Лидского повета, которые не вошли в сборник автора «Шляхта Лидского повета. Список XVIII ст. Мн. Изд. В. Хурсика, 2013. Сборник. 312 с.»