Численность человечества на много порядков больше чем
Контрольно-измерительные материалы по русскому языку для 10 класса
Контрольно-измерительные материалы по русскому языку для 10 класса разработаны в соответствии с Программой по русскому языку для 10-11 классов общеобразовательных учреждений (автор программы А.И.Власенков, Москва, Дрофа, 2011) и учебником «Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи. 10-11 классы»//А. И. Власенков, Л. М. Рыбченкова.
Просмотр содержимого документа
«Контрольно-измерительные материалы по русскому языку для 10 класса»
Изложение лингвистического текста
Цель: выявить уровень владения приёмами информационной переработки прочитанного текста и умения представлять его в виде развёрнутого плана.
Языковая картина мира
Язык – это своего рода зеркало, которое стоит между нами и миром. Язык отражает общие представления всех говорящих на нём о том, как устроен мир. Причём зеркало языка отражает не все свойства окружающей действительности, а только те, которые казались особенно важными предкам – носителям этого языка.
Так, в языках некоторых северных народов существует множество названий для снега. Это легко объяснить: снег занимает в их жизни важное место, его количество и состояние очень важны. Например, по плотному снегу удобнее передвигаться, чем по пушистому; в слежавшемся снегу можно делать укрытия, такой снег используют канадские эскимосы при строительстве снежных жилищ – иглу.
Каждый язык отражает свою картину мира и через грамматику. Есть языки, имеющие более тридцати падежей, которые служат способом указать точное положение предмета в пространстве. Некоторые лингвисты связывают это с условиями жизни человека в горах. Именно в горной местности такие характеристики предмета, как положение его дальше или ближе, выше или ниже, вплотную или вдали, становятся весьма существенными для собеседников. (160 слов)
(По материалам научно-популярных ресурсов Интернет.)
Сжатое изложение с элементами сочинения
Цель: совершенствовать навыки написания сжатого изложения текста с высказыванием суждений по теме.
У кладбища Ана-Бейит была своя история. Предание начиналось с того, что жуаньжуаны, захватившие Сарозеки в прошлые века, исключительно жестоко обращались с пленными воинами. При случае они продавали их в рабство в соседние края, и это считалось счастливым исходом для пленного, ибо проданный раб рано или поздно мог бежать на родину.
И если впоследствии доходил слух, что такой-то превращён жуаньжуанами в манкурта, то даже самые близкие люди не стремились спасти или выкупить его, ибо это значило вернуть себе чучело прежнего человека. И лишь одна найманская мать, оставшаяся в предании под именем Найман-Ана, не примирилась с подобной участью сына. Об этом рассказывает сарозекская легенда. И отсюда название кладбища Ана-Бейит – материнский упокой. (327 слов)
Напишите сочинение-рассуждение: Почему соплеменники не пытались спасти манкуртов?
Контрольная работа по теме «Фонетика»
Цель: выявить уровень владения орфографическими, пунктуационными навыками, умением производить фонетический, морфемный, морфологический и синтаксический разборы.
Численность человечества на много порядков больше, чем численность сравнимых с ним видов животных. В живой природе передача информации от поколения к поколению и её распространение в пределах популяции происходят генетически. Только человек обладает способностью к передаче информации путём социального наследования. Информационное взаимодействие, связанное с речью и сознанием как общественными явлениями, выраженными в культуре, технике и науке, определяет динамику развития человечества на всём пути его развития.
(132 слова) (По С. П. Капице)
1. Выполнить фонетический разбор.
Вариант I: (в) живой (предложение 2).
Вариант II: (с) речью (предложение 4).
2. Выполнить морфемный разбор (разбор слова по составу).
Вариант I: произошло (предложение 1 второго абзаца).
Вариант II: приходится (предложение 2 второго абзаца).
3. Выполнить морфологический разбор.
Вариант I: практически (предложение 2 второго абзаца).
Вариант II: весь (предложение 2 второго абзаца).
4. Выполнить синтаксический разбор.
Вариант I: предложение 2.
Вариант II: последнее предложение текста.
Сочинение «Проблема ответственности личности за свою судьбу»
Контрольный диктант с лексико-грамматическим заданием по теме «Лексика и фразеология»
Цель: определить уровень изученного материала по теме «Лексика и фразеология»
Самое большое озеро в Европе раскинулось на площади величиной с пол-Швейцарии у самого края Балтийского щита. С юга на север протянулось оно на двести двадцать километров, а в ширину достигает восьмидесяти. Глубина Ладоги местами превышает двести метров.
На Ладоге много островов, самый знаменитый – Валаам. Скалистые берега острова круто, почти отвесно, опускаются в воду и уходят на полтораста метров в глубину. Здесь новгородские монахи основали монастырь еще в четырнадцатом веке. Удивительные по своей красоте бронзовые мачтовые сосны на гранитных куполах скал и памятники старины привлекают сюда множество туристов.
В южной части озера есть необычный маленький островок Сухо. Это единственный здесь остров искусственного происхождения. В восемнадцатом веке по приказу Петра Первого его соорудили из каменных глыб на месте опасной мели, которая мешала судоходству.
(По материалам «100 великих чудес природы».)
Грамматическое задание по тексту:
• Определите тему и основную мысль текста.
• Определите стиль речи, обоснуйте свое мнение.
• Определите тип речи, обоснуйте свое мнение.
• Произведите фонетический разбор слов: Европа, опускаются, происхождение.
Контрольная работа по теме «Состав слова и словообразование»
Цель: определить уровень изученного материала по теме «Состав слова и словообразование. Орфография»
А1. Какое слово состоит из приставки, корня, одного суффикса и окончания?
А2. Каков способ образования слова ПОДЛЁДНЫЙ?
А3. В каком ряду записаны однокоренные слова?
1) рукавица, подручный
3) водянистый, подводить
А4. В каком ряду во всех словах пропущена одна и та же буква?
1) абон..мент, выб..рать, уед..нение
2) ув..дающая пр..рода, ч..столюбивый
3) по..стеречь, птицево..ческий, зо..чество
4) оз..рение, выр..внять грядку, расп..хнуть дверь
А5. В каком ряду во всех словах пропущена буква?
1) чес..ный, пору..чик, песчан..ый
2) лан..шафт, громоз..кий, извес..ка
3) прелес..ный, рас..читывать, искус..ный
4) аген..ство, словес..ный, ровес..ник
А6. В каком слове есть приставка РОС-?
А7. В каком ряду в обоих словах пропущена буква Е?
1) по прибыти.. поезда, в глубоком ущель..
2) рассказ о Юри. держись на расстояни..
3) деревья в ине. в течени.. суток
4) письмо из Дани. на знамен..
В1. Из данного фрагмента стихотворения А. А. Блока выпишите слова, образованные суффиксальным способом.
Пели мы вослед тебе!
Дай нам руку в непогоду,
Помоги в немой борьбе!
В2. Из третьей и четвёртой строк фрагмента стихотворения (см. задание В1) выпишите слова, в корне которых может происходить чередование согласных звуков.
С1. Напишите о роли языковых особенностей текста в создании А. Блоком образа Пушкина.
А1. Какое слово состоит из приставки, корня, одного суффикса и окончания?
А2. Каков способ образования слова ПРЕВЫШЕ?
А3. В каком ряду записаны однокоренные слова?
2) горюющий, пригорок
3) холодильник, прохладный
А4. В каком ряду во всех словах пропущена одна и та же буква?
1) пир..мида, предл..гатъ, выг..ревший
2) паст..ла, разв..вающ..йся флаг
3) во..зал, ко..ти, рю..зак
4) отч..тать, выж..гатъ, прим..рение
А5. В каком ряду во всех словах пропущена буква?
1) серебрян..ый, рас..чёт, гиган..ский
2) дилетан..ский, словес..ный, пьес..а
3) вес..ник, истин..ый, контрас..т
А6. В каком слове есть приставка ИС-?
А7. В каком ряду в обоих словах пропущена буква И?
1) в полном молчани. быть в раздумь..
2) позвони Анастаси. по окончани.. сеанса
3) в продолжени.. вечера, о лицемери..
4) на пустош. в Суздал..
В1. Из данного фрагмента стихотворения М. Волошина выпишите слово, образованное приставочно-суффиксальным способом.
Пройди по лесистым предгорьям,
По бледным полынным лугам
К широким моим плоскогорьям,
К гудящим волной берегам.
В2. Из данного фрагмента стихотворения (см. задание В1) выпишите слова, в корне которых может происходить чередование согласных звуков.
С1. Напишите о роли языковых особенностей текста в создании М. Волошиным образа природы.
Сочинение по теме «Спор поколений: вместе и врозь».
Контрольный диктант с лексико-грамматическим заданием по теме «Морфология и орфография»
Вам, наверное, не раз приходилось видеть иллюстрации разных художников к «Сказке о царе Салтане». Именно ту картину, где изображается город, чудесным образом возникший за одну ночь на пустынном каменистом острове. Говорят, Москва, если смотреть издали на утренней морозной заре или в золотистых летних сумерках, вся была как этот сказочный златоглавый город.
Вы, конечно, любовались Кремлём из-за Москвы-реки. Говорят, вся Москва была по главному архитектурному звучанию как этот уцелевший пока, хотя и не в полной мере, Московский Кремль.
Напрягите воображение, представьте ту давнюю панораму с Воробьёвых гор. Сотни островерхих шатров, розовеющих на закате, сотни золотых куполов, отражающих в себе тихое сияние неба. Нет, Москва имела своё, ещё более ярко выраженное, чем у Петербурга, лицо. Более того, Москва была самым оригинальным, уникальным городом на Земле.
Может нравиться или не нравиться купольная златоверхая архитектура, как может нравиться или не нравиться, допустим, архитектура древнего Самарканда. Но второго Самарканда больше нет нигде на земле. Он уникален. Не было и второй Москвы.
(156 слов) (По В. А. Солоухину)
1. Выполнить фонетический разбор.
Вариант I: представьте (предложение 1 третьего аб заца).
Вариант II: сияние (предложение 2 третьего абзаца).
2. Выполнить морфемный разбор (разбор слова по составу).
Вариант I: издали (предложение 3).
Вариант II: островерхих (предложение 2 третьего абзаца).
3. Выполнить морфологический разбор.
Вариант I: уцелевший (предложение 2 второго абзаца).
Вариант II: уникален (предложение 3 последнего абзаца).
4. Выполнить синтаксический разбор.
Вариант I: предложение 1.
Вариант II: предложение 1 третьего абзаца.
Сочинение по теме «Вопросы, заданные человечеству войной»
Контрольная работа: написание эссе «Модно ли быть патриотом сегодня?»
Изложение с продолжением темы, затронутой в тексте.
Цель: оценка коммуникативных качеств и эффективности речи
Однажды зимой офицеры гусарского полка собрались у ротмистра фон Ашенберга на именины. Среди прочих был в этой компании поручик Чекмарев, общий любимец и баловень. Веселый, щедрый, ловкий, красавец собою, великолепный танцор и наездник — словом, чудесный малый. Кроме того, он был очень богат и его кошелек всегда был в общем распоряжении.
Кто-то, вспомнил, что накануне граф Ольховский ездил к помещику играть в карты. Оказалось, что он выиграл полторы тысячи деньгами, каракового жеребца и золотые часы-брегет. Ольховский эти часы сейчас же и показал. Старинные часы, с резьбой, с украшениями, и если сверху надавить пуговку, то они очень мелодично прозвонят, сколько четвертей и который час. Ольховский немного заважничал.
— Это, — говорит, — очень редкая вещь. Я ее ни за что из рук не выпущу. Весьма вероятно, что подобных часов во всем свете не больше двух-трех экземпляров.
Чекмарев на это улыбнулся.
— Напрасно вы такого лестного мнения о ваших часах. Я вам могу показать совершенно такие же. Они вовсе не такая редкость, как вы думаете.
Ольховский недоверчиво покачал головой:
— Где же вы их достанете? Простите, но я сомневаюсь.
— Как вам угодно. Хотите пари? —С удовольствием. Вдруг есаул Сиротко ударил себя по лбу и воскликнул:
— Братцы мои! А ведь я совсем было забыл, что у меня нынче приемка обоза. Удирать надо, ребята. К восьми часам надо быть непременно. Ольховский, который час? Позвони-ка!
Ольховский стал шарил по карманам. Вдруг он проговорил озабоченным тоном:
— Вот так штука.
— Что такое случилось? — спросил фон Ашенберг.
— Да часов никак не найду. Сейчас только положил их около себя, когда снимал ментик. — А ну-ка, посветите, господа.
Зажгли огонь, принялись искать часы, но их не находилось. Всем почему-то сделалось неловко.
Искали около четверти часа и совершенно бесплодно. Ольховский, растерянный, сконфуженный, повторял ежеминутно:
— Ах, господа, да черт с ними. да ну их к бесу, эти часы, господа.
Но ротмистр Иванов прикрикнул на него:
— Дурак! Наплевать нам на твои часы. Понимаешь ли ты, что прислуги здесь не было?
Наконец офицеры сбились с ног в поисках и сели вокруг стола в томительном Молчании. Майор Кожин тоскливо обвел товарищей глазами и спросил еле слышно:
— Что же теперь делать, господа?
— Ну, уж это ваше дело, что делать, майор, — сурово сказал Иванов. — Вы между нами старший. А только часы должны непременно найтись.
Было решено, что каждый позволит себя обыскать, и все поочередно были обысканы. Остался один только Чек-марев.
— Ну, Федюша, подходи. что же ты? — подтолкнул его с суровой и грустной лаской Иванов.
Но тот стоял, плотно прислонившись к стене, бледный, с вздрагивающими губами, и не двигался с места.
— Ну, иди же, Чекмарев, — ободрял его майор Кожин. — Видишь, все подходили.
Чекмарев медленно покачал головой. Он с трудом выговорил:
— Я. себя. не позволю. обыскивать.
Ротмистр Иванов вспыхнул:
— Как, черт возьми? Пять старых офицеров позволяют себя обыскивать, а ты нет? Что же ты, лучше нас всех? Сейчас подходи, Федька, слышишь?
Но Чекмарев опять отрицательно покачал головой.
— Не пойду, — прошептал он.
Было что-то ужасное в его неподвижной позе, в мертвенном взгляде его глаз и в его напряженной улыбке. Иванов вдруг переменил тон и заговорил таким ласковым тоном, какого никто не мог ожидать от этого грубого солдата:
— Федюша, голубчик мой, брось глупости. Ты знаешь, я тебя, как сына, люблю. Может быть, ты как-нибудь. ну, знаешь, из-за этого дурацкого пари. понимаешь, пошутил. а?
Вся кровь бросилась в лицо Чекма-реву и сейчас же отхлынула назад. Губы его задергались. Он молча, с прежней страдальческой улыбкой покачал головой.
— В таком случае знаете, поручик. мы хотя и не сомневаемся в вашей честности. но, знаете. вам как-то неловко оставаться между нами.
Чекмарев пошатнулся. Казалось, он вот-вот грохнется на пол. Но он справился с собой и, поддерживая левой рукой саблю, глядя перед собой неподвижными глазами, точно лунатик, медленно, прошел к двери. Офицеры безмолвно расступились, чтобы дать ему дорогу.
Фон Ашенберг позвал денщиков и приказал им убирать со стола. Все молчали, точно еще ожидали чего-то.
Вдруг денщик хозяина воскликнул:
Все бросились к нему. Действительно, на полу, под котелком, лежал брегет Ольховского.
— Черт его знает, — бормотал смущенный граф, — должно быть, я их как-нибудь нечаянно ногой, что ли, туда подтолкнул.
Офицеры вышли на крыльцо. Какой-то человек быстро бежал к дому. Это оказался денщик поручика Чекмарева. Солдат был без шапки и казался страшно перепуганным. Еще на ходу он закричал, еле переводя дух:
— Ваше благородие, несчастье. Поручик Чекмарев застрелился!
Итоговая контрольная работа
Вариант I
1. Приведите в соответствие стили речи и сферы их использования:
Стиль Сфера использования:
научная и учебная литература
Официально-деловой
агитация, пропаганда, критика
Художественный
Разговорный
2. Определите стиль и докажите справедливость своего суждения.
При телепатии получатель, или перципиент, должен, не прибегая к своим органам чувств, узнавать о том, что думает отправитель, или индуктор. При этом обычно подразумевается, что никаких специальных действий индуктор не производит. Иначе говоря, его мысли, желает он того или нет, становятся известными получателю без всяких усилий, направленных на передачу сообщения. (Ч.Хэнзел)
3. Подберите лексические значения следующим заимствованным словам, используя толкования, данные в скобках:
1.Палитра, 2.депозит, 3.дерматин, 4.бумеранг, 5.корнпапир, 6.реверс, 7.триумф, 8.ветеран, 9.мавзолей, 10.календарь.
( )Выдающийся, блестящий успех, победа; ( )подбор цветов; ( )большое надгробное архитектурное сооружение, памятник; ( )вид искусственной кожи; ( )метательное орудие; ( )система исчисления времени, основанная на периодических явлениях природы; ( )бывалый, опытный воин; ( )денежные средства или ценные бумаги, помещаемые для хранения в кредитные учреждения; ( )бумага с зернистым строением поверхности; ( )оборотная сторона медали, монеты).
4. Напишите сочинение-миниатюру по данному началу, сохраняя заданный тип текста (описание, повествование или рассуждение) и озаглавьте его.
Раннее утро. Чуть брезжит рассвет. В комнате мягкий обволакивающий полумрак. Я подхожу к окну: дух захватывает от чудесной картины зимнего утра.
Вариант II
1. Покажите схемы параллельной и цепной (последовательной) связи предложений в тексте, поясните их.
2. Определите стиль и докажите справедливость своего суждения.
Прошу вашего согласия на произведение ремонтных работ по устранению неполадок в работе телефонной сети. Ремонтные работы будут проводиться в течение 2-х дней. Организация, производящая ремонт телефонных линий, гарантирует выполнение ремонтных работ качественно и в срок.
3. Исправьте тексты, заменяя повторяющиеся слова в целях разнообразия синонимами.
Мы говорим, что мы умны, а старики говорят: нет, мы умнее вас были. А сказка говорит, что когда еще наши деды не учились, а родители не родились, в некотором царстве, в некотором государстве жил-был такой старичок, который трех своих сыновей научил грамоте и всему книжному.
4. Напишите сочинение-миниатюру по данному началу, сохраняя заданный тип текста (описание, повествование или рассуждение) и озаглавьте его.
Дайте-ка вспомнить, как это было… Я сижу на своем любимом месте у окна. Идет урок истории. Учитель вещает что-то мудрое и очень умное. Мне тоскливо и одиноко. И вдруг…
Лишние люди для нового мирового порядка
Вымирание миллиардов человек и деление на касты — реальные планы мировых элит
В Китае правительство увеличило максимально допустимое число детей в семьях с двух до трех. Это связано с тем, что количество рождений на одну женщину в среднем составляет 1,3 — самый низкий показатель в мире. За прошлый год население Китая выросло всего на 0,8%, и через несколько лет страна уступит первое место по числу жителей Индии.
Однако совсем иначе относятся к проблеме в других частях света. Тема «излишнего» населения Земли становится одной из самых обсуждаемых в западных СМИ. Это позволяет предположить, что фактор численности человечества становится таким же важным фактором при обсуждении постковидного мира, как и изменение климата, разрушение прежних социальных норм, всеобщая цифровизация.
Что мир уже не будет прежним после пандемии коронавируса, очевидно многим. Изменения, которые испытали люди по всей планете оказались столь масштабными и быстрыми, что самые влиятельные люди на планете уже не стесняются говорить о том, за что ранее упекли бы в психиатрическую лечебницу или посадили в тюрьму любого обычного человека.
Чего стоит, к примеру, проект основателя и президента Всемирного экономического форума в Давосе Клауса Шваба в соавторстве с британским принцем Чарльзом «Великая перезагрузка», который прямо говорит о необходимости построения нового мирового порядка. В нем практически не останется личной собственности — всё будет браться в аренду, за людьми будет тотальная слежка, а искусственный интеллект станет управлять общественными процессами.
Всё чаще слышны голоса тех мыслителей и бизнесменов, что отрицают наличие у человека свободы воли. Один из богатейших людей мира основатель Tesla и SpaceX Илон Маск и ранее заявлял, что весь наш мир иллюзорен, а люди живут в большой матрице: они видят и чувствуют то, что им показывает компьютерная программа. То есть идеи фильма 1999 года «Матрица» из фантастического вымысла превратились в убеждения сильных мира всего.
Так что стоит ли удивляться, когда в самых авторитетных изданиях постоянно муссируется тема введения контроля над численностью людей? Аргументов масса. Мол, и ресурсов на всех не хватит, и малому числу людей проще дать образование, и вообще природа скоро просто не выдержит такого давления человеческой «биомассы».
При этом явно проглядывается концепция, что одни должны управлять другими, что необходимо лишь увеличить разрыв между богатыми и бедными. Иначе как объяснить, что многие очевидные факты просто не видят в упор?
Например то, что согласно докладам ООН, что в развитых странах, население которых практически не растет, потребляется сегодня 78% всех природных ресурсов. При том, что в бедных странах, доля которых в общем населении за последние полвека удвоилась, по-прежнему потребляется всего 3% ресурсов. Другие материалы ООН говорят, что как раз усиливающаяся разница в доходах бедных и богатых стран не позволяет эффективно бороться с изменением климата.
И абсолютно не учитывается тот факт, что как раз быстрое увеличение численности планеты — почти в четыре раза за сто лет — и обусловили научно-технический прогресс XX века. Это как раз тот случай, когда количество переходит в качество. Кстати, и что касается потребления, то в начале XX века при населении менее 2 миллиардов человек большая часть людей страдали от недоедания, а теперь порядка 10%.
Так или иначе, налицо и такая проблема, как сокращение темпов роста населения в крупных государствах. Единственно, где-то предлагают усугублять тенденцию, а где-то, наоборот, готовы с ней бороться. В США даже довольно низкий показатель числа рождений на одну женщину в 1,6 многие считают избыточным, а в Китае хотят переломить тенденцию.
К сожалению, если говорить про Россию, то несмотря на все усилия, население страны продолжает сокращаться. Если и приводить кого в пример «эффективности» политики снижения численности людей, так это нашу страну.
Историк Андрей Фурсов рассказывает, что идея сокращения населения планеты будет еще долго присутствовать в планах мировой элиты:
— Идея ограничения населения Земли будет становиться всё более активно педалируемым фактором мировой политики, а точнее, мировых социальных процессов. Это — одна из главных задач ультра-глобалистов в реализации их планов создания нового мирового порядка (НМП).
Впервые открыто о необходимости контролировать (читай: сокращать) население Земли заговорили неомальтузианцы, готовившие первый доклад Римскому клубу — «Пределы роста» (1972 г.). В этом докладе была поставлена тройная задача: сокращение населения планеты, сокращение потребления широкими слоями населения и торможение промышленно-технического роста.
В начале 1990-х годов после разрушения СССР контроль над населением был объявлен в качестве одного из приоритетов ООН. Обосновывается это тем, что человечество как экосистема, во-первых, не лучше других экосистем; во-вторых, слишком давит на биосферу, на ресурсы планеты, загрязняет природную среду.
Разумеется, это лукавство: говорить нужно не о человечестве, а о капиталистической системе. Её хозяевам — мировой верхушке — всё труднее контролировать ситуацию: в условиях несправедливого распределения ресурсов действительно имеет место давление на биосферу, в основе которого — безудержная погоня за прибылью. Это во-первых.
Во-вторых, контролировать 8 или 10 миллиардов населения нелегко — такую массу не чипизируешь, не охватишь средствами видеоконтроля. В-третьих, согласно закону Эшби — Шеннона — Винера, управляющая система, т.е. организация господствующего класса, должна быть сложнее управляемой, т.е. общества, состояния мира в целом.
С конца ХХ в. в мире идут разнонаправленные процессы, резко усложняющие его состояние: идёт процесс разложения капитализма и одновременно формирования нового строя — собственно, борьба за то, каким он будет, за то, кто кого отсечёт от будущего и составляет суть нынешней эпохи. Старое и новое переплетаются, в результате возникают сложные социальные комбинации.
В то же время последние полвека демонстрируют явную деградацию мировой верхушки, проседание её интеллектуально-волевой планки. Она не может сконструировать более сложные формы, чтобы оседлать терминальный кризис капитализма, адекватные сложности его процесса. И тогда у верхушки для сохранения власти остаётся только одно средство — резкое качественное и количественное упрощение современного мира.
Количественное упрощение предполагает сокращение мирового населения как минимум до двух миллиардов. Качественное — разрушение большей части промышленного сектора, десуверенизацию государства, ослабление социальных связей, дебилизацию образования
В ХХ в. такие задачи мировая верхушка решала с помощью мировых войн, однако сейчас такой вариант организации общественной катастрофы не сработает как по военно-политическим, так и по финансово-экономическим причинам.
Однако война — не единственная форма социальной катастрофы, есть и другие. Например, пандемия. «Испанка» в 1918−1918 гг. унесла больше жизней, чем мировая война 1914−1918 гг. Неслучайно идеолог мондиализма Жак Аттали в 2010 г. заявил, что установление НМП существенно облегчила бы пандемия. Что мы и наблюдаем сегодня.
Идеолог НМП Клаус Шваб прямо говорит, что COVID-19 — это шанс создания нового мира «в интересах человечества». Ясно, что высокопоставленному клерку, обслуживающему мировую верхушку, на человечество плевать, за сладкими песнями о нуждах человечества скрывается хищный оскал ультра-глобалистов, стремящихся это человечество загнать в стойло — лишить даже малой собственности, гражданских прав и резко ограничить потребление. О сокращении самого населения я уже не говорю.
«СП»: — Когда впервые о контроле за численностью людей стали говорить, население Земли составляло менее 4 миллиардов, сейчас уже почти 8 миллиардов. То есть планов строится много, но ничего не выходит. Получается, что сама идея сократить население это какая-то утопия?
— Мы знаем из истории, что к самым кошмарным результатам приводили как раз попытки реализовать утопии, нередко в реальности получались антиутопии. Одного единственного способа сократить население нет, но можно комбинировать разные способы. Например, в своё время Билл Гейтс сказал, что вакцинация позволит сократить численность населения планеты от 10 до 15 процентов.
Так что теперь понятно, почему люди, которые крушили системы образования и здравоохранения, сегодня вдруг обеспокоились бесплатной вакцинацией. И обратите внимание, как верхушки всего мира пытаются навязать обязательную вакцинацию от COVID.
И это при том, что, во-первых, заботу о людях, их здоровье вдруг стали проявлять во всём мире те, кто ещё недавно оптимизировал, т.е. крушил медицину. Во-вторых, в США и Канаде не только не страхуются негативные последствия от вакцинации, но производители вакцины освобождены от юридической ответственности за эти последствия. Аргумент — экспериментальный характер вакцины.
Кроме спецвакцинаций, за которые ратует Гейтс и которые способны превратить человека в генно-модифицированный организм, живущий недолго и неспособный к размножению, есть другие средства: спермициды (в частности, американцы распыляли их над Сербией во время натовской агрессии против этой страны), эпидемии, ювенальная юстиция, гомосексуальные браки, на каких-то территориях — войны.
Не так давно в одной из традиционно экспериментальных западноевропейских стран принят закон об обязательном, причём без согласия на то родителей, умерщвлении неизлечимо больных детей, не удивлюсь, если на очереди — старики.
Мировая верхушка ведёт к тому, что называется концепцией «антропологического перехода»: формирование двух популяций людей, отличающихся друг от друга почти как биологические виды или, если угодно, биосоциальные касты.
Здесь, однако, есть закавыка. Если 30 лет назад можно было говорить о бедном Юге и богатом Севере с его «золотым миллиардом», то сегодня ситуация иная.
Во-первых, миллиард «золотых» для сегодняшнего «Севера» — это неподъёмная роскошь. Во-вторых, и я не случайно заключил «Север» в кавычки, чистого Севера больше нет, есть ПостЗапад (ПостСевер), где большую, причём молодую, активную и агрессивную часть составляют выходцы с Юга — арабы и африканцы в Западной Европе и латиносы в США.
«Варвары» осваивают «империю» и способны задавить её демографически — вот тут планы сокращения населения могут оказаться утопией. Ещё два поколения и Западная Европа у себя дома (впрочем, это уже не западноевропейский дом) столкнётся с местными версиями американской версии BLM.
Однако это их проблемы. Нам нужно думать о своих. У нас тоже растёт число выходцев из Средней Азии и Закавказья, но есть существенное отличие.
Во-первых, в России никто не вбивает населению комплекс исторической вины перед мигрантами, в отличие от Запада и ПостЗапада, такого комплекса нет, никогда не было и быть не может — историческая Россия не знала угнетения на расово-этнической почве. Во-вторых, те арабы и африканцы, которые бегут в богатую часть Европы, рвутся туда не работать, а паразитировать на сытых трусливых «белых братьях», благо местные власти широко открыли двери перед тунеядцами и насильниками.
В отличие от этого, узбеки, киргизы и другие приезжают в Россию именно работать, зарабатывать деньги. При этом они не «с дерева спрыгнули», как сказал бы Ричард Никсон, а приехали из бывших советских республик, народным массам которых социализм, СССР, русские бескорыстно принесли цивилизацию Модерна, и она до сих пор, пусть в ухудшенном, архаизированном варианте, существует.
«СП»: — Первыми «под нож» пустят жителей бедных стран или «золотой миллиард»? Мы видим, что в странах Запада люди требуют слишком много прав, а вот в Азии люди трудолюбивы, да и с кризисами справляются умело.
— Смотря какие азиаты. Китайцы, корейцы, вьетнамцы, индийцы работают у себя дома. Основная масса мигрантов в Европу едет туда, повторю, не за работой. Интересно понаблюдать, как будет меняться ситуация в условиях неминуемого сокращения потребления и перехода к тому, что на ПостЗападе уже окрестили «экономика сниженного качества» (downscaling economy), вот тут-то и начнётся схватка скелетов над пропастью.
То, что такой переход для ПостЗапада практически неминуем, у меня сомнений нет. Кстати, Шваб в написанной им в соавторстве книге «Большое обнуление» о постковидном мире предлагает миру два варианта жизни с ухудшенным качеством: японификацию и патагонизацию.
Первый — для ПостЗапада, второй, ещё беднее — для остального мира, включая РФ. Внешне это будет выглядеть как иллюстрация к романам Олега Маркеева «Неучтённый фактор» и Беркем аль-Атоми «Мародёр» и «Каратель».
Впрочем, торможение экономического роста и эскалация бедности усилит стремление мировых верхушек сократить население, с одной стороны, и в ответ вызовет социальные беспорядки низов, с другой. Поскольку никакого среднего слоя («класса») к этому моменту не будет, его мировые верхушки унасекомят в течение жизни одного поколения, мы получим чистое противостояние верхов и низов, не амортизируемое никакой «прокладкой».
И ещё вопрос: чем могут верхушки обосновать сознательный курс на ухудшение жизни Пока иного средства, чем климатобесие у них нет, они будут «вешать лапшу на уши» о том, что причина изменения климата — это глобальное потепление, вызванное человеком, его промышленностью.
На самом деле, как утверждают неангажированные, т.е. непродажные учёные, нынешнее изменение климата носит природно-циклический характер, а доля ответственности человека в них — не более 4%. Климатобесие имеет целью переход к зелёной экономике, т.е. деиндустриализацию и подрыв социальных позиций связанных с ней слоёв (например, в США, это то, что Трамп называл «великой Америкой 1930−1980-х годов) и вымаривание населения низким уровнем потребления.
Богатые при этом будут жить в анклавах, а остальной мир — нечто среднее между большим Сомали и большим Ляншаньбо.
Проблема, однако, в том, что анклавы кто-то должен будет защищать. Поэтому нужны будут буферные образования (квазигосударства, криминальные сообщества, племена). У Римской империи даже в лучшие времена не было сил бороться с варварами постоянно и по всему периметру — лимесу. Поэтому Рим стимулировал развитие варварских королевств на границе в качестве буфера.
Пока Рим был силён, эти королевства действительно защищали империю от варваров. Но как только Рим ослаб, эти варварские королевства начали рвать его на части вместе с теми, от кого они когда-то его защищали. Упадок занял 300 лет (плюс-минус).
Сейчас всё будет быстрее: три поколения — самый оптимистичный сценарий. А если к этому добавить низкий моральный и интеллектуально-волевой уровень мировой верхушки, то успешное создание их НМП как чего-то самоподдерживающегося, не говоря уже о длительности, начинает вызывать всё больше сомнений.
Может получиться, как в «Сказке о попе и работнике его Балде»: «Бедненький бес / Под кобылу подлез, / Понатужился, / Понапружился, / Приподнял кобылу, два шага шагнул, / На третьем упал, ножки протянул».
«СП»: — Планы по переформатированию человечества предполагают долгий срок реализации. Сильные мира сего понимают, что до осуществления задуманного сами не доживут. Получается, они верят в то, что за рамками их земного пути? У них есть свои культы?
— Ну если считать сатанизм и экологизм, то есть. А вот времени у них почти нет. Тот же Шваб говорит о 5−7 годах, добавляя при этом, что если хотя бы одна из трёх крупнейших стран — США, КНР и РФ — выпадет из процесса, то переход к «новой нормальности» — их новой нормальности — сорвётся.
Посмотрим на расклад сил. В КНР ультра-глобалистам не удалось с помощью так называемых «комсомольцев» отодвинуть от власти Си Цзиньпина. В США ультра смогли свергнуть Трампа — так сказать, 1:1. Выходит, судьба НМП и судьба мира будет решаться в слабом звене — России, именно здесь ультраглобалисты попытаются склонить чашу весов в свою пользу.
Что тут скажешь? Как заметил по другому поводу Илья Муромец, «Подавишься, Идолище».