Читинг в шахматах что это
Как распознать шахматного читера
Это Шахматный клуб «Феникс».
На днях один грузинский шахматист таким образом был уличён в читерстве, вследствие чего он будет отстранён от официальных соревнований по шахматам на 3 года.
Когда же Вы играете в интернете, то у Вас нет возможности проследить за своим подозрительным противником, как это сделал армянский гроссмейстер.
На самом деле, если соперник, на Ваш взгляд, сыграл слишком сильно, то подтвердить либо опровергнуть читерство не составит никакого труда. Чем больше партий «подозреваемого» будет в наличии, тем окажется проще вынести вердикт.
Квалификация интернет-читеров от Олега Соломахи:
1. Читеры-неудачники, или читеры-чайники.
Люди, которые мало понимают в читерстве и в основной массе слабоиграющие самостоятельно. Обычно это те, кто насмотрелся советов на ютубе, как надо читерить, и следуют этим советам беспрекословно. Отличаются игрой чисто по 1 линии, равным временным затратам как на размены, так и на фееричные комбинации. Обычно таких ловить проще всего, так как статистика в блиц и пулю разнится у таких кардинально. В основном именно таких ловит арбитраж на Вегасе.
Люди, которые кое-что понимают в читерстве и в основном имеющие квалификацию. В стремлении быть лучше других читерят, но читерят очень хитро. Например есть такие, кто играет не по 1, а по 2-5 линии, при этом оценка позиции практически не меняется, то есть, они не ошибаются. Читеры-хитрецы могут довести перевес до решающего, а доиграть самостоятельно; могут нарочно ошибаться, но так, чтобы оценка резко не качнулась в другую сторону. Поймать таких очень непросто, так как доказать что либо очень и очень тяжело. Опять же, в силу квалификации разница между блицем и пулей не особо велика.
«Шахматный Феникс» всегда призывает всех шахматистов, участвующих в личных турнирах группы либо представляя команду ШФ на Чессвегасе, не использовать помощь шахматных программ. Особенно выглядит неприятно, когда человек, играя в интернете под своим именем, выдаёт за свою игру, свои идеи безжалостные ходы машины. Причём, чем больше времени даётся на партию, тем проще играть программой.
К сожалению, не все игроки склонны к человеческой игре и нагло используют постороннюю помощь.
Меньше месяца назад было установлено, что за команду «Шахматный Феникс» на одной из первых досок играл такой шахматист. В одной из его партий ход за ходом возникла следующая ситуация:
(Ник и имя шахматиста не указываются из соображений конфиденциальности; только можем сказать, что рейтинг ФИДЕ игрока за белыми фигурами не больше 1850)
Бонус: Никита бьётся с шахматистом на chess.com, который оказался читером. Общий счёт 5,5 : 5,5
Подписывайтесь на блог и каналы YouTube, пишите комментарии!
Как распознать читера?
Люди используют шахматные программы (Stockfish, Komodo, Houdini. ) для победы в партии.
Много шахматных сайтов борются с данными способами получения рейтинга.
Однако не только сайты могут бороться с читерами. Ты тоже можешь быть на чеку 
1. Смотрите на время
2. Проанализируйте партию после игры
3. Посмотрите на статистику соперника и его архив партий
800 баллов рейтинга, а потом шкала его рейтинга резко повысилась, допустим, до 1400 баллов, как думаете это просто резкое озарение как безошибочно играть в шахматы, или просто «шахматист» играет с помощью какого-то там Стокфиша? Ну нет, может это ещё и не читер, но давайте взглянем на его архив партий. Если, к примеру, десять последних партий в рапид он выиграл с точностью 90>, ну скорее всего это просто читер. Можете зарепортить, но предупреждаю; не факт что это читер.
Везде могут быть исключения, но всё-же, вероятность нашего «расследования» = 99%.
Надеюсь данная информация помогла вам!
«Читерство в интернет-шахматах выявить невозможно». Карякин – о нюансах игры в онлайне
«ПОНИМАЛ, ЧТО С ДУБОВЫМ БУДЕТ ТЯЖЕЛО»
Напомним, Сергей Карякин занял второе место в квалификации интернет-турнира Lindores Abbey Rapid Challenge, организованного Магнусом Карлсеном. В плей-офф он уступил 24-летнему российскому гроссмейстеру Даниилу Дубову, будущему обладателю главного трофея.
– Турнир для меня складывался неплохо на этапе квалификации, – рассказывает Сергей. – Уступил Хикару Накамуре, когда еще не вошел в ритм, а затем выиграл четыре партии. После этого подумал, что могу на что-то рассчитывать. Но действительность меня расстроила.
– Вашим первым соперником в плей-офф стал Даниил Дубов…
– Я понимал, что с Даней будет тяжело, все-таки он был чемпионом мира по рапиду. Но все же, я не планировал зевать ладью в один ход, как это получилось в одной из партий третьего матча. Хотелось, чтобы была полноценная борьба. После этого зевка в выигрышной позиции исход матча был предрешен. Следует отметить, что Даня был лучше готов в дебюте и допускал меньше невынужденных ошибок.
– Дубов часто применял новинки в дебюте. А вам не жаль расходовать домашние заготовки в рапиде, может, лучше приберечь их на классику?
– Я пару раз в неделю играю в блиц-турнирах в интернете, там стараюсь не показывать новые идеи. Но если ты играешь в турнире с сильнейшими шахматистами мира и за хорошие призовые, тут уже можно новинки не беречь. Хотя я привык показывать новинки только в классике, но сейчас приходится перестраиваться.
– Накамура – король рапида, блица и вообще игры в интернете. Однако Дубов его красиво обыграл, поставив эффектную точку в армагеддоне. Ожидали такого исхода?
– Накамуру многие считали фаворитом, хотя не отдавали ему большого преимущества. Но с другой стороны, все видели, что Дубов находится в прекрасной форме. Он же не только меня обыграл в плей-офф, но и третьего шахматиста мира Дин Лиженя.
И мне кажется, что был еще один фактор, который сыграл с Накамурой злую шутку – он выиграл в полуфинале у Магнуса. Хикару не раз говорил, что партии против Магнуса для него имеют особо принципиальное значение. Мне кажется, после победы над чемпионом мира Хикару немного расслабился, решил, что финал он уж точно выиграет. Видимо, не учел, что его соперник находится в потрясающей форме.
«МЫ ВСЕ ДОРОЖИМ РЕПУТАЦИЕЙ»
– Как в таких турнирах контролировать читерство? Камера направлена только на игрока, но в дальнем углу комнаты могут сидеть люди с компьютерами и подсказывать.
– Действительно, камера направлена на тебя плюс включен микрофон. Это все меры контроля. Но если у тебя в ухе микрофон, которого не видно в камере, ничего с этим сделать нельзя. Тебе могут спокойно помогать подсказками, и ты выиграешь партию. Я никого не обвиняю, просто хочу сказать, что весь контроль в интернет-шахматах базируется на порядочности игроков.
– Шахматисты мирового уровня вряд ли будут прибегать к нечестным методам…
– Безусловно, все мы дорожим репутацией. Если тебя один раз на этом поймают, то, понятно, что доверия к тебе уже не будет. Надеюсь, что никто из шахматистов топ-уровня этим не занимается.
– Было какое-то требование к дресс-коду? Или можно было играть в шортах и пляжной майке?
– Мне прислали контракт, в нем очень много страниц, я его естественно не читал. Поэтому ничего про дресс-код сказать не могу. Но у меня давняя привычка – приходить на партию в соответствующей моменту одежде. Поэтому, даже играя дома, надевал рубашку и брюки. Но некоторые были в футболках, я к этому спокойно отношусь.
Сейчас на МКС находятся Анатолий Иванишин и Иван Вагнер. Я же буду в это время в московском Музее космонавтики. На какой доске и какими фигурами будут играть космонавты, а какими – я, пока держится в секрете. За матчем можно будет следить на сайте музея. Начнется матч «Земля – Космос» в 11.45.
Мир во время чумы. Или как пандемия изменила шахматы
Шахматы как и любая интеллектуальная настольная игра вроде го, покера или ЧГК может существовать в разных форматах. А с появлением интернета в нее точно вдохнули новую жизнь – оказывается, что можно полноценно играть, не покидая дома. В прошлом и в этом году, когда всех поголовно усадили на карантин, а на живые турниры повесили амбарный замок, – онлайн стал единственным способом для шахматистов напомнить о себе.
В тот момент, особенно на фоне страшной эпидемии в Италии, пошло веерное отключение спорта в Европе – останавливались национальные чемпионаты по футболу, баскетболу, по индивидуальным видам, не говоря уже о присутствии зрителей на стадионах, где не могло быть и речи о соблюдении каких-то социальных дистанций. Встал даже вопрос о переносе олимпиады и чемпионата Европы, – и где-то в мае последовал трансфер на 2021 год.
Но как по эти ограничения могли подпасть шахматы? Зрителей в зале нет, игроки сидят напротив друг друга – может не в полутора метрах, но на весьма безопасном расстоянии. Коммуникации во время игры нет, между игроками, в конце-то концов, можно установить прозрачный экран с прорезью для рук, чтобы делать ходы, самих же оснастить масками и перчатками, если это обеспечивает хоть какую-то защиту. Проще простого организовать и «пузырь» в любом отеле и зале, в которых проходили, например, финал Лиги чемпионов или плей-офф NBA 2020 года. Люди-то все вокруг понимающие, войдут в положение.
Казалось бы, играй не хочу. Но президент ФИДЕ Дворкович никак не мог принять решение, запускать турнир в Екатеринбурге или не запускать? При том, что в это самое время один из участников, китаец Дин Лижэнь уже отсиживал в подмосковном санатории положенный двухнедельный «карантин», что в итоге стоило ему турнира. К слову, второй китаец – Ванг Хао, – как и другие иностранцы, приехал без всяких проволочек. Отказался только один – Теймур Раджабов, который написал официальное письмо, в котором сообщил, что он не считает возможным подвергать риску заражения ни себя, ни остальных участников. Его заменили на Максима Вашье-Лаграва, который долго ждал «своего часа».
Но даже решив все нюансы, глава ФИДЕ сомневался. Буквально за три дня до старта все еще висело на волоске. До последнего момента шли консультации с МОК, с российскими и местными властями. В конце концов, прошла пресс-конференция, – и стал был дан.
Но через десять дней в канун окончания первого круга, все пришлось «отыграть обратно». ВОЗ, а вслед за ней по цепочке и правительственные инстанции, сказали: «Стоп!»
В тот момент в мире остановилось вообще всё: страны одна за другой начали закрываться на локдаун, в России были объявлен режим «выходных дней», и актуальным стал вопрос о том, смогут ли участники турнира претендентов как-то вернуться в свои страны?
Тогда, в конце марта начале апреля, ни о каких живых турнирах не могло быть и речи. И те организаторы традиционных круговых или опен-турниров, которые глядя на претендентов, еще строили какие-то иллюзии, срочно оповестили игроков, что «все отменяется».
Так, буквально в один миг сотни, тысячи, да что уж там, десятки тысяч профессиональных шахматистов, привыкших из года в год ездить по турнирам и зарабатывать себе на хлеб, с отменой турниров оказались, точно рыбы, выброшенные на берег. У большинства из них не было иного источника дохода, они не сидели на контракте и им никто не платил зарплаты, ведь они не были частью системы. Собственно, в мировых шахматах, – и в тот момент это стало особенно ощутимо, – не было никакой системы! Каждый предоставлен самому себе, каждый выкручивается как может, обратиться или пожаловаться просто не к кому.
Как ни странно, гораздо лучше чувствовали себя те, кто уже закончил карьеру или даже ее не начинал, сделав своим заработком не игру, а преподавание. Вкупе с тысячами людей, в разгар пандемии не знавшими, чем себя занять, обратившимся в том числе и к шахматам, для них началось настоящее эльдорадо. Но что же делать игрокам, многие из которых и не умели, но, самое главное, не хотели превращаться в преподавателей, учить как правильно проводить пешку в ферзи или же ставить «детский мат». Они хотел играть! Но где?
В разгар пандемии ответ казался самоочевидным. Конечно же – в интернете!
И в первые ковидные недели, если судить по статистике, на шахматные сервера пришелся невиданный наплыв посетителей… Крупнейшим порталам вроде Chess.com или Lichess.org пришлось даже закупать новое оборудование, чтобы выдержать такой наплыв. Турниры на этих площадках шли день и ночь, гроссмейстеры буквально не могли наиграться.
А потом, словно после тяжелого похмелья, остановились… Да, играть-то никто не мешал, а вот зарабатывать чем? Ведь в отличие от офлайна призовые в онлайне были мизерными, и даже за них в румах была настоящая давка. В ход шли самые грязные приемы и первый из них в шахматах – это читинг, т.е. использование в игре компьютерных подсказок.
Игроки начали повально обвинять друг друга в использовании машин, а румы поголовно – банить провинившихся. Те подавали апелляции, устраивали бесконечные выяснения, что в какой-то момент достало абсолютно всех. И точно никак не прибавило денег в индустрии! Крупнейшие порталы рапортовали о феноменальном росте посещаемости, про миллионы новых подписчиков, но это никак не отражалось на зарплатной ведомости шахматистов – призовой фонд не вырос практически ни в одном традиционном онлайн-турнире.
Единственное на ком пандемия никак не отразилась – это на ведущих шахматистах мира… У них была собственная экономика. И был Магнус Карлсен, который оперативно запустил серию онлайн-турниров с очень серьезным призовым фондом. Их тоже было немного, на первых порах – раз в месяц, но в них звезды разыгрывали десятки тысяч долларов, суммы, которые было невозможно представить для шахматистов даже мирового топ-100.
Сперва это были разрозненные турниры, иногда с очень сложной системой, которую мало кто понимал. Да и в целом смотреть на одних и тех же игроков, которые в сотый раз, точно на тренировке, возят «Берлинский эндшпиль» или уточняют собственные анализы на 30-х ходах в «Свешникове», быстро всем надоело… Ну да, круто – Карлсен, Аронян, Накамура, Со, Гири, Раджабов, но дальше-то что? Хоть чемпионат мира проводите, что ли?!
Невероятное количество перфоманса выдал в тот момент Chess.com. Личные чемпионаты, командные, лиги, челленджи – мужчины, женщины, юноши, дети. Единственная проблема – хоть что-то заработать в них могли лишь единицы. И то хорошо всем известные.
В какой-то момент в игру вступила даже ФИДЕ, выступив с идеей онлайн-олимпиады. Она должна была пройти в необычном, гибридном формате. Т.е. играть команды должны были друг с другом точно так же, через интернет, но сами участники находились бы не дома, а в сертифицированных центрах, под надсмотром арбитров, что по мнению организаторов на корню должно было исключить любую возможность читинга… Но, как скоро выяснилось, не решало другую – качества связи и стабильности работы самой системы для игры.
Праздник был омрачен скандалом в главном матче, когда после обрыва связи во встрече Россия – Индия, практически уже выигранном россиянами, президент ФИДЕ принял чисто соломоново решение – вручить «золото» обеим командам! К счастью, урок пошел впрок и через год ФИДЕ изменила буквально все: и структуру соревнования (теперь от результата одного матча не зависел общий итог) и сервер (разумно обратились к Chess.com).
Дать игрокам возможность хоть что-то заработать в сети предпринял даже Levitov Chess – под Новый год канал организовал Christmas Cup, в котором, наряду со звездами, играл не один десяток гроссмейстеров. В отборе мы установили даже рекорд портала Lichess.org по числу участников в турнирах по швейцарской системе, их было почти три тысячи!
Но закончился ужасный 2020 год, а с ним и острая фаза пандемии. Все уже давно сбились со счета, вычисляя волны и разделяя всемирную заразу по штаммам, и больше так жить не могли. Потихоньку стали возвращаться живые шахматы. Первые соревнования прошли еще в конце 2020-го – командный, а затем личный чемпионат России в Сочи и Москве. Не хотели сидеть на попе ровно ни в Америке, ни в Европе. А первым по-настоящему большим событием стал супертурнир в голландском Вейк-ан-Зее. В 2020-м ему повезло втиснуться за несколько месяцев до начала пандемии, а теперь – сразу по ее «замедлении».
Да, на турнире было предпринято множество мер предосторожности, игроки смотрели друг на друга через перегородки, столики стояли на приличном расстоянии. Голландцы даже пожертвовали во имя главного турнира традиционным караван-сараем турниров «B», «C», «D», что всегда составляло особую прелесть этого соревнования. Но главное он прошел успешно!
За ним прошел второй круг претендентов в Екатеринбурге, – и пошло-поехало.
Как и весной-2020, когда гроссмейстеры никак не могли утолить жажду в онлайне, на сей раз с тем же остервенением бросились в подзабытый офлайн! Все соцсети так и пестрели историями ностальгии о том, кто и когда в последний раз садился за доску или заказывал билет… Расчувствовался даже Ананд, хотя, казалось, его ничем не пронять, когда впервые за 18 месяцев он приехал в аэропорт Ченнаи, чтобы куда-нибудь да отправиться.
Потихоньку стали возвращаться опены, круговики и супертурниры… Невероятно плотным, ведь из него фактически вынули целый год, оказался официальный календарь ФИДЕ. Из-за растянувшегося на 13 месяцев турнира претендентов и цикл первенства мира из двух- стал трехгодичным, и буквально один за одним пролетели отбор к Кубку мира, сам кубок, чемпионат Европы уже из следующего цикла, в который входили «большая швейцарка», а также Гран-при ФИДЕ, который перебрался на весну следующего, уже 2022 года.
Можно было бы с радостью прокричать: «Ура, живые шахматы вернулись!» – и поставить точку в этой статье. А все оказалось не так-то просто. Все из-за того же COVID-19.
Вот с Grand Swiss вышла накладка. Вы спросите, что за накладка? – турниры же играются прямо сейчас в Риге! Но сперва их спешно, именно из-за пандемии, перенесли с острова Мэн в Латвию. А затем, после того как правительство этой страны объявило о локдауне, в считанные дни, и лишь за счет личных связей экс-министра финансов, а ныне – директора ФИДЕ Даны Рейзниеце-Озола, спасали от отмены, а теперь проводят в режиме «пузыря», в обход комендантского часа с 20 до 5 утра и бесчисленного числа ограничений.
Можно было бы сказать: «Бывает, не повезло», – и пройти мимо.
Но… на самом деле «казус Grand Swiss» может стать серьезным стопором с точки зрения полноценного возвращения офлайна в шахматах. Если любая страна мира, а ведь Латвию никак не отнесешь к фрикам, может вот так внезапно «закрыться», то же самое придется сделать и организаторам турниров. И далеко не у каждого из них найдется своя Дана, что оперативно договорится с премьер-министром, – и даст зеленый свет шахматам.
Так что или/или: рисковать или закрываться. Организаторы же, если только они не платят шахматистам из собственного кармана, заинтересованы в турнирах не меньше игроков. А строить долговременные планы, не имея уверенности в будущем, это шаг к краху.
Что же делать шахматам? Может, развивать интернет и вливать в него деньги?!
В долгосрочной перспективе – это наиболее перспективный вариант. Ведь шахматы, надо быть честными, не относятся ни к зрелищным, ни к коммерчески успешным видам спорта. На Западе они живут на подачки от спонсоров; на территории же бывшего СССР – за счет админресурса, который дает соответствующие распоряжения аффилированному бизнесу. Проводя турниры онлайн или в гибридном формате, банально, меньше трат – не придется платить за перелеты, гостиницы, аренду зала, уменьшатся и гонорары игрокам. Но зато в таком формате можно проводить куда больше соревнований и забить календарь.
Нет, офлайн, конечно, никуда не уйдет и забыть как выглядят фигурки нам не дадут, но чем дальше тем больше они будут, увы, такой симпатичной архаикой, не более того.
Об этом говорят и планы компании Play Magnus, которая уже скоро может оказаться, если не монополистом шахматного онлайн-рынка, точно одним из самых влиятельных игроков на нем. Не так давно Карлсен объявил о том, что его «тур» будет проходить как минимум в ближайшие пять лет; он даже заключил телевизионный контракт, пусть и не такой большой как в футболе, но вполне достаточный для поддержания будущей экосистемы.
«Мне кажется, что будущее шахмат в интернете, – признается в своей любви онлайн-игре чемпион мира Магнус Карлсен. – Они входят в любой дом. Чтобы сыграть партию-другую, больше не надо искать реальный клуб и единомышленников. Ты просто садишься за комп, и играешь. Здесь легко найти себе тренера и получить любой совет. Это особенно удобно для шахматистов из стран, в которых популярность этой игры не так уж высока».
Вторит ему главный шахматный фрик и онлайн-блицор мира #1 Хикару Накамура: «Мне в последнее время очень редко доводится играть живьем, и я совершенно не страдаю из-за этого. Надо идти в ногу со временем… Я думаю, что скоро людям будет лень садится даже за компьютер, но у каждого в кармане есть телефон. Достал – и играешь! Онлайн дает то, чего никогда не будет в офлайне – такого разнообразия соперников и вызовов…»
Но немало и тех, кто думает иначе. «В последнее время я практически не играю онлайн, я даже отказался от участия в финальном турнире «тура Магнуса», хотя меня приглашали, – делится Даниил Дубов. – Почему? Мне просто неинтересно. Да и потом, играя в интернете, никогда нельзя быть до конца уверенным, что твой соперник не пользуется подсказками… Какой сложной ни была система слежения за игроком, ее всегда можно обойти!»
«Я люблю играть онлайн, но мне сложно представить, что шахматы когда-нибудь перейдут в них полностью, – считает Александр Грищук. – Есть история, традиции. Да людям просто нравится «двигать». Хотя и отрицать, что такая тенденция есть, не приходится…»
Кто же победит – онлайн или офлайн?
По части массовости, тут обсуждать нечего, число партий, играемых онлайн, уже давным-давно исчисляется миллиардами, а игроков – миллионами. Деньги пока в основном платят в офлайне. Но ситуация уже начинает меняться, в том числе, для не элитных шахматистов. Если они смогут обеспечить себе хотя бы половину офлайн-заработков, экономия на всем остальном, что сопровождает поездки на турниры, компенсирует им всё! И организаторы, кажется, потихоньку начинают понимать основу новой «шахматной экономики».
Как теперь мошенничают в шахматах
В шахматах очередной скандал. На международном уровне и не без петербургского следа. Пусть задействованы в нем и не ведущие гроссмейстеры, но тема читерства (англ. cheat – мошенничать, обманывать) сегодня актуальна и для них.
Проходивший осенью 2017 года в Уругвае чемпионат мира для шахматистов до 14 лет получился успешным для россиянок: 13-летняя Бибисара Асаубаева заняла второе место, 14-летняя Елизавета Соложенкина – третье. Петербурженка Соложенкина в шахматах давно на слуху – дочь гроссмейстера Евгения Соложенкина не первый год удивляет шахматный мир своими успехами. А вот Бибисару Асаубаеву до недавнего времени знали исключительно специалисты. В Россию из Казахстана девочка переехала в 2016 году, когда талантливой шахматистке и ее семье Федерация шахмат Московской области предложила гражданство и квартиру в подмосковных Химках. И не зря пошла на траты – Асаубаева заметно прибавила в рейтинге, выполнила норму мужского международного мастера и возглавила рейтинг в своей возрастной категории, где прежде лучшей считалась Соложенкина
В Уругвае между девчушками-вундеркиндами вспыхнул скандал: петербурженка обвинила новую россиянку в читерстве, а точнее – в использовании гаджетов. Соложенкина рассказала, что проследила за Асаубаевой, когда та во время партии между ними пошла в туалет, и услышала, как она с кем-то общается, после чего неожиданно предложила Соложенкиной ничью, хотя имела игровое преимущество. Нашлись еще и участники турнира, которые якобы видели под одеждой у казашки очертания некоего загадочного устройства, благодаря которому она могла получать подсказки. Как следствие, Асаубаеву стали перед каждым игровым днем «просвечивать» с помощью металлоискателей, но безуспешно.
А Соложенкин-старший в свою очередь (благо он сам гроссмейстер) занялся анализом творчества обидчицы своей дочери и пришел к выводу, что в партиях Асаубаевой гроссмейстерская игра сочетается со свойственными для начинающих шахматистов промашками. Это ли не свидетельство того, что она и ее окружение мошенничают, опираясь на современные технологии?
Компьютеры произвели революцию в шахматах, и лучшие шахматные программы практически невозможно обыграть. Это значит, что непрофессиональный шахматист может обыграть кого угодно за доской, если будет делать ходы с подсказки компьютера. И одно дело когда прогрессирует молодой шахматист, и совсем другое, если вдруг прибавляет человек, которому за тридцать: это не может не вызывать удивления.
Правда, и обманывать надо с умом. Читеры-новички, не долго думая, повторяют ходы компьютера с первой линии (то есть самые лучшие), что вскоре вызывает удивление у окружающих. Другое дело читеры-асы – они ориентируются на вторую, а то и третью линии или специально перемежают идеальные ходы с не самыми сильными.
Разговоры об использовании новых технологий в шахматах пошли в 1970-е годы, когда начиналось господство за доской Роберта Фишера. Американец безжалостно бил на пути к титулу чемпиона мира соперников, в том числе советских, за которыми стояла целая шахматная школа. У Марка Тайманова Фишер взял шесть партий из шести, у Тиграна Петросяна – пять из шести, не устоял против американца в 1972 году и чемпион мира Борис Спасский. Тогда, в Рейкьявике, по требованию советской стороны было даже разобрано кресло Фишера: не спрятано ли там некое приемное устройство? Матчи с Таймановым и Петросяном тоже проходили в прибрежных городах – Буэнос-Айресе и Ванкувере, и возникло предположение: уж не с американских ли кораблей передавали подсказки соотечественнику?
Эра компьютеров в шахматах наступила позже – в 1997 году сделанный IBM Deep Blue первым в истории одолел действующего чемпиона мира Гарри Каспарова. Но желающие воспользоваться подсказками компьютера появились еще раньше. Датой первого официально заверенного факта читерства считают 1993 год, когда на турнире серии World Open неизвестный шахматист с дредами и наушниками сумел набрать 4,5 очка из 9. При этом он сыграл вничью и даже обыграл нескольких гроссмейстеров, выбрал себе никнейм John von Neumann в честь исследователя, изучавшего возможности искусственного мозга, а в кармане у читера было обнаружено устройство размером с мобильный телефон, издававшее в напряженные моменты партии некие звуки. В итоге анонимного шахматиста дисквалифицировали.
Но поначалу читерство воспринималось как курьез. А рассказы о первых читерах похожи на анекдоты. На любителя шахмат из США с низким рейтингом поначалу никто не обращал внимания, хоть он ходил с забинтованной головой и постоянно покидал зал для игры. Но когда он обыграл нескольких сильных соперников подряд, стало понятно, что дело нечисто. С тех пор шахматисты в повязках или с длинными волосами вызывают сомнения: не спрятан ли под ними передатчик.
У шахматиста из Индии были найдены вшитые в бейсболку наушник и устройство bluetooth. Немецкий читер погорел, когда после того как соперник сдал партию, радостно воскликнул: «А что вам оставалось делать! Тут мат в восемь ходов!» Хотя вывод был абсолютно не очевиден даже на взгляд опытного гроссмейстера, но компьютерный анализ показал, что через восемь ходов партия действительно завершилась матом.
Спасение – в шахматах Фишера
При этом именно Крамник считается одним из инициаторов борьбы с читерством: «Во многих видах спорта допинг стал серьезной проблемой – целые антидопинговые комитеты работают над ее решением, но все равно постоянно возникают скандалы. Причем там допинг еще не гарантирует победу. Если ты слабее, то хоть весь наколись и залейся – все равно не победишь. В шахматах компьютерные подсказки – это гарантия успеха в партии с любым соперником. Ведь на кону стоят и деньги, и титулы. Меня очень огорчает, что в этом направлении ничего не делается».
В шахматных кругах активно обсуждается необходимость создания при Международной федерации шахмат (ФИДЕ) специального комитета, который занимался бы выявлением случаев читерства. Что-то вроде ВАДА, но которая выявляла бы не любителей допинга, а шахматистов-мошенников.
У гроссмейстера Алексея Дреева, правда, свой взгляд на проблему и свой вариант ее решения: «Надо признаться самим себе: мы все – читеры! Нечестная игра идет уже двадцать лет – с тех пор как компьютер стал неотъемлемой частью подготовки шахматиста. Ведь что такое читерство? Это использование подсказок, а до или во время игры эти подсказки приняты и заучены – не имеет значения, если хорошенько вдуматься».
В докомпьютерную эпоху у шахматистов тоже шла аналитическая работа, но они доходили до всего сами, может быть, с помощью секундантов, но в любом случае не были уверены в том, что проведен безошибочный анализ. И совсем другое дело сейчас – надо просто запомнить то, что показывает машина. «Это уже совсем не подвиг», – уверяет Дреев и предлагает вспомнить про шахматы Фишера: «Они спасут от читерства повседневного, которым заражены все».
Роберт Фишер, уже отойдя от практической игры, предлагал начальную позицию определять жеребьевкой, что сделало бы бессмысленной глубокую проработку дебютных вариантов и спасло от «ничейной смерти», а в нашем случае обезоружило бы и читеров. Аналогичная идея, кстати, уже несколько лет как принята в русских шашках, где игра с начальной позицией по жребию вытеснила классическую версию.
В шахматах новинка приживается не так быстро, интерес к ней имеет волнообразный характер. В нулевые годы регулярно проходили матчи за звание чемпиона мира в фишеровские шахматы (четырежды первым становился петербуржец Петр Свидлер). Теперь интерес к шахматам по Фишеру проявил действующий чемпион мира в классическом варианте норвежец Магнус Карлсен: буквально на днях в Осло он выиграл матч у американца Хикары Накамуры – 14:10. Теперь от Карлсена во многом зависит будущее этого вида шахмат – если интерес чемпиона мира к фишеровским шахматам не угаснет, за ним потянутся не только коллеги, но и спонсоры. А читеры останутся не у дел, по крайней мере до тех пор как появятся компьютерные программы, способные просчитывать случайные позиции.
Уругвайский скандал дошел до суда
Пока же скандалы, подобные тем, что случился в Уругвае, неизбежны. Российская шахматная федерации пыталась примирить двух своих юных шахматисток: мол, Асаубаевой нет смысла публично оправдываться, потому что ее никто и не обвиняет, а высказанные претензии – это личное мнение Соложенкина. Однако у этой истории, как у хорошего сериала, последовало продолжение. Небезызвестный адвокат Александр Добровинский заявил, что будет отстаивать честь и достоинство казашки, чтобы она не уехала из России. Уверяя, что ее матери звонили из США с предложением «немедленного переезда в Америку с дальнейшим выступлением гениального ребенка за эту страну под звездным флагом».
На Соложенкина-старшего подали в московский суд иск о защите чести и достоинства шахматистки. Первое заседание назначено на начало марта. Впрочем, петербургский гроссмейстер имеет возможность выступить с иском к адвокату Добровинскому, который назвал его доносчиком и провел параллели между ним и информатором ВАДА Григорием Родченковым. А более оскорбительной параллели сегодня трудно найти.