Что белоруссия сделала для ссср
Белоруссия: самая советская из постсоветских
Не случайно в СССР Белоруссию называли «сборочным цехом» страны. Здесь производилось практически всё, начиная от холодильников и телевизоров и заканчивая карьерными грузовиками. На протяжении десятилетий БССР (Белорусская Советская Социалистическая Республика) считалась одной из немногих советских республик, которые производили больше, чем потребляли.
К 1945 году Белоруссия была одной из самых пострадавших республик Советского Союза. В войне погиб каждый третий белорус. Во время Великой Отечественной войны Белоруссия была полностью разрушена. Вся промышленная мощь республики была создана здесь практически с нуля усилиями всей страны.
Белоруссия стала единственной из республик бывшего СССР, которая связала свой национальный праздник с событиями советской истории. День независимости здесь отмечается 3 июля. Именно в этот день советские войска освободили республику от немецко-фашистских оккупантов.
Сегодня Республику Беларусь часто называют самой советской из всех постсоветских республик.
Как республика выстояла в годы Великой Отечественной войны? Как удалось собрать все силы духа, чтобы остановить и победить? Какой неизгладимый отпечаток на характер и всю последующую историю белорусского народа наложила ВОВ? Обо всём об этом расскажет документальный фильм «СССР. Империя наоборот. Белоруссия».
7 примеров того, что Беларусь осталась островком Советского Союза
Во время визита в Пекин Александр Лукашенко ностальгировал по СССР. Но есть ли смысл скучать по этой эпохе, если в стране, которой он правит уже 22-й год, остались ее пережитки?
Приведем несколько примеров из свежих новостей.
1. Детей отправляют на уборку урожая
В Молодечно председатель райисполкома Александр Яхновец издал распоряжение, предписывающее помочь сельскохозяйственным организациям района в уборке картофеля. Об этом узнали журналисты после трагедии: МАЗ задавил 13-летнюю школьницу, которая с классом убирала картошку на поле предприятия «Восток-Агро». Шансов выжить у девочки не было.
Во времена СССР на уборку урожая также отправляли студентов и школьников.
2. Белорусов заставляют участвовать в праздниках
Накануне празднования 900-летнего юбилея Слуцка, которое пройдет на этих выходных, жители города поделились с корреспондентом «Салідарнасці» информацией о том, что на предприятиях работников обязали участвовать в театрализованном шествии.
Подобным образом загоняли на демонстрации по случаю годовщин Октябрьской революции и Первомая наших родителей и дедушек-бабушек.
3. В Беларуси ставят памятники коммунистическим деятелям
В сентябре в Светлогорске поставили памятник соратнику Ленина и Сталина — Михаилу Калинину.
«Всесоюзный староста» в 1934 году подписал постановление ЦИК и СНК СССР, которое сыграла важную роль в организации и юридическом обеспечении массовых репрессий.
4. Власти охотятся на «тунеядцев»
В фильмах о советской эпохе показывают, как «дармоедов» ловили в кинотеатрах в рабочее время. Сегодня в Беларуси такой сценарий кажется фантастическим. Теперь «тунеядцам» посылают «письма счастья» от налоговой.
Как сообщила FINANCE.TUT.by пресс-служба Министерства по налогам и сборам, налоговые органы пока смогли найти среди белорусов только около 10 тысяч тунеядцев. Всем им направили уведомления. Получателям писем от налоговой нужно будет либо доказать, что они работали в 2015 году больше 183 дней, либо уплатить сбор.
5. «Верхушке» позволено больше, чем простым гражданам
Появление на стоянке для инвалидов нового автомобиля из гаража белорусского президента — Rolls-Royce Phantom Coupe — еще одно тому подтверждение.
Как подсчитал журналист «Салідарнасці», денег от продажи авто хватило бы на 20 новых аппаратов УЗИ для беременных, в которых остро нуждаются некоторые регионы страны.
6. Писателей-соотечественников, получивших Нобелевскую премию, стремятся принизить
Глава провластного Союза писателей Николай Чергинец недавно выступил с заявлением, что «у нас сотни писателей, которые по уровню таланта выше Алексиевич»
генерал-лейтенант милиции Н. И. Чергинец
— Алексиевич не писательница, она журналистка. Раньше предсказать, какое произведение может претендовать на премию, было легко. Сегодня с учетом политизированности всего Нобелевского комитета трудно делать прогнозы, потому что играют роль в первую очередь политические взгляды и политическая ситуация в той или иной стране, — заявил Чергинец в интервью sputnik.by.
Как тут не вспомнить присуждение в 1958-м Нобелевской премии по литературе Борису Пастернаку, которое негативно восприняли в официозной писательской среде.
В том же году Нобелевскую премию по физике присудили советским физикам Черенкову, Франку и Тамму. В газете «Правда» была опубликована статья, подписанная шестью академиками, в которой сообщалось о выдающихся достижениях советских физиков, награжденных Нобелевскими премиями. В ней содержался абзац о том, что присуждение премий физикам было объективным, а по литературе — вызвано политическими соображениями.
7. После учебы в вузе белорусы отрабатывают распределение
И на свою зарплату не жируют. Медик, попавшая по распределению в деревню, рассказывает, что с продуктами ей помогают родителями: овощи и фрукты – с дачи, мясо передают из дома.
— Без помощи родителей было бы тяжело, — признается сельский врач. — Если бы не они, зарплаты моей на все точно не хватило бы.
Реалии и мифы о БССР. О роли Беларуси в создании CCCР
Реалии и мифы
— Игорь Александрович, многие западные советологи практически до конца существования Советского Союза считали понятия СССР и Советская Россия едва ли не синонимами. Остальные союзные республики воспринимались нередко как политическая формальность, совершенно несамостоятельные и целиком управляемые извне территориальные образования. Можно ли на примере создания БССР опровергнуть этот расхожий стереотип?
— Не только можно, но и нужно. Провозглашение СССР в 1922 году было очень важным моментом для белорусской государственности, до конца не осознанным и не изученным еще нашими современниками. Между тем важнейший при этом аспект — кто входил в число основателей Советского Союза? А это были три советские республики — Беларусь, Россия и Украина (и существовавшая тогда Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика — ЗСФСР). То есть, невзирая на все интриги, противодействия (о которых мы говорили в прошлом выпуске), расчленения республики и прочие неблагополучные факторы, белорусское руководство добилось поистине невероятного. Когда формировалось новое федеративное государство, Советская Белоруссия стала одним из субъектов, создавших его. И поэтому именовать СССР «большой Россией», чем и сегодня грешат некоторые шовинисты, — это полное непонимание происходивших в 1922 году исторических процессов.
— Иными словами, уже тогда, почти 100 лет назад, союзный договор четко оговаривал равное положение Беларуси и России в создаваемом сперва двустороннем, а затем и многостороннем федеративном союзе — СССР?
— Именно так. Договор, по сути, трактовал нашу ССРБ как равноправный субъект международного права, подчеркивал ее равенство с РСФСР. Конечно, можно спорить о том, насколько это равенство было реальным. Но как бы то ни было, очевидным был весьма существенный аспект: Советская Россия, по сути, отказывалась от исторического права на Белоруссию и ее земли. Отношения с Белоруссией устанавливала союзнические.
Дальше — больше. 24 марта 1921 года при Совете народных комиссаров РСФСР было создано Полномочное представительство Белорусской ССР — на основе упомянутого союзного договора. Инициатива при этом опять–таки принадлежала белорусской стороне. Представительству вменялось в обязанность защищать интересы республики на всех уровнях и во всех центральных органах. Целью была координация деятельности и обобщение практической работы органов и учреждений обеих республик. Это полпредство можно считать началом белорусской дипломатии: оно подчинялось Народному комиссариату иностранных дел БССР, входило в состав дипломатического корпуса РСФСР, пользовалось дипломатическим иммунитетом и привилегиями — и поддерживало официальные контакты с НКИД РСФСР и дипломатическими представительствами других стран, аккредитованными в Москве.
Нельзя забывать и о том, что с целью сохранения суверенитета республики Народным комиссариатом иностранных дел БССР в начале 1920–х неоднократно делались попытки отстаивать республиканские интересы. Сохранились письма заместителя наркома Александра Бурбиса (в 1920 году он, кстати, участвовал в издании газеты «Савецкая Беларусь». — Прим. ред.) наркому иностранных дел РСФСР и СССР Георгию Чичерину о целесообразности решения вопросов, относящихся к Белорусской ССР, непосредственно с ее участием.
И все же главным вопросом взаимоотношений БССР и РСФСР оставался территориальный — вопрос возврата белорусских территорий. Этот вопрос постоянно поднимался белорусским активом — партийным, хозяйственным, общественным. И даже после создания Советского Союза руководство БССР делало все, чтобы территория Белоруссии приобрела привычные сегодня границы. В интересах белорусского народа и его государственности, подчеркивалось при этом. О том, что подобная принципиальная позиция в конце концов оправдала себя, поговорим в одной из наших следующих бесед.
СССР был обречен: страну разрушали со всех сторон
Сергей Баймухаметов
Потом виноватыми объявили Горбачева и «трех пьяных мужиков в Беловежской пуще». Народ до сих пор не может сложить и сопоставить «два» и «два». Всегда получается, что «враги фальсифицировали нашу арифметику».
30 лет назад, 8 декабря 1991 года, Ельцин, Кучма и Шушкевич от имени своих государств тайно приняли и подписали так называемое Беловежское соглашение:
«Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».
Уже не раз писал о масштабном подлоге, о всероссийском (про другие страны не знаю) «промывании» мозгов. Например, участники августовского путча 1991 года на всех углах кричали, и пресса их транслировала (!), что они боролись против Горбачева, потому что Горбачев разрушал Советский Союз, а они пытались спасти великую страну.
И как будто никому не приходило в голову (и не приходит!), что именно члены ГКЧП и разрушили СССР. Вспомним Акт о независимости Украины, принятый 24 августа 1991 года. Первые его строки: «Исходя из смертельной опасности, которая нависла над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года…».
На следующий день, 25 августа 1991 года, такой же Акт приняла Белоруссия, потом Молдавия, Киргизия, Узбекистан, Армения, Туркмения…
ГКЧП потерпел поражение, но лишил Горбачева власти. Не будь путча, Ельцин, Кравчук и Шушкевич ни за что бы не осмелились…
Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской пуще всего лишь воспользовались тем, что уже сделали до них путчисты.
И второй момент. Больше всего горюют об СССР и обвиняют «демократов» в развале СССР – коммунисты, нынешние члены КПРФ. И никому не приходило в голову (и не приходит!), что народные депутаты РСФСР, в абсолютном большинстве коммунисты, 12 декабря 1991 года на заседании Верховного Совета РСФСР могли НЕ ратифицировать Беловежское соглашение, могли отменить договор об «отмене СССР», призвать Ельцина к ответу.
Ничего подобного у них и в мыслях не было. По первому вопросу: «против» – 6, «воздержались» — 7, «за» — 188 депутатов.
По второму: «против» – 3, «воздержались» – 9, «за» – 161.
Профессор Анатолий ДЕНИСОВ, народный депутат СССР:
«Для меня как автора учебника «Теория больших систем управления» вполне органичны и нынешний распад Союза, и его грядущая реконструкция… Через год у нас будет единое экономическое пространство, где сквозь дымящиеся развалины станут прорастать побеги нового Союза».
Марью ЛАУРИСТИН, вице-спикер Верховного Совета Эстонии:
«Освобождение от Союза означает раскрепощение каждого народа… За пять лет могут возникнуть совершенно новые или хорошо забытые старые связи. Например, скандинавские страны и Балтийский бассейн, Петербург, Новгород… то есть члены старой Ганзейской семьи… Что касается общего будущего того конгломерата, который раньше назывался Союзом ССР, я бы тут не стала предсказывать. Пять лет — слишком короткий срок».
Председатель Верховного Совета РСФСР Руслан ХАСБУЛАТОВ:
«Республики хотят жить самостоятельно… Лет через пять можно будет говорить о сообществе бывших союзных республик. К этому времени я вообще-то вижу уже процветающее содружество».
Зорий БАЛАЯН, народный депутат СССР:
Среди этих политиков почему-то оказался и я. Вероятно, меня включили в опрос не то как представителя народа, не то как представителя журналистского цеха.
Я отвечал со всем пылом и жаром души:
Наивный. То есть ничего не знал, не понимал и неколебимо верил в незыблемость страны.
Было это, повторю, в конце сентября. Журнал с нашими ответами вышел в декабре. Когда СССР уже перестал существовать.
Почему же после оглашения Беловежских решений народ не вышел на улицы и площади, на защиту своей страны, не призвал к ответу власти? Ведь тогда на митинги выходили сотни тысяч. Здесь же никто не вышел.
Основное население восприняло Беловежское соглашение как само собой разумеющееся, вполне ожидаемое и даже желанное? То есть были какие-то массовые, общие настроения? Людьми овладело подчас пусть и неосознанное стремление «покончить» с СССР?
Почему? Будем смотреть на прошлое реально.
В республиках, включая широкие массы, считали, что Москва «не дает им дышать», контролируя все и вся, не говоря уже о «грабеже, о вывозе всех полезных ископаемых».
А в России, включая широкие массы, точно так же считали, что Россия «кормит национальные республики», и пора, наконец, «сбросить их с нашей шеи».
Вот и «досчитались». Теперь пеплом головы посыпают.
Но ведь жизнь показала, что у каждой республики был и есть свой путь. А значит, все закономерно. И – справедливо?
«Мы поняли, что можем все изменить» Станислав Шушкевич — о том, как встреча в Беловежской Пуще закончилась распадом СССР
Ровно 30 лет назад, 8 декабря 1991 года, в резиденции «Вискули» в Беловежской Пуще был вынесен приговор СССР — подписано соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). На карте мира появилось 15 новых стран, которым в наследство от Союза достались заводы и фабрики, танки и ракеты, музеи и театры. Некоторые из них на протяжении десятилетий страстно желали суверенитета, другие не стремились к отделению. Как бы то ни было, карта мира изменилась: исчез один из главных игроков холодной войны, что не могло не повлиять на перемену всего миропорядка. В рамках проекта к 30-й годовщине распада СССР «Лента.ру» поговорила с одним из авторов Беловежских соглашений, председателем Верховного Совета Белоруссии в 1991-1994 годах Станиславом Шушкевичем. Он рассказал об изначальных причинах исторической встречи в Беловежской Пуще, о шансах на спасение единой страны в 1991 году и о своем отношении к президенту СССР Михаилу Горбачеву.
«Лента.ру»: Когда вы впервые задумались о том, что СССР может перестать существовать?
Станислав Шушкевич: Думал ли я о том, что Советский Союз распадется? Нет, мне казалось, что это очень далекая перспектива. Кроме того, я прислушивался к мнению людей, которые выступали против любого сепаратизма в СССР, а это были виднейшие мировые политики. Слушая их, я понимал, что обеспечить юридическое прекращение существования Советского Союза — долгий процесс, поэтому даже не задумывался над такой перспективой.
Но в 1991 году Советский Союз все же прекратил свое существование. Можно сказать, что вы один из тех, кто нажал тогда на спусковой крючок?
Я бы не присваивал себе эту заслугу. На спусковой крючок нажал Геннадий Бурбулис — первый заместитель председателя правительства России в 1991-1992 годах
Именно он предложил фразу «СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает свое существование».
Когда я ее услышал, то мгновенно осознал, что это прекрасная формулировка. Потом мы включили эту фразу в преамбулу нашего постановления. Тогда я понял, что мы с [руководителями РСФСР и Украинской ССР Борисом Ельциным и Леонидом Кравчуком] замахиваемся на принятие важнейшего решения и что надо очень серьезно обдумать, как его реализовать. Именно в Беловежской Пуще мне пришло в голову, что не хочется собирать другую команду для решения этого вопроса — с той командой можно было выиграть любые политические дела.
Государственный секретарь, вице-премьер России Геннадий Бурбулис и министр иностранных дел России Андрей Козырев на пресс-конференции в Международном пресс-центре, 11 декабря 1991 года
Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости
На вас действительно столь сильное впечатление произвели слова Бурбулиса?
Да. После того как я их услышал, даже начал уважать советских философов (Бурбулис в 1973 году окончил философский факультет Уральского государственного университета — прим. «Ленты.ру»). Все-таки у меня вообще не было общей гуманитарной подготовки. Меня учили, что марксизм-ленинизм был верен, потому что он справедлив — вот и все. То есть мои знания по обществоведению были не столь велики, поэтому я над такими глобальными проблемами не задумывался.
То, что я оказался причастен к подписанию Беловежских соглашений, связано с моим личным знанием мира — внутренне я был подготовлен к такого рода деяниям
И особенно почувствовал себя готовым после того, как счел сплошным безобразием так называемый референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Его организаторы поставили перед гражданами подлый вопрос: «Хотите вы жить счастливо в обновленном СССР или быть несчастными в независимых республиках?» Потом произошел провал путча Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) — уже после этого события я почувствовал себя полностью готовым к обсуждению вопроса о прекращении существования Советского Союза.
Спустя 30 лет все равно складывается ощущение, что к Беловежским соглашениям привело невероятное совпадение случайных фактов…
Формально можно и так сказать. Но ведь к тому моменту существовало несколько десятков субъектов, бывших советских республик и целого ряда национальных образований, которые приняли декларации о независимости или суверенитете. Обстановка обязывала задуматься о происходящем в Советском Союзе.
В преамбуле Беловежских соглашений Белоруссия, Россия и Украина как государства-учредители СССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, констатировали, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».
При этом, «основываясь на исторической общности народов и сложившихся между ними связях, намереваясь развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы, экономических или любых других методов давления, других общепризнанных принципов и норм международного права», Белоруссия, Россия и Украина договорились образовать СНГ.
В соглашении «официальным местом пребывания координирующих органов» СНГ устанавливался Минск и прекращалась деятельность всех органов СССР на территориях государств-членов содружества.
Для чего вы изначально собирались в Беловежской Пуще?
Мы собирались в Беловежье для того, чтобы уговорить Ельцина оказать более серьезную помощь Беларуси с нефтью и газом. Думали, что он как охотник вряд ли откажется побывать в Беловежской Пуще. «Вискули» ведь прекрасный санаторий ЦК КПСС, который до 1990 года находился в ведении Политбюро. Первоначально он не принадлежал Беларуси, хоть и располагался на ее территории. Но после принятия декларации о независимости он стал нашим. Там можно было собраться, поработать в замечательных условиях.
Когда я пригласил Ельцина в Беловежскую Пущу, думал исключительно о том, что мы хотим решить вопросы с нефтью и газом. Ни на минуту не задумывался, что начнем решать куда более серьезные политические вопросы
Слева направо: президент Украины Леонид Кравчук, председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич, президент России Борис Ельцин и председатель Совета министров Белоруссии Вячеслав Кебич после подписания Беловежских соглашений
Фото: Юрий Иванов / РИА Новости
Из ваших воспоминаний следует, что процесс форсировал тогдашний председатель Совета министров Белоруссии Вячеслав Кебич. Это он упросил вас пригласить Ельцина в Беловежскую Пущу?
Нет, приглашение Ельцина — это была наша с ним общая инициатива, делить не будем. Мы вместе хотели этого, потому что иначе заморозили бы наших граждан. Мы все время искали индивидуальной встречи с Ельциным, и поскольку я контактировал с ним много раз, Кебич надеялся, что я с ним смогу один на один договориться о приезде в Беловежскую Пущу. Так оно и получилось: нашу инициативу я обозначил Ельцину в Ново-Огарево 20 октября 1991 года.
В какой момент вы узнали, что готовится документ о «разводе»?
Мы не узнали, что готовится документ, и изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. Все произошло, когда мы обсуждали вопрос, как Россия может помочь Беларуси с нефтью и газом.
Но получалось, что мы опять должны кланяться в ноги Горбачеву, чтобы он санкционировал решение Ельцина
Мы вроде бы хотим, чтобы Горбачев нам не мешал, но опять должны его поддержать, чтобы он нам помог. И вот тогда появилась фраза Бурбулиса.
Мы задумались над тем, кто мы есть на самом деле и какие политические силы представляем. Тогда и поняли, что именно мы можем все изменить. Потому что были представителями трех республик, которые создали Советский Союз в 1922 году
Закавказская СФСР была четвертым субъектом — республикой, которая 29 декабря 1922 года подписала Договор об образовании СССР. Но к тому времени она распалась, не оставив правопреемника, поэтому мы были легитимной структурой, способной решать задачи воссоединения и рассоединения.
Кроме того, повторяю, десятки деклараций о независимости и суверенитете — это тоже важно. Терпение советских людей иссякло, им надоели все эти стройки коммунизма силами заключенных, изгнание со своих земель народов, которые жили там еще в доисторические времена, — десять национальностей были подвергнуты геноциду советской властью!
Как вы считаете, во время подготовки и подписания Беловежских соглашений были допущены нарушения?
Никаких нарушений допущено не было. И это хорошо характеризуется одной фразой, которая стала популярной благодаря частому употреблению шведскими дипломатами: «Беловежские соглашения — это шедевр легитимной дипломатии конца второго тысячелетия».
Церемония подписания Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года. Слева направо: премьер-министр Украины Витольд Фокин, президент Украины Леонид Кравчук, председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич, председатель Совета Министров Белоруссии Вячеслав Кебич, президент Российской Федерации Борис Ельцин, первый заместитель председателя правительства РСФСР, госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис
Фото: Ю. Иванов / РИА Новости
Но во время переговоров кто-то поднимал вопрос о результатах общесоюзного референдума о сохранении страны?
Такого вопроса даже не стояло, поскольку все к референдуму относились как к проделкам Горбачева, Лукьянова и ему подобных. Они хотели [благодаря результатам голосования захватить власть], как ГКЧП.
Но даже председатель ГКЧП Геннадий Янаев говорил, что президент СССР Михаил Горбачев — «комсомольский пьянчуга, который не знал, как называется его кандидатская диссертация, и встал во главе страны»
Горбачев опирался на людей ненадежных, которые поддакивали ему. Мне это было не по душе. Поэтому никто результаты референдума не обсуждал.
Вы не опасались, что союзное руководство решится арестовать подписантов в Беловежской Пуще?
Решение было принято 7 декабря, документ готовился одну ночь. Финальная версия была готова к утру, она утверждалась четыре часа. За это время нужно было отправить в Беловежскую Пущу могучий десант и фактически начинать гражданскую войну.
Горбачев потом сам это признал: если бы он попытался нас арестовать, кровопролития и войны избежать бы не удалось
Кто и при каких обстоятельствах сообщил о соглашении президенту США Джорджу Бушу-старшему? Он узнал о событиях раньше Горбачева?
Нет, конечно, иначе не могло быть. Первый, кому решили позвонить, — это Горбачев. Все видели, что у меня отношения с ним вроде бы близкие, он всегда обращался ко мне на ты, никогда на вы, поэтому говорил с ним я.
К концу нашего разговора, когда я уже все передал Горбачеву, он воскликнул: «А как на это посмотрит международная общественность?»
Ельцин к тому времени быстро, с переводом [первого министра иностранных дел России Андрея] Козырева, сообщил информацию Бушу-старшему. Поэтому я смог сразу же передать Горбачеву, что Ельцин разговаривает о Беловежских соглашениях с Бушем и тот воспринимает их положительно.
Мальтийский саммит — встреча президента США Джорджа Буша-старшего и генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, 2-3 декабря 1989 года
Фото: Юрий Сомов / РИА Новости
Все произошло стремительно. Но почему еще в октябре 1991 года вы выступили против проектов обновленного Союзного договора?
Для начала как обновленный договор надо рассматривать соглашение о создании СНГ. Более того, этот договор фактически предполагал создание конфедерации — настоящей, а не какой-то выдуманной.
Горбачев же хотел назвать конфедерацией какую угодно структуру, лишь бы он оставался главным. Но это не соответствовало принципам демократии
Поэтому тот договор, который Горбачев привез 20 октября 1991 года в Ново-Огарево, был отрицательно воспринят всеми участниками встречи. Все высказали свое отношение публично: осудили его.
Я, к сожалению, первым, потому что решил не дожидаться, пока кто-нибудь из опытных политиков начнет критиковать проект. Но я не высказывался в том ключе, что я такой умный, вижу в нем дефект. Я говорил иначе: что народные депутаты хорошо знают определения целого ряда понятий, и назвать Союз Суверенных Государств (ССГ) конфедерацией в настоящий момент не смогут, поэтому я не хочу выглядеть нелепо в их глазах, представляя проект нашему Верховному Совету. Там ведь действительно было очень много грамотных людей.
Ну, а после этого более резко выступил Ельцин — осудил. Горбачев возмутился и ушел с заседания, а дальше известно: [президент Узбекской ССР Ислам] Каримов сказал, что раз мы, Станислав Станиславович и Борис Николаевич, поссорили их с президентом, теперь нам нужно искать его и возвращать на председательское место. Мы пошли, нашли его и вернули, а когда я пошел искать Горбачева, как раз обо всем договорился по дороге с Ельциным — один на один, никто нас не подслушивал.
Горбачева как-то спросили, почему никто в декабре 1991 года не выступил против распада СССР. Он ответил, что все считали соглашение о создании СНГ формой некоего нового союзного договора…
В Беловежской Пуще мы создали конфедерацию, а после представители союзных республик выступили как ее члены, никаких здесь иных ненормальностей нет. Нормальная конфедерация: девять союзных республик договорились образовать ее, пригласив других присоединиться на основе демократических принципов.
Президент СССР Михаил Горбачев отвечает на вопросы журналистов о завершении работы над проектом Союзного договора в Ново-Огарево, 20 октября 1991 года
Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости
Кстати, поменялось ли к 1991 году ваше отношение к Горбачеву?
Когда Горбачев пришел к власти, когда он без бумажки отвечал на вопросы корреспондентов, я повесил его портрет у себя над рабочим столом заведующего кафедрой.
Но после того, как он выступил по событиям в Чернобыле и вел себя не как глава государства, отвечающий за народ и его благополучие, а как коммунист, и только потом уже как человек, я этот портрет сорвал, разорвал и выбросил в мусорное ведро
С той поры у меня было очень сложное отношение к Горбачеву. Потому что выступить так, как он, после трагедии 26 апреля 1986 года в Чернобыле — это преступление.
Если говорить о событиях в Алма-Ате 21 декабря 1991 года, когда была подписана декларация о целях и принципах СНГ и подтверждены Беловежские решения, — настроение уже было совсем не в пользу Горбачева?
Да, 21 декабря несколько республик присоединились к нашему соглашению. Поскольку им очень хотелось быть вместе с нами, создателями СНГ, все происходящее воспринималось хорошо. [Президент Казахстана Нурсултан] Назарбаев решил быть причастным, попросил считать его участником, и мы, не будучи жадными, согласились.
Кстати, в Алма-Ате установлена мемориальная доска о том, что именно там было образовано Содружество Независимых Государств, а в Минске такой доски нет, хотя именно там СНГ было действительно создано. И весь мир считает, что 8 декабря был подписан документ, собравший остатки единения, которые еще можно было сохранить — сохранить в форме конфедерации.
Назарбаев, кстати, еще 9 декабря был на стороне Горбачева и не хотел присоединяться к решению о «разводе»…
Да, но, как всякий восточный человек, он был не мудрым, а хитрым. Оставил для себя лазейку. Назарбаев сказал 9 декабря, что ни за что не подписал бы Беловежское соглашение, а спустя некоторое время подписал и даже позвал подписывать остальных.
Насколько понимаю, у вас изменилось отношение к нему…
Вы знаете, это особая тема для разговора. К Назарбаеву я относился не лучше, чем к Горбачеву. Сначала, когда он участвовал в Первом съезде народных депутатов [в мае 1989 года], я считал, что он патриот Казахстана и замечательный, глубоко просвещенный человек. То есть очень уважительно к нему относился.
Но позже он мне по дружбе рассказал, как в Казахстан прилетали «литовские товарищи» — агитировать и учить демократии. Он приказал своим спецназовцам одеться в спецобмундирование, обыскать их основательно, погрузить в самолет и отправить обратно. Это он со мной разоткровенничался, полагая, что я такой же, как он. После этого я не могу к нему относиться положительно.
Первая встреча глав стран-членов СНГ, на которой было официально объявлено о распаде СССР. Минск, 30 декабря 1991 года
Фото: Wojtek Laski / East News
Возвращаясь к Беловежским соглашениям: насколько трагичной выглядела экономическая ситуация в Белорусской ССР накануне распада Советского Союза?
Всякое изменение политического строя, а это бесспорно проектировалось [в начале перестройки], ведет к ухудшению материального положения граждан в любой стране. Так было и у нас. Но в разумных странах — например, в Польше — на дополнительные, новые трудности, возникающие в связи с переменами, решили пойти ради общей терапии. Фактически авторами польских реформ стали сразу три авторитетных человека: руководитель профсоюза «Солидарность» Лех Валенса, Папа Римский Иоанн Павел II и вице-премьер Лешек Бальцерович.
В СССР таких могучих реформаторов, которым все поверили бы, не нашлось, поэтому многие декларации повисли в воздухе
Когда вы подписывали Беловежское соглашение, каким видели будущее Белоруссии?
Я мечтал о достойном будущем, независимом государстве, дружным со всеми соседями. Внутри — демократическое государство. Нельзя же дойти до такого мракобесия, чтобы считать, что в Беларуси сейчас демократия. Недавно подхалимы отметили десятитысячный день правления президента Беларуси Александра Лукашенко! Заметьте, это гораздо больше, чем два четырехлетних срока правления президента США. Там никто на такое не идет.
Как вы считаете спустя 30 лет после распада СССР — русским и белорусам лучше жить в одном государстве?
Беларусь должна быть независимой, и нечего нам пытаться жить в российском государстве, где так много сложностей. Нечего нам бороться за дальневосточные проблемы. Это не наше дело, мы живем в Европе.
Но при этом Беларусь не должна быть ни российской, ни европейской — мы должны быть нейтральным государством
Еще на XII созыве Верховного Совета была разработана концепция, которая предполагает, что мы должны дружить и с Востоком, и с Западом. То есть и с Европейским союзом (ЕС), и с Россией, особенно с русской культурой — одной из величайших культур мира. Но нам нельзя забывать, что у нас есть и своя белорусская культура, которая еще с 1794 года подвергалась ограничениям и запретам — именно в Российской империи.
Каково, на ваш взгляд, главное наследие СССР сегодня?
На постсоветском пространстве главное наследие — это то, какие политические проекты реализованы в ряде стран. Когда принципы истиной демократии не уважаются, когда делается вид, что власть действует во благо народа — это нехороший принцип. Надо все-таки следовать тому примеру, что показали американцы: более двух сроков подряд президент или иные высокопоставленные лица не должны находиться на своих должностях.
Народный депутат СССР Станислав Шушкевич выступает на митинге, посвященном Чернобылю и выживанию белорусской нации
Фото: Евгений Коктыш / РИА Новости
В момент подписания Беловежских соглашений у вас было ощущение, что вы творите историю?
Нет, у меня не было ощущения, что я творю историю или имею причастность к великому событию. Я делал свое дело самым добросовестным образом. Но все изменилось, когда я возвращался из «Вискулей» в Минск в роскошном автомобиле ЗИЛ-117 — никогда им не пользовался, хотя он и попал в мое распоряжение.
Тогда я понял: весь мир говорит о том, что произошло потрясающее событие. И осознал, что да — мы прикоснулись к творению настоящей истории
Как сказался распад СССР именно на вашей жизни?
Ну какая у меня жизнь? Не было никаких претензий. Ведь я по сей день остаюсь советским человеком — с точки зрения тех правил, которые пропагандировала власть в СССР. Я считал, что воровать — плохо. Что устраивать [на должности своих людей] — тоже. Например, даже когда меня избрали председателем Верховного Совета, мне прислали список, кого взять на работу. Оказывается, в списке значились те, кто должен был помогать мне — подметать, убирать огород, ухаживать за мной.
Но я боролся, чтобы не было беззакония. Если по закону не положено — значит, и не должно того быть
В этом отношении я был и остаюсь советским человеком. Поэтому если вы хотите сделать мне добро, обслуживать, ухаживать, то давайте проведем съезд и примем решение. (Смеется.) Естественно, и во время председательства в Верховном Совете меня устраивали мои домашние условия.
И 30 лет назад, и даже сейчас некоторые считают, что вы, Ельцин и Кравчук виновны в развале единой страны. Что вы можете ответить этим людям?
Действительно, неоднократно были порывы денонсировать Беловежские соглашения. Я скажу им следующее: если вспоминать только хорошее, то и меня можно назвать сторонником Советского Союза. Ведь хорошее было — надежная работа и уверенность в завтрашнем дне, социальная защищенность. В 1946 году я бесплатно попал в «Артек».
С другой стороны, мой отец 20 лет провел в Сибири за связь с троцкистами, к которым он никакого отношения не имел. И таких были миллионы. Не нужно об этом забывать. Многие народы были согнаны со всех мест, гибель заключенных на «стройках коммунизма», огромные потери в сражениях Великой Отечественной войны из-за желания взять какой-то город «к дате».
Все это было, человеческая жизнь ничего не стоила. Страна была построена на принципах государственного террора, и все силовые структуры боролись с собственным народом. И сейчас многие постсоветские лидеры стремятся к этому, потому что по-другому не умеют править. Да, есть о чем сожалеть и о чем вздыхать. Но вместе с тем нельзя забывать, что в СССР творились страшные дела.