Что ближе к россии америка или европа
Россия увеличила поставки стали в Европу и близка к рекордным цифрам
Россия нарастила экспорт стали в государства Европы. Ее поставки могут достичь рекордных показателей за последние 13 лет на фоне роста цен и проблем местных производителей. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Издание на основе данных Eurofer выяснило, что в 2021 году российский экспорт стали может составить 3,9 миллиона тонн – это на 26,2 процента больше объемов прошлого года. Предыдущий рекордный показатель был достигнут в 2018 году, когда Россия экспортировала в Евросоюз 3,1 миллиона тонн стали.
Предполагается, из-за того, что на 2018 год также пришелся пик введения заградительных мер для защиты национальных рынков в мире, экспорт стали из России в последующие годы резко уменьшился.
В 2021 году поставки в европейские страны восстановились на фоне роста цен. При этом был полностью обеспечен и внутренний спрос в России.
Но в целом экспорт металла из России в текущем году еще далеко не достиг объемов 2016–2018 годов.
Помимо этого, на рынке Европы все еще действуют меры защиты против импорта по всем видам стальной продукции. Вместе с тем рекордные показатели поставок стали в европейские государства в 2021 году наблюдались из Индии, Украины и Турции.
Среди проблем, с которыми столкнулась стальная отрасль в Европе, можно выделить высокие затраты на энергию, рост цен на выбросы углекислого газа и нехватку полупроводников. Это может заставить металлургов Европы просить регуляторы ввести новые защитные меры, например пошлины или квоты на поставки из России.
По мнению экспертов, с падением стоимости на стальной прокат в 2022 году экспорт в Европу снизится, но вероятность введения торговых ограничений для него высока.
Ранее администрация контролируемой Украиной части Луганской области потребовала у министра по реинтеграции временно оккупированных территорий Ирины Верещук закупить уголь у России. Это требуется для снабжения Луганской ТЭС.
Россию и США разделяют всего 4 км: почему попытки их преодолеть заканчивались курьезами
Со школьного курса мы знаем, что Россия от Аляски отделена Беринговым проливом. В самом узком месте он составляет всего 86 километров. И мы априори считаем именно эти 86 километров расстоянием от нас до американцев.
Однако это не так. Посередине пролива располагаются острова, которые сокращают расстояние между странами в 20 раз. Сегодня мы знакомимся с островом Ратманова (он же Большой Диомид) и Малым Диомидом.
Рад приветствовать Вас на своем канале! Мы начинаем😉
Взгляд издалека и семейная трагедия
Раньше оба острова были российскими. Как и Аляска. Но в 1867 году Аляску продали, в сделку вошел и остров Малый Диомид. Посмотрите, где они находятся.
Взглянем с высоты спутника. Источник: Google карты
Так вот. Острова стали принадлежать разным странам, но населявшие их эскимосы продолжали навещать своих соседей регулярно. Многие семьи жили часть на одном острове, часть – на другом. Однако, в 1948 году границу закрыли, остров Ратманова (Большой Диомид по западному) стал пограничной базой, а его население переселили в Сибирь. К сожалению, это разлучило семьи.
Конечно, учитывая то, как близко располагаются друг к другу острова – была возможность переправить семьи на Малый Диомид, чтобы не разлучать. Но сложность была в том, что жители острова Ратманова были гражданами Советского Союза.
Переместимся поближе. Выполнено автором
Как выглядит жизнь на островах
Огромные цифры на указателе лишний раз подтверждают, насколько обширна наша страна. Источник: Яндекс картинки
Покажу жизнь на Малом Диомиде.
Суровая островная жизнь во всей красе
Население эскимосского поселка – 135 человек. У них есть магазин и даже школа. По многовековой традиции они промышляют рыбной ловлей. Полиции или военных на острове нет, община решает конфликты самостоятельно. Кстати, антироссийская пропаганда активно освещает этот факт, мол «вот посмотрите, у нас тут мирные жители живут, а у них там целая военная база».
Что ж, каждый распоряжается своей территорией как посчитает нужным.
Добраться на остров Малый Диомид можно лишь вертолетом или катером. Для доставки грузов прибывает всего несколько лодок в год. На карте Вы могли увидеть значок аэропорта. Его по сути нет, но, когда погода позволяет самолеты все же могут приземлится на ледяную взлетно-посадочную полосу.
Такой вот импровизированный аэропорт
Так что же там с попытками пересечь границу
Расскажу три случая. Удачный, не очень удачный, и чуть не закончившийся тюрьмой.
В августе 1987 года американка Лин Кокс переплыла эти самые 4 километра за 2 часа 6 минут. Вода была около 6 градусов, так что достижение уж точно удивительное. Но зачем плыть, если зимой можно просто перейти по льду. Но может это не так и просто.
В 1988 году советский и российский путешественник Дмитрий Шпаро вместе со своим сыном Матвеем решил перейти Берингов пролив на лыжах. Сказано – сделано. Вот только вместо того, чтобы пройти 86 километров, как это можно сделать по прямой, они прошли 310. Все потому, что льдины постоянно дрейфуют, иногда со скоростью около 8 км/час. Путешествие длилось 20 дней, 20 дней в тяжелейших условиях. Но зато в Книгу рекордов Гиннеса попали.
Перемещаемся в 2006 год. Британец Карл Бушби и Дмитрий Кифер начали свой путь в Уэйлсе (самой западной точке Америки) и хотели завершить в Анадыре. Их путешествие длилось 14 дней, составило около 170 километров, льдины занесли их в Уэлен.
Когда они, довольные, прибыли в Россию их задержали и чуть было не депортировали. Проблема была в том, что легально на территорию России, если путешественник прибыл по морю, можно попасть только из трех городов – Провидение, Певек и Анадырь. Англичан же занесло в Уэлен, а разрешения на такое действие у них не было. После разбирательств английским путешественникам удалось избежать депортации. Она оказалась бы особенно печальна для Карла Бушби, ведь до Берингова пролива он шел 8 лет, начав свое путешествие на юге Чили.
США могут ввести «ядерные» санкции. Чем они грозят россиянам
СNN сообщил об угрозе отключения России от SWIFT
Президент США Джо Байден
Официальные лица США еще не решили, использовать ли новые санкции, узнал американский телеканал СNN. Как сообщили источники канала, администрация президента США Джо Байдена консультируется с европейскими партнерами. Многие из них имеют более тесные, чем США, экономические отношения с Россией, поэтому их поддержка придаст санкциям дополнительную силу.
«Мы разработали чертовски агрессивный пакет [санкций против России]», — отметил один из собеседников СNN. По его словам, если Россия вторгнется на Украину, США и Европа вместе введут против России самые тяжелые экономические ограничения, подобные которым до сих пор применяли только против Ирана и Северной Кореи.
В то же время есть риск, что Москва пойдет на ответные меры против США и союзников, отметил источник CNN. Например, сократит поставки энергетических ресурсов.
Со слов собеседников канала, в США рассматривают широкий спектр санкций. Среди них меры против ближайшего окружения президента России Владимира Путина и российских производителей энергии. По информации CNN, крупнейшим российским олигархам могут перекрыть доступ к американским банковским системам и системам кредитных карт, закрыть въезд в США. Возможны и новые санкции против российского госдолга.
Власти США также допускают отключение России от системы SWIFT, используемой банками по всему миру. Это рассматривается как «ядерный», то есть самый жесткий вариант санкций.
Сообщение СNN появилось в преддверии разговора Путина и Байдена. Политические лидеры созвонятся по видеосвязи вечером 7 декабря. Помощник российского лидера Юрий Ушаков уточнял, что президенты обсудят в том числе внутриукраинский кризис и проблемы в отношениях России и США.
Представитель администрации президента США после публикации материала CNN подтвердил, что Соединенные Штаты выработали экономические меры против России на случай ее вторжения на Украину.
«Мы консультировались с европейскими партнерами насчет того, что мы вместе будем делать в случае крупной военной эскалации со стороны России на Украине. Мы допускаем применение существенных экономических контрмер как со стороны европейцев, так и со стороны США. Если они [российские власти] решатся пойти на это, то российская экономика серьезно пострадает», — предупредил он.
В американской администрации указали, что санкции направлены на то, чтобы Россия «по-настоящему понесла значимые, долговременные издержки».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в свою очередь, в ответ на публикацию CNN заявил о «продолжении информационной истерики» в СМИ.
За что
Сообщения о том, что Россия якобы готовит вторжение на украинскую территорию и для этого стягивает войска к украинским границам, начали появляться в зарубежной прессе с осени. Источники американского агентства Bloomberg и немецкой газеты Bild утверждали, что Россия может начать атаку в начале 2022 года. Пентагон подтверждал, что наблюдает «необычную военную активность» России около украинских границ.
Российская сторона неоднократно отвергала подобные обвинения. Песков заявил, что против страны ведется информационная компания и зарубежные СМИ используют как «трубы для вбросов». Глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин сообщил, что Госдеп США «накачивает фальшивками» своих европейских союзников и СМИ. Сообщения о предполагаемом вторжении критиковали и некоторые эксперты.
Что такое SWIFT и чем отключение от системы грозит россиянам
Весной Европарламент принял резолюцию, призывающую отключить Россию от SWIFT в случае вторжения на Украину. Об этой мере на Западе говорят давно, еще с 2014 года, однако до сих пор за рубежом воздерживались от столь резкого шага.
SWIFT – система, в которой банки по всему миру обмениваются информацией. Это не платежная система (как Visa или Mastercard), поэтому, как поясняли эксперты, даже если Россию исключат из нее, россияне смогут и дальше пользоваться внутри страны международными картами.
Экономист Владислав Жуковский в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что потеря доступа к SWIFT не приведет к обвалу российской экономики.
«Само по себе отключение от SWIFT не может устроить ни экономический коллапс, ни обрушение экономики, ни остановку экономической активности. Оно просто увеличит издержки на осуществление транзакций, передачу информации, несколько усложнит процедуру и увеличит сроки проведения. SWIFT, безусловно, будет сигналом для инвесторов и банков, он, безусловно, способен спровоцировать панические настроения в части продажи рубля, госдолга, роста процентной ставки экономики, девальвации, но он не является абсолютно смертельным», — сказал он
Эксперт добавил, что история с отключением SWIFT только «звучит очень обескураживающе и страшно», но на деле в современном мире это не стало бы большой проблемой.
США принесут Украину в жертву трансатлантической «дружбе» против России — мнение
Одним из основных вопросов, оставшихся открытыми после общения лидеров России и США Владимира Путина и Джозефа Байдена, оказывается вопрос о возвращении украинского сюжета в американскую повестку.
Является ли ультимативный тон заявлений Байдена просто попыткой набрать внутриполитические очки, проявив риторическую жестокость, или же американский лидер действительно готов пойти на открытую конфронтацию с Россией путем провоцирования украинской наступательной операции на Донбассе ради создания трансатлантического антироссийского единства, в интервью EADaily рассказал доцент философского факультета МГУ политолог Борис Межуев.
— Насколько конструктивным выглядел диалог Владимира Путина и Джозефа Байдена, не были ли заявления Байдена об укреплении восточного фланга НАТО и новых санкциях в случае эскалации на Украине похожи на ультиматум?
— Да, конечно, эти заявления похожи на ультиматум. Я думаю, что это и был определенный ультиматум. Если Россия попытается применить силу, то произойдет то, что произойдет. Россия, конечно, не планировала никакой агрессии на Украине, но не учитывается очевидный фактор — а что, если произойдет вторжение украинских войск на территорию Донбасса. Естественно, Россия вынуждена будет защищать местное население. Как в этом случае будет развиваться эта история? Россия же выдвинула свои собственные требования о соблюдении Минских соглашений. Но, как я понимаю, со стороны Байдена ответа никакого не последовало.
— То есть компромисса не получилось?
— Может быть, стоит ожидать, что все-таки Байден, Салливан (советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. — Ред.) и Нуланд (заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд. — Ред.) услышали посыл о том, что у России есть определенные красные линии. Публично они об этом не заявили, ничего не сказали, но, будем надеяться, приняли это во внимание — усвоили молчаливый урок о том, что не стоит дразнить Россию и переходить эти красные линии. Публично ничего из этого обозначено не было, поэтому можно только гадать, идет ли речь о сознательном игнорировании российских интересов или же просто о сложности публичной ситуации.
Понятно, что администрация Байдена теряет популярность, республиканцы наступают, в случае если Байден прогнется, в перспективе ему может грозить импичмент. Все это можно оценивать и с такой позиции. Тем более что Fox News начал атаку на Байдена. Будто бы он слишком явно демонстрировал хорошее отношение к Путину, улыбался сверх меры и так далее. Можно себе представить, что было бы, если бы с его стороны имело место какое-то заявление, свидетельствующее о понимании российских интересов.
Я всегда исхожу из некоторого оптимистичного варианта. Так что, вероятно, публичные жесткие заявления нужны Байдену для укрепления его влияния и поднятия его рейтинга, но при этом все сложные моменты проговорены не для прессы или усвоены молча. Тем не менее общая интонация этого мероприятия довольно конфронтационная. Это видно по пресс-релизу, который распространил Белый дом. Речь идет о каких-то односторонних ультиматумах, а не о совместной декларации.
— Позиция России выглядит не слишком мягкой в этой ситуации?
— Мягкости никакой не было, это неправда. А вот что было — это слишком наивное представление о слабости Байдена, его команды, об их неспособности действовать единым кулаком. Мол, Байден совсем слабенький, забывается, а члены его команды бесконечно ссорятся друг с другом и неспособны к согласованным действиям. Вот какое-то такое представление о том, что Байден не устоит, может быть, где-то и было. У нас преувеличены представления о слабости Байдена. Сложно отделить нашу пропаганду от позиции людей, принимающих решения. Насколько одно влияет на другое, сказать трудно. По крайней мере, такое впечатление у меня сложилось из чтения прессы и последующей реакции. А эта реакция была замедленной. Американцы дали пресс-релиз быстро, а наши уже вдогонку. Помощник президента Юрий Ушаков выступил после Салливана, уже реагируя на его заявления.
Байден, конечно, испытывает проблемы с рейтингом, но вот эта позиция, что они убежали из Афганистана и, значит, сейчас будут убегать отовсюду, а мы с ними легко справимся, имела место. Может быть, и не в окружении президента и его внешнеполитической команды, но в медиа точно. Переговоры следовало представлять более жесткими и серьезными, чем то, как их представляли — общение с добрым дедушкой, который уже ничего не может предпринять, а думает только о пенсии. Это, конечно, не так.
— Когда Байден приходил к власти, имело место мнение, что восточное направление, Восточная Европа и постсоветское пространство, будет одним из приоритетов американской политики. Подтверждается ли это, судя по текущим действиям администрации Байдена?
— Я лично говорил, что приоритетным будет китайское направление, как и оказалось. Китайская тема волновала и республиканцев, и демократов в равной степени. Здесь разницы в стратегических целях не было. Я даже допускал, что будет попытка вовлечения России в эту историю в какой-то степени, снижение конфронтации с ней. Единственное, что у меня вызывает вопросы и что требует серьезного анализа, — почему вернулась украинская тема. Казалось, что можно украинскую тему отодвинуть на второй план, что для этой администрации, озабоченной Китаем и тайваньским вопросом, раздувать украинскую тему невыгодно. Они имеют дело с наступлением своих противников, которыми они считают Россию и Китай, на западе Евразии, на востоке Евразии, в Тихом океане. А тут еще и Иран наступает, и Белоруссия с миграционным кризисом. Им невыгодно раздувать эту тему.
Может быть, возвращение украинского сюжета в американскую политику связано с Нуланд, может быть это связано с Блинкеном (госсекретарь США Энтони Блинкен. — Ред.) и в целом с позицией Госдепартамента. Во всяком случае, возвращение украинской темы действительно странное и не очень понятно явление, которое создает момент напряженности. Но я не думаю, что Восточная Европа будет в центре внимания Байдена. Просто возникла ситуация, что ему где-то надо проявить силу. Он не смог это сделать на Ближнем Востоке, он не смог это сделать в Передней Азии, ничего не может сделать на Тихом океане, потому что там опасность войны с Китаем из-за Тайваня очень значительна. Но где-то он решил продемонстрировать подобие жесткости. Тем более рядом оказались люди, которые что-то понимают в этом регионе.
Та же Нуланд. К сожалению, если Россия где-то и проявила слабость, так это в том, что разрешила находившейся до этого в черном списке Нуланд приехать сюда и начать переговоры. Думаю, этого делать не стоило. Она очевидный враг, и к ней нужно соответствующим образом относиться. Нуланд сверхценная фигура для американских ястребов, используемая для создания ситуации напряженности в соответствующем регионе.
Не исключаю, что Байден решил показать жесткость как минимум риторически. Будем надеяться, что на уровне риторики все это и сохранится. Пусть он получит на «Саммите за демократию» определенные дивиденды, пусть ему скажут, что он в нужном тоне поговорил с российским лидером, но не исключено, что конфронтация может продолжаться и дальше. К сожалению, нет ощущения, что проблема разрешена. Она не может быть разрешена вообще. Она может только отойти на второй план по отношению к другим проблемам, но пока не похоже, что это происходит.
— Байден и США, получается, оказываются хозяевами положения? Они в любой момент могут спровоцировать войну, и России придется как-то на это реагировать?
— Безусловно, это и есть главная опасность. России нужно было продумывать, как реагировать. Ведь только сейчас, буквально вот после этого саммита, началось опровержение агрессивных планов России в СМИ. А ведь эта информационная атака идет уже месяц — с октября ведутся вбросы о том, что Россия собирается напасть на Украину. И Россия относилась к этим вбросам даже как-то снисходительно. А нам нужно было реагировать и мгновенно это опровергать, указывая на оборонительный характер предпринимаемых мер.
— Это не было бы похоже на оправдание с нашей стороны?
— Это мы сейчас пытаемся оправдаться, тогда как такого рода экспертный хор должен был звучать весь месяц начиная с октября. Но при этом, конечно, я понимаю, что в том случае если будет срыв Минска и военная операция Украины против Донбасса, то Россия не бросит своих граждан. Но сегодня упущен момент, ситуация уже другая. Тогда этот сюжет развивался бы просто немного в иной информационной среде, а тут было ощущение информационной паузы, белого пятна. И это, конечно, сыграло в минус. У США было меньше возможностей создать единый антироссийский фронт в Европе. Они ждали выборов в Германии, ждали смены канцлера, ждали явно какой-то перезагрузки в Европе, чтобы обеспечить единый западный фронт против России. В случае если что-то будет происходить, России придется раскалывать эту коалицию, доказывая, что, кроме оборонительных, никаких иных планов у нее нет. Опасность вызывает и отсутствие у Штатов желания как-то мирно решить эту ситуацию. Если бы в США боялись нашего вторжения на Украину, это было бы, может быть, даже хорошо, но они не боятся, они, наоборот, готовы пожертвовать Украиной ради утверждения трансатлантического единства.
Россию ждут новые санкции. И это будет намного серьёзнее, чем раньше
Ситуация в русско-американских отношениях является непростой уже достаточно продолжительное время. Сейчас мы находимся на пороге очередного обострения санкционной войны. Какие ещё ограничения могут ввести США в отношении России? Вариантов несколько. Прежде всего в Белом доме могут задуматься об отключении межбанковской платёжной системы SWIFT, введении эмбарго на нефть и природный газ и рестрикциях против государственного долга. И если первые два варианта не вполне вероятны, то накопленная Антоном Силуановым задолженность – наше слабое место.
Границы в огне
Даже беглый ежедневный просмотр новостей позволяет констатировать, что отношения между Россией и Западом становятся только хуже день ото дня. Увы, Женевский саммит с участием русского лидера Владимира Путина и американского президента Джо Байдена пока так и не привёл к радикальным переменам во взаимоотношениях Москвы и Вашингтона. Да, определённые подвижки наблюдаются. К примеру, Демократическая партия сумела продавить отказ от новых санкций в отношении магистрального газопровода «Северный поток – 2», дабы не нарушать «евроатлантическую связку» и не ссориться с Германией. Однако даже это достижение находится ныне под угрозой. Республиканцы отступать не намерены и фактически блокируют принятие оборонного бюджета на 2022 год в Сенате США, требуя введения ограничений против нашей «трубы».
Тем временем очаги напряжённости вспыхивают по всему периметру наших границ. В особенности это касается западного фронтира. Стремясь решить свои внутриполитические проблемы, режим Владимира Зеленского начал в очередной раз голосить об угрозе русского вторжения и «пророссийском» заговоре против конституционного строя. В этом ему активно подсобили американские средства массовой информации. Министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что на границе сконцентрировано более 94 тысяч военнослужащих армии России, которые готовы к нападению на Незалежную.
Глава оборонного ведомства даже спрогнозировал время начала операции – конец января 2022 года. Судя по всему, киевская власть понимает, насколько велики экономические, в особенности энергетические, проблемы в стране и насколько просел рейтинг президента-комика, потому и подбирает такие удобные даты для того, чтобы отвлечь народ от проблем «военной тревогой» (именно в январе прогнозируется самая большая напряжёнка в экономике и социальной сфере).
Неспокойно и в Белоруссии. Миграционный кризис, разгоревшийся на рубежах Польши, Литвы и Латвии, грозит вылиться в вооружённую эскалацию. Польские пограничники уже использовали водомёты и спецсредства против гостей с Ближнего Востока, причём нарушили тем самым государственную границу. До столкновения с белорусскими военными – один шаг. В случае, если Минск и Варшава решатся на реальную войну, Россия не сможет остаться в стороне, поскольку Белоруссия является членом Организации договора о коллективной безопасности и ключевой геополитической позицией Кремля в Восточной Европе (её важность вполне сопоставима с Крымом и его военно-политической ролью в Причерноморье).
«Разорвать в клочья» Россию не вышло. Грядёт вторая попытка
Нарастание противоречий и ухудшение атмосферы двусторонних отношений США и России грозят вылиться в новый виток санкционного давления на нашу страну. Мы уже привыкли к тому, что санкции прилетают по любому поводу: будь то Сирия, Украина, Белоруссия, якобы имевшее место вмешательство в американские выборы, «атаки русских хакеров», «дело Магнитского», отравление «берлинского пациента», газовый кризис. Проще сосчитать, в чём Москву не обвиняют. На днях не где-нибудь, а во вполне, казалось бы, респектабельной газете Financial Times вышла статья бывшего генерального секретаря НАТО Андерса Расмуссена, где Россия выставлена в качестве ответственной за «захламление космоса», а действия «Роскосмоса» на орбите названы «тревожным звоночком для человечества» (wake-up call for humanity).
В любом случае вероятность введения Вашингтоном новых ограничений в отношении нашей экономики более чем высока. Казалось бы, что ещё могут предпринять Штаты? Помнится, ещё в 2015-м тогдашний президент США Барак Обама, выступая в Конгрессе, торжествовал:
В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а её экономика – в клочьях.
Прошло шесть лет, и эти слова сложно читать без едкой усмешки. В то же время будет большим заблуждением полагать, что США не имеют вообще никаких инструментов для удара по национальному хозяйству нашей страны.
Россия без SWIFT? Бессмысленно
Россия без экспорта нефти? Себе дороже
Ещё один «беспредельный» вариант давления на Кремль – эмбарго на нефть и природный газ из России. Такой ход американцы сделали в отношении Ирана и Венесуэлы, чтобы сменить их политические режимы на более приемлемые. Правда, ощутимого эффекта пока нет. Зато цены на нефть держатся в целом на довольно высоком уровне. Суммарный объём добычи у двух упомянутых стран – примерно 170,1 миллиона тонн чёрного золота каждый год (если отсчитывать от показателей пандемийного 2020-го). Ограничение иранских и венесуэльских экспортных возможностей попросту сокращает предложение и отражается тут же на нефтяных котировках. Что будет с ценами на нефть и природный газ, если эмбарго введут против России? Наша страна добывает 12,6% мирового чёрного золота и 16,6% голубого топлива. У Европы и так нет здравой альтернативы русским энергоносителям.
Джо Байден активно борется с ростом внутренних цен на бензин. Даже частичное эмбарго против России «унесёт» котировки до трёхзначных значений, что моментально скажется как на американской инфляции (которая уже зашкаливает), так и на собственном рейтинге «сонного Джо».
Россия без заимствований? А вот это серьёзно
А вот что американцы могут сделать реально, так это ударить по нашему государственному долгу. Министерство финансов России во главе с Антоном Силуановым продолжает пагубный курс наращивания задолженности. По данным Счётной палаты, опубликованным 24 ноября, по состоянию на 1 октября 2021 года общий госдолг составил 20,94 триллиона рублей – более 18% от внутреннего валового продукта. Годом ранее размер задолженности был на 22% меньше – 16,42 триллиона. И тенденция роста, увы, никуда не уходит.
Ранее США вводили санкции по русскому долгу, но оставляли широкое пространство для манёвра. При радикальном решении Белый дом вполне в состоянии запретить нерезидентам России покупать облигации, выпускаемые Минфином России, а также владеть ими. На сегодняшний день нерезиденты владеют более 20% нашего госдолга. Если Штаты решатся на жёсткий вариант, облигации начнут спешно распродавать, что, естественно, крайне негативно скажется на отечественном финансовом секторе.
Пирамида госдолга, которую начинает выстраивать Антон Силуанов, начнёт своё крушение, ведь распродавать гособлигации, которые станут обесцениваться огромными темпами, будут не только иностранцы, но и напуганные физические и юридические лица-резиденты.
В конце концов Министерство финансов не сможет больше выпускать никому не нужные облигации, в то время как по долгам рассчитываться придётся. Это приведёт к резкому сокращению всех бюджетных расходов. А значит, «под нож» пойдут социальные выплаты и затраты на поддержку экономики. К сожалению, правительство и так не может похвастаться успехами на этих направлениях, а после санкций против госдолга расходов будет ещё меньше.
Что с того?
Крупные геополитические риски должны вынудить руководство нашей страны надавить на Антона Германовича, чтобы он изменил макрофинансовую стратегию.
Прежде всего необходимо отказаться от увеличения государственного долга. Это абсолютно не нужное действо, ничем не обоснованное. У нас достаточно внутренних инструментов для того, чтобы обеспечить деньгами экономику (к примеру, ограниченная целевая эмиссия ЦБ, не говоря уже о профиците бюджета).
Во-вторых, требуется сокращать долю нерезидентов среди держателей облигаций. В идеале – вообще избавиться от них, чтобы не подвергать угрозе фондовый рынок в условиях волатильности международной обстановки.
Низкий уровень госдолга все последние годы являлся стабилизирующим фактором и позитивно оценивался всеми иностранными аналитиками. Теперь мы лишаемся этого преимущества.
И американцы действительно могут ударить. По-взрослому.