Что больше вредит сохранению памятников культуры
Пять главных больных тем охраны наследия
В преддверии фестиваля «Архитектурное наследие» публикуем несколько мнений – Ирины Крымовой, Ирины Маркиной и Петра Черненко – об актуальных российских проблемах в области охраны наследия.
Событие:
Архитектурное наследие 2021 24.06.2021 – 26.06.2021 / фестиваль
Ирина Крымова,
Пять главных болевых точек охраны наследия
Пять пока не решаемых проблем в сохранении объектов культурного наследия
на территории РФ
Историко-культурное наследие России – источник формирования и развития человека, общества, этноса, хранилище исторической памяти. Утраты объектов природного и культурного наследия невосполнимы. Любые потери неизбежно отразятся на всех областях жизни нынешнего и будущих поколений, приведут к духовному оскудению, разрывам исторической памяти, обеднению общества. Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина на участие в культурной жизни, пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Но при этом в соответствии с ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Как современное общество отвечает этим принципам?
Проблема 1:
Охрана памятников истории и культуры, охрана природы является не только обязанностью граждан, но и задачей органов государственной власти и местного самоуправления.
На деле же, органы государственной власти и местного самоуправления, их отдельные структуры и специалисты находят свой интерес в процессе «реновации» кварталов исторической застройки, подчас их разрушающей. Общественным правозащитным организациям пока не удается восстановить порядок.
Проблема 2:
Неисполнение законов в сфере охраны объектов культурного наследия приводит к гибели памятников истории и культуры и влечет за собой нарушение конституционного порядка.
Согласно данным Государственных докладов о состоянии культуры в Российской Федерации за 2015-2020 годы, значительное количество памятников разрушено в результате антропогенного воздействия и только частично вследствие стихийных бедствий. Низкий уровень состояния законности в сфере охраны и использования объектов природного и культурного наследия является в ряде случаев результатом неэффективности государственного и муниципального управления и надзора (контроля) в сфере охраны памятников природы, истории и культуры, бездействия органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и их должностных лиц.
Представляется, что надлежащее исполнение органами государственной власти и местного самоуправления, организациями и их должностными лицами законов об охране и использовании объектов культурного наследия не может быть обеспечено только общественными правозащитными организациями. Необходимы совместные действия с участием надзорной деятельности прокуратуры.
Проблема 3:
Исключение объектов культурного наследия из Единого государственного реестра памятников истории и культуры народов Российской Федерации.
За последнее пятилетие участились случаи подачи заявлений от государственных органов власти, частных лиц и компаний об исключении того или иного ОКН из Единого государственного реестра памятников истории и культуры народов Российской Федерации.
Причем по характеру заявлений их можно объединить в 2 основные группы:
1. от государственных органов власти и местного самоуправления, когда в результате бездействия государственных органов охраны ОКН принимались решения на самом высоком уровне по глобальным реконструкциям центральных частей городов ради строительства «более значимого» объекта, например, спортивных комплексов под чемпионаты, музейных и других культурных объектов;
2. от частных лиц, когда куплен объект культурного наследия с заведомо другими целями – не под реставрацию, а под реконструкцию с увеличением физических объемов объекта.
Тогда как исключение объекта культурного наследия из реестра может быть только в случае его полной физической утраты или утраты им историко-культурного значения. Утрата историко-культурного значения объекта определяется на основании заключения историко-культурной экспертизы.
Проблема 4:
Нарушение законодательства при финансировании мероприятий по охране объектов культурного наследия.
В настоящее время, при нормальном насыщении объемов федерального и регионального бюджетов, повсеместно превышаются сметы на мероприятия по реставрации и приспособлению ОКН для современного использования, при этом данные финансовые документы государственной историко-культурной и общественной экспертизе не подлежат.
Возникает вопрос, какие органы проверяют обоснованность объемов работ, при которых формируется коррупционная система «откатов» от 15-30 до 50% стоимости всех работ на ОКН?
В нормативных документах все четко прописано. Однако отсутствие должного контроля имеет место. Страдают памятники, недофинансированные государством.
Существует потребность в совершенствовании правового регулирования отношений в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов природного и культурного наследия, особенно за счет государственных бюджетов, прежде всего, на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Проблема 5:
Нарушение законов об охране объектов природного и культурного наследия при осуществлении градостроительной деятельности и землепользовании.
Органы государственной власти должны устанавливать границы территорий объектов культурного наследия, что является исполнением требований закона. В то же время эти же органы осуществляют контроль за исполнением соответствующих требований закона. Кроме того, не все меры, направленные на охрану объектов культурного наследия, вошли в предмет государственного надзора за охраной объектов культурного наследия, определяемый п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Так, не вошло в предмет государственного надзора осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами мер по охране объекта культурного наследия при отчуждении объекта из государственной или муниципальной собственности.
Приведенный перечень основных проблем не является исчерпывающим. Вместе с тем важно учитывать, что правовое регулирование может снять только часть проблем в сохранении наследия. Мы все должны понимать, что наследие – это забота общества. Насколько оно развито в историко-культурном плане, понимает непреходящую ценность памятников культуры, на столько и будет результат.
Петр Черненко,
Тест с ответами: “Сокровища Земли под охраной человека”
1. Объект природного наследия:
а) горы Алтай +
б) Красная площадь
в) Кижи
2. Объект природного наследия:
а) Золотое кольцо
б) вулканы Камчатки +
в) статуя Свободы
3. Объект природного наследия:
а) Эйфелева башня
б) статуя Свободы
в) гейзеры Исландии +
4. Не является объект природного наследия:
а) египетские пирамиды +
б) вулканы Камчатки
в) горы Алтай
5. Не является объект природного наследия:
а) гейзеры Исландии
б) Большой Барьерный риф
в) храм Христа Спасителя +
7. Необходимо найти неверное высказывание:
а) Существует Международная Красная книга.
б) Редкие растения находятся под охраной.
в) Панда питается листьями лиан. +
8. Необходимо найти верное высказывание:
а) Озеро Байкал — самое глубокое в мире. +
б) Панда питается листьями лиан.
в) Не существует Международной Красной книги.
9. Необходимо найти неверное высказывание:
а) Редкие растения находятся под охраной.
б) Озеро Байкал — самое глубокое в мире.
в) Редкие растения не находятся под охраной. +
10. Носорог какого цвета находится охраной:
а) коричневого
б) белого +
в) жёлтого
11. Страна, в которой обитает панда:
а) Китай +
б) Россия
в) США
12. Что больше вредит сохранению памятников культуры:
а) ветер
б) деятельность человека +
в) воздух
13. Объект Всемирного природного наследия:
а) водопад Виктория +
б) Чёрное море
в) таёжные леса
14. Укажи объект Всемирного культурного наследия:
а) Эйфелева башня
б) Колизей
в) Венеция +
15. Укажи символ Всемирного фонда дикой природы:
а) панда +
б) олень
в) журавль
16. В России находится:
а) Мемфис
б) Кижи +
в) статуя Свободы
17. Укажи объект Всемирного природного наследия, который находится на территории России:
а) Большой Барьерный риф
б) водопад Виктория
в) озеро Байкал +
18. Укажи объект Всемирного природного наследия, который не находится на территории России:
а) озеро Байкал
б) Большой Каньон +
в) горы Алтай
19. Что находится в списке Всемирного наследия:
а) достопримечательности природы и культуры, не подлежащие обязательной охране
б) предметы культуры, полученные в наследство из прошлых веков
в) достопримечательности природы и культуры, подлежащие обязательной охране +
20. Какая организация ведет Список Всемирного наследия:
а) ООН
б) ЮНЕСКО +
в) МАГАТЭ
21. Какие объекты включает Всемирное наследие:
а) природы +
б) драгоценности
в) жемчужины
22. Какие объекты включает Всемирное наследие:
а) золотые слитки
б) творения человека +
в) драгоценности
23. Какой объект не относится к культурному наследию:
а) Статуя Свободы
б) Венеция
в) водопады Игуасы +
24. Какой объект относится к природному наследию:
а) Великая Китайская стена
б) Золотые горы Алтая +
в) Афинский Акрополь
25. Озеро Байкал:
а) самое соленое озеро в мире
б) самое большое озеро в мире
в) самое глубокое озеро в мире +
26. Как называется книга, в которую внесены самые редкие виды растений и животных:
а) Синяя книга
б) Красная книга +
в) Охранная книга
27. Что не входит во Всемирное наследие:
а) Всемирное производственное наследие +
б) Всемирное культурное наследие
в) Всемирное природное наследие
28. Что в эмблеме Всемирного наследия символизирует круг:
а) солнце
б) творения человека
в) природу +
29. Какая фигура на эмблеме Всемирного наследия человечества символизирует творения человека:
а) квадрат +
б) круг
в) треугольник
30. Какой объект не относится к культурному наследию:
а) Тадж – Махал
б) водопад Виктория +
в) Афинский Акрополь
Влияние экологических факторов на сохранение культурного наследия
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа № 30 имени »
города Чебоксары
Влияние экологических факторов
на сохранение культурного наследия
ученица 8 Б класса
Чем опасны современные дожди
Последствия влияния экологических факторов на состояние культурного фонда в России
Мировые памятники культуры под влиянием экологических факторов
Политика сохранения культурного наследия в России и за рубежом
Мир полон знаменитых достопримечательностей, увидеть которые хоть раз в жизни мечтает, наверное, каждый заядлый путешественник. Большинство потенциальных туристов так и растягивают это удовольствие на всю жизнь. Да и куда торопиться? Эти достопримечательности выстояли в течение многих тысячелетий, что с ними может случиться за нашу короткую жизнь! Но, оказывается, некоторые из наиболее впечатляющих мировых достопримечательностей быстро разрушаются и даже могут вообще исчезнуть с лица Земли уже в течение нескольких ближайших десятилетий. То, что не удалось неумолимому времени, может завершить загрязнение окружающей среды, людское воздействие, потепление климата.
Нам кажется, что памятники культуры, как дошедшие к нам из глубины веков, так и созданные нашими современниками, всегда будут существовать и наши потомки будут любоваться ими еще долгое время. К своему удивлению через некоторое время наследники разных культур обнаруживают, что постепенно утрачивают великое наследие в силу различных причин, в том числе и из-за воздействия неблагополучных экологических факторов. Ухудшающееся состояние памятников культуры является одним из последствий экологических проблем современности. Из-за экологических проблем большого города, появились новые факторы риска утраты культурного наследия. Участились чрезвычайные ситуации в технобиосфере города и связанные с ними разрушения памятников. Загрязнение окружающей среды привело к усилению деструктивных процессов в материалах памятников архитектуры.
В последние десятилетия особенно большое влияние на все материальные объекты, в том числе и памятники истории и культуры, оказывают изменившиеся экологические условия (состав воздуха, «кислотные дожди», вибрация от транспорта, антропогенное давление), что приводит к безвозвратным потерям.
Недвижимые объекты культурного наследия, к числу которых относятся памятники истории и культуры, исторические города и историко-культурные территории, являются жизненно важной для человека частью окружающей среды. Будучи ее компонентом, памятники находятся под воздействием множества факторов экологического риска как естественного, так и антропогенного происхождения. Полная или даже частичная утрата памятников истории и культуры отрицательно сказывается на социальных аспектах развития и непредсказуема по своим негативным последствиям.
Старение и деградация памятников — неизбежное и закономерное явление. В естественных условиях это относительно длительный процесс, обусловливающий возможность соответствующей социальной и психологической адаптации населения. В случае воздействия агрессивных газов, загрязненных вод, вибрации, нарушений геологической среды и других факторов процессы разрушения памятников резко ускоряются и нередко приобретают катастрофический характер. Поэтому состояние объектов культурного наследия в определенной мере отражает экологическую ситуацию в целом.
Основные факторы экологического риска по объектам культурного наследия: подтопление территории, эрозия, загрязнение среды, вибрация, экологически нерегламентированная застройка, визуальное нарушение ландшафтов и т. п., причины воздействий – загрязнение атмосферы, вибрация и шум.
Чем опасны современные дожди
Среди экологических факторов особенно негативная роль принадлежит кислотным дождям. Кислотные дожди разрушают архитектурные памятники. Со временем человечество может лишиться некоторой части культурного наследия, так как многие древние здания и сооружения построены из известняка. Кислотные осадки также причиняют ущерб зданиям из бетона, стекла и металла. Одним из ощутимых последствий «кислотных осадков» является разрушение произведений искусства, памятников архитектуры. Известняк и мрамор являются основными материалами, из которых сооружали в древности здания, делали скульптуры для оформления фасадов и др. Прочный, твердый мрамор (смесь окислов кальция) при взаимодействии с раствором серной кислоты превращается в гипс. Взаимодействие кислоты и известняка приводит к быстрому его разрушению, выветриванию и эрозии. Памятники и здания Греции, Рима, Англии, Франции, Индии и других стран, простоявшие сотни и даже тысячи лет, сейчас растворяются и рассыпаются. Так, храм Парфенон разрушился за последние 24 года сильнее, чем за 24 столетия до этого
Кислотные дожди оказывают различные неблагоприятные последствия на живые организмы и инфраструктуры, в том числе на здания и памятники. Кислотный дождь вызывает сильные повреждения зданий и мраморных статуй. Кислотные дожди вступает в реакцию с карбонатом кальция, образуя растворимый гидрокарбонат кальция или бикарбонат кальция. Кальций бикарбонат порошкообразное вещество, которое легко смывается водой или, точнее, дождевой водой. Эти кислотные дожди частично разрушили многие всемирно известные памятники и здания, такие как Тадж-Махал в Индии, Собор святого Павла в Лондоне и Статую Свободы в Нью-Йорке. Кислотные дожди могут разрушить витражи в церквях, мосты, изготовленных из стали, а также железнодорожные пути. Она разъедает металл, разрушает цвет краски, ослабляет кожу и образует корку на поверхности стекла.
Кислотные дожди не только убивают живую природу, но и разрушают памятники архитектуры. Прочный, твердый мрамор, смесь окислов кальция, реагирует с раствором серной кислоты и превращается в гипс. Смена температур, потоки дождя и ветер разрушают этот мягкий материал. Исторические памятники Греции и Рима, простояв тысячелетия, в последние годы разрушаются прямо на глазах. Такая же судьба грозит в Лондоне — Тауэру иВестминстерскому аббатству. На соборе Св. Павла в Риме слой портлендского известняка разъеден на 2,5 см. В Голландии статуи на соборе Св. Иоанна тают, как леденцы. Черными отложениями изъеден королевский дворец на площади Дам в Амстердаме. Статуя свободы является визитной карточкой не только Нью-Йорка, но и всей Америки. Этот символ свободы и демократии поражает своими размерами. Высота статуи без пьедестала составляет 47 м, тогда как вместе с ним – все 93м! Изначально, статуя не была зелёной. Она позеленела в результате природных явлений, в том числе от кислотных дождей.
Более 100 тыс. ценнейших витражей, украшающих соборы в Шатре, Контербери, Кёльне, Эрфурте, Праге, Берне, в других городах Европы могут быть полностью утрачены в ближайшие 15— 20 лет.
Изучив новые данные о кислотности осадков, выпадающих в различных региона Западной Европы, и о воздействии их на здания и сооружения, сотрудники Дублинского университета (Ирландия) выявили, что самое катастрофическое положение сложилось в центре Манчестера (Великобритания), где за 20 месяцев кислотные осадки растворили более 120 г на 1 м2 камня (песчаника, мрамора или известняка). Множество ценнейших архитектурных построек, статуй в странах Европы – Греции, Италии, Англии, Голландии, Чехии – могут в скором времени если не исчезнуть, то уж точно сменить облик. За Манчестером следует Липхун (графство Гэмпшир в Великобритании) и Антверпен (Бельгия), где каждый камень под открытым небом потерял 100 г с 1 м2. Даже такие известные загрязненностью атмосферы города, как Афины, Копенгаген и Амстердам, подверглись кислотному разрушению в значительно меньшей степени.
Кислотные осадки оказывают губительное воздействие и на старинные витражные стекла в некоторых городах Западной Европы, что может окончательно их разрушить. Под угрозой находится более образцов цветного стекла. Старинные витражи находились в хорошем состоянии до начала XX в. Однако за последние 30 лет процесс разрушения ускорился, и если не будут проведены необходимые реставрационные работы, через несколько десятков лет витражи могут погибнуть. Особой опасности подвергается цветное стекло, изготовленное в VIII-XVII вв. Это объясняется особенностями технологии производства.
Вещества, содержащие серу, оказывают губительное влияние также на кожаные и бумажные изделия. Старинные образцы кожи, обработанные органическими веществами, так же как и бумага, подвержены воздействию двуокиси серы: в результате они становятся ломкими. Особенно страдает бумага, изготовленная после 1750 г.
Последствия влияния экологических факторов на состояние культурного фонда в России
В соответствии с официальными данными, под негативным воздействием экологических факторов в 2009 г. в России находилось более 35,1 тыс. памятников истории и культуры, в том числе под воздействием факторов естественного происхождения – около 9,7 тыс., а факторов антропогенного происхождения – около 25,4 тыс. объектов. Эти данные свидетельствуют о сохранении высокого уровня подверженности памятников негативному воздействию экологических факторов, преимущественно за счет антропогенных факторов.
В списке утраченных в 2009 г. значатся такие памятники истории и культуры, как, например древняя Копорская крепость в Ленинградской области (результате воздействия атмосферных осадков и ветровой эрозии и при длительном отсутствии консервационных работ в июле 2009 г. произошло частичное обрушение восточного части)
В нашей стране с особой остротой проявились следующие экологические проблемы для памятников культурного наследия ситуации.
Загрязнение воздушного бассейна различными производственными, транспортными и коммунальным объектами способствует формированию химически агрессивной среды и обусловливает деградацию памятников деревянного зодчества, разрушение естественных строительных материалов, а также кирпичной кладки, покрасочных слоев, штукатурки, декора. Таково, в частности, воздействие загрязняющих веществ на памятники Ленинградской области (Ивангородская крепость, “Зелёное кольцо славы”, братские захоронения и др.), а также в г. Воронеже, в исторических центрах Бурятии, Республики Марий Эл, Мордовии, Удмуртии, Хакасии, Краснодарского края, Рязанской и Ивановской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа. Однако слабая изученность проблемы воздействия атмосферного загрязнения на состояние памятников не позволяет точно определить ее количественные параметры в большинстве регионов страны.
Транспортная вибрация ответственна за ухудшение состояния ряда памятников истории и культуры на набережных центра Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дворцово-парковый ансамбль Ропша, Воскресенский собор в Луге и др.). Вибрация оказывает негативное воздействие на ансамбль памятников деревянного зодчества, расположенных по улице Шуйской в г. Петрозаводске, через которую проходит грузовая транспортная магистраль. Она проявляется в исторических городах Костромской области (Кострома, Галич, Макарьев, Буй, Чухлома, Нерехта) и в исторических поселениях (Красное, Парфеньево, Межа и др.). Этот фактор актуален также для Марий Эл, Мордовии, Удмуртии, Красноярского края, Калуги, Брянска, Томска, Орла, Омска, Новосибирска, городов Калининградской, Воронежской, Ивановской и Томской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа.
Существенным фактором риска для состояния памятников остается подтопление территории грунтовыми и техногенными водами. Названный процесс активно проявляется в подгорной части Тобольска Тюменской области, где в зоне риска оказались Знаменский монастырь, исторические Торговый дом, Дом Худякова и еще около 130 объектов культурного наследия. Грунтовыми водами техногенного происхождения в отчетном году были затоплены подвальные помещения ряда памятников в Казани. Такова же ситуация с объектами наследия в Москве, Брянске, Пермском и Краснодарском крае, в Архангельской, Костромской, Ярославской, Калининградской, Тульской, Курской, Курганской и Омской областях, в Бурятии. В Республике Марий Эл продолжается подтопление территорий Горномарийского, Юринского, Килемарского районов в результате влияния Чебоксарского водохранилища. В зоне подтопления расположены памятники исторических городов Татарстана, испытывающие негативные последствия подъема уровня вод Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ. Аналогичная ситуация складывается в городах Самарской области. В Иркутске сохраняется ситуация подтопленности более 50% территории исторического центра города.
Отмеченное в регионах страны повышение уровня вод водохранилищ влечет за собой и такое негативное для памятников последствие, как эрозия береговой линии. Эрозия и обрушение берега р. Тура в Тюмени создает реальную угрозу утраты объектов наследия исторической части этого города. Высокий риск негативных для памятников последствий абразии берегов проявлялись также в Карелии, Ленинградской и Самарской области.
Отчетный год не был отмечен катастрофическими для памятников стихийными бедствиями. Однако они все же давали знать о себе, например, в форме последствий землетрясений (в Иркутской области после землетрясения силой 6–7 баллов появились трещины на зданиях памятников) и наводнений в ряде регионов страны..
Результаты экологического мониторинга недвижимых объектов культурного наследия страны в 2009 г. позволили выявить следующие наиболее проблемные в рассматриваемом отношении памятники истории и культуры:
– Преображенский собор XVII в. в с. Холмогоры Архангельской области;
– памятник федерального значения “Могила Журавского” в пос. Журавский Усть-Цилёмского района Республики Коми (эрозия и обрушение берега);
– крепости исторических городов Ленинградской области: Копорье, Выборг, Ивангород, Корела, Старая Ладога (комплекс естественных и антропогенных факторов);
– форты Красная Горка, Серая Лошадь (Николаевский) Кронштадтской крепости Ленинградской области (необходимы экстренные мероприятия по сохранению и восстановлению уникальных объектов наследия);
– памятник архитектуры “Церковь Богоявления Господня, конец XVII в. – начало XVIII в.” в г. Галиче Костромской области (подтопление фундаментов вследствие изменения гидрологической ситуации, связанной с Галичским озером);
– Тульский Кремль, г. Тула (загрязнение среды, вибрация);
– деревянные памятники архитектуры XIX в. с ажурной резьбой в г. Козьмодемъянске Республики Марий Эл (ускоренное разрушение из-за подтопления подвальных этажей и неорганизованной ливнёвки);
– памятник федерального значения “Здание Дворянского собрания” (Дом офицеров) в г. Курске (разрывные деформации конструкций здания вследствие вибрационного воздействия транспорта);
– особняки Шихобаловых в г. Самара (деструкция декора фасадов в результате атмосферных воздействий и вибрации).
– объект культурного наследия федерального значения “Здание Мемориального центра, сооруженное в честь 100-летия со дня рождения Ленина Владимира Ильича” в г. Ульяновске (развитие оползневых процессов и транспортной вибрации);
– памятник федерального значения “Великая Кавказская стена “Дагбары” с замками и фортами” в Дербентском и Табасаранском районах Дагестана (разборка для строительных нужд и прочие проявления вандализма, противозаконная застройка);
– Дом, в котором с конца 1852 г. находилось основанное декабристами девичье приходское училище в г. Тобольске Тюменской области (подтопление территории);
– сооружения Владивостокской крепости (деградация вследствие бесхозности и строительства в охранных зонах объектов крепости);
– памятник федерального значения “Гостиный двор (бывшая таможня)” 1837–1842 гг. в г. Кяхта, Бурятия (последствия состояния бесхозности в течение ряда лет);
— “Чныррахская крепость”, 1855–1920 гг., с. Красное, Николаевский район Хабаровского края (комплекс естественных и антропогенных факторов);
– саперный редут № 4 Владивостокской крепости (застройка и размещение стоянок на территории памятника).
Мировые памятники культуры под влиянием экологических факторов
По оценкам экспертов, следующие достопримечательности находятся особенно под большим риском разрушения или исчезновения.
Построенная примерно 2000 лет назад с целью сдерживать вражеские орды, Великая Китайская стена являет собой одно из наиболее впечатляющих произведений рук человеческих. Она простирается на 8 тысяч 851 километр и 800 метров – от Южной Кореи до пустыни Гоби. Тем не менее, Всемирный Фонд памятников культуры поместил Великую Китайскую стену в список ста конструкций, подвергающихся наибольшей опасности разрушения. А официальные власти Китая заявили, что примерно треть Стены представляет собой всего лишь руины, а еще примерно такая же часть безвозвратно утрачена. Примерно 50-километровый отрезок Стены разрушился под влиянием песчаных бурь, но большинство «прорех» обязано своим появлением многим поколениям крестьян, использующих кладку стены для построек и ремонта своих хижин.
Гигантский Будда г. Лэшань, Китай. Самый большой Будда в мире строился 90 лет с 713 по 803 годы в эпоху Тан. Местная пословица гласит: «Гора – это Будда, Будда – это гора». Его высота 71 м. Высота головы – 14.7 м, а ширина – 10 м. Всего насчитывается 1021 завитушка волос на его голове, каждая из которых – 40 см в диаметре. Ширина плеч составляет 28 м, а в ушной раковине могут поместиться два человека. Длина его большого пальца равна 1.6 м, а на подъеме стопы можно усадить около 100 человек. В 1996 году ЮНЕСКО внесло Будду в список мирового наследия. С момента постройки, в течение 500 лет огромная семиэтажная деревянная конструкция защищала Будду от непогоды. Но в конце династии Юань она была разрушена. Так с 15-го века Будда остался открытым для дождей и ветров. Через годы на каменной статуе стали появляться растения, а лицо, шею, плечи и ноги стали забрасываться мусором. Воды трех рек подмывали основание в форме лотоса под ногами Будды. В основание было обнаружено 30 отверстий. Работы по восстановлению Лэшаньского Будды были закончены 30 апреля 2001 года. В исторических записках зафиксировано несколько реставраций статуи. В 2001 была проведена 6-ая после 1914 года. Ее дважды ремонтировали в 90-е. Из-за эрозии и загрязнения окружающей среды, лицо Будды стало грязным, а некоторые части тела заросли сорняками. В проект было вложено долларов США. Деятельность человека тоже внесла свою лепту в разрушение поверхности статуи. С 1995 года производства, загрязняющие окружающую среду, были перенесены, а деятельность ресторанов магазинов стало контролироваться. Также ограничили передвижение водного транспорта по реке. Местная администрация решила построить автомагистраль недалеко от Будды. Работы также включали очистку речной воды.
Результаты исследований, проведенных по инициативе одной из комиссий ООН, свидетельствуют, что кислотные осадки также оказывают губительное воздействие и на старинные витражные стекла в Европе, что может окончательно их разрушить. Под угрозой находится более 100 000 образцов цветного стекла, многие из которых были созданы еще в прошлом тысячелетии. Исследования показали, что старинные витражи находились в хорошем состоянии до начала XX в. Однако за последние 30 лет процесс разрушения ускорился, и через несколько десятков лет, если не будут проведены необходимые реставрационные работы, они могут погибнуть окончательно. Ученые считают, что кислотные осадки являются следствием промышленных выбросов фабрик и электростанций, использующих уголь. Особой опасности подвергается цветное стекло, изготовленное в период с VIII по XVII в. Это объясняется особенностями технологии производства. Серная кислота разъедает цветное стекло; образуется солевая корка, что ускоряет процесс разложения краски. Стекло покрывается трещинами и в конце концов разрушается. Вещества, содержащие серу, оказывают губительное воздействие также на кожаные и бумажные изделия. Старинные образцы кожи, обработанные органическими веществами, так же как и бумага, подвержены воздействию диоксида серы, в результате они становятся ломкими. Особенно страдает бумага, изготовленная после 1750 г.
Великий Сфинкс — является одним из величайших чудес света. Как можно догадаться, это сооружение – мифическое существо с телом льва и головой человека. Сфинкс являлся предметом поклонения в религии Египта. Был построен целый ряд различных сфинксов, но самым древним является Великий Сфинкс, получивший такую широкую известность. Он был возведен около 4700 лет назад. Черты лица Сфинкса были поразительно схожи с чертами фараона Кафра, правившего в то время. Сделано это было для поклонения фараону в облике сфинкса. Сооружение, входящее сегодня в число семи чудес света, было высечено из огромной каменной глыбы в центре большого карьера, причем туловище и голова высечены из монолита, а лапы – уложены кирпичной кладкой. Изначально вся фигура была покрыта цветной эмалью, сейчас же от нее остались только следы. Стоит отметить, что Сфинкс не всегда был таким, каким он предстает сегодня нашему взору, так как претерпел изменения вследствие воздействия на него природных и человеческих факторов. Наносы песка привели в результате к большой эрозии, появились трещины по всей фигуре. Существует версия, что в древности египетский климат был совершенно иной – цвели цветы и деревья, а сам памятник просто «утопал» в море зелени. Еще ученые выяснили, что причиной эрозии нижней части Сфинкса могли стать либо дожди, шедшие длительное время, либо искусственно созданный людьми бассейн, способствовавший ускоренному разрушению каменного основания.
Политика сохранения культурного наследия в России и за рубежом
Памятники материальной культуры являются важной составляющей частью культурного наследия. В условиях неблагополучного экологии особую ценность приобретают инициативы ученых и специалистов по изучению культурного наследия, совершенствованию его охраны и экологически приемлемого использования. В последние годы активно ставится вопрос о социализации политики в отношении наследия, предполагающей широкое вовлечение в нее местного населения и общественности. В нашей стране ведется работа по популяризации знаний об историко-культурном наследии, по вовлечению молодежи в охрану культурного наследия (на Кольском полуострове летом 2003 г. успешно работал молодежный экологический лагерь, нацеленный на сохранение древних петроглифов). В некоторых регионах перспективным считают реализацию международных проектов по вовлечению памятников в сферу туризма.
Важно отметить, что многие инновации политики сохранения наследия в России проявляются практически синхронно с таковыми за рубежом. Об этом свидетельствуют содержание и результаты двух конференций по вопросам наследия, проходивших в Эдинбурге, Шотландия. На первой из них (сентябрь 2003 г.) – 10-й Международной конференции– в центре внимания были вопросы совершенствования охраны культурного и природного наследия на государственном и муниципальном уровнях. В итоговом документе конференции старейшего в мире движения в сфере охраны наследия, названном “Эдинбургская декларация”, содержится призыв ко всем странам мира “придать вопросам сохранения наследия более высокий политический и финансовый статус при формировании политики как на национальном, так и на местном уровне”. В документе, основанном на учете самого успешного мирового опыта, содержится ряд ценных и для нашей страны констатаций и рекомендаций.
Другая Эдинбургская конференция, состоявшаяся в ноябре 2003 г., была посвящена вопросам экологического мониторинга культурного наследия, признанного, теперь уже на международном уровне в качестве одного из приоритетов политики в области наследия.
Разрабатывая региональные стратегии политики в области сохранения памятников истории и культуры, специалисты называют следующие приоритетные направления охраны культурного наследия от негативных последствий проявления факторов риска, в том числе – экологического риска:
– согласование всех видов работ на землях историко-культурного назначения;
– разработка и утверждение проектов охранных зон;
– контроль за ведением нового строительства;
– вывод экологически вредных производств с территорий памятников и с земель историко-культурного назначения;
– противоаварийные работы, консервация памятников;
– проведение инженерно-экологических мероприятий (защита от вибрации, блуждающих токов, экологизация транспортных схем городов, понижение уровня грунтовых вод, устройство ливневых канализаций, вертикальная планировка и благоустройство исторических территорий, берегоукрепительные работы);
– различные работы, осуществляемые для предотвращения дальнейшего разрушения и создания условий для длительного сохранения памятника (реставрация, консервация и воссоздание).
Культурное наследие подвержено постоянной опасности забвения. Это происходит как под воздействием времени и сил природы, так и в результате деятельности людей, которые наносят порой непоправимый ущерб памятника. Существует древнегреческое предание, что Эней выносил из горящей Трои не мешки с деньгами, он взял с собой богов и немощного отца, т. е. историческую память, положив, таким образом, начало новой Италии. Именно так должен поступать человек. Все, что остается в нашей памяти от прошлого, это нужно спасать и спасать немедленно.
We do not inherit the Earth from our ancestors;