Что будет делать кпрф после выборов
Парфенов: разговоры Певцова о пенсионной реформе во время выборов были «ширмой»
Секретарь Московского городского комитета КПРФ, кандидат в члены ЦК КПРФ, депутат Госдумы Денис Парфенов полагает, что в ходе обсуждения в парламенте законопроекта КПРФ по отмене пенсионной реформы, все граждане страны смогли в очередной раз увидеть классовый характер голосования. «Левые и коммунисты — за народ, а правые буржуазные партии — против народа. Все это четко подтвердилось», — прокомментировал собеседник «Свободной прессы» итоги голосования.
Ранее сообщалось, что на пленарном заседании 8 декабря депутаты Госдумы отклонили два законопроекта о снижении возраста выхода на пенсию для мужчин до 60 лет, а для женщин — до 55 лет. Первый законопроект был внесен в нижнюю палату депутатами фракции «Справедливая Россия», а вторая инициатива принадлежит фракции КПРФ.
Как напоминает Денис Парфенов, российские левые силы изначально выступали против пенсионной реформы еще тогда, когда власти только начали ее продвигать, а также за отмену уже после того, как чиновники ее все-таки протолкнули.
«В этот раз голосование было очень характерным и способствовало тому, чтобы людям было легче разобраться — кто и что из себя представляет. Коммунисты и „Справедливая Россия“ поддержали предложение об отмене пенсионной реформы, а вот „Единая Россия“ и, что показательно, „Новые люди“, которые позиционируют себя как, якобы, оппозиционную партию, — нет. Более того, „Новые люди“ выставили себя как абсолютных сервильных холуев правящего режима. Из их маленькой фракции порядка десяти человек проголосовали против отмены пенсионной реформы, а пятеро вообще не голосовали», — указывает политик.
Денис Парфенов обратил внимание, что его соперник на прошедших выборах Дмитрий Певцов, который шел в парламент с лозунгом борьбы с пенсионной реформой и за возвращение прежнего пенсионного возраста, когда дело дошло до реального действия, просто не принял участия в голосовании: «На мой взгляд, этим самым он показал, что все эти разговоры во время избирательной компании были не более, чем ширмой, для того, чтобы запутать избирателей, и выступить спойлером в отношении кандидата от КПРФ».
«Несмотря на то, что власть продолжает упорствовать в этом вопросе, настаивать, что реформа была правильной, хотя, безусловно, она была антинародной, подлой и абсолютно ненужной, я считаю, что сдаваться ни в коем случае нельзя. В конечном итоге, если для того, чтобы отменить пенсионную реформу потребуется поставить вопрос о смене власти, то, видимо, у народа другого способа не останется. Не надо соглашаться с тем, что господа чиновники и капиталисты проводят в качестве своей антисоциальной политики. Нужно бороться!», — подчеркивает Денис Парфенов.
Чего ждать от КПРФ в случае победы на выборах в сентябре 2021-го
Однажды в новейшей истории России это уже было: в 1996 году коммунисты получили большинство в Государственной Думе. И одним из первых их постановлений стало заявление о незаконности развала Советского Союза, о денонсации Беловежского соглашения.
Ельцин метал громы и молнии. Грозил запретить коммунистическую партию, разогнать Думу. Разгневанный президент был готов разжечь в стране новую гражданскую войну ради сохранения своей власти.
Сражаться не пришлось. С одной стороны, жажду крови Бориса Николаевича не поддержали министры силовых ведомств. С другой стороны, Зюганов и товарищи, осознав вероятные последствия, присмирели и сдались без боя.
С тех пор вот уже 30 лет КПРФ, номинально присутствуя на российской политической сцене, регулярно высказывает недовольство решениями действующей власти, но повлиять ни на что не может. Не имея значимого числа голосов в парламенте, коммунисты не в силах остановить волну антинародного прессинга “Единой России”.
В сентябре 2021 года у россиян есть шанс изменить ситуацию. Для этого достаточно встать с диванов, прийти на избирательные участки и проголосовать за кандидатов КПРФ в Государственную Думу и региональные выборы всех уровней (Законодательные собрания, Советы депутатов, губернаторские).
Да, Геннадию Андреевичу достается больше всех… Видимо, именно потому, что от него, в отличие от Жириновского или Миронова, и ждут бОльшего?
Коммунисты уверены: многое можно изменить мирным путем.
Вместо этого КПРФ давно и настойчиво предлагает реальную антикризисную программу, в которой предусмотрено:
Это лишь часть инициатив, которые коммунисты из раза в раз озвучивают на заседаниях Думы. Все они могут в значительной степени улучшить жизнь россиян и реально, а не на словах, помочь стране преодолеть кризис. Однако сейчас любые предложения депутатов КПРФ наталкиваются на яростное сопротивление коллег из “Единой России”.
В то же время абсолютное большинство “ЕР” позволяет власти продвигать собственные инициативы, откровенно антинародные. И наше молчание помогает им в этом. Подробнее ➤
Зюганов – отдельно, партия – отдельно? Что происходит с КПРФ после выборов
Ситуация в КПРФ после выборов похожа на дихотомию. Казалось бы, что компартия успешно провела избирательную кампанию и не просто заняла второе место на выборах, но и получила на 15 мандатов больше, чем 5 лет назад. Однако действия руководства КПРФ после голосования вновь поделили партию на два лагеря и в очередной раз подвели ее к расколу. О чем говорят поствыборные стратегии КПРФ? Подробности – в материале «ФедералПресс».
Отказ от протеста
Как рассказали «ФедералПресс» источники в КПРФ, партия собирается отказаться в ближайшее время от протестных акций. По словам собеседников, это связано с несколькими факторами. Во-первых, последняя акция протеста в Москве против итогов дистанционного электронного голосования 25 сентября если не обернулась провалом, то уж точно не оправдала надежд ее организаторов. На «встречу с депутатами» пришло меньше тысячи человек. Во-вторых, акцию не посетил лидер компартии Геннадий Зюганов, который в этот момент находился на встрече с президентом, хотя, как отмечают источники, изначально планировалось появление Зюганова на протестном мероприятии. В-третьих, руководство КПРФ не намерено жертвовать мандатами в Госдуме и оспаривать результаты выборов ради уличной активности.
Подобная позиция никак не коррелирует с действиями самого сильного и самого проблемного для руководства партии регионального отделения КПРФ – московского горкома, который возглавляет Валерий Рашкин. Как отмечают собеседники «ФедералПресс», московские коммунисты были настроены на уличные акции и до сих пор отказываются признавать итоги электронного голосования по Москве. Более того, фракция КПРФ в Мосгордуме покинула заседание столичного парламента 29 сентября, объявив бойкот, и призвала «снять осаду московского городского комитета КПРФ» на фоне задержания их активистов.
Полпред Владимир Якушев объяснил успех на выборах КПРФ и «Новых людей»
Источники в КПРФ отмечают, что рядовые московские коммунисты, а также некоторые депутаты Мосгордумы недовольны действиями руководства ЦК партии и ждали более решительных действий от своих лидеров. Последние события в КПРФ вновь провели черту между партийными лоялистами и радикалами. По мнению политологов, эта ситуация несет риски для партийных лидеров и может спровоцировать раскольнические настроения внутри структуры.
«Они привлекли в надежде на победу в парламентских выборах весь протестный электорат из правых, левых, элдэпээровцев, радикалов. Образовался широкий фронт. Но сейчас это создает еще более сложную проблему. Нужно всем, кто против власти, объяснить, почему коммунисты готовы заседать в парламенте и не готовы оспаривать результаты выборов», – отметил политолог Дмитрий Журавлев.
Радикальная Москва
Что касается непосредственно московского горкома и его «раскольнических настроений», то тут, по мнению экспертов, нужно следить за действиями Валерия Рашкина.
«О московском горкоме говорить очень сложно, потому что здесь есть вопрос – проводилась ли какая-то работа с Рашкиным, есть ли какие-то аргументы, чтобы его успокоить. Думаю, что АП работала и, скорее всего, каккие-то аргументы были найдены. Этот вопрос придется лично решать Геннадию Андреевичу», – считает политтехнолог Дмитрий Фетисов.
Техническая группа не нашла нарушений в работе системы ДЭГ
Однако, как сообщают источники в партии, несмотря на несостыковки во взглядах, Зюганов пока не собирается расставаться с радикалами, в том числе с Рашкиным, и применять к ним какие-то санкции. Более того, он дал им «проходные» места в списках на выборах в Госдуму.
Политолог Илья Гращенков объясняет это тем, что Зюганову нужна поддержка в регионах, в той же Москве, за которую отвечает Рашкин.
«Партия никогда не была зюгановской. У КПРФ всегда были сильные обкомы. Зюганов вынужден балансировать, быть переговорщиком, но при этом выгнать Рашкина, Левченко и еще кого-нибудь он не может. Одно дело – пожурить или исключить из контрольных органов, другое дело – лишиться опоры в регионах», – считает Гращенков.
Наличие в партийных рядах радикальных политиков, пользующихся популярностью в регионах, может быть использовано для торга с Кремлем, например в вопросах распределения губернаторских кресел, отмечают собеседники «ФедералПресс».
Раскол неминуем?
Впрочем, нельзя исключать, что после некоторого затишья ситуация с московским горкомом может вновь обостриться. По словам источников в КПРФ, у Валерия Рашкина достаточно масштабные амбиции и он до сих пор не оставляет надежд возглавить партию, несмотря на то, что он потерял статус заместителя председателя ЦК КПРФ. В случае ухода Геннадия Зюганова с поста борьба за власть между Рашкиным и Юрием Афониным, которого эксперты прочат в преемники лидера КПРФ, может завестись с новой силой. В этом случае эксперты не исключают раскола.
В свою очередь, политолог Дмитрий Журавлев также считает, что на сегодняшний день существует сценарий, при котором КПРФ «разорвется» на две партии в ближайшие несколько лет.
Фото: ФедералПресс / Виктор Вытольский
Госдума VIII созыва
Итоги выборов: все победили, кроме народа. Что дальше?
Главный итог прошедших 17-19 сентября этого года выборов в Государственную Думу – сохранение господства в ней еще на пять лет пропутинской партии Единая Россия. Правящие кланы и чиновники администрации президента празднуют победу. Празднуют, несмотря на то, что партия эта опостылела российскому народу, рейтинг президента сдулся, люди не верят в честность выборов и все злее реагируют на происходящее в стране. Возникающие проблемы власть планирует решать репрессивными методами, загодя значительно увеличивая финансирование силовых структур.
Еще одно достижение власти – послушная парламентская оппозиция, что в очередной раз проявилось вскоре после выборов на встрече руководителей парламентских партий с Путиным. Трезво оценив слабость сопротивления ее действиям, власть сразу же решила поставить все точки над «i» и показать, кто в доме хозяин. Вновь избранный председатель Думы В. Володин договорился до того, что «в Думе не должно быть оппозиции». Проигнорированы властью многочисленные нарушения при проведении выборов, факты фальсификации их итогов, беспредел при использовании электронного голосования в Москве. Володин на встрече Путина в Кремле с новым составом Думы ( обставленной как прием вассалов сеньором), подойдя к микрофону, установленному в углу зала вдали от «гаранта конституции», заявил Путину буквально следующее: «хочется от имени всех депутатов высказать Вам слова благодарности за поддержку парламента, за те шаги, которые Вы делаете по развитию демократии в нашей стране». Сказал он это при молчаливом согласии Г. Зюганова, сидящего в первом ряду, прекрасно понимая, что возражений не последует.
Тем не менее, понимая все это, значительная часть избирателей голосует за КПРФ, потому что не видит альтернативы и пока связывает с нашей партией надежду на восстановление социальной справедливости и возврат к социализму. Безусловно, сыграла свою роль, особенно в Москве, и поддержка значительной части кандидатов от КПРФ «Умным голосованием». При этом доверие, оказанное избирателями КПРФ на прошедших выборах, весьма неустойчиво. Для его сохранения необходимы понятные людям действия, а не внесение в очередной раз не имеющих перспективы законопроектов, текстами которых власть может обклеить любое подходящее помещение. Однако состав депутатов от КПРФ в новой Думе (так же как и в Думе прошлого созыва) подобран Г. Зюгановым и Ю. Афониным так, чтобы не тревожить Путина и минимизировать проблемы для Кремля в связи с действиями фракции. О том же говорят и заявления Володина, упомянутые выше.
В тот же день, в субботу 25 сентября, когда Зюганов общался с Путиным, на Пушкинской площади в Москве проходила встреча депутатов от КПРФ с избирателями, протестовавшими против фальсификации выборов. Там звучали эмоциональные выступления, жесткие оценки и обещания вновь избранных депутатов защитить волеизъявление москвичей. Руководитель московских коммунистов Валерий Рашкин взял обязательство еженедельно по субботам выходить на Пушкинскую до тех пор, пока не добьется отмены сфальсифицированных итогов голосования. Я не знаю, на что рассчитывал Рашкин, давая такое обещание, но неделю спустя представителей КПРФ на площади не оказалось, а несколько пришедших туда москвичей были задержаны. Сегодня от имени партии звучат заявления о том, что протесты были свернуты в связи с падением общественного интереса к теме фальсификации выборов. Но никуда не уйти от вопроса: отвечает ли КПРФ, как оппозиционная партия, запросам наиболее активной части избирателей, готовых защищать свои гражданские права?
Уверен, что деградация обстановки в руководстве КПРФ очевидна большинству коммунистов. Но дело не только в этом. Проблема гораздо глубже. В критическом состоянии вся партия, ее первичные и местные организации, от которых лидеры КПРФ, давно оторвались. При этом они блокируют внутрипартийную дискуссию, зачистив от несогласных с их мнением партийную печать. Не возражают руководству и зависимые от центра освобожденные партийные работники, партийный аппарат. В этих условиях очень важно и правильно, что коммунисты, работающие в РУСО, начали дискуссию о проблемах левого движения в сегодняшней России, в том числе о положении в КПРФ. Ведь именно положение на левом фланге российской политики должно определить будущее страны. Надеюсь, что члены КПРФ примут в этой дискуссии активное участие и в итоге будут предложены шаги по укреплению партии и демократизации партийной жизни. Реализовать эти шаги должен по моему мнению Внеочередной Съезд КПРФ.
Борис Кашин,
доктор физико-математических наук,
профессор, академик РАН
Борис Сергеевич Кашин — советский и российский математик, доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии наук, главный научный сотрудник отдела теории функций Математического института им. В. А. Стеклова РАН, заведующий кафедрой теории функций и функционального анализа механико-математического факультета МГУ.
Депутат Госдумы РФ V и VI созывов, член фракции КПРФ. Член ЦК КПРФ с 2000 по 2021 год. Член Президиума ЦК КПРФ в 2003—2008 годах. Председатель Движения «За возрождение отечественной науки».
Эта статья появилась на сайте организации РУСО, но затем подверглась там серьезной редактуре. Ниже приводится оригинальный авторский текст.
«Удалёнка» для голосования: КПРФ возмущается, «Единая Россия» скажет, что всё чудесно
Коммунисты внесли в Госдуму законопроект об отмене ДЭГ
Депутаты от КПРФ — Геннадий Зюганов, Юрий Афонин, Николай Коломейцев, Иван Мельников, Валерий Рашкин и Юрий Синельщиков — внесли на рассмотрение Госдумой законопроект об отмене дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в России.
В пояснительной записке к документу говорится, что исключить действие определяющих ДЭГ норм законов предлагается «до завершения формирования полноценной системы дистанционного электронного голосования, обеспечивающей на программно-техническом, организационном и правовых уровнях реализацию всех основополагающих принципов выборов».
Электронное голосование применялось на последних думских выборах в семи регионах России: в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской области, а также в Севастополе и Москве. Применение ДЭГ выявило серьёзные недостатки этой системы, а в Москве — и вовсе опасения о честности подсчёта голосов избирателей. Среди наиболее скандальных эпизодов применения ДЭГ в столице: возможность переголосования он-лайн, серьёзная задержка с публикацией результатов и сенсационное изменение итогов выборов по одномандатным округам в результате подсчёта голосов из системы ДЭГ.
КПРФ не оставила без внимания результаты в Москве. Коммунисты не признали это голосование. После выборов представители партии провели несколько публичных встреч с избирателями, оспаривали итоги ДЭГ в суде. Негативное отношение партии к процедуре электронного голосования выразил лидер КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с Владимиром Путиным.
В регионах России, кроме Москвы, использовали платформу, разработанную Центризбиркомом, Минцифры и «Ростелекомом». Сразу после выборов председатель Центризбиркома Элла Памфилова частично признала недостатки ДЭГ в Москве и заявила, что в будущем столичная платформа применяться не будет.
«Мы проводили электронное голосование в других регионах на федеральной платформе, и ни одного замечания или жалобы ни в одном из регионов нет, ни у кого не вызывают сомнения результаты, — сказала Памфилова в эфире радиостанции „Коммерсантъ FM“. — Дальше, конечно, будет единая федеральная платформа. Мы будем расширять возможность голосования регионов именно на общей платформе. В конце концов, Москве придется подчиняться общим правилам».
Инициатива коммунистов имеет чёткую цель — отменить непроверяемое электронное голосование, чтобы в Государственной Думе не было «фейковых» депутатов, избранных электронными ботами, — заявил член президиума Компартии, секретарь ЦК КПРФ и один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов.
— В нынешней Думе сидит порядка 50 человек из «Единой России», которые избраны так называемыми надомниками, когда скорость надомного голосования составляла порой 50 секунд! И ещё порядка 20 человек избраны так называемыми электронными ботами. Это пора прекращать! Надо отменять непроверяемое электронное голосование. Никакой общественный контроль за этим невозможен.
Напомним, Конституционный суд Германии и все ведущие страны запретили эту форму голосования как неподдающуюся общественному контролю. Поэтому в данном случае мы в общемировом тренде и защищаем конституционные права наших граждан.
«СП»: — ДЭГ себя полностью дискредитировал или это касается только московского формата?
— То же самое и электронное голосование, которое было в других регионах — его результаты также в корне отличаются от результатов голосования по обычным физическим бюллетеням. И оно также не контролируемо. Поэтому хрен редьки не слаще. Московский ДЭГ построен, как нам представляется, на одном из облаков криптовалюты «Эфириум». Да и вообще у нас есть подозрения, что использовали для майнинга криптовалюты это оборудование (для проведения дистанционного электронного голосования, — ред.). Но это мы будем дальше в судах выяснять и доказывать.
«СП»: — Каковы перспективы внесённого коммунистами законопроекта об отмене электронного голосования?
— В Думе сейчас, когда конституционное большинство у «Единой России», у всех законопроектов известные перспективы. Но это не отменяет политической борьбы и формирования законодательной базы на постолигархический период, когда не будет этой партии олигархата. А это неминуемо и довольно скоро произойдёт.
«СП»: — Что ещё можно сделать для отмены электронного голосования в России, кроме законодательных инициатив?
— Общественная борьба, массовые протесты, борьба за общественное мнение.
«СП»: — КПРФ готова на эти шаги?
— КПРФ только этим и занимается.
Экономист Василий Колташов считает, что закон об отмене ДЭГ в Госдуме принят не будет. Но это не значит, что его не имело смысла подавать.
— Электронное голосование ещё является экспериментальной формой голосования в России. Оно только-только вводится в оборот. И будет продвигаться дальше, несмотря на то, что в Москве было много шума по поводу того, что подсчёт результатов электронного голосования вёлся как-то неправильно. Было понятно, что оппозиционно настроенные избиратели не пойдут на электронное голосование в принципе. И то, что их там не было по итогам голосования, — закономерно.
Критика дистанционного электронного голосования логична, отражает определённые настроение — и поэтому важна. Критика может как-то положительно повлиять на этот процесс — и процедура голосования будет более прозрачной и будет вызывать меньше вопросов. Однако она бесполезна, в том смысле, что законодательство будет всё равно предоставлять возможность электронного голосования, Ограничение ДЭГ специальным законом не пройдёт.
«СП»: — Что мешает утверждению законодательной инициативы коммунистов сейчас?
— Для принятия такого закона необходимо большинство в Госдуме. А у инициаторов такого большинства нет. Поэтому я не ожидаю, что эта тема вообще проживёт долго.