Что будет если дал ложные показания по дтп
Ложные показания при ДТП
Содержание статьи
Ложные показания при ДТП, данные сторонами административного или уголовного производства, могут исказить картину произошедшего. Лица, идущие на такой шаг, должны понимать, что дача ложных показаний при ДТП, если данный факт будет раскрыт, влечет привлечение к ответственности. Чьи показания могут быть восприняты как ложные и какая ответственность за это предусмотрена?
Ложные показания при ДТП
Процедура оформления сотрудниками ГИБДД или следственно-оперативной группы дорожного происшествия включает несколько обязательных этапов. Один из них – опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, чьи объяснения и показания приобщаются к материалам дела, согласно п. 273 Админрегламента, утв. Приказом МВД № 664.
На основании этих объяснений и показаний, а также протокола осмотра, вещественных доказательств, фото и видеосъемки, органы будут воссоздавать картину произошедшего и определять роли участников ДТП, а также их процессуальный статус. Если показания свидетелей и потерпевших, а также объяснения виновников ДТП будут ложными, это исказит картину произошедшего и приведет к неправильным выводам. Это препятствует установлению истины и исключает возможность вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.
Возможность привлечения к ответственности зависит от процессуальной роли лица и вида производства, в котором он участвует.
Если это административное производство по факту ДТП, обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей по п. 2 ст. 25.6 КоАП. Они обязаны сообщать известные им обстоятельства и давать ответы на поставленные вопросы.
Обратите внимание!
Ни на потерпевшего, ни на виновника ДТП таких обязанностей не возложено.
Иная ситуация в уголовном производстве по ДТП. В нем ложные показания запрещено давать не только свидетелю, но и пострадавшему. При этом подозреваемый/обвиняемый этого правила придерживаться не обязан.
Дача заведомо ложных показаний о ДТП
При квалификации ложности показаний потерпевших/свидетелей как неправомерных действий ключевую роль играет добросовестность. Практика правоприменения различает ложные и заведомо ложные показания. При этом привлечение к ответственности возможно лишь при заведомой неправдивости показаний. Таковыми признаются сведения, в неправдивости которых на момент их заявления лицо достоверно и однозначно было уверено. Имеет место умысел лица, дающего показания, на введение правоохранителей в заблуждение в отношении обстоятельств ДТП.
Когда же гражданин сообщает ложные сведения, будучи добросовестно уверенным в их правдивости, вне зависимости от причин его заблуждения, такие сведения, хотя и искажают картину происшествия, но к ответственности не ведут.
Наказание и ответственность
Если в событии ДТП отсутствует тяжкий вред здоровью пострадавших, возбуждается административное производство. В его рамках обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей. Соответственно, только они несут ответственность за заведомое лжесвидетельство по ст. 17.9 КоАП. Предусмотренная форма наказания – штраф 1-1,5 тыс. рублей.
В уголовном производстве, согласно ст. 307 УК, преследование за лжесвидетельство угрожает свидетелю и потерпевшему. Им грозит:
Изменений показаний при ДТП
На любой из стадий процесса его участники, давшие объяснения/показания, могут их изменить. Это не значит, что орган, рассматривающий дело, признает правдивые показания как истинно верные. В рамках уголовного производства это позволит избежать наказания – свидетель/потерпевший, заявившие о ложности показаний до приговора суда, не привлекаются к ответственности по ст. 307 УК.
Обратите внимание!
В административном производстве возможности лжесвидетеля избежать ответственности не предусмотрено. Если расследующий дело орган или должностное лицо примет новые показания, то в отношении свидетеля будет возбуждено админпроизводство.
Ложные показания при ДТП
При ДТП виновник и его пассажир дали ложные показания, хотя везде расписывались за дачу ложных показаний. Был суд, в котором по автоэкспертизе признали что они дали ложные показания. Можно ли в этом случае требовать моральную компенсацию от них? И как их можно наказать зато что давали ложные показания?
Признанный судом-пострадавшим в ДТП водитель, давал на суде ложные показания, не учтенные судьей, при вынесении мне вердикта. Как подать на него в суд за дачу ложных показаний, учитывая его подписку об ответственности за них.
Произошло ДТП, в машине было 5 человек, в том числе и я. Так как у водителя не было прав, сказали что за рулем был другой человек. Меня опрашивали как свидетеля, и я соответственно дал ложные показания. Сейчас дело дошло до суда, если в суде вскроется, что мои показания ложные, но при этом я не приду в суд, могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний. И какое может быть наказание в данном случае?
Виновница ДТП и её пассажир (он хозяин авто) при ДТП написали в протоколах ложные показания. Был суд и выявили автоэксперты, что это действительно так. Хочу подать заявление на них за дачу ложных показаний. Её правам на момент совершения ДТП было около 1.5 недель. Заберут ли у нее права? Или штраф будет только? И как лучше вообще поступить в этом случае? Также можно ли потребовать моральную компенсацию от них?
Какой штраф за дачу ложных показаний при ДТП.
Какое наказание может понести человек, если дал ложные показания при ДТП, и его обвиняют в мошенничестве?
Такой вопрос свидетель на допросе даёт ложные показания при ДТП, что делать, как подать на него жалобу?
Произошло ДТП, при развороте в меня въехали. Его жена даёт ложные показания, что я виноват. Помогите что мне делать?
При ДТП свидетели указанные в протоколе дали ложные показания, как доказать свою правоту если у меня тоже есть свидетели?
Сейчас рассматривается иск, где я ответчик по ДТП (при парковке без участия меня были повреждены два авто, один из них мой). Меня на месте ДТП не было (обвиняют, что покинула место ДТП), но физически я находилась в другом городе, есть свидетели. Но истец даже после этого не забрала иск из гаи, зная, что она изначально дает ложные показания. Могу ли я подать иск за дачу ложных показаний, что мне необходимо собрать из документов для этого и суд какой юрисдикции решает такие вопросы. Заранее благодарю. Наталья.
Реально ли доказать дачу ложных показаний свидетеля при ДТП, без регистратора и камер на месте ДТП?
Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний при при составление протокола ДТП. Если меня там не было?
Что будет виновнику ДТП и его пассажиру за дачу ложных показаний при оформлении ДТП сотрудникам ДПС? Они везде расписывались.
Заявление в полицию напишу.
При ДТП пострадавшая отказалась от медицинского осмотра. Позднее через два часа обратилась в больницу и ей поставили ЧМТ и ушибы. Машина не имела не каких повреждений. Девушке 17 лет. Через два ей вызвали скорую и сейчас она находится в больнице. Мама её желает чтоб водителя наказали строго и дают ложные показания. У водителя показания были верные с видео, но там не вся картина происходящего. У водителя есть подозрения, что может медицинское заключение ложным.
День добрый. Можно ли наказать третье лицо за дачу ложных показаний в гражданском суде. Так как он сам был за рулем при ДТП и отказался что ДТП не было. Как можно СПАСИБО.
P.S. Пострадавших при ДТП нет.
При ДТП виновник скрылся, через 10 дней явился с повинной к потерпевшей стороне (есть фото авто) а уже в ГИБДД при осмотре авто было отремонтировано и отказывался в причастности ДТП, ГИБДД направляет на экспертизу, что может быть за дачу ложных показаний.
Такой вопрос какая ответственность предусмотрена за дачу ложных сведений, свидетелем ДТП при котором никто не пострадал но совокупный ущерб от этого ДТП для 2 автовладельцев свыше 500 тысяч рублей! Т.есть свидетель исказил свои показания в пользу того человека который в данном ДТП был виноват! Спасибо!
Сотрудник подал жалобу в трудовую инспекцию указав ложные сведения о том что руководство вынуждает его уволится после ДТП случившегося с ним при управлении служебным автомобилем, а так же выдвинуты обвинения в сборе группой руководителей подписей за отказ других сотрудников ездить с ним на линию. Письменных или свидетельских показаний им непредъявленной. Как защитить руководителей предприятия от ложных обвинений и санкций СОС тороны нерадивого работника? После ДТП сотрудник находится на больничном уже около 7 месяцев. Больничные листы предъявляются регулярно через нарочного. (Жена, мать).
Если при ДТП инспектору сказали что за рулем был другой человек и будет группа разбора, а так же этот второй водитель не вписан в справке о ДТП. Могут ли выписать штраф этому человеку за дачу ложных показаний?
Несет ли какую-то ответственность участник ДТП, который после ДТП самостоятельно вышел из машины, был без каких либо внешних повреждении, зафиксировал место аварии, затем самостоятельно вызвал себе скорую помощь и уехал не дожидаясь сотрудника ГИБДД? Отразится ли это на принятии решения о виновнике ДТП, при условии, что покинувшие ДТП не прошел тест на алкоголь, и дал ложные показания, но ДТП не было зафиксировано на камеру.
Я не читая подписала протокол о ДТП (наезд на меня машины на пеш. Переходе). Там факт наезда не описан. Грозит ли мне штраф за дачу ложных показаний при рассмотрении дела в суде?
Следующего характера. Обязано ли физическое лицо (в частности участник ДТП) при видеосъемке обстоятельств ДТП предупреждать лиц, участвующих в данном ДТП, по ст. 17.9 КоАП РФ (дача заведомо ложных показаний), и разъяснять положения ст. 51 Конституции РФ.
Может ли суд на основании этих статей, если физическое лицо не разъяснило их при видеосъемке, не принять видеозапись в качестве допустимого доказательства.
Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний при составление протокола ДТП? В момент аварии меня не было, меня попросили родственники парня который сидел да рулём вроде бы виноватой машины, я согласившись не подумав дал показания против этого парня, после чего родственники меня попросили переписать моё заявление, я переписал, хочу отметит что свидетелей по этому делу больше нету, что мне будет если выяснится что меня в момент аварии не было там?
Действует ли ст 307 Ук РФ заведомо ложные показания свидетеля (ИПС) суду (первая инстанция) по административному делу. Суду в качестве доказательства была предоставлена только схема, и только на основании схемы и показаний ИПС, суд сделал свои выводы.
Кассация, оставила решение суда в силе. Я обратилась к специалисту и в заключении, сказано, что при такой схеме невозможно определить, что я нарушила ПДД, и что это я виновата в ДТП и ТД.
На форуме я прочитала, что 307 не распространяется по админист делу, но возникает вопрос зачем тогда свидетель давал подписку по 307
1,5 месяца назад произошло ДТП при участии моего автомобиля. Виновник аварии на тот момент был лишен прав управления транспортным средством и при составлении протокола, его оформили на другого человека. Получается, все дали ложные показания. Осознав вину, я хотел бы привлечь к ответственности настоящего виновника ДТП. я предоставил видеозапись с места аварии в ГИБДД, где видно что из за руля выходит человек, лишенный прав. Интересует, срок давности в этом случае тоже 2 месяца? Или в связи с новыми доказательствами срок увеличится?
Дача ложных показаний при ДТП
При ДТП виновник и его пассажир дали ложные показания, хотя везде расписывались за дачу ложных показаний. Был суд, в котором по автоэкспертизе признали что они дали ложные показания. Можно ли в этом случае требовать моральную компенсацию от них? И как их можно наказать зато что давали ложные показания?
Признанный судом-пострадавшим в ДТП водитель, давал на суде ложные показания, не учтенные судьей, при вынесении мне вердикта. Как подать на него в суд за дачу ложных показаний, учитывая его подписку об ответственности за них.
Какой штраф за дачу ложных показаний при ДТП.
Реально ли доказать дачу ложных показаний свидетеля при ДТП, без регистратора и камер на месте ДТП?
Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний при при составление протокола ДТП. Если меня там не было?
Произошло ДТП, в машине было 5 человек, в том числе и я. Так как у водителя не было прав, сказали что за рулем был другой человек. Меня опрашивали как свидетеля, и я соответственно дал ложные показания. Сейчас дело дошло до суда, если в суде вскроется, что мои показания ложные, но при этом я не приду в суд, могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний. И какое может быть наказание в данном случае?
Виновница ДТП и её пассажир (он хозяин авто) при ДТП написали в протоколах ложные показания. Был суд и выявили автоэксперты, что это действительно так. Хочу подать заявление на них за дачу ложных показаний. Её правам на момент совершения ДТП было около 1.5 недель. Заберут ли у нее права? Или штраф будет только? И как лучше вообще поступить в этом случае? Также можно ли потребовать моральную компенсацию от них?
Что будет виновнику ДТП и его пассажиру за дачу ложных показаний при оформлении ДТП сотрудникам ДПС? Они везде расписывались.
Заявление в полицию напишу.
День добрый. Можно ли наказать третье лицо за дачу ложных показаний в гражданском суде. Так как он сам был за рулем при ДТП и отказался что ДТП не было. Как можно СПАСИБО.
Сейчас рассматривается иск, где я ответчик по ДТП (при парковке без участия меня были повреждены два авто, один из них мой). Меня на месте ДТП не было (обвиняют, что покинула место ДТП), но физически я находилась в другом городе, есть свидетели. Но истец даже после этого не забрала иск из гаи, зная, что она изначально дает ложные показания. Могу ли я подать иск за дачу ложных показаний, что мне необходимо собрать из документов для этого и суд какой юрисдикции решает такие вопросы. Заранее благодарю. Наталья.
P.S. Пострадавших при ДТП нет.
При ДТП виновник скрылся, через 10 дней явился с повинной к потерпевшей стороне (есть фото авто) а уже в ГИБДД при осмотре авто было отремонтировано и отказывался в причастности ДТП, ГИБДД направляет на экспертизу, что может быть за дачу ложных показаний.
Если при ДТП инспектору сказали что за рулем был другой человек и будет группа разбора, а так же этот второй водитель не вписан в справке о ДТП. Могут ли выписать штраф этому человеку за дачу ложных показаний?
Я не читая подписала протокол о ДТП (наезд на меня машины на пеш. Переходе). Там факт наезда не описан. Грозит ли мне штраф за дачу ложных показаний при рассмотрении дела в суде?
Следующего характера. Обязано ли физическое лицо (в частности участник ДТП) при видеосъемке обстоятельств ДТП предупреждать лиц, участвующих в данном ДТП, по ст. 17.9 КоАП РФ (дача заведомо ложных показаний), и разъяснять положения ст. 51 Конституции РФ.
Может ли суд на основании этих статей, если физическое лицо не разъяснило их при видеосъемке, не принять видеозапись в качестве допустимого доказательства.
Такой вопрос какая ответственность предусмотрена за дачу ложных сведений, свидетелем ДТП при котором никто не пострадал но совокупный ущерб от этого ДТП для 2 автовладельцев свыше 500 тысяч рублей! Т.есть свидетель исказил свои показания в пользу того человека который в данном ДТП был виноват! Спасибо!
Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний при составление протокола ДТП? В момент аварии меня не было, меня попросили родственники парня который сидел да рулём вроде бы виноватой машины, я согласившись не подумав дал показания против этого парня, после чего родственники меня попросили переписать моё заявление, я переписал, хочу отметит что свидетелей по этому делу больше нету, что мне будет если выяснится что меня в момент аварии не было там?
Какая грозит ответственность за дачу ложных показаний при составлении протокола ДТП? Случилось так, что жена попала в мелкую аварию. Со вторым участником ДТП договорились решить вопрос на месте. Наша машина была застрахована по КАСКО и решили просто сказать, что кто-то ее стукнул у дома. Приехавший сотрудник ДПС завел административное дело на поиск второго участника, плюс намекнул, что не поверил в рассказ. Сказал, что теперь будут проверять камеры во дворе на предмет того, как все было на самом деле.
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: 06.06.14 у меня было ДТП, я была не виновата. Но второй участник попросил взять вину на себя, так как у меня было КАСКО а у него нет. Обещал сделать мне автомобиль за свой счёт. Но прошло уже 3 месяца а результатов нет. Дозвониться до него не могу. Хочу поменять показания, чтоб пересмотрели дело. И ещё хочу сообщить в страховую компанию которая ему оплачивала ущерб. Я со своей стороны ещё от страховой компании ничего не получила. Что мне грозит при этом за дачу ложных показаний. У меня 4 несовершеннолетних детей, боюсь последствий.
Такая проблема, ехал на скутере, попал в ДТП. Гаи не вызывали и не оформляли ничего, водитель машины (он же виновник) заплатил деньги за разбитый пластик на скуте, и мы разъехались. Однако через пару часов мне пришлось обратиться в больницу (боли после падения при ДТП усилились, так что ходить не мог) При ДТП, думал это просто ушиб, поэтому и решили обойтись без гаи, а в итоге оказались переломы и т.д., в общем вред средней тяжести. Так как была устная договоренность с виновником, что оплатит вред, оформили как бытовую травму, но пришлось дать гаишникам показания что упал сам (в больнице их врач вызвал). Теперь виновник пытается ставить свои условия, на которые я не согласен. Могу ли я оформить теперь ДТП (свидетелей найти можно) и получить компенсацию? С момента ДТП прошло около месяца, на какие выплаты можно теперь рассчитывать, и что мне будет за дачу ложных показаний, если откажусь от них?
Я попала в очень непростую ситуацию. Мою машину зацепили. Но не я (не было повреждений) не второй водитель не остановились. Но спустя час второй водитель вернулся на место ДТП и вызвал ГАИ, по ориентировке меня задержали. Оформили протокол о скрытии с места ДТП, который я к сожалению подписала, и направили материал в суд. Могу ли я с помощью свидетелей доказать, что он тоже скрылся с места ДТП и привлечь его к административной ответственности, а также стоит ли мне настаивать на привлечении его к ответственности за дачу ложных показаний, так как время ДТП которое он указывает не соответствует действительности. В это время я была в другом месте при большом количестве свидетелей.
При этом, возможно, выяснится, что моя скорость была выше заявленной? Понесу ли я в таком случае наказание за дачу ложных показаний? Или только наложится штраф за превышение скорости. Всё произошло за городской чертой после знака Конец населённого пункта.
На месте ДТП на нерегулируемом перекрестке сотрудниками ГИБДД был признан потерпевшим, свидетель ДТП при этом не был опрошен. В отношении виновника было оформлено Постановление, но не составлен Протокол. При судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении Постановление было отменено в связи с истечением 2-месячного срока привлечения к ответственности (так как не был составлен Протокол), к тому же свидетель и третий участник ДТП дали ложные показания о проезде мною пешеходного перехода вблизи перед перекрестком якобы на красный сигнал светофора. Со мной ехал 13-летний сын и всё видел, но на заседания в качестве свидетеля не вызывался. Также есть свидетель (в то время беременная девушка, о которой на судебных заседаниях я не заявлял), который может подтвердить, что по временным интервалам я на красный сигнал светофора не проезжал. Не заявлял я о них в связи с тем, что свидетель виновной стороны и третий участник ДТП дали противоречивые показания, но я считаю их ложными, так как проехал тот светофор на разрешающий сигнал светофора. Далее при судебном разбирательстве по гражданскому делу по взысканию ущерба свидетели для допроса не вызывались и об уголовной ответственности не предупреждались, а я был переквалифицирован из потерпевшего в виновника с формулировками судебных решений и определений, что показания свидетелей между собой НЕ противоречивы, не доверять свидетелям оснований нет, так как они предупреждены ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Дошел до Верховного суда, жалобу основывал на отсутствие предупреждения об уголовной ответственности, но ВС в рассмотрении жалобы отказал в связи с отсутствием доказательств. Подскажите, что можно сделать. Кто поможет доказать дачу ложных показаний по административному делу?
Что будет за дачу ложных показаний при ДТП
ДТП – серьезная юридическая ситуация даже тогда, когда в нем не пострадали люди. В столкновении страдают автомобили, которые являются дорогостоящим имуществом. Если же при аварии есть жертвы, то ДТП приобретает признаки уголовного преступления, и ГИБДД должно очень внимательно и беспристрастно разобраться в деталях, чтобы виновник понес наказание, а пострадавшие получили возмещение.
Ответственность за дорожно-транспортное происшествие достаточно суровая, поэтому некоторые участники столкновения могут начать давать ложные показания, чтобы избежать наказания. Обычно это только усугубляет вину – и это водитель должен понимать.
Что такое дача ложных показаний?
Дорожно-транспортное происшествие обязательно должно оформляться сотрудниками ГИБДД документально. В протокол ДТП вносятся показания участников аварии, свидетелей и очевидцев, и эти свидетельства (+фото- и видеоматериалы) позволяют, во-первых, точно восстановить картину дорожного столкновения, а во-вторых, приобщаются к делу и являются основанием для определения виновной и пострадавшей сторон (п.273 Админрегламента МВД).
Неудивительно, что при сложных ДТП с жертвами дача ложных показаний – явление нередкое: виновники аварии не хотят нести серьезной ответственности, и стремятся либо полностью снять с себя вину, либо сфальсифицировать ситуацию для переквалификации дела с уголовного на административное.
Ложные показания (лжесвидетельство) специалисты разделяют на пять видов:
Важно! Степень и тяжесть ответственности участников процессуального процесса по ДТП зависит от статуса дела (административное или уголовное) и статуса граждан в этом деле: участники аварии, свидетели и очевидцы, должностные лица и эксперты. При даче ложных показаний.
Участники ДТП: ответственность за дачу ложных показаний
Лжесвидетельствуют участники ДТП по нескольким причинам: чтобы уйти от ответственности, чтобы переквалифицировать дело из уголовного в административное и уменьшить жесткость наказания, чтобы избежать регрессивных исков страховых компаний.
При административном статусе дела привлечь участников ДТП к ответственности невозможно (25.6 КоАП). Если у пострадавшей в аварии стороны нет четких доказательств и свидетелей, то виновник может избежать ответственности, так как не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ).
Участники аварии будут нести обязательную ответственность за дачу ложных показаний только в том случае, если производство по ДТП получило статус уголовного (имеются жертвы или отягчающие обстоятельства). В таком случае, за лжесвидетельствование они могут быть оштрафованы на 80 тысяч рублей, арестованы на 3 месяца (дополнительно к основному приговору), либо будут обязаны выполнять исправительные работы 480 часов – 24 месяца.
Ответственность для свидетелей ДТП
Свидетель автоаварии – гражданин, который присутствовал при ДТП и знаком со значимыми для расследования обстоятельствами. Это может быть пешеход, сторонний водитель, житель ближайшего дома. «Ценность» показаний свидетеля определяют сотрудники ГИБДД, которые на месте аварии проводят опрос. Если они посчитают показания гражданина полезными и значимыми, он получает статус свидетеля, а его показания приобщаются к материалам следствия.
Согласно законодательству РФ, ложные показания свидетелей ДТП наказуемы в любом виде производства – и при административном (25.6 КоАП), и при уголовном (307 УПК РФ). Жесткость наказания за ложь зависит от того, в какой обстановке получены недостоверные показания свидетеля:
Важно! Свидетель ДТП имеет возможность избежать ответственности за дачу ложных показаний, если признает показания неверными до того, как будет вынесен приговор водителю, обвиняемому в аварии. В этом случае обвинения с него суд снимет.
Фальсификация документов: ответственность должностных лиц
Сотрудники ГИБДД и привлекаемые к расследованию эксперты также могут фальсифицировать информацию следствия в пользу виновной стороны – подделать схему ДТП, изменить или игнорировать показания свидетелей, дать недостоверные экспертные протоколы и т.д.
В случае доказанности лжесвидетельствования должностных лиц по административным делам, их могут оштрафовать на 1000-1500 рублей (17.9 КоАП). При даче ложных показаний по уголовным делам, должностные лица становятся фигурантами нового уголовного дела. Наказание за такое преступление:
Важно! Признание должностных лиц в лжесвидетельствовании по процессам, связанным с ДТП, может смягчить наказание, но от ответственности не освобождает.
FAQ (часто задаваемые вопросы)
В такой ситуации рекомендуем вам внимательно читать протокол, ставить в составляемых документах отметку «не согласен» (потом протокол можно будет обжаловать в суде), обязательно собрать максимум доказательств и свидетельств в вашу пользу, и непременно настаивать на независимой экспертизе. После этого следует написать заявление в полицию о факте дачи ложных показаний и нанять хорошего адвоката для отстаивания ваших интересов в суде.
Да, можно. Согласно статье 307 УК РФ, гражданин не будет привлечен, если его показания не относятся непосредственно к расследуемому делу, существенно не искажают ситуацию и не могут повлечь за собой тяжелых последствий. Кроме того, виновник ДТП имеет право не давать показаний против себя, а при административной квалификации дела (без жертв и тяжких увечий) не принимаются во внимание – имеют значение только показания свидетелей.
Единственное сходство лжесвидетельствования и отказа от дачи показаний в том, что одна из разновидностей лжи – умышленное несообщение важной информации. Оба варианта влияют на нормальный ход расследования и усложняют достижение истины. Проблема в том, что, если виновник или свидетель ДТП владеют информацией, но заявляют, что ничего не знают, доказать преступность намерений очень сложно. Кроме того, виновник аварии имеет право не свидетельствовать против себя по Конституции.
Не всегда. Участник ДТП имеет право не давать показаний на себя, а свидетель не обязан делать этого, пока не имеет статуса свидетеля. В то же время, за несообщение о преступлении гражданин в статусе свидетеля может нести ответственность по статье 205.6 УК РФ – умышленное лжесвидетельствование в виде сокрытия важной информации по расследованию. Если следствию удастся доказать, что свидетель действительно владеет важной информацией, утаивает ее сознательно, и она может угрожать общественной безопасности, его можно привлечь к ответственности.
Это достаточно частая ситуация при ДТП, в которых нет отягчающих обстоятельств (административное расследование). Однако участников аварии привлечь не удастся, а вот если лжесвидетельствует свидетель, который в сговоре с участниками ДТП, то он рискует получить до 5 лет лишения свободы.
В заключении следует отметить, что дача ложных показаний – опасный для участников ДТП случай, так как водители в любой момент могут оказаться участниками уголовного разбирательства, в котором за лжесвидетельствование следует лишение свободы на 4 года. Свидетелям аварии лгать противопоказано, так как даже при мелком столкновении, его привлекут к ответственности за искажение информации. В случае уголовного разбирательства, свидетель может быть наказан наравне с участниками ДТП.
Дача ложных показаний легко может быть раскрыта, так как в ходе опроса на месте ДТП сотрудники ГИБДД собирают максимально большое число свидетельств. Если ваши показания будут критично отличаться от показаний других граждан, вас могут обвинить в попытке ввести следствие в обман.