Что будет если единая россия проиграет выборы в госдуму
В любом случае к 2024 году Путину нужно добиться того, чтобы и Госдума, и Совет Федерации, и подавляющее большинство депутатов в регионах были ему максимально лояльны и покорны. Для этого парламенты всех уровней должны быть под завязку набиты членами «Единая Россия», как это, собственно, происходит в стране сегодня.
Однако, главная проблема перед предстоящими выборами состоит в том, что рейтинг «партии путинского большинства» за несколько месяцев до голосования находится на таком низком уровне, который фактически делает данное политические объединение, что называется, вообще не проходным. Люди в данный момент не готовы поддержать партию.
По этой причине в случае если российская элита не сможет добиться победы «Единой России» и она проиграет сентябрьские выборы, то тогда Путину придётся предпринимать срочные меры для того, чтобы к 2024 году всё-таки обрести тот самый уровень лояльности, который ему будет нужен для осуществления любых сценариев транзита.
В случае проигрыша «Единой России» ему придётся начинать всё с нуля, а именно договариваться с условно оппозиционными партиями и всеми их лидерами. Это сейчас в условиях доминирования единороссов и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия» максимально уступчивы и солидарны со всеми решения Путина, пока они не контролируют большинство.
А вот если «Единая Россия» больше не будет иметь самое большое число мандатов, то значимость всех остальных партий очень сильно вырастет и с ними придётся считаться Путину уже в гораздо большей степени, чем сегодня. Более того, в случае проигрыша единороссов, с большой долей вероятности президент решит полностью откреститься от партии.
Он и сейчас не особо-то старается ассоциировать себя с единороссами, но всё же когда ему надо собрать подписи для своего выдвижения на президентские выборы в качестве беспартийного самовыдвиженца или когда ему надо сделать явку и набрать необходимый процент голосов, он сразу же вспоминает про своё родство с «Единой России».
Всё это так, пока партию даёт нужный ему результат и надёжно защищает его тылы, обеспечивая кадры для всего госаппарата и всех этажей той самый вертикали власти, которую он выстроил за 20 лет правления. Но как только единороссы перестанут быть ему полезны, он тут же переключится на другие партии или вообще создаст новую да хоть на основе ОНФ.
Тем более, что его ближайший политический соратник в лице Дмитрия Медведева уже давно вышел в тираж и потерял последние остатки его и без того откровенного слабенького электорального рейтинга и поэтому партия, существующая для поддержания его имиджа серьёзного политика больше не нужна. Всё очень прагматично.
Так что предстоящие выборы в Госдуму могут стать решающим событием для дальнейшей судьбы «Единой России». Если она их проиграет, то это голосование, вероятно, станет для партии последним. Путину придётся создавать новую политическую силу, которая обеспечит его надёжную поддержки в период транзита 2024 года.
Новое в блогах
Однако, Николай в этом особо и не нуждается, ведь он привык все делать сам. При этом он не боится высказывать свое мнение, касательно действующей власти в нашей стране и дает довольно точные и правдивые прогнозы (касательно политики нашей страны).
Фото взято из «Яндекс Картинки»
В случае если наша доблестная российская элита, находящаяся у верхушки власти, не сможет сделать так, чтобы фракция ЕР смогла пройти и выиграть выборы в сентябре, то Путину придется предпринимать различного рода меры, которые будут касаться его транзита в 2024 году. Грубо говоря, он начнет повышать лояльность к своему президентству.
Если ЕР проиграет, то ныне действующему президенту России нужно будет по сути начинать все сначала. А именно речь идет о компромиссах с оппозицией и партиями, которые себя предписывают к оппозиционерам. Это можно легко и просто доказать на том примере, что все действующие партии-гиганты по типу ЛДПР, КПРФ и прочие просто-напросто солидарны со всеми решениями главы государства (пока они не имеют обширных возможностей).
И такое вполне вероятно может случится. Ведь в ЕР находятся довольно значимые в лице правительства политики (Медведев, Мишустин и др), рейтинг которых и так уже ниже плинтуса. Т.е. по сути они уже сами тянут партию на дно и ещё дальше. Поэтому можно сделать вывод, что предстоящие выборы в ГД РФ для Единой России могут стать поистине решающими.
А как вы думаете, какие изменения в стране произойдут, если Единая Россия проиграет?
Друзья, просим вас ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШ TELEGRAM , чтобы мы могли доставлять вам наши новости максимально быстро
В любом случае к 2024 году Путину нужно добиться того, чтобы и Госдума, и Совет Федерации, и подавляющее большинство депутатов в регионах были ему максимально лояльны и покорны. Для этого парламенты всех уровней должны быть под завязку набиты членами «Единая Россия», как это, собственно, происходит в стране сегодня.
Однако, главная проблема перед предстоящими выборами состоит в том, что рейтинг «партии путинского большинства» за несколько месяцев до голосования находится на таком низком уровне, который фактически делает данное политические объединение, что называется, вообще не проходным.
По этой причине в случае если российская элита не сможет добиться победы «Единой России» и она проиграет сентябрьские выборы, то тогда Путину придётся предпринимать срочные меры для того, чтобы к 2024 году всё-таки обрести тот самый уровень лояльности, который ему будет нужен для осуществления любых сценариев транзита.
В случае проигрыша «Единой России» ему придётся начинать всё с нуля, а именно договариваться с условно оппозиционными партиями и всеми их лидерами. Это сейчас в условиях доминирования единороссов и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия» максимально уступчивы и солидарны со всеми решения Путина, пока они не контролируют большинство.
А вот если «Единая Россия» больше не будет иметь самое большое число мандатов, то значимость всех остальных партий очень сильно вырастет и с ними придётся считаться Путину уже в гораздо большей степени, чем сегодня. Более того, в случае проигрыша единороссов, с большой долей вероятности президент решит полностью откреститься от партии.
Он и сейчас не особо-то старается ассоциировать себя с единороссами, но всё же когда ему надо собрать подписи для своего выдвижения на президентские выборы в качестве беспартийного самовыдвиженца или когда ему надо сделать явку и набрать необходимый процент голосов, он сразу же вспоминает про своё родство с «Единой России».
Всё это так, пока партию даёт нужный ему результат и надёжно защищает его тылы, обеспечивая кадры для всего госаппарата и всех этажей той самый вертикали власти, которую он выстроил за 20 лет правления. Но как только единороссы перестанут быть ему полезны, он тут же переключится на другие партии или вообще создаст новую да хоть на основе ОНФ.
Тем более, что его ближайший политический соратник в лице Дмитрия Медведева уже давно вышел в тираж и потерял последние остатки его и без того откровенного слабенького электорального рейтинга и поэтому партия, существующая для поддержания его имиджа серьёзного политика больше не нужна. Всё очень прагматично.
Так что предстоящие выборы в Госдуму могут стать решающим событием для дальнейшей судьбы «Единой России». Если она их проиграет, то это голосование, вероятно, станет для партии последним. Путину придётся создавать новую политическую силу, которая обеспечит его надёжную поддержки в период транзита 2024 года.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Партия-пожиратель: Главная загадка думских выборов – 2021
Если «Справедливая Россия» проглотит пару-тройку малых партий, выборы в Государственную Думу растеряют всю интригу – хоть голосовать не ходи.
На старте кампании по выборам депутатов Государственной Думы (они должны состояться в сентябре 2021 года) случилась очередная утечка «из кругов, близких к осведомлённым». Несколько СМИ и множество телеграм-каналов повторили друг за другом, что в Администрации президента может быть принято стратегическое решение: объединить перед выборами несколько малых партий со «Справедливой Россией» с тем, чтобы сохранить в будущей Государственной Думе тот же расклад сил, что и в нынешней.
«Единая Россия» против всех
Основания для таких предположений есть. Сейчас «Единая Россия» находится на пике своего парламентского могущества. В 2016 году «партия власти» получила 343 депутатских места из 450, из них 140 при голосовании по партийным спискам и 203 – по одномандатным округам. Это означало, что вплоть до новых выборов у ЕР хватает голосов для принятия любого закона вне зависимости от позиции остальных парламентских партий. Важнейший вопрос наступающего политического сезона – сохранит ли «Единая Россия» абсолютное большинство в федеральном парламенте и нужно ли ей это делать?
Так как ЕР – не одна из политических партий, а именно «партия власти», ответ на этот вопрос зависит от государственной внутренней политики. Принимается решение о том, что ЕР должна получить 60% голосов – такой «утечкой» сейчас жонглируют в телеграм-каналах с лёгкой руки журналистов импортного портала «Медуза». Насколько надёжны источники информации иностранного агента? В них следует усомниться, однако пока никто не собирается отменять слова лидеров партии, сказанные на последнем съезде, о необходимости получить на выборах 2\3 голосов избирателей.
Проблема в том, что реальный рейтинг «Единой России» – не более 1\3 этих самых голосов. Разница слишком велика, чтобы её можно было преодолеть только с помощью яркой избирательной кампании. Чтобы получить такой результат, придётся прибегнуть к массированному применению административного ресурса, то есть мобилизовать бюджетников для участия в голосовании. Придётся также совершить сложный политический кульбит, каким-то образом очистив «политическую поляну» от всех сил, способных забрать голоса у партии власти.
Кто виноват – ясно, а делать-то что?
Здесь-то и находится главная политическая развилка, перед которой оказалось сегодня управление российской внутренней политикой. Что лучше: допустить на выборах большое разнообразие небольших политических партий или сделать так, чтобы в Думу попали только испытанные ветераны? Добиться того, чтобы в парламенте было конституционное большинство у одной заведомо лояльной партии или размыть это большинство по нескольким «электоральным корзинам»?
В 2020 году в России есть несколько малых партий, каждая из которых может преодолеть пятипроцентный барьер на выборах депутатов Государственной Думы. Это новые партии «Новые люди», «Зелёная альтернатива», «За правду», каждая из которых получила представительство в региональных парламентах и право участвовать в федеральных выборах, не собирая подписи в свою поддержку. Это уже давно присутствующие в политическом поле партии «Родина», «Партия пенсионеров за социальную справедливость» и, наконец, традиционное либеральное «Яблоко», вечный финалист забега, никогда не получающий призов.
Если «Единая Россия» не рвётся к конституционному большинству любой ценой, 5–6% может получить любая из этих партий и даже несколько из них, например, «Новые люди», «Родина» и «Пенсионеры». Могут прорваться и «экологи» – постоянного интереса у избирателей к их тематике нет, говорят социологи, но периодически, когда случаются мощные акции протеста из-за мусорных полигонов, как в архангельском Шиесе, или из-за загрязнения атмосферы, как в Челябинске, избиратели готовы голосовать за радетелей за чистоту природы.
Но если «Единая Россия» должна получить свои 2\3 любой ценой, причём не за счёт одномандатников (есть ещё вариант изменения закона о выборах таким образом, чтобы одномандатников стало больше, Царьград писал об этом), то малые партии каким-то образом должны быть вписаны в существующую конструкцию четырёхпартийной системы.
Всеядные «эсеры»
Правда, один из известнейших российских политологов Евгений Минченко в интервью радио НСН сказал, что не считает правильным для «эсеров» с кем-то объединяться.
Я оцениваю шансы прохождения «Справедливой России» без объединения с какими-то другими проектами в 90%. Главный риск для СР – это «Партия пенсионеров за справедливость», которая сегодня за счёт говорящего названия набирает порядка 4% по опросам ВЦИОМ. Но если речь идёт об объединении, и в нём не будет говорящего слова «пенсионеры», то его плюсы резко снижаются. Такой сценарий гипотетически возможен, но нужно очень чётко выбирать, как и зачем это делать. И я думаю, внутри «Справедливой России» очень серьёзное сопротивление такого рода объединению,
Евгений Минченко – заинтересованный комментатор, так как примерно в то же время, когда случилась «утечка» про планы получения 60% для ЕР и поглощения эсерами малых партий, появилась совершенно официальная информация о том, что он вошёл в предвыборный штаб «Новых людей». Более того, сейчас кто-то довольно активно распространяет в социальных сетях слухи о том, что «Новые люди» со своей свежезаработанной популярностью – тоже кандидат на объединение с ослабевшими «эсерами».
Как будто этого мало, те же слухи распространяются и в отношении «За правду» Захара Прилепина, партии, которая тоже укрупняется, – объявлено о проведении объединительной конференции с движением «Патриоты великого Отечества» Николая Старикова.
Разумеется, представить себе, что «эсеры» и в самом деле поглотят всё или хотя бы половину малых партий без разбора – довольно трудно. Дело в том, что при поглощении одной партией другой арифметического сложения рейтингов отнюдь не происходит – это знают все политтехнологи. Альянс «СР плюс пенсионеры» – это не 6+4 процентов наличных рейтингов, а, скорее, те же 6%. Избиратели совершенно не обязательно сохранят лояльность своим договорившимся лидерам. «СР + «Новые люди» выглядит получше, но это гипотетически, а как там сложится с учётом амбиций лидеров и дрейфом избирателей – предсказать трудно. Но дело не в потерях «эсеров». Если начнутся такие объединения, на политическом поле окажется довольно много избирателей, которые сочтут, что их попросту обманывают. Не дают возможности проголосовать против партии власти и надоевшего состава Государственной Думы. Это недовольство – залог такого социального напряжения, которое будет заведомо хуже любого самого неудачного для «Единой России» исхода выборов.
Эксперты назвали два сценария исхода выборов в Госдуму
Возможны два исхода нынешних выборов в нижнюю палату Федерального собрания России и, соответственно, реализация либо четырехпартийной, либо пятипартийной модели. К такому выводу пришли эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), возглавляемого членом Высшего совета «Единой России» Дмитрием Орловым. Составленный ими доклад «Вероятные модели формирования Думы: партийный состав и факторы влияния» есть у РБК.
Выборы в Госдуму должны пройти 17–19 сентября. Они проводятся по смешанной системе, в них примут участие кандидаты от 14 партий и самовыдвиженцы.
Согласно наиболее вероятному, по мнению экспертов АПЭК, сценарию, в новом созыве парламента могут остаться четыре нынешние партийные фракции — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и обновленная «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Согласно этому сценарию, явка на выборах составит 37–40%, а голоса распределятся так: «Единая Россия» получит 51–54% избирателей, КПРФ — 16–18%, ЛДПР — 10–12%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 8–10%. В этом случае в парламент не пройдут «Новые люди» (ожидаемый результат — 2–4%), «Партия пенсионеров» (2–3%), «Яблоко» (2–3%), «Коммунисты России» (1–2%), «Родина» (1–2%). Прочие участвующие в выборах партии получат поддержку менее 1% россиян, предполагают эксперты.
Как строился прогноз
Какой сценарий выборов в итоге реализуется — четырехпартийный или пятипартийный, зависит от общей активности партий, явки, электоральной мобилизации на финальном этапе кампании, пояснил РБК генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов. При подготовке доклада анализировались заявленная и реальная активность избирателей в целом, сказал он. При этом реализация любого из двух сценариев не исключает, что по некоторым одномандатным округам будут избраны в том числе кандидаты от малых партий, но они не составят фракции, уточнил он.
При такой конфигурации «Единая Россия» сохранит в 450-местной нижней палате конституционное большинство (две трети плюс один голос, позволяющее преодолевать президентское вето и принимать конституционные законы) и даже увеличит свое присутствие в нижней палате.
КПРФ, по прогнозам АПЭК, увеличит показатели поддержки на несколько процентов по сравнению с предыдущими парламентскими выборами. Она может получить свыше 40 мандатов по списку и ряд одномандатных округов, увеличив представительство в палате на несколько мест. Причиной для этого может стать общий рост социальной напряженности, на фоне которого именно коммунисты притягивают голоса протестного электората (об этом РБК ранее говорили и в самой КПРФ).
При четырехпартийном сценарии КПРФ сможет получить больше голосов, чем при пятипартийном, в которой голоса оппозиционных избирателей распределятся более равномерно и в значительной степени отойдут малым партиям. При преодолении планки в 8% представительство увеличит и «Справедливая Россия», но речь идет об одном-двух мандатах по списку, не считая одномандатных округов, уверены авторы доклада. С учетом округов представительство партии при реализации этого сценария составит от 18 до 25 мест. ЛДПР, вероятно, сократит представительство на несколько мандатов, полагают в АПЭК.
Прогноз АПЭК выглядит убедительно, сказал РБК политолог Константин Калачев. По его оценке, КПРФ «гарантированно берет» второе место на голосовании, а «Единая Россия» при относительно невысокой явке за счет мобилизации электората может получить 45–50%. «Этому благоприятствует голосование в три дня, падение интереса к политике, отказ части протестников от участия в выборах, разгром несистемной оппозиции и ожидаемое в сентябре улучшение эпидемиологической ситуации, — пояснил Калачев. — Социально-экономическая ситуация критической не является, да и «Единая Россия» — единственная партия, ведущая активную, полноценную избирательную кампанию».
Сценарий пятипартийной модели менее вероятен, говорится в докладе, его вероятность оценивается в 30%. При реализации этого сценария 5-процентный барьер прохождения в Госдуму преодолеют пять партий — нынешние парламентские плюс относительно недавно созданная партия «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева.
На данный момент этот барьер, согласно опросам ВЦИОМ и ФОМ, не преодолевает ни одна из непарламентских партий. Однако возможно, что итоговые результаты большинства участников голосования будут чуть выше предварительных, говорится в исследовании. В этом случае больше всего шансов набрать больше 5% голосов, согласно социологическим опросам, именно у «Новых людей». Но более вероятно, что партия преодолеет только 3-процентную планку, что гарантирует ей федеральное финансирование. С этим выводом согласен Калачев: «Что касается «Новых людей», то они не демонстрируют драйва, потому 3–4% — действительно их потолок».
При пятипартийной модели явка составит 39–42%, то есть сценарий подразумевает несколько больший интерес населения к выборам. В этом случае «Единая Россия» сможет получить 49–52% голосов, КПРФ — 15–17%, ЛДПР — 9–11%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 7–9%, «Новые люди» — 5–6%, «Партия пенсионеров» — 2–4%, «Яблоко», «Коммунисты России» и «Родина» — по 2–3%.
Будет ли реализован этот сценарий, зависит, в первую очередь, от специфики электорального поведения оппозиционного избирателя, сказано в исследовании. «Кризис доверия переживает вся партийная система, — поясняют эксперты. — «Справедливая Россия» попыталась найти решение кризиса в объединении с другими партиями, но оно, как оказалось, имеет весьма ограниченный потенциал». При этом разочарование электората, лояльного «старой» оппозиции, может привести к росту поддержки малых партий, считают они.
Преодоление одной из малых партий 5-процентного барьера будет означать общее перераспределение поддержки избирателей в пользу небольших игроков, заключают в АПЭК. По прогнозу агентства, две малых партии (вероятно, Партия пенсионеров и «Яблоко») в этом случае смогут претендовать на получение федерального финансирования, то есть преодолеют барьер в 3%.
По оценке политолога Калачева, ЛДПР в конечном счете может получить больше голосов, чем сейчас показывают опросы. Это может произойти за счет того, что не все сторонники партии готовы публично признаваться в своей поддержке, люди могут уклоняться от ответов, стесняться выбора или просто определиться в последний момент, считает эксперт.
«Этот же эффект мог бы сработать и с партией «Яблоко», но она сделала все возможное, чтобы дистанцироваться от несистемной оппозиции, — продолжает Калачев, имея в виду, в частности, то, что основатель партии Григорий Явлинский публично призвал сторонников Алексея Навального не голосовать за партию. — А значит, для протестного избирателя, сочувствующего Навальному, «Яблоко» скорее всего выбором не станет». Без этого протестного электората до 5% «Яблоко» «не дорастет», считает политолог, но 3% «за счет безальтернативности предложения в нише некоммунистических критиков» яблочники получить, вероятнее всего, смогут.
Есть небольшая вероятность, что какая-то из партий в оставшиеся до голосования дни «совершит подвиг, что-то, ломающее шаблон», и таким образом увеличит свой процент поддержки, допускает Калачев. «Но это — один шанс из тысячи», — добавил он.