Что будет если коммунисты выиграют выборы
Чего нам ждать, если КПРФ одержит победу на выборах в ГосДуму?
Николай Платошкин призвал людей объединиться в сторону КПРФ. Потому как почувствовал укрепление этой стороны, ещё летом 2020 года.
А за прошедший год многое изменилось, это можно отметить невооруженным взглядом. Рейтинг «Единой России», как партии в стране снизился. И составляет около 30%. В СПБ и МСК показатели выглядят иным образом, они могут урезаться вдвое.
Чего нам ждать, если КПРФ одержит победу на выборах в ГосДуму?
Параллельно с этим, необходимо будет налаживать взаимоотношения с представителями КПРФ, из-за этого может быть произведен ряд уступок. Потому как, именно правящая партия сможет обеспечить безопасный переход главы государства в надвигающемся переизбрании кандидата.
Вполне возможные результаты деятельности КПРФ после победы, в ближайшие месяцы:
Коллаж автора. Чего нам ждать, если КПРФ одержит победу на выборах в ГосДуму?
Если КПРФ победит на выборах, мы увидим весомость этой партии, этой силы. И увидим это не только мы, как народ. Это заметит и весь верх.
После этого представители ЕР могут опустить головы, поскольку это будет означать отсутствие надобности в их помощи. А также возрастание влияния партии КПРФ, которая десятилетиями держалась и ждала своего часа. И, наверняка, накопилось большое количество отличных предложений.
В таком случае президенту придется принять поворот событий и сдвинуть путь на социальные рельсы. Хотя бы на какое-то время, но по началу точно придется.
Именно этот путь и нужен нашему государству сейчас, исходя из объективных обстоятельств.
Чего ждать от КПРФ в случае победы на выборах в сентябре 2021-го
Однажды в новейшей истории России это уже было: в 1996 году коммунисты получили большинство в Государственной Думе. И одним из первых их постановлений стало заявление о незаконности развала Советского Союза, о денонсации Беловежского соглашения.
Ельцин метал громы и молнии. Грозил запретить коммунистическую партию, разогнать Думу. Разгневанный президент был готов разжечь в стране новую гражданскую войну ради сохранения своей власти.
Сражаться не пришлось. С одной стороны, жажду крови Бориса Николаевича не поддержали министры силовых ведомств. С другой стороны, Зюганов и товарищи, осознав вероятные последствия, присмирели и сдались без боя.
С тех пор вот уже 30 лет КПРФ, номинально присутствуя на российской политической сцене, регулярно высказывает недовольство решениями действующей власти, но повлиять ни на что не может. Не имея значимого числа голосов в парламенте, коммунисты не в силах остановить волну антинародного прессинга “Единой России”.
В сентябре 2021 года у россиян есть шанс изменить ситуацию. Для этого достаточно встать с диванов, прийти на избирательные участки и проголосовать за кандидатов КПРФ в Государственную Думу и региональные выборы всех уровней (Законодательные собрания, Советы депутатов, губернаторские).
Да, Геннадию Андреевичу достается больше всех… Видимо, именно потому, что от него, в отличие от Жириновского или Миронова, и ждут бОльшего?
Коммунисты уверены: многое можно изменить мирным путем.
Вместо этого КПРФ давно и настойчиво предлагает реальную антикризисную программу, в которой предусмотрено:
Это лишь часть инициатив, которые коммунисты из раза в раз озвучивают на заседаниях Думы. Все они могут в значительной степени улучшить жизнь россиян и реально, а не на словах, помочь стране преодолеть кризис. Однако сейчас любые предложения депутатов КПРФ наталкиваются на яростное сопротивление коллег из “Единой России”.
В то же время абсолютное большинство “ЕР” позволяет власти продвигать собственные инициативы, откровенно антинародные. И наше молчание помогает им в этом. Подробнее ➤
Левый разворот: Что, если коммунисты победят на выборах в Госдуму?
Почему это важно?
В нашей стране ключевые политические решения, несомненно, принимаются в Кремле, однако для придания им законной силы они должны пройти определенную процедуру в Федеральном собрании, состоящем из двух палат. Каждый без исключения закон сперва ставится на голосование в Государственной Думе, затем за него голосуют сенаторы в Совете Федерации, а потом его подписывает президент РФ. Для успешного проведения законотворческой инициативы партии власти необходимо иметь большинство в обеих палатах, и лучше всего, если это конституционное большинство.
По определению уже понятно, что оно дает право переписывать Конституцию страны по своему усмотрению, не оглядываясь на мнение иных парламентских партий. Для принятия поправок в Основной закон необходимо, чтобы за него проголосовало две трети депутатов Госдумы и три четверти сенаторов. В прошлом году «Единая Россия», несмотря на возражения представителей Компартии РФ, имеющей вторую по численности фракцию, смогла провести поправки в Конституцию, которые предусматривали, в том числе, «обнуление» президентских сроков президента Владимира Путина. А ранее по инициативе Дмитрия Медведева срок полномочий главы государства был продлен с 4 до 6 лет. Кроме того, наличие большинства у провластной партии в нижней палате Парламента гарантирует то, что процедура импичмента президента не сможет начаться ни при каких обстоятельствах, поскольку для этого необходима поддержка одной трети от всех депутатов. Теоретически партия, имеющая большинство, может даже преодолеть президентское вето на закон, но очевидно, что для этого она должна быть в оппозиции.
В общем, полезная это штука – конституционное большинство. Так в чем же сенсация?
«Умное голосование»
Всего в Государственной Думе 450 депутатов, но они набираются по смешанному принципу. Половина идет по партийным спискам, где голоса распределяются пропорционально между парламентскими партиями, прошедшими 5-процентный барьер. Остальные 225 «слуг народа» идут по мажоритарному принципу, когда избиратели голосуют за конкретного человека в списке. На предыдущих выборах в нижнюю палату провластная партия «Единая Россия» получила совокупно 334 места, что обеспечило ей конституционное большинство.
Сегодня одним из главных политических трендов можно считать наличие так называемых «скрытых единоросов», которых выдвигают на выборах не от партии власти, а как кандидатов-самовыдвиженцев. Вероятно, это является следствием роста протестных настроений в обществе. Ранее высказать свое несогласие с выдвинутыми кандидатурами россияне могли, поставив галочку напротив сроки «Против всех». Но эта возможность была у них отобрана, и теперь необходимо проголосовать хоть за кого-то либо вовсе не идти на выборы. Отдельные личности выражают свой протест, портя ни в чем не повинные бюллетени.
«Экстремисты» из ФБК «оседлали» эту протестную волну, продвигая концепцию так называемого «Умного голосования». Суть идеи довольно проста: команда Навального составляет список из кандидатов от любой иной партии, кроме провластной «Единой России», которые имеют реальный шанс на победу, и предлагают всем несогласным отдать свой голос именно за них. Утверждается, что таким образом «размывается» опора президента в Федеральном Собрании. Логика такова: что плохо Путину, то хорошо Навальному. Отдельно отметим, что такая «поддержка» от признанной экстремистской организации, возможно, еще может в дальнейшем аукнуться победившему «единороса» кандидату.
Левый разворот?
А теперь давайте представим, что может быть, если при активной поддержке протестного электората кандидаты от иных партий смогут одержать верх над «Единой Россией». Как же тогда изменится политический ландшафт в стране?
С одной стороны, это может быть даже и не так плохо. Если в Федеральном Собрании усилятся позиции других партий, Парламент вновь имеет шанс стать местом для дискуссий. Плюрализм мнений, демократия, гласность – разве не ради этого когда-то изнутри развалили СССР? На выборах в 2016 году Компартия РФ получила 35 мандатов по партийным спискам и 7 по одномандатным округам, после, на довыборах в 2018-м, коммунисты получили 8-й мандат. Но что, если в 2021 году они получат 137 мест по одномандатным округам, или около того?
Тогда в руках КП РФ окажется почти полтораста голосов в Государственной Думе, что лишит «единоросов» конституционного большинства. Кроме того, еще 48 мест могут получить кандидаты от «Справедливой России», 20 от ЛДПР, 10 от «Яблока» и еще несколько представители менее известных партий. Относительно «оппозиционности» ЛДПР и «Справедливой России» по отношению к Кремлю есть некие сомнения, и по ключевым вопросам эти партии явно проголосуют «как надо». Но если от 100 до 150 депутатских мандатов будет у коммунистов, принятие неоднозначных политических решений в Парламенте уже не будет таким гладким процессом. Напомним, что КП РФ выступала против повышения пенсионного возраста, против «обнуления» президентских сроков и против принудительной вакцинации. Конкуренция и состязательность политического процесса вместо «одобрямса» – разве это плохо?
С другой стороны, не стоит испытывать лишних иллюзий относительно реванша идей коммунизма в нашей стране. Одно дело – спорить с оппонентами в Госдуме, получать хорошую зарплату, иметь депутатскую неприкосновенность и кучу привилегий, ни за что конкретно при этом не отвечая, и совсем другое дело – брать в руки управление страной, которая находится в весьма непростом экономическом положении. Судя по тому, как проводили свои президентские кампании кандидаты Г. Зюганов и П. Грудинин, сегодня КП РФ к реальной борьбе за власть не готова. Нет ярких идейных личностей, способных «по-взрослому» бороться за президентское кресло, и потому все ограничивается неубедительной имитацией. Наверное, именно поэтому прозападный ФБК и не опасается призывать голосовать за коммунистов, чем и объясняется эта странность.
Судя по всему, российской Компартии нужны серьезные внутренние перемены. Стоит ли за нее голосовать? По указке от «экстремистов» Навального и «назло Путину», конечно, не нужно. Если отдавать за нее свой голос, то только за те идеи, которая эта партия олицетворяет в надежде на ее будущую трансформацию. Если, конечно, избиратели этой идеологии симпатизируют.
Левый разворот: Что, если коммунисты победят на выборах в Госдуму?
Уже сейчас можно заключить, что на текущих выборах в Государственную Думу РФ состоялась настоящая сенсация. Признанная экстремистской структура Алексея Навального – Фонд по борьбе с коррупцией (ФБК ** ) – призвала своих сторонников проголосовать за любую партию, кроме провластной «Единой России». При этом «экстремисты» прозападного толка предложили поставить галочку напротив имен 137 кандидатов от Компартии РФ. Довольно странный на первый взгляд «альянс», однако, если разобраться, то подобная идея все же имеет некое рациональное зерно.
Почему это важно?
В нашей стране ключевые политические решения, несомненно, принимаются в Кремле, однако для придания им законной силы они должны пройти определенную процедуру в Федеральном собрании, состоящем из двух палат. Каждый без исключения закон сперва ставится на голосование в Государственной Думе, затем за него голосуют сенаторы в Совете Федерации, а потом его подписывает президент РФ. Для успешного проведения законотворческой инициативы партии власти необходимо иметь большинство в обеих палатах, и лучше всего, если это конституционное большинство.
По определению уже понятно, что оно дает право переписывать Конституцию страны по своему усмотрению, не оглядываясь на мнение иных парламентских партий. Для принятия поправок в Основной закон необходимо, чтобы за него проголосовало две трети депутатов Госдумы и три четверти сенаторов. В прошлом году «Единая Россия», несмотря на возражения представителей Компартии РФ, имеющей вторую по численности фракцию, смогла провести поправки в Конституцию, которые предусматривали, в том числе, «обнуление» президентских сроков президента Владимира Путина. А ранее по инициативе Дмитрия Медведева срок полномочий главы государства был продлен с 4 до 6 лет. Кроме того, наличие большинства у провластной партии в нижней палате Парламента гарантирует то, что процедура импичмента президента не сможет начаться ни при каких обстоятельствах, поскольку для этого необходима поддержка одной трети от всех депутатов. Теоретически партия, имеющая большинство, может даже преодолеть президентское вето на закон, но очевидно, что для этого она должна быть в оппозиции.
В общем, полезная это штука – конституционное большинство. Так в чем же сенсация?
«Умное голосование»
Всего в Государственной Думе 450 депутатов, но они набираются по смешанному принципу. Половина идет по партийным спискам, где голоса распределяются пропорционально между парламентскими партиями, прошедшими 5-процентный барьер. Остальные 225 «слуг народа» идут по мажоритарному принципу, когда избиратели голосуют за конкретного человека в списке. На предыдущих выборах в нижнюю палату провластная партия «Единая Россия» получила совокупно 334 места, что обеспечило ей конституционное большинство.
Сегодня одним из главных политических трендов можно считать наличие так называемых «скрытых единоросов», которых выдвигают на выборах не от партии власти, а как кандидатов-самовыдвиженцев. Вероятно, это является следствием роста протестных настроений в обществе. Ранее высказать свое несогласие с выдвинутыми кандидатурами россияне могли, поставив галочку напротив сроки «Против всех». Но эта возможность была у них отобрана, и теперь необходимо проголосовать хоть за кого-то либо вовсе не идти на выборы. Отдельные личности выражают свой протест, портя ни в чем не повинные бюллетени.
«Экстремисты» из ФБК ** «оседлали» эту протестную волну, продвигая концепцию так называемого «Умного голосования». Суть идеи довольно проста: команда Навального составляет список из кандидатов от любой иной партии, кроме провластной «Единой России», которые имеют реальный шанс на победу, и предлагают всем несогласным отдать свой голос именно за них. Утверждается, что таким образом «размывается» опора президента в Федеральном Собрании. Логика такова: что плохо Путину, то хорошо Навальному. Отдельно отметим, что такая «поддержка» от признанной экстремистской организации, возможно, еще может в дальнейшем аукнуться победившему «единороса» кандидату.
Левый разворот?
А теперь давайте представим, что может быть, если при активной поддержке протестного электората кандидаты от иных партий смогут одержать верх над «Единой Россией». Как же тогда изменится политический ландшафт в стране?
С одной стороны, это может быть даже и не так плохо. Если в Федеральном Собрании усилятся позиции других партий, Парламент вновь имеет шанс стать местом для дискуссий. Плюрализм мнений, демократия, гласность – разве не ради этого когда-то изнутри развалили СССР? На выборах в 2016 году Компартия РФ получила 35 мандатов по партийным спискам и 7 по одномандатным округам, после, на довыборах в 2018-м, коммунисты получили 8-й мандат. Но что, если в 2021 году они получат 137 мест по одномандатным округам, или около того?
Тогда в руках КП РФ окажется почти полтораста голосов в Государственной Думе, что лишит «единоросов» конституционного большинства. Кроме того, еще 48 мест могут получить кандидаты от «Справедливой России», 20 от ЛДПР, 10 от «Яблока» и еще несколько представители менее известных партий. Относительно «оппозиционности» ЛДПР и «Справедливой России» по отношению к Кремлю есть некие сомнения, и по ключевым вопросам эти партии явно проголосуют «как надо». Но если от 100 до 150 депутатских мандатов будет у коммунистов, принятие неоднозначных политических решений в Парламенте уже не будет таким гладким процессом. Напомним, что КП РФ выступала против повышения пенсионного возраста, против «обнуления» президентских сроков и против принудительной вакцинации. Конкуренция и состязательность политического процесса вместо «одобрямса» – разве это плохо?
С другой стороны, не стоит испытывать лишних иллюзий относительно реванша идей коммунизма в нашей стране. Одно дело – спорить с оппонентами в Госдуме, получать хорошую зарплату, иметь депутатскую неприкосновенность и кучу привилегий, ни за что конкретно при этом не отвечая, и совсем другое дело – брать в руки управление страной, которая находится в весьма непростом экономическом положении. Судя по тому, как проводили свои президентские кампании кандидаты Г. Зюганов и П. Грудинин, сегодня КП РФ к реальной борьбе за власть не готова. Нет ярких идейных личностей, способных «по-взрослому» бороться за президентское кресло, и потому все ограничивается неубедительной имитацией. Наверное, именно поэтому прозападный ФБК ** и не опасается призывать голосовать за коммунистов, чем и объясняется эта странность.
Судя по всему, российской Компартии нужны серьезные внутренние перемены. Стоит ли за нее голосовать? По указке от «экстремистов» Навального и «назло Путину», конечно, не нужно. Если отдавать за нее свой голос, то только за те идеи, которая эта партия олицетворяет в надежде на ее будущую трансформацию. Если, конечно, избиратели этой идеологии симпатизируют.
Новое в блогах
Что будет, если КПРФ победит на выборах в Госдуму, но не отменит пенсионную реформу?
Пожалуй, самым главным на сегодняшний день аргументом, доводом и причиной проголосовать на предстоящих выборах за КПРФ является их обещание сразу же после обретения большинства в Госдуму первым же делом отменить пенсионную реформу. Именно ожидание возращения прежнего возраста выхода на пенсию может заставить миллионы наших сограждан пойти 19 сентября на избирательные участки и проставить в бюллетене галочку напротив первого номера в списке партий, который на этот раз достался именно коммунистам. Благодаря консолидации на этой идее КПРФ действительно имеет большие шансы одержать победу на выборах в Госдуму и обрести в неё парламентское большинство.
Геннадий Зюганов, КПРФ. Фото: tass.ru
Конечно, считать, что только за счёт обещания отменить пенсионную в первые же месяцы после своей победы КПРФ сможет выиграть выборы у «Единой России» пока преждевременно, да и предвыборный рейтинг политических партий пока говорит о том, что коммунисты смогут взять не больше 20% от общего числа мандатов, но вероятность такого исхода всё же есть и народ своими голосами может сделать всё, чтобы победа системной оппозиции стала реальностью. Вопрос в другом — не пойдёт ли руководство КПРФ на попятную в вопросе отмены повышения ценза для выхода на пенсию уже после своей возможной победы, ведь как мы уже имели возможность убедиться, Геннадий Зюганов это умеет.
К сожалению, при всём уважении КПРФ, к их позиции ещё по монетизации льгот в 2005 году и по неприятию пенсионной реформы в 2018, к тому, что с 2003 года партия потеряла большинство в парламенте, но не растратила своего желания бороться за улучшение жизни российских граждан, за все эти годы мы видели, как её лидер регулярно склонялся к соглашательству с правящей элитой по самым разным вопросам. В самую первую очередь такое поведение прослеживалось у Геннадия Андреевича в части целого ряда важных выборов, когда можно было вырвать победу у единороссов в виду неоднозначности подсчётов голосов, но он предпочитал отступать и не идти на принципиальный конфликт с верхушкой «Единой России».
Если КПРФ победит на выборах в Госдуму, но не отменит пенсионную реформу, то это будет равнозначно электоральному уничтожению партии. Миллионы людей, проголосовавших за коммунистов только для того, чтоб они вернули старый пенсионный возраст, будут полностью разочарованы и могут начать народную кампанию за привлечение партии к полновесной юридической ответственности за неисполнение главных предвыборных обещаний. Соответствующий закон, позволяющий это делать. кстати, уже готовится. Так что в случае если коммунисты выиграть и так и не отменят пенсионную реформу партию просто ждёт крах. Она больше не победит ни на одних выборах. КПРФ превратится в политического банкрота.
Владимир Владимирович # написал комментарий 12 сентября 2021, 23:02 КПРФ, это выкормыши предателя Горбачёва, вместе с которым они развалили Советский Союз, а если победят на выборах, развалят и Россию.
Лучше бы подумали, что будет, если отменят пенсионную реформу. Это будет возврат в 90-е годы, когда месяцами не платили зарплат, безработица, задержка выплаты пенсий, которые будут не повышаться, а снижаться и на улицах опять будут ходить попрошайничать беспризорные голодные дети.