Что будет если в россии будет коммунизм
Что сделают с Путиным коммунисты, если вдруг придут к власти в России
Не странно ли быть коммунистом в XXI веке? Что будет, если вдруг в России коммунисты придут к власти? Что они сделают с бизнесом, народом и Путиным? Об этом «Город 812» поговорил с писателем-коммунистом Германом Садулаевым.
– В наше время говорить о коммунизме довольно странно – коммунистические идеи себя уже дано дискредитировали.
– Да? Самый лучший пример тому – Китай. В Китае правит Коммунистическая партия Китая, в Китае построен китайский социализм. Квазикапиталистические предприятия в Китае существуют только в отгороженных свободных экономических зонах и находятся под внимательным контролем Китайской коммунистической партии и военно-морского флота Китая.
– И вы хотите эту китайскую модель перенести в Россию?
– Я думаю, что социализм в каждой стране будет принимать свои особые формы. Социализм – это не догма. Кубинский социализм один, китайский социализм другой. В России будет третий социализм.
– А в Швеции социализм?
– В Швеции социальное государство, не социализм.
– Так что такое русский социализм?
– Сейчас объясню. Нам для построения российского социализма нужно провести национализацию. Ключевых, ресурсных отраслей. Малый, средний бизнес пускай остаются. Мы тоже понимаем, что нам в России нужна многоукладная экономика. Только мы будем ее ранжировать не территориально, а мы ее будем ранжировать по отраслям.
– То есть это НЭП такой?
– Ресурсные отрасли все должны быть национализированы, однозначно. А сфера услуг, фермерство, все, что не относится к предмету естественных монополий, может и должно оставаться доступным для частного предпринимательства.
– А разве сейчас они не национализированы? «Газпром» – государственная компания, «Роснефть» – государственная, «Транснефть» – государственная.
– Нет, это капиталистические компании, в которых государство выступает как акционер. Компания капиталистическая направлена на получение прибыли. А социалистическая экономика не направлена на извлечение прибыли. Она направлена на удовлетворение потребностей общества. У нас государство работает как коммерческое предприятие. Помните, когда у нас были высокие цены на нефть, с чем у нас был бюджет? С профицитом! Что такое профицит бюджета? Это превышение доходной части над расходной частью. То есть наше государство было создано как коммерческое предприятие для извлечения прибыли. Кому шла прибыль от АО «Российская Федерация»? Собственнику в Вашингтон! И продолжает идти.
– Излишки в резервный фонд складывали.
– Так, а резервный фонд – это что? Это государственные облигации США!
– А во что надо вкладывать?
– Деньги должны оставаться в России. И если в государстве образуется профицит бюджета, срочно созывается парламент и определяет ту расходную отрасль, куда этот профицит направляется.
– То, что вы говорите, это не коммунизм. То же самое говорят почти все левые экономисты.
– Это просто рационализм. Поэтому у нас в программе первый пункт – вернуть России экономический суверенитет.
– В любимом вами коммунистическом Китае Интернет фактически закрыт, все СМИ находятся под контролем. У нас тоже так должно быть?
– Я полагаю, что определенные ограничения в идеологической сфере Китай был вынужден принять. Для самосохранения. Наша любимая демократическая Америка в свое время коммунистическую партию запретила, а всех заподозренных в сочувствии коммунистическим идеям жестоко репрессировала. Это не было демократией, согласитесь?
– 500 лет назад людей на кострах сжигали, что ж теперь вспоминать? Почему вы говорите про то, что было в США 50 лет назад?
– Я говорю о том, что любая система в целях своего самосохранения идет на некоторые ограничительные меры, и в этом смысле коммунистические системы далеко не самые антигуманные. Мы своих оппонентов на данном этапе запрещать вообще не собираемся.
– Значит, приходят коммунисты к власти. И что – опять контроль за ценами и очереди за бананами?
– Выводы из советского опыта мы сделали. Когда прейскуранты всех парикмахерских утверждались в Москве – это, конечно, глупо и ненужно. Парикмахерские, кафе, производства всякие – пищевые, те, что шьют одежду, – все это ради бога. Творите, наслаждайтесь, от налогов освободим.
– КПРФ выглядит как спойлер «Единой России». Да, критикует порядки, но в рамках разрешенного в Кремле.
– Наша партия действительно не радикальная, потому что мы следуем завету самого радикального революционера ХХ века Че Гевары. Вы читали его «Тактику партизанской войны»? У него на первых страницах написано: «Коммунисты, прежде чем переходить к вооруженному сопротивлению, должны исчерпать все – он подчеркивает, – абсолютно все возможности легальной борьбы, легальной политической деятельности». Это говорит Че Гевара! В России пока хотя бы формально есть возможность участвовать в выборах, проводить агитацию. И пока эта возможность есть, мы будем ее использовать.
– Не странно ли, что вы, государственники, называете себя наследниками большевиков, которые своей подрывной деятельностью развалили страну в 1917-м?
– Большевики не занимались подрывной деятельностью. Большевики спасли эту страну от развала. И революцию сделали не большевики.
– А кто?
– Революция – это объективное историческое событие, которое случается вне контроля политических партий. Но задача коммунистов, если революция случается, организовать народ и вести его в правильном направлении, что и сделали большевики в 1917 году. А наша сейчас задача – не довести страну до такого состояния, когда революция будет единственным методом изменения действительности.
– Слушайте, а как вы к Путину относитесь?
– Значит, он плохой президент?
– Вы думаете, он согласится, чтобы вы им управляли?
– Так он же президент страны, народа. Если народ хочет так, значит, будет так. Мы, коммунисты, вообще левые люди, доверяем мнению народа. Мы не хотим его подкорректировать. Вот «Единая Россия» считает, что у нас народ глупый. Я слышал неоднократно, что: «Да если допустить свободные выборы, народ сразу выберет фашистов!» Вот с чего они взяли, что наш народ выберет фашистов? Все объективные электоральные исследования показывают, что радикальные националистические партии у нас не имеют вообще никакой электоральной перспективы. Они совсем непроходные. Но они всегда кричат: «Допустите выборы – придут фашисты». Кто им это внушил? Просто они знают, что на самом деле: допустите свободные выборы – придут к власти левые. Поэтому они все время корректируют голоса. Я работал на двух выборах членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. И я знаю, как голосуют люди на самом деле. Народ действительно в большинстве, безо всяких приписок, голосовал за Путина как за президента, а на парламентских выборах народ большинством голосовал за коммунистов. Я видел этих людей. Вы поймите: те же самые люди, которые на парламентских выборах голосуют за коммунистов, на президентских выборах голосуют за Путина.
– Почему же на тех участках, где вы были членом избирательной комиссии, побеждала «Единая Россия»?
– С территориальной избирательной комиссии приносили урны и говорили: «А вот это – досрочно проголосовавшие».
– Если на будущих выборах фальсификация будет, вы выйдете на площадь, как вышли в 2012 году? Будете выступать на митингах, будете Майдан устраивать?
– Майдан устраивать не будем, выступать будем.
– А в чем разница? Знаете, как бывает: на митинг вышел, тут – опа! – уже и Майдан.
– А мы будем контролировать эту ситуацию.
– Как?
– Как только появится Нуланд – это значит всё, грань пройдена, мы переходим на другой уровень.
– А если из Америки Нуланд не прислали?
– Если нет сил, которые объективно нацелены на развал России, тогда можно продолжать протесты. Опыт 2011–2012 годов нам показывает, что блокироваться можно далеко не со всеми. Я участвовал в протестном движении, я помню, что сначала мы хотели создать очень широкую коалицию. Но у нас слишком разные цели с либералами, которые находятся под контролем враждебных России внешнеполитических источников.
– А кто больший враг для вас: «Единая Россия» или либералы, находящиеся под контролем Госдепа?
– Кто больший враг: волк или шакал?
Сергей Балуев, Антон Мухин
Новое в блогах
«В России коммунисты еще придут к власти»: В.Шумов // Размышляя о будущем России
Многие историки говорят, что история движется циклично, или по спирали, время от времени возвращаясь на новом уровне. Россия прошла через несколько глобальных периодов: православное царство (Русь), Российская империя, СССР, Российская Федерация.
В двадцатом веке наша страна пережила сразу несколько трагичных преобразований: сначала рухнула Российская империя, а в конце двадцатого века разрушается Советский Союз. Мы не вернулись к старой модели, но и не перешли к новой, оказавшись в некоем идеологическом вакууме. В итоге сегодня у русского народа может быть за многие десятилетия или века нет глобальной цели.
Куда будет двигаться наша страна? Возможно ли возвращение к прежней модели? Будет ли восстановлен Советский Союз?
Поиски русской идеи
Возникновение русского государства исторически совпало с принятием православия. Крестной матерью стала православная Византия, оттуда нам пришли вера, алфавит. Ориентируясь на византийские храмы, мы стали развивать свое каменное зодчество. Греческие иконописцы обучали наших предков искусству создания икон. А после падения Византии русский народ ощутил на себе великую миссию – сохранения мира от прихода антихриста. Тогда возникла идея: Русь – новый Израиль, Москва – Третий Рим – (Римская империя воспринималась как «удержвающий» от прихода антихриста, о котором говорится в Евангелии). И если Римской империи нет, Византия – последний осколок великой империи – рухнул под ударами магометан (а с мистической точки зрения – после предательства веры – подписания унии с католиками), то «удерживающим», по мысли наших предков, стала святая Русь.
Крушение
Но постепенно верхи потеряли связь с русской идеей. Всё больше и больше отрывались от народа. Элиты богатели, народ нищал. Но главное, стала теряться глобальная миссия. И когда в 1878 году была возможность освободить Царьград (столицу захваченной Византии), или как говорили: «воздвигнуть крест над Святой Софией», но Александр II приказал отвести войска, наступило глобальное разочарование во власти и вообще в собственном предназначении. Начались мучительные поиски новой русской идеи. Именно в это время возникают труды выдающихся русских мыслителей: Достоевского, Ильина, Соловьева, Данилевского и других. Но они так и не смогли, по большому счету, ничего предложить. Возобладала революционная идея – тотальной перезагрузки, на базе немецкого коммунистического учения Маркса и Энгельса.
Есть разные предположения, что разрушило СССР: внешнее вмешательство, предательство верхов КПСС, или же отсутствие духовности (атеизм). Но так или иначе, запала первых строителей коммунизма хватило только на одно-два поколения.
Может ли СССР вернуться?
Существуют пророчества, говорящие о том, что в том или ной форме Советский Союз может вернуться.
Так известно предсказание протоиерея Владислава Шумова (Успенский храм. д.Обухово Солнечногорский р-н Моск.обл) 1902—1996 гг., говорившего:
«В России коммунисты еще придут к власти».
Однако, есть много предсказаний, говорящих о том, что в России будет царь. И тут либо это будет происходить в разные периоды времени: допустим сначала Царь, а потом коммунисты и новые гонения (о которых тоже говорят часто), либо некая обновленная коммунистическая идеология станет основой новой идеологии (православный коммунизм). По крайней мере, такое направление мысли существует.
Мысли вслух: что произойдёт, если в России восстановится коммунистический режим?
Ну, во-первых, это невозможно в принципе, потому что отсутствует идеологическая организация (партия), способная победить на выборах (об осуществлении вооружённого переворота не может быть и речи!).
Во-вторых, если даже и допустить такую кощунственную мысль, что коммунистам удастся вновь вернуться к власти в России, то из этого роя вновь не выйдет ни х**!
Почему? Да потому что ещё Ленин утверждал, что смысл в пролетарской революции будет лишь тогда, когда она будет осуществлена В МИРОВОМ МАСШТАБЕ.
Это уже позднее, когда российским большевикам стала очевидна простая истина, что Коммуну от Японии до Англии построить не удастся, они стали «приспосабливать» построение социализма (а затем, и коммунизма) в отдельно взятой стране.
Вся проблема построения социализма (коммунизма) заключается в том, что осуществить подобные планы можно лишь в высокоразвитом государстве с мощной промышленностью, высокой культурой ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ.
А все попытки построения «коммунистического рая» на базе полуфеодального государства, заведомо обречены на провал.
Почему Ленин считал, что построение социалистического общества возможно лишь в мировом масштабе? А потому что в этом случае У ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО БЫ ДРУГОГО ВЫБОРА.
Если же строить социализм (коммунизм) в капиталистическом окружении, то у людей появляется возможность сравнивать своё советское существование с капиталистическим «загниванием».
О результате подобного «сравнения» мы все знаем: достаточно было перед советскими людьми в течение пятидесяти послевоенных лет помахать «конфеткой в красивой упаковке», чтобы они предпочли её (конфетку) своей «любимой» Родине.
Так что не стоит, дорогие друзья, шарахаться из одной крайности в другую – нужно жить, работать и при этом ДУМАТЬ головой, когда очередной «царь-генсек» будет доказывать вам свою незаменимость…
Прости, Ленин, мы все потеряли: про настоящее и будущее коммунизма в России
Коммунизм в России за последнюю сотню лет неплохо штормило: население страны буквально за пару десятков лет металось от громких признаний в любви до не менее громких выкриков о ненависти. Вместо ностальгического периода в истории России приходит очередная волна декоммунизации. Сейчас более точечно: то председатель ЛДПР Владимир Жириновский в излюбленной манере предложит либо продать тело вождя социалистической революции, либо кремировать, то телеведущий Дмитрий Киселев рассуждает в эфире на тему излишков памятников Ленину в России, то в каком-нибудь городе предложат вернуть историческое название одной из центральных улиц, которая была переименована в XX веке и до сих пор носит имя лидера пролетариата. Но почему так происходит? Люди просто устали жить прошлым или же это план по дестабилизации страны? Подробности на «ФедералПресс».
Джоконда и вождь
Последний случай, который заставил вновь вернуться к этой теме, – шуточная идея американского художника грузинского происхождения Дэвида Датуны. Он предложил купить тело Ленина и перевезти его в Вашингтон.
«Россия – уже давно империя со своим императором. Америка же движется в сторону коммунизма и социалистических идей. Сегодня атрибуты в виде мавзолея и Ленина больше нужны США, чем России. Построить второй мавзолей несложно, а вот заменить Ленина нельзя, поэтому я предлагаю его купить и готов собрать на это любые деньги», – объяснил свой перформанс художник.
Владимир Жириновский предложил кремировать Ленина
Вначале он предложил миллион долларов, затем увеличил сумму до миллиарда. Конечно, это было сделано исключительно для эпатажа, а идея (не исключено) была подсмотрена у лидера ЛДПР, который еще в марте этого года предлагал продать Ленина. Тогда инфоповодом стал слух о продаже «Джоконды». Владимир Вольфович в свою очередь предложил продать тело Ленина Китаю, Вьетнаму или «какому-нибудь коммунисту».
«Ленин в хорошем состоянии, мумифицировали всего-то 96 лет назад», – писал он в Twitter.
Декоммунизация или память?
В США готовы заплатить 50 миллионов долларов за покупку тела Ленина
Но если мнение Владимира Жириновского однозначно, то жители нашей страны – в больших сомнениях. Согласно исследованию ВЦИОМ 2016 года, 60 % опрошенных россиян выступают за захоронение Ленина. Опрос «Левада-центра» от 2017 года показал, что голоса россиян поровну разделились в вопросе захоронения Ленина – по 41 %. Остальные 18 % затруднились ответить.
Самый свежий опрос на эту тему, подготовленный сервисом SuperJob в сентябре 2020 года, демонстрирует желание 40 % опрошенных «захоронить тело Ленина», а 17 % – сделать это лишь после того, как уйдет поколение, для которого он дорог.
В целом общественность продолжает стоять на стороне захоронения Ленина. Но им серьезно противостоят коммунистическая партия и приверженцы левых идей. Главный российский краснопартиец Геннадий Зюганов называет каждую новость о захоронении провокациями.
Но насколько все предшествующие события можно назвать декоммунизацией? По мнению историка и публициста Николая Старикова, это не новая волна борьбы с коммунистическим наследием, а исключительно желание снять информационную пенку с болезненной темы и получить медийную популярность.
Американский художник захотел выкупить тело Ленина из мавзолея
«Нужно понимать, что кто-то просто поднимает интерес к своей персоне, а кто-то в своих заблуждениях искренен. Памятников много не бывает, как и не бывает много памяти. Соглашусь, что большинство памятников Ленину не представляет художественной ценности. Но само слово «памятник» означает, что это мемориал, который напоминает нам о какой-то исторической личности или важном событии. И в этом смысле каждый захудалый памятник вождю мирового пролетариата важен. Также важно понимать, что чаще всего в таких разговорах речь не идет о каком-то памятнике в районном центре. Обсуждаются главные исторические сооружения. И мы говорим о миллионах граждан, которые испытывают уважение к Ленину и советскому периоду нашей истории. Они уверены, что не они строили, не им и ломать. Я считаю так же», – пояснил историк.
По словам эксперта, попытки захоронения Ленина могут серьезно навредить нашей стране.
«Я готов аргументировать необходимость сохранения нашего исторического наследия. Во-первых, если начать сносить памятники, которые вам не нравятся, то это приведет лишь к тому, что в будущем начнется снос ваших памятников», – заметил Стариков, уточнив, что мы сейчас являемся непосредственными свидетелями этого, ведь при Ленине сносились памятники царям.
Коммунисты возмущены предложением найти новое применение для мавзолея Ленина
Во-вторых, в России снос памятников полностью противоречит внешнеполитической линии страны. «Мы справедливо осуждаем подобные вещи в странах постсоветского пространства и за их пределами. В-третьих, этими действиями мы можем повысить градус социальной напряженности. В нашей стране миллионы людей, для которых Ленин является символом прекрасного прошлого и, возможно, прекрасного будущего», – добавил историк.
Стариков считает, что и на международной арене нам также никто «спасибо» не скажет. «США и другие страны нас уважать не будут. Более того, мы серьезно испортим отношения с Китаем, Вьетнамом, Индией и другими странами. Мы потеряем уважение миллиардов людей по всему миру, для которых Ленин – символ освобождения от колониального гнета. И это очень плохой путь», – подытожил эксперт.
Но вопрос с Лениным находится не только в плоскости геополитики и истории. Это также вопрос гуманизма и религии, где достаточно четкие требования – тело умершего должно быть захоронено.
Социалистический ренессанс
Против коммунизма выступают известные личности, об этом говорят в федеральных СМИ. А есть ли вообще хотя бы один шанс на то, что коммунистические идеи вновь вернутся в информационное пространство? По мнению публициста Анатолия Вассермана, капитализм в конечном счете уступит. И это может произойти уже в следующем десятилетии.
«Капитализм конечен, как конечна любая общественная формация. Развитие возможностей производства требует новой системной организации. Нынешний капитализм уже не тот, что был при Марксе. Он развивается до сих пор, но ресурсы для модернизации исчерпываются. По моим оценкам, к концу этого десятилетия в экономиках мира произойдет переход к идеям социализма, но только если не произойдет ничего неожиданного в вычислительной технике. К тому моменту должны появиться технические возможности для полного переключения экономики в режим социализма. Вначале общество может это не принять, но я абсолютно уверен, что это произойдет еще при жизни большинства нынешних рекламщиков декоммунизации», – подчеркнул Вассерман.
Публицист признает, что социализм не панацея от всех бед, но при правильном подходе и совмещении его с современными технологиями он может помочь человечеству справиться с будущими кризисами.
«Чем дальше мы отходим от социализма, тем очевиднее становится, что в нем было много хорошего. Конечно, социализм не столь идеален, как на образах, которые рисует массовое сознание. Нет ничего, что состояло бы только из достоинств. У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. Но сейчас мы видим больше жидкого супа и мелкого жемчуга, чем было в СССР. Экономический кризис, а также кризис, связанный с пандемией, показали, что необходимо налаживать активное хозяйственное взаимодействие. Сегодняшние мировые экономические проблемы лучшим образом демонстрируют вред от отказа идей и идеалов социализма и коммунизма», – добавил публицист.
Каковы шансы возвращения социалистических идей? На самом деле они уже среди нас. Более того, их принимают страны, которые в свое время ненавидели их. Это постепенно происходит в США и странах Европы. Там все чаще произносят фразы, которые были популярны в СССР: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». И благодаря сильной экономике пока им удается создавать свой неосоциализм. А вот вернется ли Россия к этим идеям – вопрос из серии философских. Все-таки у значительной части населения страны социализм не ассоциируется с чем-то позитивным.
Фото: ФедералПресс / Виктор Вытольский
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Bloomberg (США): российские коммунисты – очередная головная боль Путина
Коммунистическая партия добилась больших успехов на сентябрьских выборах в Думу. Кремлю придется оказать на нее жесткое давление, чтобы не утратить контроль над коммунистами.
Призрак коммунизма снова бродит по России? Ни разу после 1996 года, когда в России был единственный за всю постсоветскую историю второй тур президентских выборов, коммунистическая партия этой страны не казалась реальной угрозой. Все два с лишним десятилетия пребывания Путина у власти она играла роль послушной оппозиции, помогая Кремлю создавать видимость демократического выбора. Но сегодня будущее кажется менее предсказуемым.
77-летний бывший советский идеолог Геннадий Зюганов, безуспешно пытавшийся создать конкуренцию Борису Ельцину в 1996 году, по-прежнему руководит этой партией и не желает никаких радикальных авантюр. Но все настойчивее и напористее звучат новые голоса, заявляющие о коррупции, социальной несправедливости, об обращении с критиком Кремля Алексеем Навальным, а в последние недели и о мошенничестве при проведении электронного голосования.
Сегодня, когда выразить свое недовольство в России могут немногие, коммунистическая партия стала таким рупором несогласных. Она привлекает к себе внимание многих, а не только размахивающих красными флагами пенсионеров. На сентябрьских парламентских выборах коммунисты показали впечатляющие результаты, получив почти 19% голосов по партийным спискам. В 2016 году у них было всего 13%. Это большой шаг вперед даже с учетом благоприятного эффекта от тактики «Умного голосования»*, предложенной Навальным. Хотя вся избирательная система умышленно искажена в интересах правящей партии, коммунисты получили в Государственной Думе на 15 мест больше. Такого успеха не добился ни один соперничающий с ними блок. Теперь в парламенте появятся резкие в своих высказываниях депутаты, такие как Олег Михайлов из Республики Коми, который критикует назначенного Москвой местного губернатора и требует более благоприятных налогово-бюджетных условий для своего энергопроизводящего региона.
Издавна бывшая податливым оппонентом коммунистическая партия сегодня начинает причинять беспокойство. Один из наиболее показательных случаев за последние две недели — партийное руководство возмутилось по поводу электронного голосования, которое к выгоде заинтересованных лиц и как бы случайно лишило коммунистов лидерства на выборах в Москве. Оно созвало митинг в российской столице и выступило с требованием о проведении честных выборов. Зюганов там не присутствовал. Он был на встрече с Путиным вместе с лидерами других думских партий. Получается, что руководство против перемен.
Но еще до сентябрьских выборов в законодательную власть в упорно придерживающихся старого партийных рядах коммунистов звучали голоса критиков.
Контекст
Китайцы: КПРФ — это просто партия пенсионеров! (Гуаньча)
Info: в этот раз в Кремле придумали новые способы фальсификации выборов
Редакция The Times о голосовании в России: потемкинские выборы
Есть производитель клубники магнат Павел Грудинин, который в 2018 году составлял конкуренцию Путину как кандидат от коммунистов. Он много говорит о социальной инфраструктуре для работников своего хозяйства и о необходимости учиться на советских ошибках. Однажды в ходе избирательной кампании он сравнил долгое правление Путина с застойными годами Леонида Брежнева. Результаты у Грудинина оказались лучше, чем ожидал Кремль, и хотя он был всего третьим в партийных списках коммунистов, на этих выборах ему баллотироваться не дали. Якобы у него есть какие-то активы за рубежом, хотя сам Грудинин заявляет, что больше не владеет ими.
Еще есть 36-летний Николай Бондаренко из города Саратова, что на юго-западе России. У него 1,6 миллиона подписчиков на YouTube, и он установил рекорд, открыто бросив вызов представителям власти из «Единой России». Однажды он попытался прожить на 3 500 рублей в месяц, чтобы показать, как незначительно растут пенсии, и фиксировал свой эксперимент на видео. В этом году Бондаренко задержали за участие в демонстрации в поддержку Навального. На выборах в парламент он пытался составить конкуренцию думскому спикеру Вячеславу Володину, но его перевели в другой избирательный округ, чтобы не вызвать большой скандал.
Ни Бондаренко, ни другие начинающие политики не собираются брать в свои руки власть в коммунистической партии, где существует жесткая иерархия. Пока партийное руководство во главе с неуступчивым консерватором Зюгановым действует заодно с Кремлем. Этот человек выступал за десталинизацию, но нашел удобную нишу внутри системной оппозиции. Он довольствуется тем, что время от времени поднимает внутренние проблемы, беспокоящие его сторонников, однако сторонится более спорных вопросов, таких как внешняя политика. Несмотря на возраст и снижение личной популярности, Зюганов не собирается отказываться от руководства партией.
Но усиление критиков и рост недовольства условиями жизни, которым они сумели воспользоваться, создают реальную угрозу, которую Кремлю необходимо устранить. Как отмечает Татьяна Становая из аналитической фирмы R.Politik, цель в данном случае состоит не в тотальном уничтожении, как в случае с Навальным, а в ослаблении и укрощении этой партии, чтобы та снова стала послушной и подобострастной. Например, людей типа Грудинина, которые еще опаснее, потому что они не относятся к радикальной молодежи, Кремль весьма заметно оттеснил в сторону, а вот других конфронтационных действий постарался избежать. Когда партийное руководство на прошлой неделе собралось в Москве на митинг против подтасовок на выборах, полиция просто включила громкую музыку, чтобы не было слышно ораторов.
Но все равно это проблема, с которой Кремлю придется разбираться. Коммунистическая партия неоднородна, и некоторые из ее потенциальных сторонников могут ослабить кремлевский электорат. Кроме того, у этой партии мощные социальные и исторические корни, и ее невозможно опорочить заявлениями об «иностранном влиянии». Более того, она участвует в управлении большими территориями России. Ее мгновенно узнают избиратели, потому что в России сильна ностальгия по Советскому Союзу. Жесткие репрессивные меры против коммунистов вызовут мощную негативную реакцию.
Как объяснил мне старший научный сотрудник лондонского Королевского института оборонных исследований Марк Галеотти (Mark Galeotti), эта партия обладает единственным в стране мощным политическим аппаратом, который не зависит от Кремля. Но неясно, сумеет ли она найти лидера, который воспользуется такими возможностями и влиянием.
Кремль вряд ли захочет рисковать. Самые смелые на язык и откровенные члены партии окажутся под давлением Путина и Зюганова. Москва будет изыскивать возможности взять в свои руки развитие ситуации, когда Зюганов решит передать эстафетную палочку Она станет подталкивать партию к более полезной для нее бескомпромиссной позиции и уводить ее прочь с социал-демократического пути. Бунтарей отправят в провинцию. По крайней мере, таков план. Но в 2024 году состоятся президентские выборы, и российская коммунистическая партия может не захотеть действовать по плану.
* — Платформа «Умного голосования» запрещена и блокируется в России, так как используется «Фондом борьбы с коррупцией» (ФБК), который признан в России иностранным агентом и экстремистской организацией
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.