Что будет если все животные исчезнут
Планета без животных: правда ли, что к концу XXI века вымрет более 500 видов млекопитающих?
К концу этого века с лица Земли полностью исчезнут более 500 видов млекопитающих – к такому печальному выводу пришли шведские ученые. Специалисты из Гетеборгского университета проанализировали темпы вымирания животных, сопоставив их с данными по изменению численности человеческой популяции. По данным ученых, за последние 126 тысяч лет вымер по меньшей мере 351 вид млекопитающих. При этом 96% исчезнувших животных за последние 100 000 лет исчезли по вине человека.
Прогнозы ученых неутешительны: согласно исследованию, к концу XXI столетия полностью вымрут от 502 до 610 видов млекопитающих. Вероятнее всего, большая часть животных вымрет в Африке, Америке и Евразии. Виной всему – плохая экология и другие проблемы, вызванные деятельностью человека.
«МИР 24» попросил специалистов оценить масштабы бедствия и рассказать, как люди должны изменить свою жизнь, чтобы спасти жизни других обитателей планеты.
Заведующий лабораторией сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов ИПЭЭ РАН Валентин Ильяшенко считает, что дать точный прогноз того, сколько животных вымрет и в течение какого срока – довольно сложно. Для этого нужно провести очень точные математические расчеты. Однако то, что вымирание видов происходит по вине человека – это неоспоримый факт, признает ученый.
«Охотники – это дело тридесятое, важнее всего то, что исчезает место обитания животных, – отмечает Ильяшенко. – Большинство животных просто не успевают адаптироваться к изменениям, если не считать крыс, мух, тараканов и прочих, у которых адаптация происходит очень быстро. Плюс, конечно, играет роль химизация планеты».
Биолог добавил, что среди морских животных наибольшая опасность грозит обитателям тропических широт. Причем волноваться стоит не только о млекопитающих.
«Коралловые рифы, может быть, даже на нашем веку исчезнут, – предупреждает Валентин Ильяшенко. – Но это уже не столько с человеком связано, сколько с изменением климата. Кораллы не приспособлены к такой теплой воде. Сейчас начинается вымирание Большого кораллового рифа в Австралии. В Красном море если искупаетесь, то тоже увидите, что очень много кораллов гибнет. В данном случае это изменение климата – здесь, правда, тоже грешат во многом на человека (выбросы CO2 и т.д.)».
Однако с каждым годом человечество предпринимает все больше попыток защитить природу, так что «это не значит, что все мы скоро вымрем», – успокаивает Ильяшенко.
Ведущий зоолог Московского зоопарка, кандидат биологических наук Филипп Тумасьян в свою очередь отмечает, что 126 тысяч лет, о которых идет речь в статье шведских ученых, – не такой уж большой период времени, если сопоставить его со временем существования жизни на Земле.
«126 тысяч лет – это на самом деле не очень много по биологической шкале времени, по которой развивается наша планета и все живое на ней. За свою многомиллионную историю жизнь не Земле неоднократно претерпевала крупные изменения – так называемые катастрофы, когда происходили массовые вымирания видов. В принципе, такие события периодически случаются в истории Земли, и это не что-то экстраординарное, когда большое количество видов исчезает, происходят какие-то изменения в климатической обстановке. Старые виды исчезают, им на смену приходят новые – более прогрессивные, более приспособленные к изменившимся условиям группы», – объясняет Тумасьян.
Что касается млекопитающих, то эта группа животных не очень давно существует на планете, и массовых сокращений количества видов млекопитающих пока не случалось, отмечает он.
«Понятно, что когда-нибудь это произойдет: может, через два миллиона лет, может, через три, может, через десять. А может быть, и сейчас. Однозначно спрогнозировать, что те изменения, которые мы видим сегодня, будут завтра продолжаться так же – с той же скоростью убывания видов – это не очень правильно. Там очень много переменных, которые невозможно учесть даже самым серьезным современным ученым. Поэтому разные оценки проводятся, и результаты разнятся», – отмечает зоолог.
В самом уязвимом положении сейчас находятся более крупные виды животных, поскольку для успешного существования популяции им нужны большие территории.
«Грубо говоря, если мы создаем заповедник, на территории которого может жить миллион мышей или тысяча куниц, соболей и других мелких хищников, то амурский тигр там поместится только один. Для существования вида этого явно недостаточно. Если посмотреть в Красную книгу, там практически все крупные млекопитающие (медведи, тигры, киты, слоны), которым требуется большое пространство для жизни, по своей численности либо уже находятся в критическом состоянии, либо приближаются к нему», – говорит Тумасьян.
Одним из новейших примеров уничтожения большого количества видов животных можно считать колонизацию Австралии. Развитие охоты и земледелия, использование огня, вырубка лесов и урбанизация – все это влечет за собой печальные последствия для фауны. По мнению Филиппа Тумасьяна, все зависит от того, как человечество будет себя вести в ближайшее время – не завтра или через несколько месяцев, а в ближайшие тысячи лет.
«В последнее время достаточно сильно меняется сознание людей в сторону более ответственного отношения к окружающей среде. Переработка отходов, отказ от пластика, сокращение потребления определенных продуктов, отказ от использования меха в одежде – как сейчас говорят, экологичные тренды – их довольно много в разных сферах. Если эта тенденция сохранится, то характер нашего взаимодействия с природой может измениться, и в этом случае наше существование на планете будет не столь катастрофично для других видов млекопитающих, которые живут вместе с нами», – подытожил зоолог.
Мир без животных
Александрович Сергей
Вы никогда не задумывались, каким был бы наш мир без животных? А давайте сейчас пофантазируем. Вы только представьте: птицы не поют, коты не мяукают, собаки не бегают, виляя хвостом. Возможно, кто-нибудь скажет: «А зачем нам эти животные? Если не будет животных, то людям не будут угрожать акулы, тигры и прочие любители мяса. Кроме того, не будет ос и комаров, жизнь станет прекрасна…».
Лично я в корне не согласен с такой позицией: животные нам жизненно необходимы. Например, все мы не раз слышали о том, как собаки выводили людей из горящих зданий, служебные собаки ловили преступников, а в военные годы птицы доставляли важные сообщения.
Кроме того, животные просто поднимают нам настроение. Например, утром, когда просыпаешься, всегда приятно послушать пение птиц или ощутить, как комок шерсти трется о ноги.
Хотя к чему это я? Возможно ли вообще такое, что все животные исчезнут? Ответ отрицательный, но человечество своей деятельностью на протяжении всей истории существования уже не раз доказывало, что умеет избавляться от других форм жизни в своей среде обитания.
Ежедневно мы слышим сводки о браконьерских вылазках, но еще страшнее слышать о техногенных катастрофах, в результате которых страдают целые популяции братьев наших меньших.
По данным на 25 мая 2010 года, на побережье Мексиканского залива было обнаружено 189 мертвых морских черепах, птиц и других животных, на тот момент разлив нефти угрожал более 400 видам животных, в том числе китам и дельфинам.
По состоянию на 2 ноября 2010 года было собрано 6814 мертвых животных, в том числе 6104 птицы, 609 морских черепах, 100 дельфинов и других млекопитающих, и одна рептилия другого вида. И это результат, только одного техногенного взрыва, а представьте, что будет, если одновременно взорвутся 10 таких платформ. Последствия такой катастрофы будут просто невосполнимы.
И поэтому, если мы хотим, чтобы животные жили с нами и радовали нас своим присутствием, нам следует придерживаться нескольких правил. Например, при строительстве новых заводов учитывать интересы окружающей среды. Использовать технологии, работающие на энергии солнца и ветра. Ветряные электростанции и гидроэлектростанции тоже наносят ущерб экологии, но он значительно меньше, чем ущерб атомных или тепловых электростанций.
Если мы будем придерживаться этих правил, то мы сохраним нашу планету для наших детей, и они смогут воочию, а не на картинках, увидеть все разнообразие нашей флоры и фауны.
Без хищников природа исчезнет
Хищные звери, рыбы и птицы, которые стоят на вершине пищевой цепи, терпят бедствие. За последние 100 лет численность крупных хищников в мире сократилась более чем на 90%. Ученые пытаются понять, почему это происходит и как влияет на экосистему Земли.
Долгое время, и особенно активно в последние 100 лет, человек осваивал, а по сути уничтожал места естественного обитания крупных хищников. Львы, акулы, орлы (и это далеко не полный список) оказались на грани вымирания.
Бурый медведь, подвиды которого были широко распространены по всей Европе, Азии, Америке и даже на севере Африки, сейчас по большей части истреблен. Исчезли калифорнийский гризли, мексиканский бурый медведь, африканский медведь, а апеннинского и вовсе можно пересчитать чуть ли не по пальцам.
Плачевна участь тигров в лесах Азии, чуть в лучшем положении львы, но и их за последние десятилетия стало гораздо меньше. В некоторых местах планеты хищников осталось так мало, что они утратили свою природную значимость, а это негативно сказывается на экосистемах, ставя под угрозу существование пищевых цепей и экологического равновесия на планете.
В довершение всего тщательно проанализировать сложившуюся ситуацию невозможно из-за отсутствия достаточных статистических данных. Численность многих видов стала стремительно сокращаться, а некоторые вымерли задолго до появления в середине прошлого века современных экологических теорий, более совершенных методик полевых исследований и учета животных в естественной среде.
Если бы в 1995 году сюда не привезли из Канады три десятка волков, которые исчезли из местных лесов в 20-х годах прошлого века, здешние тополя погибли бы полностью. Ученым удалось проследить взаимосвязь между резким сокращением хищников и балансом в экосистеме.
Канадские «переселенцы» начали быстро размножаться, и уже через несколько лет в Йеллоустоне наметились первые признаки оздоровления. Волки слегка проредили популяцию прожорливых вапити, а оставшимся пришлось изменить линию поведения, а заодно и места поживы. Если раньше они обгладывали все деревья подряд, то теперь стали избегать крутых склонов, затопленных лесов и густых зарослей, откуда было бы трудно унести ноги от преследователей.
Стало больше бобров, птиц и деревьев, мелких санитаров леса. Воронам, орлам и койотам после волчьих трапез достается долгожданная падаль, и это помогает им выживать в суровые зимы. Без волков количество падали в зимнее время более непредсказуемо для животных-санитаров: в мягкие зимы погибает сравнительно мало оленей и других животных.
С глобальным потеплением климатологи прогнозируют больше мягких зим, однако падальщикам, живущим по соседству с волками, пропитание обеспечено круглый год. Таким образом, у них гораздо больше шансов для адаптации к новым условиям. С другой стороны, волки неизбежно потеснят койотов.
Но предсказать все последствия трудно. Как только из районов с преобладанием кустарниковой растительности в пригородах Лос-Анджелеса исчезли койоты, контроль над территорией перешел к домашним кошкам. Смена власти привела к резкому сокращению численности мелких птиц.
В Западном Техасе все немного иначе: когда с подопытных территорий удалили койотов, между 12 видами грызунов разразилась война за пропитание. Через год в соответствии с принципом «должен остаться только один» один и остался. Мешотчатая мышь оказалась самым стойким и приспосабливаемым грызуном.
За последние 100 лет в океанах численность крупных акул сократилась более чем на 90%. Не лучше обстоит дело с крупными тунцами и прочими хищными рыбами, занимающими вершины пищевых цепей. Это влечет за собой перемены в жизни остальных животных.
В период с 1970 по 2005 год близ восточного побережья США исчезло от 90 до 99% крупных акул. Их основной рацион состоит из собратьев поменьше и скатов, которые тут же сильно расплодились.
В некоторых районах Балтийского моря снижение численности доминирующих хищных рыб, щук и окуней, отразилось на состоянии всей экосистемы, что привело к разрастанию некоторых видов водорослей. Причина в том, что дефицит хищников приводит к резкому увеличению численности менее крупных рыб типа колюшки, а она в свою очередь интенсивно истребляет мелких ракообразных, которые питаются водорослями, и те немедленно начинают разрастаться сверх меры.
В Черном море ситуация еще более удручающая. В 1970-е годы чрезмерный отлов дельфинов и крупных хищных рыб привел к всплеску численности мелких видов рыб, питающихся ракообразными. Сокращение численности ракообразных, питающихся водорослями, привело к массовому разрастанию водорослей, а отсутствие крупных рыб спровоцировало массовый отлов мелких рыб. В результате опустела большая экологическая ниша, которую за короткое время заполнили бесполезные медузы.
В северо-западной части Атлантического океана получили неожиданную свободу скаты-быченосы. В отсутствие акул, своего основного «потребителя», они оказались на вершине пищевой цепи. В течение некоторого промежутка времени их численность увеличивалась на 9% в год, и сегодня их уже свыше 40 млн особей.
Такая орда может подчистую сожрать всех американских гребешков, экологически и экономически важного для многих регионов вида. Только в Чизапик-Бей на востоке
США скаты всего за 100 дней пребывания в бухте поедают не менее 840 тыс. тонн мидий. Коммерческий вылов гребешков в заливе упал до нескольких тонн в год.
Чрезмерный вылов рыбы привел к тому, что в тропических коралловых рифах исчезли крупные акулы и другие рыбы, занимавшие вершину пищевой цепи. Настало золотое время для мелких рыб и морских звезд, которые в коралловых рифах обычно становятся добычей хищников, удерживающих их численность в необходимых для экологического равновесия рамках.
В нескольких местах отсутствие хищников, очевидно, способствовало увеличению численности питающихся кораллами морских звезд, которые серьезно сократили популяцию рифообразующих кораллов.
Угроза нависла не только над акулами, но и над другими морскими хищниками. «Экологический надзор» за водорослевыми лесами в северной части Тихого океана издавна осуществляют морские выдры каланы. Водорослевые леса, где обитает молодь рыб и других морских животных, могут достигать значительной высоты, если только морские ежи не поедают стебли. Без контроля со стороны каланов морские ежи пожирают огромное количество водорослей, часто уничтожая целые леса подчистую.
Каланов почти полностью истребили в XIX веке охотники за пушниной. Возродить их удалось благодаря подселению выдр близ западного побережья Канады и США.
Водорослевые леса гасят ударную силу волн, защищают берега от размыва, делают возможным погружение на морское дно богатых питательными веществами частиц. Фотосинтез в водорослевых лесах протекает в три-четыре раза активнее, что благоприятно сказывается на состоянии вышестоящих представителей пищевой цепи. Условия обитания мидий в таких лесах намного лучше, а некоторые виды рыб встречаются здесь в десятки раз чаще.
Пернатые под угрозой
За пределами охраняемых территорий, а также в Ботсване (Южная Африка) количество хищных птиц на 40% ниже, чем внутри охраняемых территорий.
Биологи заметили, что в итальянских Альпах места обитания ястребов-тетеревятников и четырех видов сов характеризуются большим разнообразием деревьев, бабочек и мелких птиц по сравнению с теми лесами, где ястребов и сов нет или их катастрофически мало.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что разнообразие видов существенно влияет на способность экосистемы противостоять разрушением естественного и антропогенного характера, а также самовосстанавливаться.
Биологи всесторонне исследуют, каким образом отсутствие крупных хищников влияет на состояние пищевых цепей на суше, в море и в воздухе. Очевидно, последствия так или иначе определяются особенностями и составом каждой отдельной экосистемы. Часто исчезновение крупного хищника сказывается только на следующем звене пищевой цепи. Иногда же это затрагивает существование как средних хищников и травоядных животных, так и растений и даже мелких водорослей.
Будем надеяться, что совместными усилиями научному сообществу удастся найти решение этой экологической головоломки, которая, в свою очередь, воплотится в конкретный план по искусственному заселению хищниками стратегически важных регионов.
Источник: Science Illustrated, 2011 год
Очень скоро человек останется единственным животным на планете
Жутковатые цифры приводит английский The Guardian, ссылаясь на отчет Всемирного фонда дикой природы (WWF): с 1970 по 2014 годы человечество уничтожило 60% млекопитающих, птиц, рептилий и рыб на Земле. Причем, самая сложная ситуация сложилась в Южной и Центральной Америке, где из-за вырубки диких лесов популяция позвоночных сократились на 89%. Каждые два месяца там исчезает часть тропической саванны размером с Лондон.
Ирина Зиганшина
«Мы стоим на краю. Если бы человеческая популяция сократилась на 60%, то пустующими остались бы Северная и Южная Америки, Африка, Европа, Китай и Океания. Таков масштаб того, что мы натворили», — сказал исполнительный директор WWF Майк Барретт, сообщает «Сноб».
Самой главной причиной, по которой исчезают виды животных, ученые называют сельскохозяйственную деятельность человека — люди так или иначе затронули три четверти суши на планете. Вторая по величине причина — охота. Из-за нее в мире исчезло 300 видов животных. Также отрицательно сказывается химическое загрязнение. Половина мировой популяции касаток уже обречена на гибель из-за того, что океан загрязнен полихлорированными бифенилами, которые используют в электротехнике. Химический продукт практически не перерабатывается. По данным The Guardian, ранее ученые выяснили, что с начала человеческой цивилизации в мире были истреблены 83 процента млекопитающих и половина всех растений. Если сегодня прекратить уничтожать животных, то природе понадобиться пять-семь миллионов лет на то, чтобы восстановиться.
Однако все эти цифры не слишком впечатляют рядового обывателя. А часто даже раздражают, причем настолько, что можно услышать и мнения, подобные этому, случайно попавшемуся мне в ленте фейсбука. Не стану называть автора по понятным причинам:
«По поводу зверской привычки людей содержать курочек и коровок в нечеловеческих условиях и убивать их молодыми:
— да и вообще, инфантицид свойственен абсолютно всем видам, от бактерий до шимпанзе, кроме буквально горстки типа касаток, бонобо или, к примеру, зайцев (кролики крольчат жрут за милую душу).
Это не считая эпидемий, сепсиса и паразитов. Паразиты убивают не только долго, но и крайне мучительно.
То есть птенец бройлера или будущий стейк живет если не дольше, то как минимум столько же, сколько и среднестатистическая дикая и свободная антилопа-павлин-кабан-коза. Без болезней, без едящих заживо паразитов, без стресса, без голода, без конкуренции.
Если бы те животные, что используются в сельском хозяйстве, имели психику человека, они бы конечно, страдали от несвободы, неравенства и осознания неизбежности скорой смерти. Но шибко умное мясо прекрасно уже миллиарды лет отбраковывается естественным отбором, потому как пищевую цепочку надо чем-то кормить.
А если бы антилопы были просто умнее, чем есть, они бы выстраивались перед зверофермами в очередь. Собственно, волки и были умнее, пришли и выстроились. И стали собаками. И их потом еще много тысяч лет не только использовали для охоты и компании, но и прекрасно ели при надобности. »
Я специально выделила ключевую, на мой взгляд, фразу. По мысли автора, животным глубоко плевать, где они живут: в лесу, в саванне, в клетке или в вольере. Главное, чтобы кормили, а все остальное – такая чепуха.
Увы, так думают миллионы, если не миллиарды людей, распространившиеся по планете в безумном количестве как раз за счет тех, кого они убивают под разными предлогами.
А если не убивают, то мучают в зоопарках и цирках, оправдывая это теми же аргументами: животное оно и есть животное, ничего не чувствует, только жрет, да, пардон, испражняется.
Еще не закончилась история с дальневосточными касатками, которых уже несколько месяцев содержат в жутких условиях, чтобы отправить в лучшем случае в океанариум, а в худшем – в дельфинарии на забаву обывателю.
А чего церемониться, они ж бесчувственные твари!
При этом вот что интересно: вряд ли даже самый жестокий папаша поведет свое дитятко на собачий бой, сославшись, что это жесткое зрелище. Но с удовольствием сводит на цирковое представление к какому-нибудь Запашному или – в дельфинарий.
А ведь по сути эти две забавы ничем не отличаются друг от друга по степени жестокости. И только то, что животные не умеют жаловаться, позволяет многим считать, что оно не мучается.
Журналисты сайта AdMe.ru составили список антигуманных мероприятий, которые только выглядят безобидными.
Цирк с животными
Животные в природе никогда не делают того, что их заставляют делать в цирках: не ездят на велосипедах, ни прыгают через горящий обруч, ни танцуют. Но отлично знают, что им будет, если они этого не сделают. Это не говоря об условиях, в которых они вынуждены жить. Во многих странах зоозащитники добились запрета на использование животных в цирке, но не во всех. И Россия – в числе последних.
Дельфинарий
В природе дельфины и киты живут небольшими стаями и способны за сутки проплыть сотни километров. Запертые в тесных резервуарах, они страдают без семьи и движения. Их мышцы атрофируются, поэтому, например, у взрослых касаток верхние плавники часто ослабевают и свисают вниз. Бизнес дельфинариев построен на страдании животных, начиная с отлова молодняка и заканчивая их болезнями и гибелью в мутной воде бассейна. Во многих странах, особенно после череды нападений касаток на своих тренеров, этот бизнес признали жестоким и запретили использовать китов и дельфинов для шоу.
Катание на слонах
Благодаря индийским фильмам и детским книжкам, у многих людей сложилось неверное представление о слонах как о добрых сельскохозяйственных животных, которые всегда рады услужить человеку. На самом деле послушание слона основано на насилии и жестокости. Напуганного малыша рано забирают от матери; его психологически ломают, чтобы он понял: человека нужно бояться. Этот процесс ничем не отличается от пыток. Неудивительно, что время от времени туристы становятся жертвами агрессии слонов.
Змеиное шоу
В азиатских странах для туристов часто устраивают шоу с ядовитыми змеями: их дразнят, заставляют нападать, возят по полу за хвост и дают потрогать всем желающим. И это не всегда безопасно для зрителей. После шоу змей убирают в тесный контейнер или мешок, откуда не выпускают до следующего представления. От такого обращения у рептилий случаются травмы: ссадины и переломы (да, у змей есть кости и они чувствуют боль). Но это мало кого волнует, а змею все равно убьют ради красивой кожи или медицинских снадобий.
Скачки
Из всех возможных видов взаимодействия с лошадью скачки и бега — самый жестокий и травмоопасный. Любое скоростное состязание — большой стресс для коня. Чувствительную кожу рта рвут удила, лошади ломают ноги, получают растяжения и заболевания суставов, также страдает их психика. Бывали случаи, когда во время скачек кони погибали от переутомления. Спортивная карьера скаковой лошади длится максимум 10–15 лет, после чего травмированных и психически неуравновешенных животных сдают на мясо.
Контактные зоопарки
Контактные зоопарки — одно из самых популярных детских развлечений. Предполагается, что так ребенок учится любить живую природу. При этом мало кто задумывается, что чувствует эта самая живая природа, когда ее тысячный раз за день берут на руки и гладят. Также никому не интересно, нравится ли животным вечно сидеть в торговом центре, не видя дневного света и не бывая на открытом воздухе.
Шоу крокодилов и аллигаторов
Крокодилы, выступающие перед публикой, обычно содержатся на фермах в небольших помещениях, под завязку забитых рептилиями. Их выпускают небольшими группами только на время шоу. Хэндлеры должны выполнить несколько обязательных элементов, в том числе положить крокодилу в пасть руку или голову. Иногда зрителям не везет: они становятся свидетелями несчастного случая.
Фото с экзотическими животными
Фотографы с обезьянкой или попугаем на плече часто предлагают свои услуги в местах скопления туристов, и многие не могут устоять перед очаровательной зверушкой, поддерживая деньгами прибыльный, но жестокий бизнес. Животных стараются обезопасить для клиента: вырывают когти, зубы, накачивают успокоительными. По окончании сезона большинство обезьянок, попугаев и игуан усыпляют, так как содержать их в межсезонье очень дорого.
Катание на лошадях
Верховая езда может быть приятным занятием как для человека, так и для лошади. Для этого между ними должна установиться особая связь, основанная на доверии и заботе. Эта связь невозможна, когда речь идет о потребительском отношении к коню. Организации, предлагающие конные прогулки, в погоне за прибылью не отказывают даже неумелым и слишком тяжелым всадникам, которые могут легко травмировать спину животного. Еще хуже обстоят дела с «покатушечниками» в парках: обычно они покупают лошадей по дешевке у мясников и сдают обратно, когда те отслужат свое.
Странно надеяться, что прочитав эти рекомендации, люди сразу же бросятся на защиту бедных животных, станут составлять и подписывать петиции, призывающие закрыть цирки и дельфинарии, или вдруг все разом станут вегетарианцами. Но вода ведь камень точит, и человечество когда-нибудь все равно к этому придет. Если только доживет.