Что будет если выберут не единую россию
Как голосовать против «Единой России»
Принятый недавно закон запрещает агитацию за любого кандидата без разрешения ЦИК, но я не буду агитировать за кого-то, просто попробую объяснить как голосовать против.
В комментариях к моим статьям люди часто пишут: «Надо голосовать против «Единой России», правда чаще не так скромно, но суть та же, никто не хочет отдавать голос этой партии. Но ведь в бюллетене нет такой граф «против», все равно надо кому-то отдать свой голос.
Есть еще предложения голосовать за КПРФ. Но и у этого варианта много минусов. Главный, то, что лидер партии Зюганов, поддерживает политику «Единой России», это мы видим по голосованию, когда критикуя, или даже ругая законопроект предложенный ей, большинство коммунистов голосуют за него. О смене лидера КПРФ не может быть и речи, скорее всех, кто против нее выгонят из партии. Так, что тоже не лучший вариант.
Наихудшее предложение голосовать за любого, кроме члена ЕР. При таком голосовании все голоса попросту распыляться между кандидатами, ни один из них не наберет требуемые 5% и не пройдет в депутаты, зато эти голоса уйдут партии лидеру, не трудно догадаться какой именно.
Так что же делать, за кого отдать свой голос, чтобы он не достался «Единой России», есть ли такой вариант? Наверно в каждом регионе найдется один кандидат, которого поддерживает большинство жителей. Возможно он из местный, его знают лучше других и, главное, он не из «Единой России». Это может быть как независимый кандидат, так и член партии, отличной от ЕР.
Вот если бы за него проголосовало большинство жителей этого региона и он набрал бы 5% или больше, то он бы победил, лишив тем самым места одного единоросса, а это, согласитесь, хоть какая-то, но победа. Но дело в том, что не все знают этого человека, не знают, что именно у него больше всех шансов победить «Единую Россию», как об этом всем рассказать?
Эту задачу поставили перед собой сотрудники штабов Навального, они собирают сведения о кандидатах, изучают их рейтинги, шансы на победу, и выявляют того, кто реально может выиграть борьбу с ЕР. Но как донести этот результат до жителей конкретного региона?
Для этого был создан сайт «умного голосования», зайдя на который каждый сможет ознакомиться, как это работает, там есть раздел «Вопросы и ответы», есть так же раздел «Чего мы добились»,где описываются результаты предыдущего голосования, но главное там надо зарегистрироваться, чтобы вам на почту в нужное время пришло письмо с вашим кандидатом.
Мы видим, какую политику проводит нынешняя власть: запреты, аресты, блокировки сайтов. Так она борется с любой оппозицией, поэтому сайт «умного голосования» в любое время могут закрыть, именно для этого нужна регистрация. Требуется ввести адрес электронной почты и ваш домашний адрес: область, город, улица, дом. Если вашего номера дома нет в списке, поставьте ближайший, кандидат будет тот же.
Далее будет предложено поставить подпись за вашего кандидата и стать наблюдателем на выборах. Если захотите это сделать, поставьте галочку и заполните свои данные, здесь уже понадобится номер паспорта. Затем даете согласие на обработку ваших данных и отправляете контакты. Остается только проверить почту и подтвердить регистрацию.
В заключение скажу, что «умное голосование» ни коим образом не предлагает каких-то «своих» кандидатов, сторонников Навального. Оно придумано и работает только для того, чтобы отобрать у «Единой России» как можно больше голосов, а если им воспользуются все, у кого тоже такое желание, то есть шанс отобрать у нее статус «правящей партии».
Главный приз – разочаровавшиеся в «Единой России»: политологи о сценариях осенних выборов
Количество проблемных округов для партии власти на осенних выборах в Госдуму будет намного больше, чем предполагается сейчас. Такое мнение политологи высказали при обсуждении доклада фонда «Петербургская политика». Побывав на мероприятии, корреспондент «БИЗНЕС Online» узнал, как получит новые голоса «Справедливая Россия», велики ли шансы Захара Прилепина и какова главная аудитория, с которой должны будут работать партии.
Дискуссия, на которую фонд «Петербургская политика» вчера собрал политологов, была посвящена ее новому докладу — «Выборы в новую и старую Госдуму
«НЕ СПРОВОЦИРОВАВ ПРОТЕСТНОЙ ВОЛНЫ»
Дискуссия, на которую фонд «Петербургская политика» вчера собрал политологов, была посвящена ее новому докладу — «Выборы в новую и старую Госдуму. Динамика versus инерция: что страшнее». В нем рассказывается о трех вариантах развития событий на осенних выборах в Госдуму. Один из них называется «Крепость»: кампания проходит под диктовку власти, а «Единая Россия» получает конституционное большинство. По второму сценарию партия удерживает большинство и сотрудничает в парламенте с другими политсилами («Ветер перемен»). По третьему — теряет простое большинство, и в этом случае все зависит от ситуации в одномандатных округах («Ускользающее большинство»).
Политолог Александр Кынев отметил, что при демонстративно жестких действиях власти вероятен сценарий с более оппозиционной Думой. По его словам, там могут появиться персонажи, которые раньше были ноунеймами и обрели популярность в последние несколько лет. «Никто не знал про Николая Бондаренко и Евгения Ступина», — приводит Кынев в пример депутата саратовской Гордумы с 1,28 млн подписчиков на YouTube и депутата Мосгордумы, который получил популярность на волне московских протестов 2019 года. Кынев также считает, что при нарастании протестных настроений можно ожидать снижения легитимности результатов выборов.
Важность этого момента отмечает и политолог Борис Макаренко. «Для власти главное, чтобы выборы были приняты обществом, не спровоцировав протестной волны», — расставляет он акценты. Вместе с тем эксперт уверен, что «Единой России» на выборах с солидным запасом гарантировано простое большинство голосов (более половины). Не исключено также, что партия может «подобраться» к большинству конституционному (более 300 голосов).
Политолог Александр Кынев отметил, что при демонстративно жестких действиях власти вероятен сценарий с более оппозиционной Думой Фото: «БИЗНЕС Online»
РАЗОЧАРОВАВШИЕСЯ В «ЕДИНОЙ РОССИИ» — ГЛАВНЫЙ ПРИЗ НА ВЫБОРАХ
Политтехнолог Алексей Чадаев обратил внимание на то, что в случае, если рейтинг партии власти высокий, проблем в одномандатных округах обычно у ее кандидатов не бывает, но если он низкий, ситуация меняется на противоположную. «Количество проблемных округов для партии власти будет намного больше, чем предполагается сейчас. Анонсировано обновление, и пойдут ноунеймы без своего рейтинга. Кроме того, будут протесты и умное голосование», — приводит он вероятный сценарий осени 2021 года. По его словам, из всех предложенных докладчиками вариантов думской кампании наиболее вероятен третий. В этом случае «Единая Россия» не получает даже простого большинства из-за того, что ее кандидаты проваливаются в одномандатных округах. При этом партия проведет список по представленной ранее первым замглавы администрации президента Сергеем Кириенко схеме «45% голосов при 45-процентной явке на выборы».
Макаренко рассказал о проблеме разочарованного патернализма, которую решала «Справедливая Россия», будучи лучшей второй партией: «Речь идет о тех избирателях, которые за Путина, но против „Единой России“. Партия ничего плохого никому никогда не делала. Ее недостаток в том, что она устаревшая», — сообщил политолог, отметив, что после изменения пенсионного возраста на эту роль претендует Партия пенсионеров. Важную роль в грядущих выборах «Справедливой России» подчеркнул политолог Виктор Потуремский. На это же обратил внимание политолог Павел Данилин. Он полагает, что увеличения рейтинга эсеров можно ожидать после их объединения с проектом Захара Прилепина «За правду». По его словам, критика писателя за националистические позиции и поддержку самопровозглашенных республик Донбасса на самом деле усиливает его позиции.
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.
Новое в блогах
Однако, Николай в этом особо и не нуждается, ведь он привык все делать сам. При этом он не боится высказывать свое мнение, касательно действующей власти в нашей стране и дает довольно точные и правдивые прогнозы (касательно политики нашей страны).
Фото взято из «Яндекс Картинки»
В случае если наша доблестная российская элита, находящаяся у верхушки власти, не сможет сделать так, чтобы фракция ЕР смогла пройти и выиграть выборы в сентябре, то Путину придется предпринимать различного рода меры, которые будут касаться его транзита в 2024 году. Грубо говоря, он начнет повышать лояльность к своему президентству.
Если ЕР проиграет, то ныне действующему президенту России нужно будет по сути начинать все сначала. А именно речь идет о компромиссах с оппозицией и партиями, которые себя предписывают к оппозиционерам. Это можно легко и просто доказать на том примере, что все действующие партии-гиганты по типу ЛДПР, КПРФ и прочие просто-напросто солидарны со всеми решениями главы государства (пока они не имеют обширных возможностей).
И такое вполне вероятно может случится. Ведь в ЕР находятся довольно значимые в лице правительства политики (Медведев, Мишустин и др), рейтинг которых и так уже ниже плинтуса. Т.е. по сути они уже сами тянут партию на дно и ещё дальше. Поэтому можно сделать вывод, что предстоящие выборы в ГД РФ для Единой России могут стать поистине решающими.
А как вы думаете, какие изменения в стране произойдут, если Единая Россия проиграет?
Илья Гращенков: «Что касается неожиданностей, конечно, их все ждут, потому что до сих пор не ясно, кто пойдет во главе списка ЕР» Фото: «БИЗНЕС Online»
«Ограничения Собянина съезда ЕР не касались. Лавочек там нет, детских площадок тоже»
— И мое присутствие ограничили. Сначала прислали приглашение, потом сказали, что участие будет онлайн. Действительно, мэр странно сыграл на этом ограничении.
С другой стороны, все меры Собянина съезда ЕР не касались. Лавочек там нет, на которых сидеть нельзя, детских площадок тоже. Поэтому не очень понятно, почему решили ограничить присутствие. А самое главное — кто проконтролирует «Единую Россию» с президентом? Кто этот инспектор, который придет с рулеткой, как было на съезде муниципальных депутатов в Измайлово?
— Вы не исключаете и такой сценарий?
— Исключать ничего нельзя, тем более в стране, где все идет в режиме спецоперации. Мы же все должны удивляться постоянно. Лично я не считаю, что этот вариант очень вероятен, но списывать его со счетов нельзя. К тому же личное присутствие Путина на съезде создает все возможности для того, чтобы во время его выступления взять и сказать: «Мне предложили, и я решил возглавить». По драматургии такое возможно. Хотя маловероятно.
Все варианты с Мишустиным мы уже проехали. Но все равно возможны неожиданности, когда в список включат наиболее релевантных персонажей. Типа врачей, которые с ковидом борются.
— А почему карту с Мишустиным разыгрывать не стали?
— Мне кажется, что в идеальном мире Путина, где политика является скорее досадной процедурой, чем определяющим фактором, хочется сохранить Медведева. Проверенный, бывший премьер, лидер партии, и все хорошо. То, что на Медведева пришлось списывать негатив, что приходится применять политтехнологические методы, чтобы какие-то рокировки устраивать, портит Путину настроение.
«Продвигаются списки кандидатов в депутаты, влияния, размежевания. И вся эта сложная таблица Менделеева в голове у Путина»
— Интрига с главой списка остается. Но чаша весов, судя по всему, склоняется к тому, что коней на переправе лучше не менять и оставить Медведева. Вы писали, что в данном случае выбор шел между двумя логиками — аппаратной и политической.
— Если честно, это попурри из фамилий тяжеловесов никак не отразится на рейтинге партии, скорее, на рейтингах самих этих людей. Мы исходим из чего? Персональный рейтинг данных фигур примерно равен их узнаваемости. То есть люди знают, что в стране есть какие-то чиновники, из них могут реально назвать Шойгу, Матвиенко, Володина и еще кого-то. И персональное отношение к ним замыкается на мысли: раз я его знаю, значит, я ему доверяю, ну или точно не доверяю.
В политической логике подобное уже не работает, поскольку нужно конкретное представление об этих людях, об их программе, их целях. А они все совершенно разные. Шойгу так же отличается от Володина, как Володин от Медведева. И когда их посадили всех в одну банку, стало совершенно непонятно, как сложить их известность и превратить в рейтинг. Поэтому если усиливать Медведева, то лучше не чиновниками и политиками, а хайповыми людьми. Такими, как я уже сказал: вот доктор, победивший коронавирус, или кто-то, каким в свое время был Говорухин, например, какие-то актеры, вызывающие хотя бы позитив, спортсмены, певцы и прочие селебрити.
— Силовые группы, которые считаются сегодня самыми влиятельными, в данном случае проявляют активность?
— Я бы вообще не сказал, что есть самостоятельная политическая группа силовиков. Кроме Патрушева. Есть люди в погонах на местах, которые одним росчерком на бумаге могут кого-то арестовать, что-то закрыть или отобрать. И если им это разрешают делать, то у них с этим проблем не возникает. В отличие от политики, никакой сложной игры тут нет. Сиди, подписывай бумаги. То есть их влияние — инструментарий.
С другой стороны, как только над силовиками образуется политическая шапка, возникает вопрос о группах влияния. И тут как раз силовиков мало. Политических. Можно опосредованно Володина, например, назвать как сторонника путинского консенсуса. Но очень опосредованно.
— Большей частью это вотчина Кириенко и АП, помимо партийных структур?
Есть еще вторые круги, все эти Ковальчук, Ротенберги, прочие известные фамилии, которые, видимо, приходят, что-то предлагают, объясняют, почему это надо. Что тут надо модернизацию проводить, тут Арктику развивать, тут дороги строить. Потому продвигаются списки каких-то людей – кандидатов в депутаты, влияния, размежевания и прочее.
И вся эта сложная таблица Менделеева где-то в голове у Путина, он ее как-то представляет. Вся интрига в том, что он в конечном итоге озвучит. И в лучших традициях, как у нас говорят, что из газет узнал о своем назначении, многие узнают на съезде, как легла фишка.
«Помните, как на прошлых выборах, когда себе делали результаты 70–80 процентов? И тогда возникла мысль: как же вы, голубчики, будите Госдуму тянуть? Себе 80, а «ЕдРу» — 30, это как-то…» Фото: «БИЗНЕС Online»
— Региональные списки ЕР будут возглавлять главы регионов по принципу паровозов. Но некоторые субъекты окажутся объединены. А в ряде территорий создаются мегагруппы, которые объединяют списки нескольких регионов. Например, на Дальнем Востоке 9 из 11 субъектов поведет Трутнев. Чем это объясняется? Не хватает популярных лидеров?
— Да, там создают большую группу. Но я, честно говоря, не уверен, что фигура Юрия Петровича Трутнева настолько популярна, что она в состоянии их вытянуть. Могут быть сюрпризы. Например, в таких регионах, как Хабаровский край, Приморье, где представителей федерального центра не очень уважают. Почему так происходит? Здесь есть опять-таки логика политическая — поставить во главе списка популярную фамилию. Почему раньше были губернаторы-паровозы? Потому что никого другого избиратели не знали. А за них приходили и голосовали, поддерживая власть. Есть логика аппаратная из серии: «У тебя по региону какая-то странная социология, поэтому давай, сам возглавляй список и за него отвечай. Не натянешь, значит, провал приравняем к твоему рейтингу и сделаем соответствующие выводы, что ты не тянешь». Поэтому губернаторы бросали все ресурсы, чтобы показать результат и отчитаться, что рейтинг ЕР соответствует его личному. Помните, как на прошлых выборах, когда себе делали результаты 70–80 процентов? И тогда возникла мысль: как же вы, голубчики, будете Госдуму тянуть? Себе 80, а «ЕдРу» — 30, это как-то… Поэтому их и прикололи к рейтингу партии. И третья причина, не политическая и не аппаратная, а организационная, — это когда во главе группы ставится тот или иной губернатор, чтобы он хоть как-то мог организовать выборы, потому что есть территории, о которых реально слабые представления, что там происходит. А чтобы вырулить, губернатора назначают политтехнологом этой истории. Типа у тебя рейтинг неплохой, он сыграет в пользу, но ты заодно там все организуй. Есть же еще одномандатные округа, и не стоит их разделять со списочниками.
«Данные ВЦИОМа и ФОМа показывают, что после праймериз рейтинг «Единой России» вырос на 1 процент» Фото: «БИЗНЕС Online»
«Главное, чтобы молодые апологеты путинизма не были опасны для самой системы. Поэтому их решили дозировать»
— В отличие от прошлых выборов, в этот раз единороссы выставляют свои кандидатуры во всех одномандатных округах, в том числе там, где сильнее позиции у конкурентов. Хотя не собираются с ними всерьез бороться. Константин Костин говорит, что такое решение принято с учетом опыта Хабаровского края. Насколько эффективно такое решение, поможет ли оно нивелировать возможность повторения негативного для ЕР сценария?
— Политтехнологически это оправдано. Необходимо набрать как можно больше голосов за партию. А одномандатники в том числе и списочников тянут. Избирателю нужно две галочки поставить. И если ему одномандатник нравится, то и за список он может проголосовать. Второй момент связан с тем, что отсутствие партии власти в одномандатном округе говорит о капитуляции. Идеологически это неправильно. Третий момент связан с тем, что чисто технически может быть неожиданная победа. И когда в том же Хабаровске надо голосовать за ЛДПР, ЕР и еще кого-то, возникает вопрос: а кто тут партия власти? Учитывая отношение к Дегтяреву, не факт, что за ЕР там не проголосуют уже как за оппозицию. В-четвертых, сейчас целый список системоцентричных партий. И некоторые из них, как СРЗП (партия «Справедливая Россия – За правду» — прим. ред.), выступают радикалами. Типа «мы за власть, но за еще более радикальную, давайте возьмем Киев» и так далее. Коммунисты говорят: «Давайте всех национализируем». На их фоне единороссы кажутся почти умеренными либералами, которые выступают за консервативную повестку, без потрясений. И при всей их слабости ЕР продолжает удерживать центристскую позицию. Наверное, правильно, что она везде в одномандатных округах выставляют своих кандидатов. Партия «Новые люди» такой же позиции придерживается. Партия новая, рейтинг пока небольшой, но везде присутствует и как минимум на будущее себя рекламирует. А если она уйдет из регионов, то на следующих выборах избиратели скажут, что их и не помнят.
— А был ли какой-то смысл в праймериз ЕР? Например, как хорошая возможность начать избирательную кампанию фактически на месяц раньше соперников?
— Был еще вариант при формировании головной части списка делать ставку на молодых лидеров, выращенных на конкурсах. Чтобы создать ощущение обновления и динамизма.
— Была такая идея, что новая Дума, после Думы так называемого крымского консенсуса, должна быть не просто лояльной, что ее лояльность должна быть не просто рожденной системой, а в ней необходимы люди, которые мыслят по-путински. И они должны поступать в логике партии. Но если собрать Думу исключительно из новичков, возникает проблема: а сможет ли она самостоятельно существовать без внешнего управления? В итоге был выбран иезуитский вариант: 30 процентов оставить старых, опытных, 30 процентов взять новичков и еще 30 процентов новых, но опытных. Из политики, управления, но мыслящих в нужном ключе. И везде фигурировали цифры, что Дума обновится на треть. В принципе это соответствует запросам, которые фиксируют социологические службы. Люди хотят новых лиц. И «Единая Россия» может их предоставить. Смотрите, у нас там волонтеры, там молодежь и так далее. Действительно, молодость и становление этих людей прошли при позднем Путине, и если они в систему попали, то мыслят как комсомольцы в свое время. С другой стороны, есть опасность, не держат ли они фигу в кармане при их внешнем систематизме. Советский Союз сдали комсомольцы, царскую Россию разрушили молодые потомки дворян и так далее. Так что главное, чтобы молодые апологеты путинизма не были опасны для самой системы. Поэтому их, видимо, и решили дозировать.
«Я не вижу смысла «Единой России» креативить, расширять поле своей поддержки. Их технологии — сушка явки и удержание базового электората» Фото: «БИЗНЕС Online»
— А какие смыслы единороссы будут транслировать во время избирательной кампании?
— Судя по тому, какая агитация шла во время праймериз, по большому счету ничего нового они не скажут. Будет попытка совместить умеренный федерально-национальный посыл, связанный с общемировой повесткой, что Россия за свои ценности, против Запада, мы сами с усами, надо наращивать свою экономику и так далее. И какой-то локальный, региональный, муниципальный посыл. Тут мы лавочки красим, тут школы ремонтируем, тут старикам помогаем, деньги выделяем. Это традиционная тактика, как назвал ее в свое время Володин, политическое пространство двора. Думаю, что единороссы в рамках этого двора и остаются. За исключением каких-то медийных лиц. Потому что много идет людей из телевизора, лидеров общественного мнения. Они, конечно, будут стараться использовать свой имидж и какие-то месседжи слать.
Но в целом у «Единой России» один понятный месседж — голосуя за стабильность, ты голосуешь за власть. И какой бы хреновой стабильность ни была, процентов 15 за нее голосуют. Остальные 15 процентов — пресловутый ресурс бюджетников, которых надо просто мобилизовать на выборы. Вот те 30 процентов, которые при явке в районе 50 процентов дают 50 процентов голосов. Я не вижу смысла «Единой России» креативить, расширять поле своей поддержки. Их технологии — сушка явки и удержание базового электората.
— Этих технологий достаточно для того, чтобы взять конституционное большинство?
— Главная технология ЕР в том, что они минимизировали конкуренцию. 10 процентов ЕР куда делось? Часть разочаровалась на фоне крымской весны, что нет новых побед, и ушла к более радикальным партиям. Например, к «Справедливой России» и Прилепину. Другая часть разочаровалась в социальной поддержке и ушла к более левым. К «Пенсионерам», КПРФ. Еще какая-то часть решила вообще не ходить на выборы, потому что ни во что не верит. И с ней активно работала несистемная оппозиция, которая их пыталась переубедить, что если вы ни во что не верите, то надо голосовать хотя бы против партии власти и за любую другую. В качестве альтернативы чаще всего назывались коммунисты. Но сейчас несистемной оппозиции толком не осталось, и «Умное голосование» под угрозой. В итоге растяжка голосов по всему спектру партий — от прилепинцев до «Новых людей» — не даст отвалившимся 10 процентам ЕР сбежать за пределы распределения партий-спойлеров, что в конечном итоге сыграет опять на руку ЕР. То есть низкая явка, удержание базового электората и пропорциональное возвращение голосов партий, которые не прошли 5-процентный барьер. Условно говоря, те же «Яблоко», коммунисты, «Пенсионеры», «Зеленые» и прочие сыграют в пользу «Единой России» тем, что отданные за них голоса распределят по «большой четверке» или, может быть, «большой пятерке», если в Госдуму пройдет новая партия, те же «Новые люди». Конечно, вопрос, насколько подвинут или не подвинут «Единую Россию», но это уже административное решение.
«Москвичи голосуют скорее за бренды, чем за людей» Фото: «БИЗНЕС Online»
«Оксюморон в том, что у нас главный убийца своего рейтинга — сама власть»
— В 2019 году на выборах в Мосгордуму от неугодных кандидатов избавлялись во время избирательной кампании. В этот раз их зачистили заранее. Поможет ли такая тактика избежать роста протестной активности?
— Я думаю, здесь приняты решения только в отношении той несистемной оппозиции, которая напрямую связана с Западом. И, может быть, это справедливое решение с точки зрения власти. Они не готовы пускать на выборы тех, чья единственная цель — свержение режима. Те, кого они таковыми не считают, вполне допустимы. Те же «яблочники», «Новые люди». Хотя их и считают партией, близкой к администрации президента, но очевидно, что они играют на стороне региональных конкуренций. Например, включение Сарданы Авксентьевой (экс-мэр Якутска — прим. ред.) — реальная конкуренция с главой республики Арсеном Николаевым. Говорить о том, что это партия-спойлер, не приходится. Есть точки, где происходит реальная борьба между местными кланами. И думаю, что такие точки (и у коммунистов, и у эсеров, и у прочих) будут в 20–30 регионах. В Москве как минимум в трех-четырех округах такая конкуренция тоже возникнет. У тех же коммунистов сейчас есть три округа, где у них сильные кандидаты. Например, в Орехово-Борисово против Евгения Нифантьева, гендиректора аптечной сети «Столички», идет достаточно ресурсный кандидат Виталий Петров, однофамилец известного Петрова, который «друг Баширова». Есть Рашкин в Бабушкинском округе, есть Парфенов в Медведково. Помимо КПРФ есть «яблочники» сильные. Кроме Гудкова, которого выбили из обоймы. Тем не менее остается еще достаточно большое число. Есть еще Максим Шевченко. Есть люди, которые составят реальную конкуренцию единороссам, и их вряд ли куда-то уберут. В общем, тех, кто против свержения режима, а конкурирует внутри него, до выборов допустят. И, возможно, они кого-то обыграют.
— В Москве как раз рейтинг ЕР критический, на уровне 15 процентов. А могут договориться с руководством КПРФ, чтобы, например, убрать Рашкина? И насколько оправдана ставка на Петра Толстого, который заменил Андрея Метельского и возглавил московских единороссов?
— При этом непонятно, что будет с «Умным голосованием».
— С «Умным голосованием» изначально было неясно, как оно должно было работать, что являлось точкой сборки. Фамилии, которые непонятно кем должны были отбираться и указывать, что они номер один в борьбе с единороссами. Сейчас, думаю, возникнет много «микро – умных голосований». Какое-то «Умное голосование» станет проводить несистемная оппозиция, но не такое масштабное, как планировалось. Будет какое-то «Умное голосование» левых сил. Возможно, появится «Умное голосование» условных либеральных сил, которые смогут организовать кого-то типа Собчак. Хотя изначально задумывалось, что «Умное голосование» — это попытка выставить какое-то единое голосование от того или иного блока. Но, учитывая, что наша оппозиция никогда договариваться не умеет, логично, что и «Умное голосование» окажется провальным. В реальности практика опрокидывающего голосования — это когда собирается вся оппозиция и говорит, что они готовы пожертвовать своими амбициями ради победы над общим врагом, поэтому мы все снимаемся и голосуем за самого сильного среди нас. Возможно ли такое в Москве или где-то еще? Думаю, невозможно. Поэтому «Умное голосование» эффективно только тогда, когда имеется какая-то масштабная фигура типа Навального, которая имеет свой собственный рейтинг и способна его передать тому или иному кандидату. Тогда можно повлиять на исход борьбы.
— А можно ли расценивать ковидные ограничительные меры в Москве как создание более благоприятной ситуации для партии власти, поскольку агитационную работу придется вести онлайн?
— Конечно, любые ограничения направлены против оппозиции. Тут такой оксюморон в том, что у нас главный убийца своего рейтинга — сама власть. Все приросты рейтинга оппозиции не из-за того, что она работает, а из-за того, что власть что-то не то делает. И как только оппозиция начинает активно поднимать голос, посылать какие-то месседжи, очень часто бывает, что ее рейтинг падает.
И как бы не получилось наоборот и сейчас. Запрещая уличные собрания, хождение от двери к двери, сборы во дворах, власть пытается вставлять палки в колеса оппозиции. А на самом деле это приведет к внутреннему раздражению, и в итоге их рейтинги еще больше просядут.
Мы живем в такую эпоху, когда все политические технологии совершенно по-разному работают. Технологии воспроизведения позитивного опыта должны быть четко привязаны к конъюнктуре. И применяться к конкретному месту, времени и настроению граждан. Но политтехнологи очень часто действуют как по учебнику. И о том, что это приводит к ухудшению рейтинга власти, они не задумываются.
«Вопрос фальсификаций вообще стоит остро. Иногда даже избирательные комиссии признают эту проблему» Фото: «БИЗНЕС Online»
— Голосование опять будет трехдневным, плюс онлайн-голосование. Насколько это поможет «сумрачным технологиям» получить нужные результаты?
— Вопрос фальсификаций вообще стоит остро. Иногда даже избирательные комиссии признают эту проблему. Но, исходя из личных амбиций или страха перед начальством, кто-то идет на нарушение закона. Могу напомнить, что недавно следственный комитет предъявлял в Пензенской области одному из УИКов обвинение в том, что они фальсифицировали выборы губернатора Белозерцева. Тут вопрос, насколько после таких историй сами УИКи готовы бросаться на амбразуру и давать результат за какое-то вознаграждение. Второе — не произойдет ли сюрпризов в том же Хабаровском крае, много ли придет людей и не проголосуют ли они против. Не получится ли, что подготовленные материалы не будут «биться» со слишком высокой явкой. И вообще, насколько сама власть готова и хочет, чтобы эти выборы были предсказуемыми. Сейчас рейтинг ЕР 30 [процентов], но, возможно, если она круто выступит, он будет 50. А потом мы вдруг обнаружим, что он 65 или 70 [процентов]. И возникает вопрос, признают ли данный результат. Если даже элиты понимают, что власть несправедливо такой результат получила, это снижает уровень управляемости системы. Понадобится пройти между Сциллой и Харибдой. Я думаю, подобный путь будет пройден максимально не методами трехдневного голосования, а чтобы в общественном сознании власть оказалась наиболее убедительным игроком, наиболее активным, системным и презентабельным. Но вопрос трехдневного голосования стоит остро. Особенно для партий, которые сегодня пытаются договориться с контролирующими структурами и которые подозревают, что на местах будет непросто. Если Центральная избирательная комиссия жмет руку и что-то гарантирует, не факт, что где-нибудь в каком-то УИКе начальник местной школы не скажет, что он не знает такой партии, как «Новые люди». Потом не забывайте, что протоколы снизу не имеют решающей силы. Очень часто, даже если удается защитить на уровне региона, результаты какие-то другие вбиваются. И когда кто-то пытается апеллировать к протоколам на участке, им говорят, что это всего лишь бумажка, а у нас другие результаты, заверенные уважаемыми людьми. Все сложно проконтролировать. Кто будет вкладываться в защиту результата? Нужен ли он власти и оппозиции? Кто победит в битве между темными технологиями и более-менее светлыми — желание легитимности и здравого смысла или желание контролируемого результата? К сожалению, это до последнего момента непрогнозируемо. Здесь можно только надеяться, что возобладает здравая логика и желание всех системных игроков пройти выборный этап более-менее честно.