Что будет если залить перцовым баллончиком человека
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»
Газовый баллончик может стать прекрасным средством самозащиты от нетрезвых хулиганов либо агрессивных собак на улице. Но при этом использование баллончика регулируется в Российской Федерации ФЗ «Об оружии». И несоблюдение правил эксплуатации газового баллончика может привести не только к административному, но даже и к уголовному наказанию.
Это средство самозащиты корпус, которого делается из легкого сплава. В корпус помещается вещество имеющее аэрозольные свойства. В нем есть компоненты слезоточивого действия. При попадании на слизистые оболочки глаз и в дыхательные пути эти компоненты вызывают жесткую реакцию со стороны организма. Применение баллончика просто лишает на некоторое время дееспособности преступника.
В нашей стране есть два распространенных типа подобных аэрозолей:
Для распыления активнодействующего вещества нужно снять защитный колпачок и нажать кнопку. Диффузор аэрозоля резко распыляет токсичную струю поражая человека. Нормы концентрации активных веществ в таких аэрозолях регламентируется Министерством Здравоохранения РФ с учетом потенциального вероятного вреда здоровью человека.
Согласно положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» газовый баллончик выступает средством гражданской обороны.
Статьи 24 указанного ФЗ определяет то, что газовый баллончик может применяться в следующих ситуациях:
Применении аэрозоля возможно при предупреждении лица о том, что в отношении него будет использован газовый баллончик. Также газовый баллончик не должен причинять вред третьим посторонним лицам. Это эффективное средство для самозащиты, но при этом доставить проблем обидчику оно тоже может великое множество. Нежелательно использовать аэрозоль в закрытых помещениях.
В первую очередь при распылении выпускается облако газа на расстоянии до двух метров. Ирригатор быстро распространяется и достаточно плохо выветривается. Крайне опасно распылять газовый баллончик в помещениях с детьми. Многие применяют газовые баллончики в качестве правовой зоозащиты, например, против собак.
Для покупки аэрозоля достаточно быть совершеннолетним, но этот средство самообороны можно заметить даже у школьников. Его ношение призвано обеспечить личную безопасность владельца. Но помнить надо о том, что его бездумное использование не в целях безопасности и самообороны может привести к достаточно негативным правовым последствиям.
Начнем с административной ответственности.
Если человек из хулиганских побуждений решил распылить газовый баллончик особенно в общественном месте, то тогда в отношении к нему может быть применены меры административной ответственности. В частности, гражданину может грозить привлечение по статье 20.1 КоАП Российской Федерации. Это мелкое хулиганство, грозящее административным арестом вплоть до пятнадцати суток.
Более тяжелые последствия связаны с уголовной ответственностью.
Что будет если залить перцовым баллончиком человека
Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона
Утро. Звонок в дверь
Ранним утром 7 ноября 2019 года 26-летнего жителя Красноярска Артема Загребельного разбудила его девушка Маргарита. Она услышала стук в дверь.
На часах было без десяти семь, пара решила не открывать — тем более стук прекратился сразу же, как Артем проснулся. Молодой человек попытался снова заснуть, но примерно через час ситуация повторилась — в этот раз посетитель был настойчивее и отрывисто жал на кнопку дверного звонка. Артем пошел к двери, но в подъезде вновь никого не оказалось. Он попросил девушку сделать фото через дверной глазок, если позвонят еще раз, и пошел в душ.
Когда Артем вышел из ванной, Маргарита показала ему видео: за дверью стоял, слегка ссутулившись, крупный мужчина в синей рубашке. Это показалось Артему странным: незнакомец был одет слишком легко для ноября и не похож на соседа по подъезду — тем более, что они с Маргаритой не шумели и никого не заливали. Загребельный решил спуститься в магазин, чтобы купить минералки, а заодно проверить, ушел ли мужчина. В карман куртки он положил перцовый баллончик.
— Когда возвращался, я вызвал лифт, — вспоминает Артем. — Краем глаза заметил, что они какой-то интерес ко мне проявляют, что ли. И когда лифт уже закрывался, я опять заметил краем глаза, что один из них за мной заходит — тот, здоровый, который стучался. Я растерялся и в лифте не нажал кнопку. Зашел в телефон, открыл гугл — ждал, чтобы он сам нажал кнопку или сказал, что ему надо. Он спросил: «Какой этаж?». Я говорю: «23-й». Он: «Загребельный?». Я говорю, что да. Он меня берет за руку. До этого дверь лифта начала закрываться, он ее подпер ногой и говорит мне: «Пройдемте».
Что было дальше, хорошо видно на записях с камер в лифте и подъезде. Не показывая удостоверения, Пшеничников пытается схватить Загребельного и вывести его из лифта; на помощь оперативнику спешат его коллеги. Уже в подъезде вырывающийся Артем достает перцовый баллончик и заливает им Пшеничникова и еще одного сотрудника (позже он скажет следователю, что его зовут Артем Архипов). Пшеничников и третий оперативник закрывают руками лица и сбегают, а Загребельный остается лежать, прижатый к полу Архиповым.
Видео из материалов уголовного дела
Из подъезда, рассказывает Артем, его вывели в припаркованный во дворе микроавтобус и положили лицом в пол между сидений. К задержанному подошел Пшеничников и спросил, зачем тот залил его перцем, и сказал, что он — «начальник ФСБ». Артем ответил, что не знал, что перед ним сотрудник спецслужбы. Пострадавшие уехали на «скорой помощи», а к автомобилю подошли еще несколько силовиков.
Евгения Вольнова (настоящее имя Никита Кувиков) в России обвиняют по нескольким эпизодам публичных призывов к терроризму (статья 205.2 УК): после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» в Кемерове он звонил сотрудникам местных моргов, представлялся сотрудником МЧС и называл завышенное количество жертв. В пожаре погибли 60 человек, в то время как Вольнов говорил о 300 погибших. Басманный суд Москвы заочно арестовал Кувикова.
Артем говорит, что действительно переписывался с Вольновым «ВКонтакте». По его словам, это было пару лет назад и над жертвами он не глумился. Позже перед обыском Загребельному показали постановление, в котором упоминалась статья о публичных призывах к экстремистской деятельности через интернет (часть 2 статьи 280 УК). Никаких обвинений по этому эпизоду ему пока не предъявили и материалов дела не выдали.
Сам Артем вспоминает, что ему показывали скриншот сообщения, адресатом которого был Вольнов, примерно такого содержания: «У меня есть номера родни, как думаешь, не сделать что-то такое, чтобы они, наконец, начали бунт или захват?». Кто был автором сообщения, на скриншоте видно не было.
«Я не помню, писал ли я именно так. Не думаю, что именно так это было. А если писал, я не давал никаких конкретных инструкций, призывов, адресов и так далее», — подчеркивает Артем и добавляет, что удалил тот аккаунт «ВКонтакте».
День. Обыск и шапочка из фольги
Из микроавтобуса Загребельного повели обратно в квартиру — на обыск. Он рассказывает, что сотрудников больше всего заинтересовали найденные в его квартире блочный лук и мачете, а также электроника и блок-схемы — все разговоры сводились к тому, что он собирался делать бомбы и убивать людей. Загребельный говорит, что эти вещи связаны с его хобби — он любит собирать схемы и ходить в походы, а «мачете в походах — очень удобная вещь».
Обыск у Загребельного. Фото предоставлено подозреваемым
В отместку за перцовый баллон силовики заставили Артема надеть шапочку из фольги, которую нашли дома.
— Ну, по угару [шапочку] сделали месяца четыре назад и закинули на шкаф, забыли про нее, а они нашли и начали смеяться. Я был в наручниках, [руки] за спиной, они на меня ее напялили, и я снять ее не мог. Я пытался смахнуть ее у себя с головы, а они закричали: «Если снимаешь, то выхватишь!». Говорили: «Придурок, по 317-й статье от двенашки выхватил, ты человека ослепил, ты понимаешь, что тебе только за это от двенашки дадут?!». И девушку мою начали травить: «Ты готова ему передачки от двенашки носить?, — рассказывает Артем. Он добавляет, что силовики фотографировали его в шапочке, приговаривая: «Приколюха будет!».
Через три дня после задержания, 10 ноября, Артем обратился к врачам, чтобы зафиксировать свои травмы. У него обнаружили ушибы подбородка и грудной клетки с обеих сторон, а также ушибы ягодицы, бедра и мягких тканей левого запястного сустава. 25 декабря судебно-медицинская экспертиза, изучившая сделанный в тот день рентгеновский снимок, пришла к выводу, что у Артема также было сломано шестое ребро справа.
Загребельный рассказывает, что оперативник хотел от него признательных показаний, угрожая статьями о покушении на сотрудника (317 УК) по эпизоду в подъезде и о призывах к терроризму (205.2 УК) по эпизоду с сообщением украинскому пранкеру. «Он предложил: «Давай с тобой отрепетируем несколько вопросов, запишем нормально сознанку» и стал подсказывать ответы. Я был в шокированном состоянии, с угрозами по 317-й статье, мне пришлось со всем соглашаться. Он записал: да, было, [призывал в разговоре с Вольновым], раскаиваюсь», — вспоминает юноша. Затем оперативник предупредил его, чтобы он «не вздумал тупить у следователя» и пообещал условный срок и штраф при хорошем развитии событий.
Следователь допросил Загребельного уже вечером — по его словам, без присутствия адвоката. Запуганный силовиками, он повторил все, что посоветовал ему Пшеничников. Артема отпустили без какой-либо меры пресечения.
Три дня на свастику. «Маргарита, вы ничего не забыли?».
На следующий день, 8 ноября, Артема направили в Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы, его девушка поехала вместе с ним. В коридоре, вспоминает он, его дожидались Пшеничников и Архипов; они, смеясь, посоветовали сказать, что все свои травмы он получил при падении [до задержания].
«Он ей сказал, чтобы она нашла в интернете символику Третьего Рейха и запостила в какой-нибудь группе, потом скинула ссылку ему по вотсапу, чтобы ей потом сделали административку и штраф тысячу рублей, и тогда она свободна. Она спросила, за что это вообще, сотрудник ответил, что это месть за перцовый баллончик. Пшеничников ей ранее говорил, что будет мстить законными и не очень законными способами. Я ей сказал, чтобы она ничего не размещала», — говорит Артем. 11 ноября Ахметов написал девушке Загребельного сообщение в секретном чате в вайбере: «Маргарита, вы ничего не забыли?».
Сообщение от Ахметова. Фото предоставлено Загребельным
Корреспондент «Медиазоны» позвонил по номеру, с которого было отправлено это сообщение; трубку взял мужчина. Собеседник подтвердил, что его зовут Александр, но сказал, что разговаривать ему неудобно и попросил перезвонить в другой день, а затем перестал брать трубку.
Уголовное дело о распылении газа в лицо оперативникам Следственный комитет возбудил 9 декабря. В постановлении указано, что потерпевшие — начальник отделения УФСБ по Красноярскому краю Пшеничников и оперативник этого отделения Архипов — получили химические ожоги глаз первой степени, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Также в документе утверждается, что перед задержанием Артема сотрудники представились ему и «предложили проследовать до УФСБ».
Координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников считает, что в этом случае статья о насилии над представителем власти неприменима. «По имеющимся данным, а также по видео, которое было осмотрено у следователя, мы можем сделать вывод, что оперативники не предъявили Артему служебные удостоверения. Исходя из этого, применение статьи [318 УК] недопустимо — тем более, что они были в гражданской одежде, и Артем, почувствовав угрозу в свой адрес, использовал газовый баллончик, не превышая мер необходимой самообороны», — говорит он.
В мае 2019 года Следственный комитет прекратил уголовное дело против 22-летнего анархиста из Челябинска Михаила Перкова, распылившего газ из баллончика в лица двух оперуполномоченных Центра «Э», проводивших оперативно-розыскные мероприятия. СК счел, что Перков не знал, что перед ним сотрудники полиции, так как они были в гражданской одежде, не представились и не показали удостоверения.
Прянишников добавляет, что следствие неверно квалифицировало происходящее: «Даже если мы предположим, что удостоверение предъявлялось, и Загребельный некорректно применил меры самозащиты, то квалификация по части второй этой статьи безосновательна, поскольку она подразумевает значительный вред здоровью. Применение обычного баллончика — не спецсредства, которое у полицейских, а баллончика, который в каждом оружейном магазине продают, не может повлечь серьезные нарушения зрения — максимум на полчаса. Квалифицировать это по второй части не представляется правильным».
По словам Прянишникова, по делу о переписке с Вольновым пока ничего не происходит, оперативники УФСБ интереса к Загребельному после первого визита не проявляют. Сам Артем говорит, что это дело сотрудники пообещали «поставить на паузу».
Обновлено в 12:17. Добавлена информация о переломе ребра у Загребельного.
Редактор: Дмитрий Трещанин
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Пустить в распыл: кто вооружается перцовыми аэрозолями
Задуманный как средство самозащиты, перцовый баллончик становится всё более популярным орудием хулиганов и грабителей. Но еще большее опасение вызывает использование перцовых аэрозолей несовершеннолетними — 2 сентября ученик московской школы распылил едкий глаз в учебном заведении, пострадали пятеро детей. Почему баллончики с газом вдруг вернулись в моду и что ожидает тех, кто использует спецсредство не по назначению, выясняли «Известия».
Около 13.30 2 сентября один из учеников столичной школы, находящейся на ул. Толбухина, распылил в классе газ, после чего медицинская помощь потребовалась пяти детям, сообщил «Интерфакс». Одной ученице потребовалась госпитализация.
Это не первая подобная история. Кто виноват в том, что дети используют опасные спецсредства в решении конфликтных ситуаций со сверстниками? Разумеется, взрослые, которые сами показывают дурной пример подрастающему поколению. В тот же день в центре Москвы неизвестные, распылив в лицо мужчине струю перцового газа, завладели крупной суммой денег. Автолюбитель из Ярославля в конце лета применил спрей в отношении водителя маршрутного такси. Не отстает от мужчин и прекрасный пол: две жительницы Владивостока пытались разрешить взаимный конфликт опять же при помощи перцового газа.
Баллончики со слезоточивым и перцовым газом появились в России около 30 лет назад. В лихие девяностые они были довольно популярным средством самообороны, благодаря доступной цене, относительной легальности и достаточно высокой эффективности. По мере улучшения ситуации с уличной преступностью в стране, популярность баллончиков сошла на нет. Но сегодня они вновь пользуются спросом.
Рожденная «революцией»
Мода на полузабытое средство неожиданно возродилась в молодежной среде. Особый интерес к «газу» проявляют участники разного рода протестных акций. Но используют они его вовсе не для самообороны, а, совсем напротив, для нападения на полицию.
— Начиналось всё в Европе больше 10 лет назад — митинги студентов, массовые футбольные драки. Предполагается, что ощутившие на собственной шкуре эффект газа постоянные участники беспорядков взяли его на вооружение у зарубежных блюстителей порядка. В первую очередь речь шла об ультраправых и околофутбольных «товарищах». К слову, экстремисты тогда начали активно интересоваться и другими спецсредствами силовиков — тактическими перчатками с металлическими накладками, различного рода дубинками, в том числе запрещенными для гражданского оборота, — рассказывает занимающийся борьбой с экстремистами оперативник.
В России газовые баллончики начали использовать против сотрудников правоохранительных органов участники уличных протестов 2011–2013 годов в Москве. Случаи распыления газа были зафиксированы на Болотной площади, проспекте Сахарова, Чистопрудном бульваре и в других районах города.
— Большую проблему доставляли те «мирные протестующие», которые применяли тогда перцовый газ в отношении служебных лошадей. Распыляли струю прямо в ноздри коню. Животные очень чувствительны к перцовому газу, были серьезные последствия для них и, разумеется, для всадника. Лошадь резко вело в сторону, — рассказал бывший омоновец «Известиям».
Постепенно применение аэрозолей в отношении силовиков демонстрантами стало носить системный характер. Бойцам приходилось использовать газовую защиту во время пресечения беспорядков. Например, на Пушкинской площади использование газа одним из нарушителей порядка стало причиной ожога глаза у сотрудника Росгвардии, писала «Российская газета».
— Использование газа во время акций — это почерк организаций неонацистского толка. Сейчас в России с ними довольно эффективно борются, но в соседних странах Европы, напротив, расцвет наци-движения. Зарубежные правые интегрированы в рынок тактических ножей, баллончиков, спецсредств, военной экипировки, у них хорошо налажены каналы поставки такой продукции в Россию, — говорит источник «Известий» из антиэкстремистского подразделения.
Дешево и модно
В интернете, чаще в закрытых группах, можно отыскать информацию о проведении семинаров с инструкторами по обращению с газовыми баллончиками.
— Одно сообщество, которое имеет репутацию правого, даже проводит бесплатные занятия для женщин, где учат обращаться со газовыми баллончиками, — рассказал «Известиям» знаток рынка средств самообороны и тактических ножей, пожелавший остаться неназванным. По его словам, на сегодняшний день баллончики шагнули вперед в плане качества.
— Если раньше человек, распыляя аэрозоль, сам оказывался в зоне поражения, то сегодня дистанция увеличилась. Рабочее расстояние — 1,5 м. Некоторые производители заявляют «прицельную дальность» и эффективность использования свыше 3 м. Но для такого использования требуется практика. В немецких интернет-магазинах, например, за дополнительные €2 к стоимости баллона с газом пришлют trainer — баллон с безопасной жидкостью для тренировки, — говорит собеседник. Существуют даже полигоны для тренировки навыков по распылению газа на манекенах.
По словам эксперта, стоимость аэрозоля отечественного производства начинается от 200 рублей. Товар из ЕС стоит в два раза дороже.
— Обычно закупают в складчину, так удается выторговать бесплатную доставку. Такой баллон обходится в 350 рублей. Это сравнительно небольшие деньги, — говорит знаток рынка.
Оборона или нападение
Разумеется, часть владельцев баллончиков добропорядочные граждане, которые пытаются обезопасить себя от неприятностей. Но текущая полицейская статистика явно указывает, что всё больше покупателей обзаводятся баллончиками с совершенно другими целями.
Так, блогер Андрей Петров в марте выложил в соцсеть видео, на котором распылил газ в лицо соседу, пожаловавшемуся на него за нарушение тишины, сообщало РЕН ТВ. Еще один блогер, к слову, несовершеннолетний, в августе опубликовал в интернете видео, на котором распылил газ в лицо другому подростку. Кадры, разумеется, могли быть постановкой. Тем не менее реальные полицейские сводки говорят о том, что опыт из соцсетей подростки активно внедряют в жизнь.
Что говорит закон
— Применение перцового баллончика может быть расценено как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), но не как уголовно наказуемое хулиганство (ст. 213 УК РФ. — «Известий»). Однако многое зависит от степени вреда здоровью, который может быть причинен пострадавшему. Не подпадают под административную или уголовную ответственность действия, совершенные в состоянии необходимой обороны. Но доказать, что имела место необходимая оборона, исходя из судебной практики, довольно сложно, — говорит Ирина Дюбина.
По словам военного врача Алексея Лютых, слезоточивый газ представляет реальную угрозу для здоровья людей, имеющих хронические заболевания.
— Слезоточивый газ воздействует на слизистую, дыхательные пути, может причинить химический ожог, в частности, глаз. В случае применения необходимо вызвать скорую помощь. Но в принципе здоровому человеку ничего не угрожает, при условии, что струю распылили с дистанции не ближе полуметра, ведь это средство самообороны разрабатывалось специально, как щадящее, гуманное, — говорит доктор. Он подчеркнул, что есть строгие правила применения газовых аэрозолей. Например, запрещается применять их в закрытых помещениях.
Какова ответственность за нападение на человека и использование перцового баллончика?
Случилась такая история
конечно я написала заявление в полицию
если я напишу заявление то ее посадят
вы написали или нет? Смотря какой вред здоровью причинён. Если лёгкий вред, то это ст. 115 УК РФ
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Если у неё есть не погашенная судимость, то это будет считаться как рецидив.
Здравствуйте, в зависимости от тяжести вреда здоровью. Это может быть и административная ответственность ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, может быть также и административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В случае ч.1 ст.115 УК РФ такое деяние наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Какая тяжесть вреда здоровью должна показать судебно-медицинская экспертиза.
Почему завели уголовное дело а не административное? В чем тут грубое хулиганство?
Ответы на вопрос:
Указанному Вами человеку нужно срочно обратиться к адвокату. Т.к. в данном случае. Если вы сообщили достоверную информацию, есть вероятность, что ему грозит неправомерное осуждение за преступление, которое он не совершал.
Похожие вопросы
Полицейские из-за распыления перцового баллончика завели дело по 213 статье УК РФ. Человек который применил перцовый баллончик является инвалидом 2 группы. Он не мог защищаться другими способами.
Почему на инвалида завели уголовное дело? Есть ли тут состав преступления?
В каких случаях недопустимо применять перцовый баллончик? К какой ответственности могут привлечь за распыление перцового баллончика в общественном транспорте?
Лицо судят за применение перцового баллончика в вагоне метро. Дело находится в суде больше 2 месяцев. За однократное распыление перцового баллончика обвиняют по 213 статье. Подсудимый писал сотни жалоб что его избили, после чего он применил баллончик. Судебно психиатрическая экспертиза рекомендует стационар общего типа.
Суд 4 раза переносят из-за неявки подсудимого, привод результатов не даёт. У подсудимого повышенное давление, дверь он никогда не открывает.
Какие действия должен предпринять судья? Будут оформлять розыск или ломать двери?
18.02.2020 меня ударила несколько раз и оскорбила женщина. После чего я брызнул в нее перцовый баллончик. Она побежала за мной со своей дочкой, сорвали с меня шапку и вырвали пакет, я еще два раза применил перцовый баллончик. Спустя два дня меня силой доставили в отдел полиции и допросили. Я сказал что, применил баллончик в целях самообороны. На меня завели дело по статье 213 УК РФ спустя 3 месяца завели еще по статье 116 УК РФ. Откуда взялись побои если я не прикасался в ним? После первого допроса в феврале меня на полтора месяца отправили в психиатрическую больницу, больше не вызывали ни разу. Была судебно психиатрическая экспертиза которая признала меня невменяемым. С момента единственного допроса прошло больше 3 месяцев. Возможно ли отказаться предыдущих показаний и дать другие показания? Каким способом можно доказать самооборону? 116 статья УК РФ разве не частного обвинения? Меня избивали много раз, дело никогда не заводили. Я не хочу годами проходить принудительное лечение.