Что будет если животные поумнеют
Животные умнеют? Исследования и факты
В последние годы ученые все пристальнее изучают поведение «братьев наших меньших» в поисках ответа на вопрос: умнеют ли они, и если да, то почему?
Этолог Андрей Неуронов отмечает, что достаточно часто бродячие собаки в Москве, переходя улицу, ведут себя точь-в-точь, как люди: смотрят сначала налево, потом направо. Более того, они пользуются общественным транспортом, не ошибаясь в том, когда пора выходить.
Он объясняет это тем, что «методом проб и ошибок они выясняют самые безопасные пути миграции по городу, и это закрепляется генетически у их потомства»; «у животных формируется комплексная ориентация по фоновым шумам (объявлениям ), запахам, временным промежуткам, и, в меньшей степени, визуальным раздражителям», но даже если поначалу «таких „гастролеров“ немного, они успевают сохранить свой генофонд в последующих поколениях».
О том, насколько умны вороны, уже рассказывалось, а кроме них надо упомянуть крыс и кошек. Ученый подчеркивает, что за последнее тридцатилетие они принципиально изменили поведение, став необычайно умными, хитрыми, выносливыми и… любопытными. Бездомные коты, например, проявляя смекалку, успешно отгибают крышку консервной банки, в которой осталась какая-то пища.
С этим мнением вполне согласен географ Борис Родоман, который пишет, что очень поумнели крысы и вороны. Он (и не только он) считает, что «у зверей и птиц, живущих рядом с людьми, имеется история популяций, сопоставимая по темпам развития с человеческой историей. За десятилетия сосуществования накапливается опыт, передаваемый через обучение, что позволяет выживать в урбанизированной среде».
Кроме того, Б. Родоман настаивает на том, что собаки чаще всего превосходят своих хозяев по моральным качествам, да и вообще домашние животные обладают более высокой нравственностью, нежели люди. В связи с этим вспоминается студенческий анекдот.
Профессор ветеринарной академии на лекции задает вопрос:
— Вот если бы перед козлом поставили ведро с водой и ведро с водкой, что бы он стал пить?
— Воду, — хором отвечают студенты.
— А почему?
— А потому что козел.
Антрополог Брайан Хэйр (Гарвард) опубликовал выводы о том, что «проживание рядом с людьми сотен поколений собак изменило их познавательные способности на генетическом уровне». Согласно его исследованию, одомашненные собаки гораздо лучше понимают человеческие взгляды, жесты, мимику, чем обезьяны.
Ученый-историк и писатель Александр Горбовский предполагает, что этологам вполне уместно организовывать систематическое «развивающее обучение» у бродячих животных, а затем выпускать их на волю, обеспечивая тем самым ускорение процесса их поумнения.
Увы, к сожалению, у ученых имеются факты о том, что собаки, которые прежде были домашними, а потом оказались на улице, теряют способности блестяще понимать человека. Быть может, они сознательно стирают в памяти предательство «большого брата»?
С другой стороны, шимпанзе, которых научили языку глухонемых, передают свое умение сородичам. Британские синицы научились у соплеменницы, улетевшей от хозяев… открывать молочные бутылки, запечатанные пробками из фольги. Заметьте, не протыкать клювом, а именно открывать!
Калифорнийские исследователи, отыскивая ответ на вопрос о причинах принципиального изменения в поведении животных, пришли к выводу, что на этот процесс существенно влияет их активность, потому что интенсивные нагрузки (например, бег), способствуют образованию мозговых клеток. Владельцы собак легко могут проверить это, если не поленятся обеспечивать им соответствующие нагрузки на прогулках. Интересно, а для людей эта закономерность актуальна?
По сообщениям информационных агентств, в Техасе некий аллигатор перегородил подручными материалами часть водостока и благодаря этому устроил себе жилище — озеро глубиной около 75 футов и 600 футов в диаметре. Его даже не смутило, что в водоеме присутствует нефтяное пятно, поскольку поблизости находится пропановый завод. Зато работники предприятия теперь подкармливают крокодила-одиночку.
В том же Техасе наблюдается нашествие рыжих муравьев, имеющих пристрастие к электричеству, которого другие виды муравьев избегают. Эти крошки причиняют местным властям нешуточную головную боль, перегрызая провода и выводя из строя коммуникации. Биолог Том Рэсберри в сердцах назвал их бешеными, но если так, как им удается безошибочно узнавать и успешно обходить все отравленные приманки?
В Интернете можно встретить видео, на котором запечатлено удивительное поведение кошки, прогоняющей крокодила. Но это цветочки по сравнению с известием о том, что во Флориде два полугодовалых котенка загнали на дерево… взрослого медведя, который терроризировал жителей городка Апока. Свидетель этой сцены Джейсон Дэниелс рассказал, что они начали обходить хищника по кругу, издавая боевые кличи, и в результате тот струсил, начал пятиться, пока не уперся в забор, а затем стремглав кинулся на дерево.
Домашние питомцы могут и помогать человеку. Приведу пример из собственной жизни. Мне долго случалось забывать о поставленной на огонь рыбе для кошки Муси, и она сгорала. Так вот, киса решила взять этот вопрос под собственный контроль. Да-да, в самом деле.
Она стала сопровождать меня в кухню, когда я сообщала, что пошла варить рыбу, и оставалась там до звонка таймера (который я, разумеется, в очередной раз не слышала, погруженная в работу), а потом приходила и садилась на компьютерный стол, перекрывая монитор, ластясь головой и водя лапкой по моей руке. И как же я ей благодарна!
* * *
Животные умнеют, и хорошо, если не становятся при этом агрессивными. Большинство специалистов сходится во мнении, что лучше преуспевают в интеллектуальном развитии те из них, которые проживают с человеком или ведут стайный образ жизни. Значит, действует сила коллектива.
Не венец творения: почему по интеллекту некоторые животные не уступают человеку
Человек не самое умное существо на планете Земля. Есть животные с такими же когнитивными способностями, а каким-то особенностям их работы мозга мы можем только позавидовать. «Хайтек» сделал подборку самых умных животных, о талантах которых вы могли и не подозревать.
Читайте «Хайтек» в
Свиньи играют в компьютерные игры, вороны справляются со стрессом, а осьминоги кидаются друг в друга камнями. Рассказываем, какое поведение животных говорит об их интеллекте.
Не только «крысы с крыльями»
Городских голубей недолюбливают — их считают грязными глупыми птицами, которые только ищут еду и переносят болезни. Но оказалось, что с некоторыми вещами они справляются лучше людей. Например, исследователи из Рурского университета в Бохуме, Германия, выяснили, что голуби способны переключать внимание от одной задачи к другой быстрее человека.
Ученые по всему миру считают, что за когнитивные способности отвечают новые области коры головного мозга, они есть у млекопитающих, а у птиц — нет. Тем не менее, оказалось, что голуби могут справляться со сложными когнитивными задачами. Исследователи изучили нейроны в мозге птиц и пришли к выводу, что они сгруппированы еще более плотно, чем у млекопитающих. Также у голубей в шесть раз больше нервных клеток на 1 мм³, а значит и расстояние между нейронами короче, чем у человека.
Авторы провели эксперимент с голубями и людьми, где всех участников поочередно заставляли переключаться между двумя задачами. Во время первого теста результат был равным, но во втором раунде голуби оказались быстрее.
По итогам еще одной научной работы выяснилось, что голуби могут передавать знания из поколения в поколение. Ранее считалось, что на это способны только самые высокоорганизованные животные — люди, другие высшие приматы и китообразные. В исследовании эволюционных биологов из Оксфорда авторы заявили, что эти птицы обладают механизмами социального научения — это проверили на основе того, как голуби передают информацию о более коротких маршрутах.
Справляются со стрессом и поддерживают демократию. Все это павианы
У павианов хорошо развиты когнитивные способности, исследователи сравнивают их с человеческими. Ярче всего это выражено в их поведении. Например, павианы могут выявлять у себя признаки стресса, чтобы справиться с ним.
Также, несмотря на наличие строгой социальной иерархии, павианы анубисы принимают важные решения о выборе направления миграции коллективно, учитывая мнения альфа-самцов не больше, чем мнение остальных членов группы. Это сложная социальная система, которая напоминает демократию.
Еще у павианов есть способность мыслить критически и решать вопросы с помощью коллективного разума. В 2018 году произошел необычный случай — павианы использовали бочку с кормом и сбежали из исследовательского центра.
Белки рассчитывают прыжки и обладают хорошей памятью
У белок нет таких развитых когнитивных способностей, как у павианов или, например, собак, но они могут отлично запоминать маршруты, чтобы искать пищу, а также обладают собственным механизмом передвижения по веткам.
Исследователи из университета Небраски в Омахе выяснили, что белки разделяют ветки по нескольким категориям гибкости, а также знают, как преодолеть одно и то же препятствие разными способами.
Осьминогов, как разумных существ, защищает закон
В 2015 году биологи впервые полностью секвенировали геном калифорнийского двупятнистого осьминога и нашли основу для высокоразвитого интеллекта. Авторы отметили, что осьминоги обладают уникальными чертами. Помимо способности быстро менять окраску, они также исключительно интеллектуально развиты по сравнению с другими беспозвоночными.
Ученые из Сиднейского университета выяснили, что осьминоги могут бросать друг в друга ракушками: обычно это делают самки, когда хотят прекратить слишком настойчивые ухаживания. Умение целенаправленно кидать предметы свойственно только высокоразвитым животным, отмечают авторы.
А в ноябре 2021 года по итогам обзора более 300 исследований ученые пришли к выводу, что осьминогов, а также крабов и омаров, нужно классифицировать как разумных животных и защитить их законом.
Свиньи играют в компьютерные игры и используют орудия
Свиньи могут на долгое время запоминать факты и хорошо ориентируются в пространстве. В 2019 году ученые впервые зафиксировали, как свиньи используют орудия, статья об этом вышла в Mammalian Biology. Исследователи зафиксировали, как животные выкапывали ямы при помощи палочек или кусков коры. Авторы не знают, характерно ли такое поведение для диких особей этого вида.
Кроме того, свиньи, которых держат в качестве домашних животных, могут узнавать хозяина по голосу и отличить человеческое лицо от затылка.
А в 2021 году американские биологи научили свиней играть в подобие видеоигры на компьютере. Животным нужно было при помощи джойстика двигать курсор на мониторе и сопоставлять его с определенной целью. Свиньи справились с этой задачей, несмотря на то, что у них не развиты моторные навыки.
Животные, как и люди, могут развивать свою память, когнитивные способности и моторные навыки. Изучение этих особенностей работы мозга поможет нам лучше разобраться в истории происхождения видов, эволюции и даже в нас самих.
И говорит она ему человеческим голосом.
Разум выделяет человека из животного мира и ставит его в исключительное положение. Но в фантастических вселенных человек в своей нише, как правило, не одинок. Конкуренцию ему составляют другие расы, в большей или меньшей степени с него же и срисованные. Многие из этих видов — кентавры, минотавры, гноллы — имеют животные черты. Но всё-таки по образу жизни они являются людьми. А что было бы, если б человеку пришлось делить планету не с ними, а с настоящими животными, обладающими высоким интеллектом?
Насколько это реально?
Кого следует именовать «разумным животным» — вот в чём вопрос. В принципе, и сам человек вполне подпадает под это определение. Зоологический справочник вполне однозначно определяет место, занимаемое родом человеческим (род Homo) в мироздании вообще и отряде приматов в частности. В этом смысле «разумными животными» следует признать и большинство фантастических рас, исключая, конечно, роботов, нежить, спектральные и минеральные формы жизни, а также экзотику, подобную океану Соляриса.
Обычно говорят, что человека от зверей отличает наличие рук, разума и речи. Если исключить два последних признака, останутся только руки. Не столько как часть тела (хватательные конечности не редкость в животном мире), сколько как орган для использования орудий.
Полные говорящих зверей сказки — наследие первобытного мышления. Дикари верили, что между людьми их племени и животными определённого «тотемного» вида постоянно происходит «ротация» душ.
Несмотря на кажущееся сходство, руки большинства обезьян принципиально отличаются от человеческих. Существенным является отсутствие противостоящего большого пальца. У многих приматов он мало отличается от прочих пальцев, и охват предмета производится ими только с одной стороны. О важности же двустороннего охвата свидетельствует древний обычай отсекать пленным врагам большие пальцы, лишая и возможности крепко держать меч и копьё. Но главное различие заключается в том, что конечности древесных животных не свободны, то есть систематически используются ими для передвижения. Это не позволяет обезьянам долго носить в руках предметы. Использовать камни или палки они могут лишь в случае, когда подходящий предмет оказывается «под рукой». Прямохождение является необходимым условием орудийной деятельности.
Будем считать «разумными животными» существ, обладающих интеллектом, примерно равным человеческому, но не способных или не желающих создавать свою цивилизацию. Возможно ли появление таких видов? Во всяком случае, этому ничто не препятствует. Более того, логика эволюционного процесса предполагает постоянное развитие головного мозга — современные животные действительно умнее тех, что жили в прежние эпохи.
Тенденцию «глобальной интеллектуализации» можно проследить, сравнивая объём мозга современных зверей с таковым у их предков сообразного размера. Так мозг современных шимпанзе не только больше мозга их общих с человеком предков, но и чуть крупнее, чем он был у первых прямоходящих предков человека. У горилл он, кстати, ещё крупнее. Но это уже потому, что сравнительно велико и тело, которым ему приходится управлять. По этой причине самый большой мозг на суше, естественно, у слонов.
Как известно, животные обладают инстинктами. Птицы по осени летят на юг, бобр от рождения знает, что его предназначение — запрудить реку, и даже в общих чертах представляет себе, как это можно устроить.
Хорошо ли всё знать от рождения? Если буквально всё — то плохо. Ибо мозг имеет конечную вместимость, разнообразие же условий, с которыми можно столкнуться, — бесконечно. Вот насекомые, например, механически действуют по программе, ничему не учатся и потому постоянно попадают в дурацкие положения. Муха раз за разом бросается на стекло, не делая никаких выводов. Ночная бабочка с упорством, достойным лучшего применения, штурмует абажур. Их внутричерепной «софт» просто не предусматривает поиск выхода из сложной ситуации.
Способность анализировать и обобщать опыт даёт преимущество в борьбе за выживание. Но есть и факторы, сдерживающие всеобщее «поумнение». Главный из них: неизбежное замедление физического развития. Для того чтобы руководствоваться опытом, его нужно приобрести. И пока он не накоплен в достаточном объёме, существо вынуждено оставаться под опекой старших. Размножаться же в природе желательно лишь тем, кто уже доказал свою способность выживать самостоятельно. Без этого ограничения велика вероятность передачи неблагоприятной наследственности.
Черепахи — известные долгожители, но средняя продолжительность жизни у них не достигает и года. До 200 лет имеют шанс дожить лишь те немногие, кому повезёт вырасти до значительных размеров.
С биологической точки зрения выгоднее, чтобы животное быстро выросло, размножилось и тут же умерло, освободив жизненное пространство для потомства. С точки зрения эволюции это — лучшая стратегия. Так как сама скорость эволюционных изменений (а значит, и быстрота, с которой вид может приспособиться к новым условиям) пропорциональна темпу смены поколений.
Чуждый разум
Фэнтезийные животные не только разум ны, но свободно говорят на местном языке, причём зачастую «человеческим голосом». Несомненно, животные-гении должны иметь свой язык. Разум предполагает общественный образ жизни, даже если изначально вид к нему не предрасположен.
Но интереснее другое: до какой степени само мышление разумных животных окажется подобным человеческому? Возможно ли взаимопонимание?
На первый взгляд, разум — всегда разум, но это не так. Как зубы и когти, разум служит приспособлению к окружающей среде. Существо, образ жизни которого отличен от человеческого, будет иметь и собственный образ мышления.
Трудности с взаимопониманием немедленно проявляются, когда мы пытаемся определить интеллект животных: предлагаем им решать задачи, с которыми они в естественных условиях не сталкиваются. Результаты искусственных тестов необъективны. Черепахи мастерски (хотя и очень медленно) проходят через лабиринты, превосходя в решении подобных головоломок многих из заведомо более умных млекопитающих. Дело в том, что панцирные тихоходы не умеют преодолевать высокие вертикальные преграды и всю жизнь ищут обходной путь.
Труднее всего разобраться в том, для чего животные вообще используют ресурсы своего мозга. Интеллект дельфинов, например, очень высок, хотя в природе китообразные никогда не были замечены за занятиями, требующими напряжения мысли. Обезьян можно обучить азбуке глухонемых, но знаки, которыми они обмениваются в естественных условиях, по версии многих учёных, достаточно примитивны. Слоны же, напротив, принципиально не снисходят до решения предлагаемых им головоломок, но в жизненных ситуациях проявляют пугающую сообразительность.