Давать или не давать вот в чем вопрос
Дать или не дать? Вот в чем вопрос
Вчера моя коллега Алла Константинова написала блог, в котором озадачилась, почему одним женщинам мужчины дарят цветы, а другим нет. И вообще, почему одним покупают подарки, а с другими спят бесплатно? Тема показалась мне интересной. Действительно, как должна вести себя порядочная девушка, чтобы получать от отношений не только удовольствие, но и пользу?
Начнем с цветов. Я, конечно, не самый большой эксперт, но думаю, что дело в следующем. Цветы ведь это что? Это символ, который в нашем сознании является частью архетипического образа женщины. То есть цветы возлагаются к ногам не всякой женщины, а лишь той, которая соответствует образу Прекрасной Дамы. Ну, или более-менее прекрасной. Типа там платьице, скромность, застенчивость, гордость, неприступность, наивность, невинность, доверчивость и коса. Но не та, которая острая и в руках, а та, что толстая и по пояс. Вот она стоит вся такая воздушная, ждет приглашения на вальс, в театр или в кино на фильм «Девчата», и ее образу не хватает только букета ландышей и венка из незабудок.
Ну, или можно даже без косы. Эдакая Одри Хепберн. Глаза большие, наивные, сама хрупкая, робкая, прекрасная. Ну как тут не всучить ей охапку хризантем и три орхидеи? Цветы как часть декора. Прекрасное к прекрасному. Бессмысленный, скоропортящийся, абсолютно непрактичный продукт как символ непрактичности, эфемерности, нематериальности женщин… А теперь представим, стоит она такая в кедах и комбинезоне, в зубах цигарка, во рту жвачка и говорит все время «наср…ть» и «ж…па». Да, на фига ей такой цветы? Это же будет нарушение гармонии.
Ей можно подарить пачку «Уинстона», банку «Амстела» и зажигалку, но никак не цветы. А если она еще сажает картоху в шароварах, клеит обои клейстером и зарабатывает в два раза больше тебя, то тоже как-то, знаете, не до цветов. Это не Одри Хепберн. Это Маргарет Тэтчер, Валентина Матвиенко и Валентина Пивненко. Дарить им цветы все равно, что дарить цветы Феликсу Дзержинскому или Дольфу Лундгрену… В общем, дело в неправильно выбранном образе.
Теперь о подарках. Подарки дарят тем, кому хочется их подарить. Например, слабым и благодарным. И еще тем, кто не дает или дает неохотно. Мужчине очень нравится чувствовать себя сильным и нужным. А потому, если женщина умело изображает слабость и благодарность, она вполне может добиться от него многих добрых дел. Ей нужно только каждый раз искренне радоваться его доброте, ничего не требовать и не принимать дары как должное. В этом случае есть шанс, что на одежду и украшения вам тратиться не придется. Если же женщину ломает претворяться слабой, то она может добиваться результата прямо противоположным способом. То есть, давая понять самцу, что она делает ему большое одолжение, позволяя находиться с ней рядом. Ведь она сама подарок. Она королевна, прынцесса и сектор «Приз». Да стоит ей пошевелить педикюром на мизинце, и сотни мужчин будут ползать у ее ног. «Скажи спасибо, что я вообще согласилась попить с тобой чай». Пара отказов, снисходительное «так уж и быть» после нескольких серенад, опять отказ, милостивое согласие на кофе через неделю, и мужик прибежит на свидание как минимум с розой, а то и с путевкой на Мальдивы. Мужчины — существа примитивные и манипулировать большинством из нас не представляет никакой сложности. Впрочем, здесь имеется кое-какой риск.
Или все-таки вы встречаетесь с нами не за подарки и вам действительно нравится просто слушать нас и заниматься с нами сексом? Или нет? Или да? Вы уж определитесь.
Давать или не давать – вот в чем вопрос
Эльвира Сахипзадовна считает, что раздача денег населению приведет к взрыву инфляции.
Она заявила об этом 24 апреля на онлайн конференции по итогам заседания ЦБ.
Однако не могу не возразить. Если мы сегодня не поможем народу именно нормальными прямыми компенсациями, потом получим страшное падение спроса и обвал экономики. О какой инфляции можно говорить, если все, что будет оставаться в руках людей, пойдет на базовое потребление, или просто – на выживание?!
Не вполне могу понять позицию, когда отсутствие прямой масштабной помощи населению прикрывается опасениями инфляции.
Инфляция может возникнуть, когда:
• потребители готовы все больше платить за те или иные товары или услуги;
• у населения растут доходы, и оно может и хочет тратить все больше и больше;
• в условиях дефицита товаров и услуг, население ВЫНУЖДЕНО платить все больше за те или иные блага.
Если мы сейчас не поможем населению хоть как-то существовать и платить за базовые, но необходимые каждый день, товары и услуги, мы полностью прикончим российского производителя и в дальнейшем будем вынуждены переплачивать производителю иностранному за импортные товары.
Именно в таком случае, убив своими руками собственное производство и сформировав будущий дефицит предложения, можем гарантировать себе тот самый рост инфляции – как раз из-за того, что население будет вынуждено платить за импорт все дороже и дороже.
Вынужден констатировать: если мы не хотим вызвать будущую инфляцию, то сегодня нам просто необходимо активно раздавать народу деньги для поддержания того самого российского производителя, который в ином случае просто вымрет как класс или съёжится, как шагреневая кожа.
Экономика – наука небанальная. Может хватит мыслить шаблонами?!
Такого сочетания факторов – вынужденного простоя бизнеса и карантина населения – не было еще нигде и никогда.
Поэтому нельзя в данной ситуации исходить из старых парадигм. Нельзя и все.
Сегодня, друзья мои, раздача населению средств – это мера вынужденная, экстренная и абсолютно необходимая.
Перефразируя известное выражение, скажу так: не хотим кормить сегодня собственный бизнес, будем вынуждены в итоге кормить иностранный. Увы.
Давать или не давать? брать или не брать? вот в чем вопрос!
В случае если к вам пришли и чего-то просят, задумайтесь. Пора что-то дать миру. Но что? Дать возможно лишь то, что у тебя имеется. А чего у нас вечно большое количество? Любви, эйфории! Вот это и начните дарить людям.
В случае если имеется свободные деньги, то дайте денег, но лишь не взаймы! Дайте просто так, дабы позже не мучиться от сомнений и ожиданий. Другими словами подарите! Даст — даст, не даст — не даст. Сейчас какая отличие?! Вы помогли человеку, сделали хорошее дело.
В случае если деньги дать не имеете возможность либо не желаете, то объясните, что взаймы вы не даете, а подарить такую сумму денег сейчас не имеете возможность. Но готовы оказать помощь чем-то вторым.
В большинстве случаев люди говорят да иди нет, опасаясь, что им не дадут деньги. При таких условиях в душе — ужас. Эти деньги не будут полезны.
Исходя из этого крайне важно, образы и какие чувства у вас в душе.
Весьма интересно следить за реакцией людей, в то время, когда им даришь деньги.
Как-то пришел ко мне привычный и требует 100 долларов взаймы на один месяц. Такую сумму в то время я имел возможность совсем безболезненно подарить.
— Ты знаешь, — говорю ему, — я не даю деньги взаймы. Принципиально. Не желаю, дабы люди от меня каким-то образом зависели.
— Значит, нет, — сообщил он обреченно и направился к выходу.
— Значит, да, — сообщил я. — Я тебе их подарю! Появилась пауза. Если судить по взору, друг пробовал что-то понять, осознать из моих слов.
— Тебе так как необходимы деньги, — продолжал я. — И они имеется у меня. И я тебе их дам. Но дам просто так. Другими словами подарю.
— Прекрасно, — дал согласие он, — я принимаю презент. Громадное тебе благодарю! А через месяц я также сделаю тебе презент.
Ровно через месяц привычный пришел ко мне и подарил любопытного книгу, в которой лежали 100 долларов.
В случае если вам необходимы деньги, не торопитесь занимать. Еще раз себя спросите, а вправду ли мне так нужно то, на что я желаю эти деньги израсходовать. Вы уже понимаете, что в данной жизни деньги ничего не решают. Это только средство. Решают люди. А раз нет средств, то где-то в глубине души вы либо не готовы иметь то, на что просите деньги, либо оно вам совсем не требуется, по причине того, что может уничтожить.
не забываю, как пара лет назад отказал собственному родственнику в просьбе дать денег взаймы. Он позже благодарил меня:
— Ты знаешь, я тебе весьма благодарен. Ты тогда, в то время, когда не дал денег, практически спас меня. Дело в том, что мы с другом решили инвестировать в одно дело. Он тогда деньги отыскал. Заложил квартиру в долг. А я — нет. Ты мне отказал, другие — также, а квартира записана на жену, и она по большому счету мне скандал закатила. Ты что?! — кричала. — Желаешь нас по миру разрешить войти! В общем, компания была дутая, и через месяц друг остался без денег и без квартиры. Вот так-то.
Имеется еще увлекательный момент. В то время, когда берешь деньги взаймы, то по закону сохранения энергии отдаешь вместо собственную душу (если не имущество). Кстати, в случае если закладываешь собственный имущество, то с этого момента оно тебе не в собственности, и им на энергетическом уровне руководит второй человек. Соответственно, растет твое внутреннее беспокойство. И это тебя ослабляет.
Сделаем кое-какие выводы.
Чем больше в человеке уважения и любви к себе и окружающему миру, тем меньше в его жизни долгов.
Никто никому ничего не должен. Мы все — единое целое. Из этого делается понятен постулат: Чем больше дашь, тем больше возьмёшь.
По большому счету у человека для жизни имеется все нужное. Это дано ему уже при рождении. Так отчего же мы все чего-то просим? Нам неизменно мало. То у своих родителей, то у страны, то у Всевышнего в молитвах. У Природы берем и не возвращаем. А просящих милостыню осуждаем. А не отечественное ли это отражение?
В случае если вам на что-то не достаточно денег, то это значит, что вы не используете полностью собственные ресурсы. Обратитесь вовнутрь себя. В каждом из нас скрыт нескончаемый источник достатка. Причем тут имеется один кажущийся на первый взгляд парадокс. Чем больше вы начинаете черпать из этого источника, тем больше богатства в том месте делается. Другими словами чем больше даешь, тем больше прибывает. Но имеется одно условие. Делать это необходимо с чистыми помыслами, с любовью.
Наряду с этим, увидьте, никаких долгов!
Как обучиться не давать деньги взаймы
ДАТЬ ИЛИ НЕ ДАТЬ?БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?вот в чем вопросы.
Я не пишу о тех исключениях где женщины альфа, где мужчину берет она и не думает ни о чем. Не пишу и о мужчинах с ранимыми душами, что мучаются угрызениями совести о поспешном сексе.
Разговор пойдёт о привычном.
Первое свидание, накал страстей, между вами искры и кажущееся космическое взаимопонимание, вместе навек. Бывает, что все это подкрепляется изрядной порцией алкоголя.
незнакомый вам партнёр, то есть вы не знаете здоров он или нет;
незнакомая и непривычная обстановка;
алкоголя и последующее «ой, трусы в сперме, я не помню что было»;
«извини, я не успел вытащить».
Для женщины даже получение оргазма на первом свидании это весьма условное событие, не говоря о вышеперечисленных вещах.
Брать или не брать?
Решать каждому самостоятельно, а мой текст повод хорошо подумать.
Не-а. Никаких перепихов на первом свидании. Я не могу так быстро морально захотеть человека, а физически я могу сама себе сделать хорошо и заметьте гарантированно получить несколько оргазмов именно так, как мне нравится.
было пару раз на первом свидании- оба раза полный провал. вообще первый раз с новым партнёром это всегда такое себе. с феями такого нет- всегда супер т.к. от тебя ничего не ждут и ты расслаблен, остаёшься собой.
Супружеский долг
Один из самых главных выводов
Один из самых главных выводов моей студенческой и спортивной жизни.
Секса после хорошего массажа не бывает.
Секс может быть вместо массажа, но не как не после.
После хорошей разработки мышц человека нужно укрыть одеаялком и не беспокоить, примерно, час. Ну а там как пойдет))
О женах
Ответ на пост «Случаи из практики 115»
Дорогая редакция! Пишет вам Алла Павловна N. из города М. Пишу вам чтобы:
2. Попытаться понять свою ошибку.
Мы прожили с моим мужем десять лет, но в годовщину нашей свадьбы он от меня ушел. И не просто ушел, а опозорив перед всеми моими коллегами. Я работаю в школе учителем русского языка и литературы. Если бы он ушел:
б) потому, что я изменяла;
в) потому что мы плохо жили;
мне было бы гораздо легче и понятнее. А он ушел без видимой причины. Самое обидное, что за десять лет мы ни разу не поссорились. Мы жили душа в душу тихой размеренной жизнью. Я, как могла, создавала ему семейный уют и облегчала быт. Я никогда не заставляла его помогать мне по хозяйству, потому что:
1. Он все равно все сделал бы не так.
2. Мне проще и быстрее было все делать самой.
3. Я привыкла к порядку, а он не помнил элементарных вещей, например, какой губкой можно мыть чашки, а какой тарелки. Мне также обидно, что 10 лет своей жизни я ограждала его от всех бытовых проблем и ухаживала за ним, как за ребенком. А он, в благодарность, опозорил меня перед всем коллективом. Я подробно расскажу, как это было. Мы отмечали свой юбилей свадьбы в субботу. Накануне я все приготовила, убрала дом. Утром мы поздравили друг друга. Я подарила своему мужу зеленые комнатные туфли в цвет его махрового халата, а он подарил мне шелковый шарф какой-то невообразимой расцветки, не подходящей ни к моему пальто, ни к плащу, хотя я много раз просила его не дарить мне вещи, если у человека нет элементарного вкуса. Но в то утро я поблагодарила своего мужа, чтобы не портить нам обоим праздник. Однако мой муж, видимо, почувствовал, что я недовольна и решил мне досадить: вместо комплекта 6 он вдруг взял и надел комплект 4, для четверга. Я сдержанно напомнила мужу, что сегодня суббота, и он должен надеть комплект 6, а вот вечером он наденет свой праздничный комплект 8. Дело в том, что у моего мужа нет элементарного вкуса и я, чтобы не краснеть за его нелепый вид, раз и навсегда навела в его вещах порядок, распределив все по комплектам на каждый день недели, подобрав, естественно, галстуки к рубашкам, носки к брюкам. У него есть комплекты на лето, на зиму и на межсезонье. В комплект входит также нижнее белье, носовой платок, ремень, перчатки (если нужно) и так далее. А в карман рубашки я всегда кладу ему записку, где по пунктам написано, что ему делать дальше. Я отличаюсь пунктуальностью и аккуратностью, я считаю, что в любом деле успех зависит от правильно составленного плана. Так вот, я всегда составляла мужу план:
1. Каким одеколоном освежиться после бритья.
2. Какой комплект верхней одежды, в зависимости от прогноза погоды, надеть сегодня.
1. Так оскорбить близкого тебе человека.
2. Так внезапно измениться.
3. Бросить жену без всяких причин и без всякого повода. А самое главное, я не понимаю, почему он так поступил. С уважением, Алла Павловна N. из города М.» anekdotov.net
Случаи из практики 115
— Я рано вышла замуж, стандартная история – любовь со школьной скамьи, залет, свадьба и т.д. Сергей оказался очень хорошим человеком: не только взял на себя большую часть обязанностей, но еще и помогал воспитывать ребенка – помню, как он лихо пеленал нашу малышку. Сейчас такие мужчины – редкость.
— И все же, у него есть и отрицательные стороны?
— У кого их нет? – философски изрекла клиентка, после чего добавила. – В первые годы обычно не замечаешь все эти разбросанные носки, любовь к вредной пище и вечера, проведенные с друзьями. Но потом тебе начинают вставать поперек горла какие-то его привычки. К счастью, мы всегда могли честно поговорить об этом и вовремя измениться. Я, к примеру, бросила смотреть дурацкие мыльные оперы, а он – засиживаться допоздна в своей компании.
— Но были еще и такие вещи, о которых мы никогда не говорили – самые мельчайшие детали. Вот, к примеру, как вы считаете – как мужчины должны носить рубашку: поверх штанов или заправленной?
— Зависит от ситуации.
— Вот именно, а мой ненаглядный словно запрограммированный – все время ее заправляет, даже когда все вокруг так не делают. А знаете почему? Так делал его отец! Во всяком случае я думаю, что это именно из-за него. К этому можно отнести еще кучу всего: время чистки зубов, мытье машины каждые два дня, не желание отряхивать зонтик при входе в помещение. Он постоянно делает какие-то странные и при этом совершенно дикие для меня вещи!
— Если вас это раздражает, то почему бы вам не поговорить, как вы это обычно делаете?
— Просто это такие незначительные моменты, что мне стыдно о них заводить речь, особенно учитывая, что большинство из них меня совершенно не касаются: ну нравится ему ездить на идеально чистой машине или ставить свою обувь именно на вторую полку – да пусть ставит, лишь бы был счастлив! Если я начну ему указывать на эти ошибки, то он подумает, что я придираюсь и наверняка ему станет от этого неприятно, а мне бы этого не хотелось…
— И вы решили потерпеть?
— Что вы почувствовали в этот момент?
Как это работает?
Вот уже год, как я собрал свой чемодан взял подмышку кота и переехал жить один, оставив жену с 3-х летней дочкой. Позади 15 лет отношений из которых 2 года в браке. За эти годы никогда не изменял жене и даже в мыслях такого не было и считаю, что это предательство. Как следствие общение с другими девушками сводилось к минимуму, это были или подруги жены или коллеги. И вот, прожив год наедине с собой и котом я начал понимать, что всё таки общение с противоположным полом необходимо. Я начинаю снова зацикливаться на бывшей, не могу никак отпустить, придумываю предлоги, как провести время вместе. Хоть это и ни к чему не приведет, но в глубине души теплится надежда.
Я не против новых отношений, но вот незадача, сейчас я осознал, что я не умею / не знаю как / боюсь общаться с девушками. Последний раз я на свидании был со своей женой. И вроде неглупый, адекватный, не урод (ну и не Бред Питт конечно), а с чего начинать даже не знаю. В баре не хватает смелости, в инсте лайкать кому-то фотки тоже кажется странным, а Тиндер (по мнению бывшей) зашквар. У меня даже фотографии нормальной нет, где я один. Вот и лежу и думаю, что надо было подойти к той девушке тогда в баре и сказать что-нибудь, а потом такой: «Да не, бред какой-то. » Друзья говорили, что, мол, найдешь себе девушку без проблем, ты же норм чел. Но, блин, как я её найду если не ищу. Да и времени особо свободного нет. А истории про взялись за один банан в магазине и понеслась, это точно не про меня. В связи с этим назрел вопрос, что делать такому человеку как я? Ни флирта, ни намёков я не понимаю. Где курсы для застенчивых, 34-х летних разведёнов с прицепом?)
Такс… Похоже у вашего покорного слуги окончательно крыша поехала. Сегодня речь пойдет о различных видах психологической зависимости. В этой статье я объединил на первый взгляд несовместимые вещи. Без исключения, каждый из этих пунктов имеет непосредственное отношение к радости, даже когда мы говорим об абьюзе и депрессии. Далее будет яснее.
Дело в том что наш мозг весьма прожорлив к ресурсам нашего организма и в пике своей активности потребляет до 60% всей энергии организма. Конечно обычно потребление не столь велико, но даже 20% в «крейсерском» режиме у взрослого человека тоже весьма внушительно. Проблема такого аппарата заключается в том что если его активность не ограничивать, то остальному организму попросту не хватит энергии. По этому заботливая природа придумала лень, которая призвана оградить наш организм от прожорливого мозга.
Но не кажется ли вам что природа как то излишни заботится о нас, и мы начинаем порой начинаем жить в дороге от холодильника до телевизора и обратно. Так себе экономия, не правда ли? По моему, перебор.
Для объяснения этого явления, предлагаю ввести термин, который я не встречал в литературе, но однажды слышал его в переводе выступления на tedx. Если очень упрощенно рассмотреть наш нейрон, то у него есть «порты» для входа и выхода сигналов. Тут все как в транзисторе, когда мы на базу подадим ток, то через транзистор откроется. Но если наш транзистор будет слишком чувствительным, то в нем попросту не останется места для логики и наш нейрон попросту реагировал бы на малейший раздражитель. Поэтому в нем предусмотрен механизм, за счет которого он игнорирует лишние (слишком слабые) сигналы. Для каждого нейрона есть так называемый уровень пороговой стимуляции. Это тот порог, который сигналу необходимо преодолеть, для того чтобы нейрон отреагировал на входящий сигнал.
Сразу внесу чуть ясности между понятиями привыкания и зависимости, ведь это кардинально разные вещи. Привыкание это процесс при котором мозг адаптируется к раздражителю и перестает на него реагировать или не реагирует так ярко как раньше. Зависимость же, это явление, при котором у мозга возникает необходимость получать стимул вновь и вновь. Нередко зависимость приходит вместе с привыканием, и в таком случае, нам постоянно приходится повышать «дозу» стимула.
Для более полного понимания картины, нам придется разобраться с механизмом получения того самого удовольствия.
Исходя из описанных выше свойств дофаминовой системы, можем сделать вывод, что события и явления связанные с дофамином, потенциально уже могут вызывать психологическую зависимость.
Вот такой вот экскурс в мир нейротрансмиттеров, эндорфинов и зависимостей. Надеюсь, нашлись люди, которые дочитали до этого момента ибо статью переписывал 3 раза и потратил немало времени и сил. Для тех, кому интересен подобный контент, у меня есть канал в телеграмме, на котором много подобных постов на тему мозга и кофеина. https://t.me/caffeine_club_channel
Спасибо за уделенное мне время, всем добра!
Дать или не дать, вот в чём вопрос
Меня задолбали холивары (реальные и виртуальные) вокруг чаевых, которые следует (или не следует) оставлять официантам, грузчикам, таксистам, горничным и прочим представителям сферы обслуживания.
Я много лет работала в этой сфере, поэтому знаю, как приятно получить небольшое, но ценное для тебя вознаграждение за свои старания — состоятельные люди там обычно не работают. Именно по этой причине я часто оставляю щедрые чаевые, в том случае, если они действительно заслужены. И если, упаси боже, случайно кто-то из спутников, не разделяющих мою позицию, это увидел, обязательно начнётся представление, в ходе которого оппоненты придумывают десятки красноречивых (и не очень), логичных (и не очень) аргументов и причин, почему чаевые давать ни в коем случае нельзя. Оставим вопрос, почему вообще чужие деньги так волнуют некоторых людей, большинство из которых сами отнюдь не бедствуют, но причина такого возмущения в данном случае мне видится достаточно ясной.
Вот вы читаете в газете, например, что некто пожертвовал в детский дом одни миллион долларов. Вы сразу говорите себе: «А, ну он богатенький, понятно, если бы у меня столько денег было, я бы тоже жертвовал несчастным». А потом вы вдруг слышите, что некто, чей достаток равен или даже меньше вашего, постоянно жертвует деньги на благотворительность, да и ещё на чай постоянно хорошо оставляет. И вы, чтобы, не дай бог, не посчитать кого-то лучше (добрее, щедрее) себя, начинаете придумывать оправдания в духе «да там все благотворительные деньги разворовывают», «официантам и так зарплату платят», «они сами виноваты, что работают на такой работе», «да кто вообще придумал, что надо оставлять чаевые, дебильная традиция», «давать чаевые — поощрять хозяев платить маленькую зарплату»
Алё, остановитесь. Проснитесь и просто взгляните правде в глаза: вы — не самый хороший, добрый и щедрый на свете человек. И я сама далеко не такая, если вдруг кто подумал: я достаточно жадная, чтобы не жертвовать деньги на благотворительность и не подавать нищим. Мне совершенно искренне и честно жалко на это денег, только я не строю иллюзий и не придумываю каких-то левых оправданий. Есть люди гораздо лучше, щедрее и добрее вас и меня. Больно слышать? Хорошая новость: всегда найдётся кто-то более жадный, чем вы. Так что успокойтесь и примите это как факт. И пожалуйста, перестаньте задалбывать своими комплексами других людей.