дэвидом милибэндом ты кто такой чтобы мне б нотации читать
Ваша мать Новый язык российской дипломатии
9 сентября в редакционном блоге британской газеты The Daily Telegraph появился очень занятный пост. Эндрю Портер, редактор отдела политики газеты, рассказал со ссылкой на неназванных инсайдеров, что во время очередного телефонного разговора между министрами иностранных дел России и Великобритании Сергеем Лавровым и Дэвидом Милибэндом глава российской дипломатии перешел на, мягко говоря, не вполне дипломатический язык.
Милибэнд, как говорится у дипломатов, выражал Лаврову озабоченности Великобритании в связи с ситуацией вокруг Грузии. Он, в частности, отметил, что Европа вынуждена переосмыслить свои отношения с Россией в ответ на ее агрессивное поведение.
Как поведал Портеру некий сотрудник Уайтхолла (резиденции британского правительства), Лавров употреблял «F-word» (приблизительный английский аналог русского «б**») чуть ли не через слово: «It was F-ing this and F-ing that». Британские дипломаты, разумеется, были в шоке.
Портер сопроводил свой рассказ следующим разъяснением того, кто такой Сергей Лавров:
«Господин Лавров был назначен министром иностранных дел при Владимире Путине и стал страшноватым лицом новой агрессивной внешней политики России. Еще будучи послом России в ООН, он прославился как жесткий критик других стран».
Первое же выступление Дэвида Милибэнда перед парламентом в качестве министра иностранных дел продемонстрировало его экстравагантность. Требуя от России экстрадировать Андрея Лугового, которого британская прокуратура подозревает в убийстве Александра Литвиненко и зная, что российская Конституция прямо запрещает отдавать своих граждан другим государствам, Милибэнд, не моргнув глазом, призвал Россию изменить Конституцию. В российской Генпрокуратуре это заявление назвали проявлением британского чванства.
Консерваторы ратуют за то, чтобы Великобритания перестала вмешиваться во все кризисы на свете и сосредоточилась на своих внутренних делах. Суетливость Великобритании на международной арене, доставшаяся правительству Брауна по наследству от Тони Блэра, им очень не по душе.
12 сентября Telegraph решился опубликовать статью о том, как Сергей Лавров обматерил Дэвида Милибэнда. Она почти ничем не отличалась от поста в редакционном блоге, но сам факт публикации означал, что газета считает информацию достаточно надежной. Комментариев статья собрала, разумеется, значительно больше. Когда новость появилась в российском интернете, по ссылкам на нее пришли россияне и вступили в изнурительный и предсказуемый спор с британцами. Кто-то пытался «извиниться за невежливого министра», другие высказывались в том духе, что «так вам, британцам, и надо».
Официально британское министерство иностранных дел, разумеется, никак не прокомментировало публикацию в Telegraph. Что до российской стороны, то официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко на следующий день после публикации статьи в Telegraph заявил: «Это не в правилах нашего министра даже со своими хорошими зарубежными друзьями и партнерами использовать ненормативную лексику, он никогда этого не делал и не сделает, он достаточно воспитанный человек». Поначалу МИД даже собирался опубликовать стенограмму разговора Лаврова с Милибэндом, но потом передумал. Вместо этого решили, что Сергей Лавров лично прокомментирует ситуацию.
Это произошло в воскресенье, 14 сентября, когда министр иностранных дел встречался с журналистами в Сухуми. В его изложении все выглядит несколько иначе, чем в изложении Эндрю Портера.
По словам Лаврова, Милибэнд слушать ничего не хотел о том, что в Пятидневной войне агрессором выступила Грузия. Тогда российский министр решил ознакомить своего британского коллегу с альтернативными мнениями, в частности, с мнением некоего неназванного европейского лидера, который якобы не просто признал, что войну затеяла Грузия, а еще и назвал ее президента Михаила Саакашвили «fucking lunatic» (мягко говоря, «гребаный псих»). Лавров уверил, что просто процитировал это высказывание, а утверждения анонимных источников Telegraph, что он с Милибэндом матом не ругался, а разговаривал, оставил на их, источников, совести.
Это уже не Никита Хрущев с его ботинком на трибуне ООН и воплями «Мы вас похороним!», это не эмоциональные эскапады отдельных политиков. Все разом, словно по команде (или не словно?), просто перестали сдерживаться, говоря на одну определенную тему. Западным политикам это, конечно, не нравится. Но, надо заметить, это нравится западной публике, потому что российские политики говорят западным то, что им хотели бы сказать многие граждане.
Общее же ощущение от всего этого довольно точно описывается фразой, которую употребил один наш коллега, рассказывая о первой реакции западных СМИ на войну в Грузии: «Ну ничего себе Россия встала с колен. » Справедливости ради отметим, что в статью попал слегка подредактированный вариант этой фразы.
«Кто вы такой, чтобы читать мне нотации?»: Портрет Лаврова с известной цитатой появился в Лондоне
В МИД уже прокомментировали граффити, положительно оценив народное творчество британских художников.
Огромные граффити с изображением министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова появились на одной из улиц Лондона. Об этом сообщает издание «Подъём».
Рядом с портретом главы российского внешнеполитического ведомства неизвестный художник изобразил цитату Лаврова: Who are U to f#cking lecture me? — что переводится как: «Кто вы такой, чтобы читать мне нотации?» Именно эту фразу министр произнёс в ответ на требование его британского коллеги Дэвида Милибэнда начать переговоры с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили на фоне российско-грузинского конфликта в 2008 году. По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, народное творчество в министерстве восприняли позитивно.
Покрас Лампас создал в Москве гигантские граффити из имён пропавших без вести детей
«В Министерстве иностранных дел произведения искусства не оценивают. Для этого есть Министерство культуры. А к народному творчеству, в основе которого — искренняя симпатия, относимся хорошо», — отметила Захарова.
Ранее Лайф рассказывал, что в Москве около здания Театра на Таганке появился огромный портрет легендарного советского актёра, поэта и барда Владимира Высоцкого. Над рисунком, площадь которого составляет 126 квадратных метров, трудились художники из России и Испании, а на работу у них ушло около трёх дней.
Сергей Лавров послал министра Британии Милибэнда на четыре буквы
Министр иностранных дел России в грубых выражениях попросил англичанина не читать ему лекции
Политический обозреватель британской газеты The Daily Telegraph Эндрю Портер в своем блоге редактора поведал миру об удивительном телефонном разговоре между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и главой британского Форин-офиса (МИДа Великобритании) Дэвидом Милибэндом. Их беседа поражает своей «недипломатичностью».
Как рассказали источники редактора The Daily Telegraph в правительстве Британии, разговор двух министров иностранных дел, прошедший некоторое время назад, касался недавних событий в Грузии.
Слова на букву F
Дэвид Милибэнд, пишет журналист, попытался высказать Лаврову недовольство Великобритании действиями России. Неизвестно, были ли интонации его речи слишком высокомерными или нравоучительными, но все инсайдеры сообщают, что Лавров ответил коллеге крайне резко. Настолько, что позволил себе совсем недипломатичные высказывания в его адрес. В частности, якобы Лавров в пылу нелицеприятной беседы выпалил: «Who are you to f—— lecture me?», что в переводе звучит как «Кто вы, б. ь, такой, чтобы читать мне лекции?». Кроме того, российский министр в очень неделикатных выражениях поинтересовался, знает ли Милибэнд хоть немного российскую историю.
Дипломатично поругались
Началось все, судя по всему, со слов министра Великобритании, заявившего, что Европа должна пересмотреть свои связи с Россией из-за «агрессивного поведения» последней. Сергей Лавров в ответ спросил Милибэнда о том, как в таком случае быть с вторжением Британии и США в Ирак, и почему эти действия никто не осуждает, в отличие от действий России в Грузии.
Неофициальные источники в Форин-офисе подтвердили журналисту The Daily Telegraph, что сквернословие действительно имело место, но «лишь с одной стороны». Официально же представитель британского МИДа заявил: «Мы не комментируем дипломатические разговоры между министрами иностранных дел».
Министры иностранных дел Великобритании и России Дэвид Милибэнд и Сергей Лавров за полгода до злополучного телефонного разговора. 1 мая 2008 г.
До чего надо довести человека
Сергей Лавров, по словам автора британского издания, «завоевал репутацию грозного выразителя новой агрессивной внешней политики России: когда он был представителем России в ООН, ему не раз доводилось резко критиковать другие страны».
Милибэнда даже в британской прессе критиковали за однобокую позицию, указывает глава Центра политической информации. Его оценка ситуации настолько необъективна, что выглядит недостойной того, чтобы ее выражал министр иностранных дел, который, по идее, должен понимать все хитросплетения мировой политики.
Запланированный слив?
Отсутствие официальной реакции британцев на оскорбления, если они действительно имели место, Алексей Мухин объясняет тем, что сейчас и без того слишком много болезненных мест в отношениях России и Британии, чтобы добавлять к ним еще нападки министров друг на друга. Более того, подобные казусы в дипломатических отношениях обычно замалчиваются и не попадают в открытые источники, т. к. это невыгодно ни одной, ни другой стране. Поэтому странно, что в данном случае это стало достоянием общественности, говорит Мухин.
Министр, дипломат, король мемов: самые запоминающие фразы Сергея Лаврова
21 марта главе министру иностранных дел России Сергею Лаврову исполняется 68 лет. За годы руководства МИД он не раз произносил выразительные фразы, которые уходили в народ и становились мемами. Вот самые броские из них.
Who are you to f***ing lecture me?
Один из самых известных лексических скандалов с участием Лаврова разразился в 2008 году. Тогда британское издание Daily Telegraph опубликовало статью, согласно которой дипломат во время обсуждения конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года со своим британской коллегой Дэвидом Милибэндом использовал нецензурную лексику. Министру приписали слова «Who are you to f***ing lecture me?», что можно перевести как: «Кто ты, ***, такой, чтобы мне лекции читать?».
Позже Лавров заявил, что действительно матерился, но произнес другую фразу, которая описывала Михаила Саакашвили и вообще являлась цитатой. По словам министра, он назвал грузинского лидера f***ing lunatic — «чертовым психом».
В ходе разговора Дэвид Милибэнд возлагал исключительно на Россию вину за произошедшее в Южной Осетии в ночь на 8 августа. Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике Саакашвили, которую ему дал в разговоре со мною наш коллега из одной европейской страны. Эта характеристика звучала как «факинг лунатик»
Сам Милибэнд опроверг, что Лавров оскорбил его. Приписываемая Лаврову фраза на некоторое время стала мемом и активно использовалась в соцсетях.
Дебилы, б****
Что вызвало крепкое словцо, неизвестно. Существуют две версии: согласно одной из них, министра разозлили фотографы в зале. По другой — Лаврова раздосадовало сообщение, которое он получил перед тем, как выругаться на камеру.
Сам Лавров позже заявил, что не выходил из себя. При этом он не объяснил, к кому была обращена его фраза. «Ну, извините, не я один попадаю на ситуацию, когда думают, что микрофон выключен. Кэмерон, потом Обама тоже попадал. Кстати, попадал, между прочим, на тему противоракетной обороны», — сказал он.
Фраза стала мощнейшим мемом, который популярен до сих пор.
So many pussies
Еще одну запоминающуюся фразу Лавров произнес в интервью телеканалу CNN в 2016 году. Разговор происходил вскоре после скандала с Дональдом Трампом, который тогда был кандидатом в президенты. Журналисты выложили видео, на котором Трамп говорит, что женщины позволяют знаменитостям «Grab them by the pussy», что можно перевести как «хватать их за промежность».
Lavrov on Trump tapes: «so many pussies around your pres. campaign on both sides that I prefer not to comment.» https://t.co/3KtYnHs2PU
Журналистка CNN спросила у Лаврова: «У России была история с Pussy Riot. А что вы думаете о Pussy Riot Трампа?». В ответ Лавров заявил, что в этой президентской кампании слишком много pussies со всех сторон.
Английский — не мой родной язык, не уверен, что мои слова прозвучат прилично. Вокруг вашей предвыборной кампании столько pussies с обеих сторон, что я предпочел бы не комментировать
Слово pussy имеет несколько значений: его можно перевести и как название женских половых органов, и как «слабак», «тряпка», и как «кошечка».
Собеседница Лаврова в ответ рассмеялась и призналась, что не ожидала такого ответа.
Падение на сцене
Последним мемом стало не высказывание, но эффектное действие министра. 16 марта 2018 года, поднимаясь на сцену во время форума «Россия — страна возможностей» в Москве, Лавров оступился и упал на глазах у зрителей. Он быстро поднялся и направился к своему креслу.
Как и подобает дипломату, свою неудачу Сергей Викторович ловко парировал шуткой: «Споткнулся. Правда, хорошо, не на дипломатическом фронте, а на ступеньке».
Одному из фотографов, участвовавших в мероприятии, удалось заснять министра во время падения. Снимок Лаврова быстро стал мемом и породил множество фотожаб.
«Ты кто такой, чтобы мне, б****, нотации читать?» Эту фразу якобы произнес Сергей Лавров в 2008 году в ходе беседы с тогдашним министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Милибандом в ответ на выраженные им «озабоченности» в связи с ситуацией вокруг известных провокаций Грузии против российских миротворцев и народа Южной Осетии.
Милибанд, в частности, отметил тогда, что Европа вынуждена переосмыслить свои отношения с Россией в ответ на ее агрессивное поведение. Лавров в ответ спросил, а знает ли Милибанд вообще хоть что-нибудь про российскую историю и помнит ли он, что Великобритания вместе с США вторглась в Ирак в 2003 году, а теперь еще и смеет заикаться о каком-то международном праве?
Эта фраза, приписываемая Лаврову (чего он не отрицает), не просто превратилась в своеобразный мем — она стала на современном этапе основным методом в политике России по отношению к западным странам.
Совсем недавно, например, Лавров без особых церемоний потыкал носом министра иностранных дел Швеции Анн Линде и главу дипломатии ЕЭ Жозепа Бореля во время их визитов в Москву в их собственные проблемы. Он вручил видеоматериалы с записями неоправданно грубых насильственных разгонов протестных акций в США и странах ЕС, на что те, кстати, демонстративно не среагировали.
Оценку событиям в своих странах западные политики дают уже привычную — «это же совсем другое» — без каких-либо конкретных пояснений по существу. И вряд ли можно считать это реакцией на случившееся. Что это у Лаврова — новое слово в искусстве современной дипломатии или просто удачный прием, позволяющий довести до западного обывателя суть проблемы и российскую позицию по ней?
Действительно, вряд ли аргументация российского министра иностранных дел, высказанная его коллеге из Великобритании, стала бы известной широкой общественности на Западе. Хорошо отработанная пропаганда выделила бы из этой встречи только слова Милибанда с угрозами в адрес России, а убийственную с фактологической точки зрения российскую аргументацию карманные журналисты просто опустили бы. А вот «несистемное» выражение Лаврова западная пресса просто не смогла не заметить. А вместе с этим упустить и суть проблемы, в связи с чем такая фраза и была произнесена.
Получилось, безусловно, удачно, но вряд ли дипломат калибра С. В. Лаврова просто рассчитывал в данном случае на разовый эффект. Может сложиться впечатление, что в тот момент это был своеобразный крик души человека, которого достали бездарные и наглые потуги наших западных «партнеров» (но, опять же, это не для дипломата уровня Лаврова).
Напомню, что встреча с Милибандом произошла в 2008 году, через год после известной мюнхенской речи В. Путина, когда стало очевидно, что Россия не просто пересматривает основы своей внешней политики по отношению к Западу, но и открыто заявляет об этом на таком авторитетном международном форуме, каким является Мюнхенская конференция по вопросам политики безопасности. Дальше была валдайская речь Путина в Сочи в 2014 году, явившаяся развитием идей, представленных на Мюнхенской конференции.
И вот теперь — отказ Путина выступать на Мюнхенской конференции в феврале с. г., где примут участие президент США Джо Байден, глава Еврокомиссии Урсула фон Дер Ляйен, генсек ООН Антонио Гуттереш, генсек НАТО Йенс Столтенберг и американский спецпосланник по вопросам климата Джон Керри.
«Мы исходим из того, что мы готовы, если мы еще раз увидим, как мы уже почувствовали не единожды, что в каких-то областях накладываются санкции, которые создают риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. ». «Да, мы не хотим как бы изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира — готовься к войне», — подчеркнул он.
Но ведь в отличие от некоторых западных политиков Лавров отсебятины никогда публично не допускает. Это означает, что политическое решение на этот счет уже принято на самом высоком уровне, что, кстати, и подтверждает отказ Путина участвовать в очередной Мюнхенской конференции: о чем говорить, когда все уже сказано?
На этом форуме планировалось участие президента США, генсеков ООН и НАТО. А вот складывается впечатление, что этот своеобразный месседж Путина — демонстративное нежелание участвовать в конференции — ориентирован, прежде всего, на руководство ЕС и лидеров отдельных европейских стран. Они должны определить свою позицию по отношению к России на ближайшую перспективу, поскольку позиция США (а следовательно, и НАТО) явно не претерпит каких-либо серьезных изменений.
Более того, янки продолжают упорствовать в своей линии запугивания ежа голой пятой точкой. Здесь и постоянные визиты в Черное море американских военных кораблей, которые, надо сказать, являются прекрасной мишенью для отработки их потенциального уничтожения со стороны береговых батарей, кораблей ВМФ и морской авиации. А уничтожены они в ловушке Черного моря могут быть разом в течение пяти минут сверхзвуковыми ракетами.
Очень трудно американцам отказаться от идеи ограничить будущую войну против нашей страны исключительно на европейской территории. Мечтают, как во времена Второй мировой войны, получить исключительно экономические и политические выгоды, а также максимально ослабить своих геополитических соперников. А к ним американцы, как продемонстрировала европейская политика США времен Д. Трампа, относят и Европу.
Но если в 2007 году Россия лишь обозначила свою позицию, а в 2014-м ее настойчиво подтвердила, то нынешнее заявление С. Лаврова о возможном разрыве с ЕС звучит уже как откровенный ультиматум. А то что-то давно мы не прибегали к ультиматумам в нашей внешней политике… Чем вызвано столь резкое заявление руководителя российской дипломатии? Помимо того, что на это (ни у кого не остается сомнений) было прямое указание президента.
В данном случае действует классическое правило: дипломатия становится тогда активной и эффективной, когда надежно опирается на сильную армию. Вот с этим у России в настоящее время как раз все в порядке, чего не скажешь о наших потенциальных противниках.
В упомянутом уже интервью Соловьеву Лавров совсем не случайно подчеркнул, что:
«Россия уже стала полностью самодостаточной в военном отношении, и нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим, что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому», — сказал российский министр.
При этом он не стал конкретизировать, что будет на деле означать разрыв отношений с ЕС. Как представляется, это вовсе не будет разрыв всех отношений с отдельными европейскими странами. А вот выход из еэсовских структур типа ПАСЕ, Европейского суда по правам человека, прекращение общений с Еврокомиссией вполне возможны. Что такое ПАСЕ? Это сплошная говорильня русофобов, заточенная на злобные нападки на Россию.
Что представляет собой сегодня Европейский союз, с которым мы можем прекратить общение? Было бы неправильно сказать, что он почти не существует — как единая политическая структура, с деятельностью которой согласны все страны-члены, не существует. Позицию Брюсселя по наиболее важным политическим и экономическим проблемам не разделяют многие европейские страны как на уровне их руководства, так и простых граждан.
Более того, решения, принимаемые Брюсселем, вызывают порой у них крайне негативную реакцию. И причина здесь кроется не только в том, что ключевые должности в ЕС заняли ортодоксальные атлантисты, контролируемые американцами, но и в том, что принимаемые ими решения порой не выдерживают критики с профессиональной точки зрения. Ведь именно этого не могли простить Брюсселю английские политики, когда отдельные чиновники принимали фундаментальные политические и экономические решения, игнорируя позицию одной из самых крупных стран ЕС — Великобритании.
Раздражают европейцев и волюнтаристские или политически мотивированные решения брюссельских чиновников, касающиеся распределения общеевропейских финансов. А выделяемые отдельным странам суммы здесь значительные, что вынуждает их руководство закрывать глаза на любые политические решения Брюсселя.
Не исключено, что в случае разрыва отношений с ЕС России придется отказаться от некоторых международных договоров. В частности, Минских соглашений по Донбассу, поскольку Украина эти соглашения демонстративно игнорирует и требует их кардинального пересмотра. Франция и Германия в этом случае не просто потакают Киеву, но эти страны стали скорее соучастниками творимых Киевом преступлений в Донбассе, нежели посредниками в урегулировании конфликта (из выступления постоянного представителя России при ООН Василия Небензи на заседании Совета Безопасности в связи с шестой годовщиной подписания Минских соглашений).
Мнение немецкого политолога Александра Рара: «У Европы нет стратегии по России есть определенное видение, которое просто не меняется, оно было создано (в прошлом) и не меняется».
Прав немецкий политолог, но беда Евросоюза состоит в том, что у объединенной Европы нет единой стратегии не только по России, но также по США и Китаю, а есть «мильён» терзаний, когда хочется и морковку съесть, и на люстре покачаться.
По возвращении из России глава европейской дипломатии Жозеп Борель, попавший под огонь острой критики противоборствующих сторон, заявил о необходимости введения против России новых санкций. И у него уже якобы есть на этот счет конкретные предложения. Но одновременно он же призвал избежать долгосрочной конфронтации с Россией и, прекрасно зная политический нрав своих соплеменников, предложил ЕС принять по России решение века — стремиться к сотрудничеству или к конфронтации. И сделал это в Европарламенте на специальных слушаниях, посвященных его визиту в Россию 4–6 февраля.
«Мы находимся на историческом перекрестке в отношениях с Россией. Выбор, который мы сделаем, определит международную динамику сил в этом веке. Будет ли ЕС продвигаться к более кооперативной или более поляризованной модели в отношениях с Россией, будет ли основываться на открытых или закрытых обществах», — заявил он.
Ну что ж, мяч, как говорится, на стороне европейцев, а Россия будет ожидать их решения, продолжая «ловить рыбу» в собственных прудах и проводить их очистку. Вспомним, как говорил российский император Александр III: «Европа может и подождать, пока русский царь ловит рыбу».
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.