дистанция в покере что такое
Дистанция в покере – это очень важное понятие, без знания которого, Вам будет очень сложно играть и продвигаться по лимитам.
Дисперсия – это математический термин, который с точки зрения математики, будет очень сложно объяснить и намного труднее понять 
По этому я расскажу об этом понятии простыми словами и доступным языком.
На этом графике наглядно видно, как на короткой дистанции, дисперсия может внести свои коррективы в игру. Это мой график, тогда я играл MtSnG 27max 3,5$. Это было давно, но я как сейчас помню просадку практически 100 БИ. По этому еще раз повторюсь – СОБЛЮДАЙТЕ ПРАВИЛА БАНКРОЛЛ МЕНЕЖМЕНТА!
Скорее всего, у Вас сейчас появились 2 вопроса:
1)Какая должна быть дистанция, для определения успешности игрока?
2)В чем собственно измеряется эта самая успешность?
Отвечу на первый вопрос – для более-менее адекватной оценки, требуется 1000 турниров. А для выявления точных показателей, нужно отыграть 5000. Эти цифры справедливы для SnG/MtSnG турниров, с регулярной структурой и количество участников не должно превышать планку в 45 человек. Турбо турниры намного дисперсионней, соответственно и дистанция должна быть больше. Также чем, больше участников в турнире, тем дисперсия выше.
И последнее – успешность игрока, оценивается показателем ROI.
ROI будет посвящена отдельная статья, в котрой статье, Вы узнаете:
1)Как рассчитывается ROI
2)Для чего он нужен
3)Каким должен быть ROI на разных лимитах
На этом у меня все, задавайте свои вопросы в комментариях – буду рад ответить. Всем спасибо, удачи за столами!
Понравилась статья? Вы очень поможете блогу, если поделитесь этой статьей с друзьями!
Мифы о покере. Дистанция и дисперсия.
Уверен, многие слышали о дисперсии и дистанции в покере. Особенно часто их вспоминают, когда случается очередная авария и ваши карманные АА пали ниц перед «условно мусорными руками» оппонента.
Покеристы, вообще, народ простой. С одной стороны говорят, что покер игра с определенным математическим ожиданием, с другой стороны, математика изучается ими очень и очень поверхностно.
Еще раз подумайте и постарайтесь вспомнить ситуации, когда вы слышали о дисперсии во время очередного «переезда»? Может быть, вы сами так говорите каждый раз, когда проигрываете, имея более 80% на победу?
Что такое дисперсия?
Дисперсия в математике и теории вероятностей — это отклонение от среднего. О дисперсии говорят, когда есть достаточная выборка. Хотите убедиться в ее наличии или отсутствии? Соберите статистику.
Что это значит? Это значит, что один проигрыш префлоп алына с карманными АА — это НИЧЕГО! Даже, если вы проиграете префлоп алын 5 раз из 10 с карманными АА — это тоже не значит НИЧЕГО!
Для того, чтобы начать говорить о дисперсии, вам потребуется выставиться на префлопе с карманными АА минимум 100 раз. Чем больше таких выставлений, тем более показательна выборка.
А что такое выборка? Выборка — это и есть там самая дистанция, о которой все говорят, но никто никогда ее не видел. И да, чем больше дистанция, тем она более показательна. Обратимся к статистике.
Работа со статистикой.
Как часто вы слышали, что для анализа базы нужно минимум 100000 раздач? И, что меньшее количество раздач не показательно? Уверен, что часто. Именно поэтому, я подготовил для вас базу в 582558 турнирных раздач.
Всего на этой дистанции я получил карманные АА 2716 раз. Из них 651 раз я выставился на префлопе. И выиграл 84,2% выставлений.
И это только начало. Да-да, вы удивитесь, но проигранное префлоп выставление с карманными АА против 88 и против Т9о — это два разных события, на которые требуется набрать свою выборку.
Из 651 выставления с карманными АА я проиграл 103 раза. Это были разные ситуации. Я проигрывал выставления против одного и нескольких оппонентов. Я проигрывал младшим парам и просто двум картам.
Могу ли я говорить о дисперсии? Нет! Конечно нет. Для того, чтобы говорить о дисперсии, мне следует воспроизвести данные ситуации минимум 100 раз каждую. А еще есть очень важный ньюанс.
Как вы думаете, являются ли одинаковыми следующие ситуации. Проигранный префлоп алын с карманными АА на первом уровне блаиндов и проигранный префлоп алын с карманными АА на финальном столе?
Нет. Конечно же нет. И что это значит? Как это влияет на дисперсию и дистанцию? Это значит, что вам мало набрать одинаковые выставления, важно еще и воспроизвести одинаковые условия.
Если упростить, то вам следует выставиться минимум 100 раз с карманными АА против 88 на финальном столе, на одном и том же уровне блаиндов, с одинаковым размером стеков. Насколько это реально?
Суровая реальность такова, что более менее о дисперсии и дистанции вы можете говорить, играя в кеш на обычных и быстрых столах. Набирать дистанции в СНГ-турнирах труднее, а что говорить об МТТ?
Проблема большинства игроков в том, что маркетологи покер-румов хорошо делают их работу, убеждая вас, что каждый способен достичь успеха того или иного игрока. Но каковы шансы на самом деле? )
Еще немного выводов.
Значит ли это, что у вас нет шансов? Нет, не значит. Это значит лишь то, что следует быть очень и очень внимательным, когда кто-то убеждает вас, говоря о дисперсии и дистанции в покере. Это самообман.
Это значит, что в первую очередь следует научиться обыгрывать минимальное число соперников, постепенно увеличивая их число. Сначала научитесь играть в кеш, затем СНГ-турниры, а уже потом МТТ.
А еще это значит, что научиться выигрывать в покер самостоятельно по информации в интернете возможно только в случае большого стечения обстоятельств. И раз такое дело, то зачем учиться? )
Обычно на обучение приходят люди, которые долгое время играют в минус и устали от самообучения. Обычно, они улучшают игру уже в первые две недели. Затем мы работаем над закреплением результата.
Для достижения таких результатов в школе покера Вячеслава Снигирева выстроена большая система обучения, которая доказала свою состоятельность за предыдущие 3 года успешной работы и результатами более 400 человек.
Для этого разработаны курсы ПРАКТИК, ZOOM, МАСТЕР и ДЕНЬГИ. И в своих отзывах очень часто ученики пишут о том, что только теперь понимают, что такое покер. ) Читайте их ниже.
Дистанция в покере
Вы находитесь во фрустрации из-за игры в покерных турнирах, тратите на них все свободное время, но не добираетесь до зоны выплат, а если и попадаете, то только в минимальные деньги? И каждый раз, когда вы уже на баббле заходите с тузами в королей, получаете только очередную разбитую мышку?
С получением опыта вы изучаете одну простую вещь – для успешного покерного игрока просто необходимо оставаться в комфортном состоянии, даже если все идет не так, как запланировано. Это еще более важно, если вы специализируетесь на турнирах. Независимо от того, насколько вы опытны, это неудачные попытки могут проверять вас и подтолкнуть к пересмотру уровня своего мастерства. Особенно это касается начинающих покеристов, играющих несколько турниров в неделю. Вы можете потратить месяцы, прежде чем попадете в призы, и этот промежуток времени может изменить ваш взгляд на реальность и повлиять на вашу игру.
Если вы зависаете на покерных форумах и сайтах, то могли наблюдать, как онлайн-профессионалы регулярно зарабатывают пяти- и шестизначные суммы. В вашем воображении начинает вырисовываться картинка, где эти профессионалы постоянно пробиваются за финальные столы и лопатами загребают невероятное количество денег. Вы можете завидовать им или просто интересоваться, почему они делают так, а у вас не получается. Надеемся, эта статья поможет ответить на ваш вопрос и показать всю необходимую информацию по дистанции и дисперсии.
Аматоры против профессионалов
Аматоры в контексте данной статьи – это игроки, заходящие в рум 1-3 раза в неделю, преимущественно ночью. У них есть обычная работа, они могут иметь семью или учиться на очном в высшем учебном заведении, поэтому уделяют покеру немного времени. Однако данные игроки углубляются в изучение игры, проводя время на покерных форумах, просматривая обучающие видео, и т. д. Так как мы затронули тему турниров, аматоры из данного примера, как правило, играют турниры по холдему с большим количеством участников, так как бай-ины на такие ивенты значительно дешевле. Они могут быть выигрывающими игроками, безубыточными или с небольшим проигрышем за всю карьеру.
Профессионалы – игроки, которые получают большую часть доходов за счет покера. В данной статье мы будем приводить примеры игроков, также предпочитающих турниры с большим количеством оппонентов.
Статистика
Прежде, чем вы углубитесь в эти цифры, держите в уме, что данная статья рассчитана на то, чтобы вы просто посмотрели на свои результаты со стороны, сравнив с другими игроками. Это не значит, что нужно садиться за написание докторской – это не научная работа.
Цифры ниже демонстрируют среднюю статистику по 10 игрокам из каждой категории и используют результаты покеристов с Full Tilt Poker и PokerStars. Для подсчетов использовались только турниры, поле которых превысило 180 человек.
Попадание за финальный стол
Топ-3 после попадания в финал
Самый продолжительный стрик без попадания в призы
* Статистика профессионалов взята из списка топ-10 турнирных онлайн-игроков. Статистика аматоров предоставлена игроками-добровольцами специально для написания этой статьи.
** Показатель «В среднем за день» основан на пятидневной неделе, но включает использование только двух румов. Более актуальная дистанция турниров, сыгранных за день, может отличаться, если покерист использует более двух румов или играет менее 5 дней в неделю.
Что означает эта статистика?
Как мы можете заметить, профессионалы – это не какие-то мифические звери, оказывающиеся в призах на каждом турнире и постоянно попадающие за финальные столы. Внимание покерного комьюнити может провоцировать ложную оценку реальности, освещая только успешные моменты их карьеры и упуская из виду затяжные проигрышные стрики.
На самом деле реальность такова:
Запомните, что группа аматоров – это добровольцы с различных покерных форумов. Даже если они еще не профитные игроки, тот факт, что они изучают игру, говорит о том, что их результаты чуть выше, чем у среднестатистического аматора. Также по причине небольшого количества сыгранных ими турниров скилл каждого из аматоров может быть выше или ниже, так как дистанция совсем небольшая, чтобы говорить об объективности.
Улучшение вашей игры
Как вы можете использовать данную статистику для улучшения собственной игры:
Выйдите за пределы вашей зоны комфорта в 1-3 стола, добавив еще парочку турниров. Да, читать ридсы будет сложнее, но, привыкнув к этому количеству, вы сможете делать все то, что и ранее, но гораздо быстрее. Разыгрывая больше раздач, вы приближаете тот период, когда ваша игра пойдет в плюс, постоянно работая над собой.
Очень просто израсходовать всю эмоциональную энергию на какой-то один турнир. Да, вы пытаетесь его выиграть, но вероятность работает пока против вас. По факту вы будете попадать в призы только в 15% случаев. Все, что вы можете сделать – это сосредоточиться на принятии правильных решений, а дисперсия сделает свое дело.
Это основная причина того, почему аматоры попадают в призы чаще, чем профессионалы. Они больше заботятся о деньгах, поэтому более тайтово играют на баббле. Но вы теряете множество возможностей для увеличения стека, если вы играете только ради денег. Например, вы не должны бояться вылететь или совершить ошибку, когда зашли далеко в турнире. Чтобы зарабатывать действительно большие деньги, вы должны доверять себе и своим ощущениям, а не трястись над фишками.
Даже если вы в очередной раз находитесь во фрустрации, играя турниры, не отчаивайтесь. Просто вспомните, что даже профессионалы не выигрывают так много турниров, как кажется. Единственная возможность сбалансировать эту дисперсию – играть то количество турниров, которое позволит вашему скиллу их одолеть.
Дистанция и банкролл-менеджмент в покере
Одна из важнейших причин, по которой новички (и даже множество более-менее опытных игроков) терпят неудачи в покере, заключается в том, что они просто не понимают, что на самом деле означает понятие «длинная дистанция» и насколько длинной она должна быть.
Перевод страниц: 36-38 из 500
Дистанция в покере
Я не эксперт в математике, поэтому я не буду сильно отступать от нашей темы и вдаваться в подробные формулы и вычисления, стоящие за всем этим. Однако, исходя из моего опыта (а это, ни много ни мало, свыше 7 миллионов отыгранных рук за плечами), могу сказать, что вам необходимо иметь как минимум 100 тысяч рук, прежде чем делать какие-либо выводы о своей игре.
Да, я понимаю, что для людей, играющих вживую, или для онлайн-игроков, откатывающих малое количество рук, такая цифра выглядит невероятно огромной. Но на самом деле так оно и есть. В моей покерной карьере было множество отрезков по 100 тысяч рук и более, на которых мои фактические результаты были намного ниже линии EV или наоборот намного выше ее.
Иногда люди могли смотреть на мои такие затяжные скачки то вверх, то вниз, и одно время могли считать меня самым худшим регом лимита, а в другое время наоборот – самым разрывным и непобедимым каталой. Вот почему в этой игре так тяжело делать какие-то конкретные выводы о плюсовости своей игры или игры других игроков, исходя из небольшой выборки, которой мы обычно будем располагать.
Теперь все-таки стоит отметить, что даунсвинги и апсвинги такой большой длины в покере, не так уж и часто будут встречаться. Но теоретически они все же могут случиться. Гораздо чаще на низких лимитах вы будете сталкиваться со стриками в 10, 20 или 30 тысяч рук.
Затяжные даунсвинги, от которых, кстати, никто не застрахован, это важнейшая проблема для неопытных игроков. Для них просто тяжело понять, что даже если они будут всегда показывать теоретически идеальную игру, они все равно время от времени будут проигрывать деньги в покере, а иногда это будет растягиваться и на достаточно продолжительные периоды времени.
Даже если вы всегда будете показывать теоретически идеальную игру, вы все равно время от времени будете проигрывать деньги в покере, и иногда это будет растягиваться на достаточно продолжительные периоды времени.
И этому никто не сможет противостоять. К тому же дисперсия на низких лимитах будет намного выше, чем на микролимитах, поскольку игра здесь намного тайтовее, а винрейты ниже. К примеру, мой винрейт на микролимитах был (и остается) на очень высоком уровне на достаточно большой выборке рук. У меня буквально не было ни одного минусового дня на этих лимитах. Но уже на низких лимитах этого достичь просто-напросто невозможно.
Банкролл-менеджмент
Несмотря на более высокую дисперсию на низких лимитах, вы все равно должны стремиться подниматься по ним относительно быстро. Причина этому заключается в том, что ваш потенциальный выигрыш и рейкбэк будут становиться все больше и больше с каждым последующим лимитом.
Некоторые игроки воспринимают такой совет в штыки и впадают в крайность, выбирая ультра-агрессивный подход к поднятию по лимитам. Я не совсем согласен с этим, поскольку считаю, что пусть и не очень быстрый, но главное качественный подъем и поиск своей игры на низких лимитах, является ключевым шагом к становлению вас как покерного игрока. Низкие лимиты должны готовить вас к игре на средних лимитах. Тем не менее, если вашей целью все же является подъем по лимитам, я не думаю, что вам следует засиживаться на низких лимитах надолго. Вы должны сформировать для себя определенную стратегию подъема, согласно которой вы будете переходить на новый лимит.
Пусть и не очень быстрый, но главное качественный подъем и поиск своей игры на низких лимитах, является ключевым шагом к становлению вас как покерного игрока.
Однако следует отметить, что не у всех игроков целью в покере является быстрое поднятие по лимитам или вообще поднятие по ним. Многие игроки продолжают годами гриндить низкие лимиты, объясняя это более низким уровнем дисперсии, по сравнению с более высокими лимитами. К тому же, для многих игроков, в чьих странах доллар и евро ценятся намного больше, чем их местная валюта, низкие лимиты могут уже приносить им относительно приличные доходы на жизнь.
Главная идея здесь заключается в том, что каждый преследует свои собственные цели в этой игре. Не слушайте людей, которые пытаются навязать вам свою точку зрения о том, как вам следует вести вашу покерную карьеру. Здесь важны лишь ваши собственные стремления и цели. Что ж, а теперь давайте поговорим о некоторых конкретных стратегиях для тех, кто действительно хочет подняться по лимитам достаточно быстро.
На мой взгляд, наличие 40-50 бай-инов для каждого лимита будет отличным базовым правилом для всех игроков, более-менее серьезно относящихся к покеру. На всякий случай напомню, что под бай-ином подразумевается 100 ББ. Это максимально возможная сумма, с которой можно сесть практически за все кэш-столы в онлайн-покере.
Правило 20 БИ более распространено в покерной литературе, но я все же считаю, что с учетом сегодняшних покерных реалий на низких лимитах, оно несколько устарело. Даунсвинги в 20 БИ иногда случаются даже с самыми лучшими игроками на этих лимитах. Поэтому если у вас в банкролле будет всего 20 БИ, вы можете запросто распрощаться с ним.
Банкролл в 40-50 БИ создаст вам более надежную подушку безопасности, и не даст сгореть всем вашим деньгам даже в тех случаях, когда игра будет идти действительно очень и очень плохо.
Длительная дистанция
Материал из Poker-wiki.ru, свободной энциклопедии по покеру.
Длина дистанции
Долгое время ведутся споры, какую дистанцию можно считать достаточно длительной для точной оценки успехов игрока. Абсолютно верный ответ назвать невозможно, поскольку в каждом индивидуальном случае следует учитывать дисперсию игры, которую мы оцениваем. Так, к примеру, при оценке игры в хедc-ап между двумя профессиональными игроками, игра будет очень и очень дисперсионна и даже дистанция в 100,000 рук не сможет определить более сильного игрока с высокой степенью вероятности. Именно поэтому не существует способа определить абсолютно лучшего игрока в тот или иной вид покера.
Для оценки же успешности игрока или его стратегии в обычных условиях (когда игрок наигрывает дистанцию, не меняя свой лимит), дистанция в 100,000 рук считается достоверной и по её результатам можно делать точные выводы. Дистанция в 50,000 рук даст примерное представление о результатах игры. Дистанция длиной менее 20,000 рук считается недостоверной.
Математический смысл
Практически любое решение в покере, с которым постоянно сталкиваются игроки, невозможно оценить как единичное событие. Для оценки математического ожидания предполагается, что в каждой идентичной ситуации, которая встретится игроку далее, он будет играть абсолютно идентичным образом. В этом случае мы можем рассмотреть ситуацию с точки зрения теории больших чисел.
Однако, следует помнить, что в некоторых случаях мы не можем набрать достаточно большую дистанцию, чтобы с высокой долей вероятности приблизиться к математическому ожиданию хода. Особенно это касается турнирной игры, где вследствие различных факторов (таких как рост блайндов, количество оставшихся участников, стратегия остальных игроков) мы будем весьма редко встречать похожие ситуации. В этом случае следует оценивать оптимальность стратегии в целом, а не каждого её отдельного хода.
Специальное предложение от Poker-Wiki.ru совместно с FullTilt Poker