для признания действия частным деликтом необходимо наличие такого элемента как
Существенным условием любого договора было: предмет договора
Что являлось характерным признаком юридического лица в Риме? принадлежность имущества юридического лица ему как таковому, а не отдельным его членам
К реальным договорам относится: договор займа договор товарищества
К обязательствам как бы из договора относились: ведение чужих дел без поручения
Для признания действия частным деликтом необходимо наличие такого элемента, как: вина лица, причинившего вред
Основными видами частных деликтов были: корыстное посягательство на чужую вещь
К обязательствам как бы из деликтов можно отнести: ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире
При каких условиях наследование осуществляется по закону? при отсутствии либо недействительности завещания
Завещание по римскому праву это: распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержащее назначение наследника
Завещание признавалось действительным при наличии в нем следующих условий: соблюдения установленной формы завещания
Открытие наследства происходило в момент: смерти наследодателя
Римское право включает в себя две отрасли права: публичное и частное
Римское право изучается по следующей системе: пандектной
Основным источником познания римского права сегодня является: Кодификация Юстиниана
Первой правовой системой Рима являлось: цивильное право
Гражданский процесс Древнего Рима состоял из двух частей: in jure и apud judicium. Чем они являлись? двумя стадиями одного и того же процесса
Формула собой представляет: проект решения суда
Формулярный процесс характеризовался: упрощением судебной процедуры
При формулярном процессе судебное решение вступало в законную силу: немедленно и не могло быть обжаловано
Что впервые ввел экстраординарный процесс в судебное разбирательство? соединение двух стадий
Основными средствами защиты нарушенных прав являлись: вещные и личные иски
Исковая давность в Риме представляла собой: право лица в установленный законом срок осуществлять в суде защиту нарушенного права
Обязательства из деликтов: понятие, виды, срок действия
Обязательства из правонарушений (деликтов) являются древнейшим видом обязательств. В глубокой древности их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его родичей. По мере укрепления государства и усложнения хозяйственной жизни стали практиковаться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом: эти соглашения были санкционированы правом (система добровольных композиций). Дальнейшее развитие привело к тому, что применение мести было запрещено и было установлено, что единственно допустимым последствием являются штраф и вознаграждение потерпевшего за вред и обиду.
Система деликтных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовал определенный, исчерпывающий. перечень случаев, в которых возникали такие обязательства, но не было установлено общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего. В древнейшем праве правонарушение сопровождалось установленными для него последствиями независимо от наличия субъективной вины совершившего деликт (в этом сказывался пережиток эпохи частной мести, при которой к правонарушению подходили с точки зрения потерпевшего). В дальнейшем развитии права наличие субъективной вины совершившего деликт стало необходимым условием для признания в конкретном случае частного деликта.
Таким образом, законченное понятие частного деликта предполагало три элемента:
Условия деликтной ответственности:
В период поздней республики и империи обязательства, возникающие из правонарушений, претерпели ряд изменений. Изменяются границы между публичными (delicta publica) и частными (delicta privata) деликтами. Постепенно некоторые частные деликты переходят в публичные. Прежние категории (кража, обида, причинение ущерба, обман) стали распространяться на новые отношения. Иными словами, возникают новые виды деликтов, а стало быть, и новые виды исков.
Главное последствие деликта — это денежный штраф (poena), налагаемый на причинителя. На штраф начинают смотреть, как на средство возмещения имущественного вреда. Величина штрафа стала определятся размером понесенного потерпевшим убытка. Затем стали комбинироваться штраф и возмещение убытка. Обязательства из деликтов по общему правилу не переходили на наследников. Перемены коснулись таких деликтов, как воровство или кража, обида, повреждение чужого имущества.
Историческим происхождением частных деликтов объясняется ряд особенностей, свойственных деликтным обязательствам в классическом римском праве в отличие от договорных обязательств.
Если в договорном обязательстве участвовали несколько лиц на той или другой стороне, то сумма требования или долга либо делилась между ними по долям, либо устанавливалось солидарное обязательство. В деликтных обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников, и не в определенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу кумуляции (умножения взыскания): например, штраф, взимавшийся по actio furti с вора, в случае совершения кражи несколькими лицами взимался с каждого из них в полном размере.
Дееспособность к вступлению в договорные обязательства и к несению ответственности за деликты не всегда совпадала; например, несовершеннолетние были неспособны заключать договоры без участия опекуна, а за деликты ответственность несли.
В области деликтов подвластных детей и рабов сложилась (как отголосок эпохи частной мести) не известная договорному праву ноксальная ответственность: в случае совершения деликта рабом или подвластным лицом давался так называемый ноксальный иск против домовладыки виновного лица или раба; по ноксальному иску домовладыке предоставлялось (по его выбору) или возместить потерпевшему убытки от деликта, или выдать ему виновного для отработки долга.
Элементы частных деликтов
Уже в Законах XII таблиц delicta privata понималась кaк противоправное ущемление интересов римских граждан, влекущее за собой poena privata или возмещение ущерба, которое деликвент должен был выплатить потерпевшему. Для того, чтобы возник деликт, требовалось выполнение нескольких условий, которые составляли существо самого деликта и являлись составными частями или элементами деликта. Элементами любого деликта являлись следующие признаки:
а) деликт возникал в результате совершения какого-либо внешнего действия (delicta in commissione). Только в классическом праве деликтом стало считаться также воздержание от какого-либо действия (delicta in omissione). Само намерение осуществить какое-то действие или воздержаться от какого-то действия, если оно не было ни сообщено, ни осуществлено, не являлось деликтным действием: de internis non judicat praetor;
б) для деликта требовалось, чтобы предпринятые действия имели какие-либо последствия. Если эти действия не вызывали никаких последствий, считалось, что частного деликта не существует. Такие действия оценивались как попытка совершения чего-либо;
в) деликт возникал только тогда, когда между совершенными действиями и их последствиями существовала действительная причинная связь, или каузальный нексус. Если связь между действием и последствиями была только временной и мнимой, деликта не существовало;
г) для возникновения деликта требовалось, чтобы предпринятое действие являлось противоправным, а его последствия наносили ущерб другому лицу. Действие, предпринятое каким-либо лицом для осуществления какого-либо своего права, если и приводило к ущемлению чужих материальных и нематериальных интересов, не могло являться деликтным действием: nullus videtur dolo facere qui suo jure utitur. (469)
Но с тех пор, как в классическое право проник принцип: malitiis non est indulgendum (470), противоправными действиями считались и действия, которые определенное лицо имело право предпринять, но совершало их не для осуществления своих интересов, а лишь для нанесения ущерба другому. Между тем, считалось, что предпринятые противоправные действия, даже повлекшие за собой повреждение чужого имущества, не являются противоправными, если речь шла о случаях самообороны или нужды (inculpata tutela);
д) для возникновения деликта требовалось, чтобы совершивший его знал или хотя бы мог знать о последствиях своего действия, иными словами, для возникновения любого деликта требовалась виновность или ответственность деликвента. Степенями ответственности являлись dolus, или умысел (471), culpa lata, или грубая небрежность, и culpa levis, или легкая небрежность. Между тем, ответственность деликвента не всегда определялась лишь на основании субъективной вины. В древнем праве были частыми случаи т. н. объективной ответственности, т. е. ответственности за физическое вызывание каких-либо последствий, если нельзя было определить, знал ли или мог ли знать исполнитель о последствиях своего действия, а также слцчаи ответственности за действия, спровоцированные другими лицами.
е) и, наконец, для возникновения частного деликта требовалось, чтобы он влек за собой или poena privata, или возмещение ущерба. Poena privata являлась частным штрафом, заранее определенным законом или наложеным судом после совершения деликта. При его определении не принималось во внимание соотоношение между действительно нанесенным ущербом и денежным возмещением, которое деликвент должен был выдать потерпевшему. Впервые соотношение (реляцию) между действительно нанесенным ущербом и денежным возмещением принял во внимание lex Aquilia. Co времени lex Aquilia деликты, ущемляющие имущественные интересы потерпевшего влекли за собой однократную или многократную выплату причиненного ущерба, т. е. возмещение ущерба, а деликты, наносящие вред нематериальным ценностям, влекли за собой poena privata, или денежную сумму, определенную законом или судом, которая и далее служила откупом от права мести и моральной сатисфакцией для потерпевших лиц.
uristinfo.net
РАЗДЕЛ VII ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ глава VIII. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЛИКТОВ И КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ
§ 1. Понятие частного правонарушения.
§ 2. Важнейшие вицы частных деликтов.
§ 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto).
§ 1. ПОНЯТИЕ ЧАСТНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1. Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления (crimen publicum) в Риме называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом) и потому порождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки.
Надо заметить, что в круг частных правонарушений римское право включает и такие, которые, с современной точки зрения, являются тяжкими уголовными преступлениями (например, увечье, кража и др.).
2. Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. В глубокой древности их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его родичей. По мере укрепления государства и усложнения хозяйственной жизни стали практиковаться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом; эти соглашения были санкционированы правом (система добровольных композиций). Дальнейшее развитие привело к тому, что при- \ менение мести было запрещено и было установлено, что единственно допустимым последствием являются штраф и вознаграждение потерпевшего за вред и обиду.
3. Система деликтных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовал определенный, исчерпывающий. перечень случаев, в которых возникали такие обязательства, но не было установлено общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего. В древнейшем праве правонарушение сопровождалось установленными для него последствиями независимо от наличия субъективной вины совершившего деликт (в этом сказывался пережиток эпохи частной мести, при которой к правонарушению подходили с точки зрения потерпевшего). В дальнейшем развитии права наличие субъективной вины совершившего деликт стало необходимым условием для признания в конкретном случае частного деликта.
4. Таким образом, законченное понятие частного деликта предполагало три элемента: а) объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица другому; б) вину лица, совершившего противозаконное действие (умысел или хотя бы неосторожность); в) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом, т.е. установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского процесса.
5. Историческим происхождением частных деликтов объясняется ряд особенностей, свойственных деликтнЫМ обязательствам в классическом римском праве в отличие от договорных обязательств.
Договорное обязательство (идет ли речь об его активном моменте — праве требования кредитора или о пассивном — обязанности должника) являлось одним из элементов имущества и потому переходило в порядке универсального преемства (см. разд. VIII) на наследников как кредитора, так и должника; этого не бывало только в тех договорах, которые предполагали особое личное доверие или особые личные качества должника, как, например, mandatum, договор поручения. Иски из деликтных обязательств предоставлялись наследникам кредитора, за исключением тех, которые, по римско\1У выражению, «дышат местью» (vindictam spirantes), например иск о личной обиде дается только обиженному» но не наследнику его. Наследник должника по деликт-ному обязательству вообще не отвечал; однако к неМУ мог быть предъявлен иск, если в его имущество поступило нечто полученное в результате деликта, и тогда наследник правонарушителя отвечал в пределах своего обогащения.
Если в договорном обязательстве участвовали несколько лиц на той или другой стороне, то сумма требования или долга либо делилась между ними по доляМ? либо устанавливалось солидарное обязательство. В деликтных обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников, и не в определенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу кумуляции (умножения взыскания); например, штраф, взимавшийся по actio furti с вора, в случае совершения кражи несколькими лицами’ взимался с каждого из них в полном размере.
Дееспособность к вступлению в договорные обязательства и к несению ответственности за деликты не всегда совпадала; например, несовершеннолетние (impu-beres) были неспособны заключать договоры без участия опекуна, а за деликты ответственность несли.
В области деликтов подвластных детей и рабов сложилась (как отголосок эпохи частной мести) не известная договорному праву ноксалъная ответственность: в случае совершения деликта рабом или подвластным лицом давался так называемый ноксальный иск против до-мовладыки виновного лица или раба; по ноксальному иску домовладыке предоставлялось (по его выбору) или возместить потерпевшему убытки от деликта, или выдать ему виновного для отработки долга.
6. В процессе исторического развития шла некоторая ассимиляция договорных и деликтных обязательств. Штрафы из деликтов стали нередко заменяться возмещением убытков, вследствие чего реже стало применяться умножение ответственности и т.п. Однако в основном указанные черты различия договорных и деликтных обязательств остались.
Решение тестовых заданий
Цель:проверка знаний учащихся по пройденным темам.
Содержание:
Тест 1. Договор купли-продажи это:
а) односторонний договор;
б) консенсуальный договор;
в) реальный договор.
Тест 2. Существенным условием любого договора было:
а) способ обеспечения обязательства;
б) условие о непреодолимой силе;
в) предмет договора.
Тест 3. К реальным договорам относится:
а) договор товарищества;
в) договор поручения.
а) неформальное соглашение, не пользующееся исковой защитой;
б) безымянный контракт;
в) консенсуальный договор.
Тест 5. К обязательствам как бы из договора относились:
б) ведение чужих дел без поручения;
в) соглашение об установлении денежного долга.
Тест 6. Для признания действия частным деликтом необходимо наличие такого элемента, как:
а) вина лица, причинившего вред;
б) личная обида потерпевшего;
в) недееспособность лица, причинившего вред.
Тест 7. Основными видами частных деликтов были:
а) неосновательное обогащение;
б) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
в) корыстное посягательство на чужую вещь.
Тест 8. К обязательствам как бы из деликтов можно отнести:
а) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
в) платеж несуществующего долга.
1) переход личных и имущественных прав умершего лица к одному лицу;
2) переход имущественных прав умершего лица к одному или нескольким лицам;
3) переход имущественных прав и обязанностей умершего лица к одному или нескольким другим лицам;
Тест 10. Сколько очередей законных наследников различало право Юстиниана?
Тест 11. Завещание по римскому праву это:
а) всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти;
б) распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержащее назначение наследника;
Тест 12. Завещание признавалось действительным при наличии в нем следующих условий:
а) подробного перечисления всего имущества, принадлежащего завещателю;
б) подназаначения наследника;
в) соблюдения установленной формы завещания.
Тест 13. Открытие наследства происходило в момент:
а) оглашения завещания;
б) смерти наследодателя;
в) отыскания наследников.
а) род римских войск;
в) завещательный отказ.
Тест 15. Какой характер носит вещное право?
Тест 16. Видами вещных прав являлись:
а) различные контракты;
а) правовое господство над вещью;
б) фактическое обладание вещью;
в)фактическое обладание вещью сопряженное с намерением относиться к ней, как к своей собственной.
Тест 18. Владение приобреталось с момента приобретения лицом:
а) телесного элемента владения;
б) волевого элемента владения;
в) обоих элементов владения.
Тест 19. Правомочия собственника в Риме ограничивались:
1) пользованием и распоряжением вещью;
2) пользованием, владением и распоряжением;
3) вообще не ограничивались.
Тест 20. Какие вещи не могли быть объектами права владения:
Тест 21. Какой из перечисленных способов приобретения права собственности является производным:
Тест 22. Право собственности защищалось:
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет