догхантер кто или что такой
Молодец среди овец. Кто такие догхантеры и за что они убивают животных
В 2021 году в Кировской области стало известно уже о двух случаях жестокого расстрела собак. В январе волонтёры нашли в садоводчестве под Кирово-Чепецком тело пса с 23 дробинами в голове, а в конце февраля кировчан поразил массовый отстрел собак, в котором погибло сразу четыре пса.
Такие случаи далеко не единичные. За последние годы в Кировской области волонтёры зафиксировали достаточно большое количество жестоких убийств собак. Чтобы понять психологию догхантеров, Свойкировский поговорил с психологами и волонтёрами.
Без сострадания
Администратор группы «Дари добро» и куратор группы «Передержка собак “Мокрый нос”» Светлана Абрамова уверена, что зафиксировать все несчастные случаи невозможно. Волонтёр рассказала о тех происшествиях, которые больше всего запомнились ей своей жестокостью.
В феврале 2017 года во время самовыгула пёс Робин получил огнестрельное ранение, в результате которого был обездвижен и заработал атонию мочевого пузыря (ослабление стенок органа – прим. ред.). Волонтёрам пришлось усыпить животное.
В марте 2018-го в деревне Ямново догхантеры превратили расправу над собаками в настоящую забаву. А в Кильмези собаконенавистники убили нескольких псов, сидящих на цепи.
Самым «популярным» эпизодом 2020 года стал расстрел собак уже бывшим депутатом ОЗС Вячеславом Ягдаровым. За убийство двух домашних питомцев, находящихся на самовыгуле, ему назначили штраф в 240 тысяч рублей и досрочно лишили депутатских полномочий.
Фото: Андрей Рогачёв
По словам Светланы Абрамовой, некоторые хозяева сами расправляются с некогда любимыми питомцами. Например, в декабре 2017 года медицинский работник самостоятельно пыталась усыпить пса, а после неудавшейся попытки хозяйка начала добивать собаку лопатой.
Иногда спасённым волонтёрами питомцам не везёт дважды, как, например, одному бездомному псу из Мурашей, которого новоиспечённые хозяева сначала приютили, а потом морили голодом, избили до смерти и закопали в огороде. Горе-хозяйке за убийство пса дали штраф.
Следует отметить, что часто собак убивают соседи или сожители хозяев, например, за порчу имущества или просто за то, что пёс их пугает. Собаку Миру в феврале 2019 года сразу после родов избил сожитель хозяйки и выкинул в мусорный бак вместе с щенками. Мужчина получил реальный срок – 1 год лишения свободы. Ещё чаще люди самостоятельно жестоко избавляются от нежелательного потомства, выбрасывая на улицу щенков в целлофановых пакетах.
Собака Мира, которую вместе с щенками выкинули в мусорный бак. Фото:vk.com/gorod_murashi
Организованное движение
– Движение догхантеров – чётко сформированная организация. В ней собрались люди, ненавидящие животных. Они спекулируют темой «человек может пострадать или пострадал от бездомного животного». И распространяют истории, в которых кто-то когда-то загрыз или покусал человека. Зачастую всё это вбросы и фейки, – считает Светлана Абрамова. – В интернете догхантеры ведут свои группы, беседы, в которых делятся с пользователями ссылками на негативные случаи с участием животных. Цель этого одна – сделать их убийцами и опасными для общества. Они настраивают общественность против бездомных животных, против беспородных собак. Хотя реальных случаев агрессии животных и нанесения травм человеку единицы.
Псевдосила и благие намерения
По мнению психолога Веры Лысковой, догхантеры могут преследовать абсолютно разные цели. И зачастую рассказы о том, что бездомные собаки опасны и могут причинить вред людям, являются лишь прикрытием для жестокого убийства животных.
Причины такого отношения к собакам совершенно индивидуальны: обида на кого-то в режиме реального времени, чувство псевдосилы или детская травма – например, человека часто обижали в детстве или обижали кого-то из его родственников.
По словам психолога, человек может руководствоваться и таким мотивом: «кто-то построил шедевр, а я сейчас его сломаю и останусь в веках».
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская предполагает, что одна из первопричин догхантерства может быть скрыта в психологическом дискомфорте, связанном с нарушением личностных социальных границ, детскими травмами или средой воспитания. Именно поэтому очень важно оберегать детей от наблюдения за животным, пострадавшим от рук догхантера. В противном случае это может привести к копированию негативного поведения взрослого через какое-то время.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская. Фото: Свойкировский.рф
По мнению психотерапевта, догхантеры зачастую уверены, что преследуют благие цели, например, спасти город от больных, бездомных, агрессивных животных. Так попадаются в ловушку собаконенавистников и домашние плохообученные питомцы, которые могут съесть на улице отраву или иголку, спрятанную в еде.
По мнению специалиста, нужно регулировать такие отношения между людьми на государственном уровне: улучшить информационную агитацию, создать достаточное количество питомников для бездомных животных, организовать бесплатные ветеринарные услуги.
Своя рубашка ближе к телу
Парадоксально, но специалисты отметили, что догхантеры и сами вполне могут быть прекрасными хозяевами для своих питомцев.
По мнению психолога Веры Лысковой, это связано с тем, что человек всегда очень чётко разделяет своё и чужое.
– Как бывает у детей? У меня есть своя игрушка, но я с великим удовольствием заберу чужую и буду ей играть, – приводит пример психолог. – В случае с догхантерами может быть то же самое. Вообще очень страшно, когда у человека границы своего и чужого размываются. Тогда люди почему-то думают, что могут брать чужое и делать с ним всё что захочется абсолютно безнаказанно. Люди вообще персонажи достаточно противоречивые.
Как пояснила врач-психотерапевт Мария Дубровская, самый ярый догхантер может относиться к своему домашнему животному с особой нежностью и заботой, однако всех остальных по отношению к нему считать агрессорами.
– К сожалению, в крайне редких случаях и у нас, и на западе бывает так, что своя собственная собака помогает выслеживать больных и бездомных животных. Хозяин обучает её таким образом, чтобы она искала добычу через нападение на бездомных животных, – рассказывает Мария Дубровская. – Позволить себе нанять тренера для пса, который научит его охотиться, может не каждый, поэтому, к счастью, это не широко распространённая практика. Любовь к животным отражает каждого человека: как мы заботимся о братьях наших меньших, так в будущем будем заботиться и о своих детях, родителях, семье. Воспитание гуманности, сопереживания, сочувствия – это то, что так необходимо людям в наше время.
Печальная статистика
По данным УМВД России по Кировской области, в 2019 году в регионе зарегистрировано восемь преступлений по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», из них в суд направили пять уголовных дел.
В 2020 году в области зарегистрировали шесть аналогичных правонарушений, однако в суд отправилось только три уголовных дела.
В УМВД также уточнили, что статистика обращений по нападениям бездомных и домашних животных на людей в Кировской области не ведётся.
Бэтмены против псов Зачем догхантеры травят собак и кто им противостоит
На протяжении всей осени с запада Москвы поступали новости об убийствах десятков домашних собак. Хозяева отравленных питомцев винят во всем догхантеров, которые сперва травили бродячих животных, а теперь якобы взялись за домашних. Догхантеры, напротив, считают убийства домашних собак провокацией и обвиняют в них зоозащитников. «Лента.ру» выяснила, какие цели преследуют охотники на собак и почему война между ними и собаководами в обозримом будущем не прекратится.
Необъявленная война
Фото ИТАР-ТАСС, Сергей Фадеичев
С результатами всех заключений Людмила пошла в отделение полиции и написала заявление. В возбуждении уголовного дела ей отказали: «Мне сказали: если бы у вас был исполнитель и вы бы показали его, мы бы смогли возбудить».
Вера Лесовец считает, что бросить отраву ее собаке могли как недовольные, не любящие собак горожане, так и догхантеры. Но Ольга Бычкова и некоторые другие жители района считают, что именно с последними у них «необъявленная война». На плакатах участников митинга на Пушкинской площади слово «догхантер» было зачеркнуто, а вместо него написано «живодер».
Убийство в целях самозащиты
Леонид Ярмольник на митинге против догхантеров. Фото ИТАР-ТАСС, Станислав Красильников
Фото Коммерсантъ, Михаил Почуев
Нерешаемая проблема
В Москве программа стерилизации бродячих животных с последующим возвращением в места обитания закрылась в 2008 году. Сейчас фирмы и службы, выигравшие соответствующий тендер, отлавливают собак, стерилизуют и помещают в государственные приюты. В Западном административном округе столицы (именно там в парке и на пустырях умерли десятки собак) находится лучший из приютов, утверждает глава межрегиональной общественной организации «Совет попечителей бездомных животных» Анна Мхитарова. Поэтому московские собаководы доводы догхантеров по поводу того, что их питомцев убили зоозащитники, отвергают: в Москве животных после отлова и стерилизации не возвращают на улицы.
Кто такие догхантеры, чем опасны и как защитить от них питомцев
Редакция, Общество, 12:16, 25.03.2021
Догхантеры занимаются истреблением бездомных животных. Эти люди считают, что таким образом делают жизнь в городах и поселках безопаснее. Догхантеры убеждены, что муниципалитеты не выполняют свои обязанности по отношению к бездомным животным, и якобы «берут на себя» их работу.
Обычно догхантеры убивают бездомных животных двумя способами: либо разбрасывают еду с ядом (например, крысиным), либо отстреливают.
Из-за действий догхантеров могут погибнуть домашние животные, которым на прогулке попадется отравленная еда.
Действия догхантеров незаконны и подлежат уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. При обнаружении догхантеров зоозащитники рекомендуют вызывать полицию.
В марте 2021-го СМИ сообщили об активизации догхантеров во многих уголках страны.
Чтобы защитить своего питомца от действий догхантеров, необходимо не отпускать его на прогулку одного и отучить подбирать что-либо с земли. Если не получается, стоит надеть на животное намордник и следить за ним на прогулке. Дома нужно завести аптечку с лекарствами. Собрать ее поможет ветеринар.
«Сноска»: новые виды интернет-мошенничеств и как не стать жертвой
Самым распространенным видом мошенничества сейчас является звонок якобы сотрудника банка, который пытается уберечь денежные средства гражданина
Откровения догхантера: почему он убивает собак
Многие считают, что догхантеры – это живодёры и маньяки, которые ненавидят псов, убивают их всевозможными способами, сам процесс снимают на камеру смартфона, а после – выкладывают на YouТube. Сами охотники на собак не согласны с такой трактовкой и считают себя больше городскими санитарами, нежели вредителями.
Корреспондентам VSЁ42 удалось разыскать одного из представителей этого движения и пообщаться с ним на тему того, почему он занимается охотой на собак, не мучает ли его совесть и какую опасность могут представлять бездомные животные в городе. Разумеется, анонимно.
В первую очередь стоить уяснить, что мы не какие-нибудь живодёры, и под раздачу попадают далеко не все собаки: только те, которые не имеют хозяев, бродят стаями и представляют реальную угрозу для людей. Мне, допустим, нет резона травить домашнюю собаку, которую выгуливают в наморднике и на поводке и которую хозяин не оставляет без присмотра. У меня нет цели истребить всех собак в городе, лишь защитить себя и свою семью.
Я вполне нормальный человек, и, поверьте, травля бездомных собак мне не доставляет никакого удовольствия: уже от всего этого ком в горле стоит. Многие зоозащитники выставляют нас садистами, которые получают удовольствие от убийства животных, – это неправда. Была бы моя воля, то я бы подобным тут же бросил заниматься. Но тогда встаёт извечный вопрос: если не я, то кто? По сути, всем побоку на происходящее в городе. Это должны регулировать власти, но, видимо, пока бродячий пёс не укусит за зад ребёнка какого-нибудь чиновника, все будут продолжать закрывать глаза на проблему. Коммунальщики тоже за этим делом не следят. Максимум, на что они способны, – это избавляться от трупов. Поэтому приходится всё делать самостоятельно.
Вообще, догхантеры – это не просто «убивцы пёсиков». Это настоящее общественное движение со своими строго регламентированными правилами и законами. К примеру, одно из них, основное, я уже назвал – мы не покушаемся на жизнь собак, у которых есть хозяева. Мы не мучаем животных и стараемся избавиться от них наиболее гуманным способом. Я – одиночка, но всегда придерживаюсь этих (и других) правил.
Разумеется, на собак я начал охотиться не от хорошей жизни. Так никто не делает. По крайней мере, из тех, кого я знаю лично и с кем знаком в интернете.
Собак я никогда не боялся, но, когда возвращаешься поздно вечером или ночью домой (я раньше жил в частном секторе), а за тобой из темноты следит десяток голодных пар глаз, становится жутко. Нападать эта стая никогда не решалась, но стоило замешкаться, и они начинали тебя окружать, словно шакалы, – и так молча, абсолютно бесшумно. Тогда я стал брать с собой средства самозащиты – перцовые баллончики и какую-то самодельную дубинку типа «телескопички», – если знал, что вернусь домой затемно. Пару раз дубинку приходилось пускать в бой, но, как правило, после одного удара стая с визгом разбегалась. Всё это происходило ещё в подростковом возрасте.
Я вырос, купил квартиру, обзавёлся семьей. Но некоторые время назад псы выбрались из «частников» и начали заполонять собой чуть ли не каждый двор в спальных районах города. Долгое время я не обращал на это внимания, пока мою маленькую дочку чуть не покусала какая-то дворняга: я еле успел отогнать животное. Да и вообще, я стал замечать, что во дворе, в частности, на детской площадке, слишком много бездомных собак, которые там спят, спариваются, гадят в песок, где, кстати, потом играют дети. В одно мгновенье чаша моего терпения просто лопнула (звонки в коммунальные службы плодов не принесли), и я полез «гуглить», как избавиться от этой напасти. Так я и попал на один из форумов догхантеров, где, можно сказать, проникся их идеологией. Вообще, есть много мест, где собак быть не должно – ни домашних, ни бродячих, – территория больниц, парки, скверы, школы, детские сады. Но они там есть, и с этим нужно что-то делать.
На самом деле способы убийства собак в уличных реалиях гуманны настолько, насколько это вообще возможно. Существует куча различных баек, многие из которых собраны на «Лурке»: некоторые зоошизозащитники и правда веруют, что у каждого из нас есть большой чёрный джип со встроенным крематорием, на котором мы разъезжаем по району и из окон которого расстреливаем ни в чём не повинных животных. Или вообще сжигаем заживо, ведь возможности позволяют. Враньё.
Как правило, догхантеры не пользуются столь радикальными методами: мы занимаемся «травлей» и просто кормим собак «вкусняшками». Через несколько часов животное умирает. Просто ложится и больше не встаёт. При этом, как утверждают ветеринары, почти не испытывая болевых ощущений.
Такими «вкусняшками» я кормлю собак только адресно – то есть в конкретном месте, – и только с рук. Это исключает вероятность того, что отравится какая-то домашняя собака. Если будущая жертва отраву не съедает, я никогда не оставляю её лежать на земле, а обязательно забираю с собой – до следующего случая.
Само собой, у нас с зоозащитниками постоянные «тёрки», ведь они долбанутые на всю голову. Однако тут вопрос спорный, кто из нас лучше относится к животным. Любят эти товарищи навариться за счёт всяких приютов и пожертвований, да и «фуфайку» в уши толкать обычным гражданам, выставляя нас изуверами и садистами, ничего по сути не делая. Но я к таким заявлениям уже давно спокойно отношусь, ведь, как говорится, кто надо – тот знает.
Одно время любили они рассказывать, что большинство маньяков начинало с догхантерства. Враньё, разумеется. При этом умалчивают факты «геройства» собственных братьев по оружию, которые штабелями кладут ни в чём не повинных людей, – как, например, Виноградов.
И, кстати, сообщение о том, что 20 января (то есть сегодня) догхантеры собираются массово травить собак – тоже наглая ложь. Я уже рассказывал о методах, которыми мы пользуемся. Как правило, такие «утки» пускают сами горе-защитники, а если и случится травля, то она будет организована ими же. Они плохо скрывают свою ненависть к породистым собакам, ведь они считают, что «купил породистого щенка – лишил дома одну дворнягу». Так что владельцам таких собак я бы и правда советовал быть осторожнее. Но к тому, что произойдёт (а произойдёт ли?), мы в любом случае никакого отношения иметь не будем. И всякие байки о том, что от этой отравы умирают дети – тоже неправда. Нет ни одного подтверждённого факта такой смерти, но это, конечно, не повод давать своему ребёнку возможность тянуть в рот всё подряд.
Часто бывает, что эти бравые ребята напрямую переходят к угрозам (одна из причин моей анонимности) и сулят физическую расправу не только самому догхантеру, но и его семье. К этому я тоже привык, да, собственно, и страшно никогда не было. Могу защитить свою семью от бешеного пса, смогу и от бешеного зоозащитника.
Как ни странно, животных я люблю. Даже очень. В детстве у меня была кошка, которая жила со мной, пока я не переехал из родительского дома. Сейчас в нашей семье – две собаки: далматинец и мопс. Выгуливаю их я сам, как правило. С большинством собачников своего двора знаком – нормальные ребята. Но есть и те, кто отпускает своих питомцев побегать, – таких я недолюбливаю. Особенно эти их крики: «Не бойся, он не кусается!», когда здоровый ротвейлер несётся на остолбеневшую девушку. Так и хочется достать пневматику, направить на пса и сказать ошалевшему хозяину: «Не бойся, он не стреляет!».
Хотя домашних собак я никогда не трогаю, как уже сказал. Более того, если вижу, что собака одна, но заметно, что породистая (а собака без намордника, поводка и не имеющая вблизи хозяина по умолчанию считается бродячей), я её не травлю. Потому что ухоженного пса видно сразу. Многие из догхантеров вообще их себе домой берут, пока не найдётся хозяин: не место домашнему животному на улице. Если хозяин не объявляется, тогда либо оставляют себе, либо отвозят в приют. Большинство, кстати, из нашего движения давно обзавелось питомцами, в отличие от тех же самых зоозащитников.
И, к слову, я никогда не видел, как животное умирает: мне кажется, что на это тяжело смотреть. Я всегда ухожу, когда собака «накормлена», да и после никогда не ищу её труп – незачем мне это, ведь своё дело я сделал.
Те, кто знает, чем я занимаюсь, меня не осуждают. Многие даже руку жмут при встрече и благодарят за то, что я зачищаю наш район от бродячих псов. Все прекрасно понимают, что делаю я это не из удовольствия, а потому, что приходится. Тем не менее, в помощники почему-то никто не просится. Зато вот часто просят помочь с подобной проблемой. Однако я не служба по вызову и не собачий киллер какой-нибудь – от таких вещей отказываюсь, даже если обещают денежное вознаграждение.
Жена воспринимает это нормально, ведь своими действиями я обеспечиваю возможность нашему ребёнку спокойно играть на детской площадке во дворе. Родителям ничего не рассказываю: они точно не поймут. Кстати, меня как-то раз даже полицейские благодарили за зачистку территории, когда прознали, что я делаю: у них очень много вызовов по поводу бродячих собак, а сделать они ничего не могут. И вообще, такая травля – это не преступление, даже не «административка», ведь у бездомных собак нет хозяев.
Да, это тяжёлая работа, и делаю я её с тяжёлым сердцем, но совесть меня не мучает. Потому что больше некому. Я просто знаю, что мой выбор – правильный. И сделал я его осознанно.
Догхантеры и их методы: вчера — собаки, сегодня — люди
Журналист Мария Дегтерева — о том, как сообщества догхантеров легко переводят свою ненависть с собак на людей.
Недавно я написала колонку о том, как в Интернете некоторые сообщества пропагандируют убийства бездомных животных. Назвала фамилии, имена, привела цитаты. Сообщество «Зоорадикалам НЕТ», в котором пропагандируется истребление бездомных собак, было закрыто, но лишь на сутки. Оперативно был создан чат в «Телеграме», где участники смаковали методы расправы с автором колонки и её собакой. Примерно так:
— А давайте ей привезём стаю и выпустим. А когда она пойдёт со своим, будем снимать из-за угла. А если кого-то из бедосиков ударит, а она ударит, — вот и готовое видео живодёрства.
— Офигеть, умная! Как эти стаи людей и домашних животных жрут, так ничего, а как для неё лично и её собачки жареным запахло, так сразу угроза?
И прочее в таком духе. Участники сообщества нашли район моего проживания и написали несколько сотен подобных сообщений, в деталях расписывая, что будет со мной и с моей собакой, называя собаку, кстати, по кличке. Некоторые, более расслабленные члены группы возразили мне, что я содружество мирных кинологов, заботящихся о людях, приняла за убийц животных.
Я почитала внимательно материалы. Показала их действительно мирным кинологам, коллегам-юристам и, в конце концов, правоохранителям. Вот, например, пост. Трупы собак с перерезанным горлом и раздавленные каблуками(!) щенки. «Мирные кинологи» пишут.
Логический конец этому псино***дству.
Пусть прикармливают больше.
Что-то у меня подозрение, что этих двух переносили с места на место… по городу. Да и горлянка.
Кто эти люди? Каков портрет участника сообщества? Некоторые личности установлены. Кроме профессиональных коммерсантов, разведенцев и продавцов собак там состоят «сочувствующие». Вот, например, женщина — Анастасия Ефремова, москвичка, трудится в международной IТ-компании менеджером по продажам (информация из открытых комментариев и личного профиля в соцсетях). Есть дети. В свободное от работы время она уверяет мир в необходимости избавления от бездомных собак.
— Ну и, опять же, в той же природе регулируется, скажем, численность волков егерями… Если волки вдруг расплодились… А в чём с дикими «собаками» различие? То же самое… В данном случае сокращать их численность до нуля, так как данный вид не представляет ценности.
А кроме того, травит неугодных — но уже людей. Травит — в смысле словесно преследует. Стыдные цитаты с оскорблениями самого запредельного свойства приводить здесь не буду, огромное количество принт-скринов есть в распоряжении редакции.
На Анастасию готовится несколько заявлений по факту оскорблений и клеветы. Только, боюсь, в нашей правоохранительной системе нет механизмов, чтобы быстро и эффективно привлечь осоловевших от собственной жестокости и чувства безнаказанности граждан.
Я прекрасно знакома с риторикой так называемых борцов «с зоошизой». Больше того, я сама не терплю, когда любовь к животным процветает за счёт любви к человеку. Мне не близки методы зооспасателей «всеми средствами», я категорически против мошеннических сборов на безнадёжных или несуществующих животных. Но борьба «с зоошизой» может далеко увести, и картина в подобных сообществах очевидна.
Активистам кажется, что они борются за человеческие жизни против собачьих стай. Борются с мошенниками. Но даже те участники, которые не призывают напрямую травить дворняг, давно уже потеряли в этой странной борьбе все ориентиры. Включились маленькими винтиками в механизм пропаганды ненависти, пропаганды жестокости и убийств.
Сравнить можно с форумами педофилов, где большинство участников, вероятно, не совершали фактических преступлений против детей. Но педофилию преступлением в целом не считают, а называют «настоящей любовью» и находят миллиарды аргументов в пользу того, чтобы вывести педофильские статьи из Уголовного кодекса. Привлечь к ответственности за пропаганду педофилии так же сложно, к слову. Но есть и существенное отличие: степень агрессии педофилов по отношению к людям несопоставима со степенью агрессии латентных или фактических живодёров.
Убийства собак: как в соцсетях агитируют за жестокость
Возвращаясь к правовым механизмам. Создатель группы «Зоорадикалам НЕТ» Людмила Рытикова слывёт в профессиональном сообществе «непотопляемым» радикалом. Группу блокировали в «Фейсбуке» три раза — всякий раз она создаёт новую, и те же участники собираются обратно. Ежедневно выкладывая десятки постов, призванных нагнетать панику и возбуждать ненависть к бродячим собакам. В сообществе процветает травля неугодных и регулярно звучат прямые угрозы людям.
Вероятнее всего, «Фейсбук» заблокирует его и в четвёртый раз. Но оно будет создано в пятый, шестой, десятый. Что можно сделать? Собирать материалы, содержащие клевету и оскорбления, на каждого отдельного участника. Контролировать работу правоохранителей, требовать, чтобы за каждое произнесённое слово наступила правовая ответственность. Но, боюсь, и этот метод малоэффективен. Даже если несколько человек получат реальные штрафы, другие десятки и сотни даже глазом не моргнут.
Именно поэтому нужен правовой механизм регулирования. В нашей стране существует богатая судебная практика по привлечению людей к ответственности за, например, перепосты экстремистских материалов. Но нет ни одного уголовного дела, где осудили бы за пропаганду насилия по отношению к животным. А ведь если где-то и существует, цитируя Уголовный кодекс, «возбуждение ненависти и вражды», то непосредственно здесь. И к кому?
К тем, кто никогда тебе не ответит. Убитые домашние и просто дворовые мирные собаки часто доверчиво идут к людям в руки. К тем самым людям, которые, начитавшись Людмилы Рытиковой и Анастасии Ефремовой, видят в них врагов. Ежедневно всплывают новости об издевательствах над животными. Одна история хабаровских живодёрок чего стоит. Но ответственность в нашей стране могут понести лишь фактические убийцы, а их идеологи остаются в стороне. Ходят на работу, воспитывают детей, улыбаются соседям.
Потом надевают треники и пишут полные глубокого удовлетворения комментарии под фото и видео с трупами несчастных собак. И пока на правовом уровне они выиграли. Они победили. А ведь практика показывает, что ненависть их на собаках не заканчивается. И мне страшно думать, куда может увести подобных деятелей чувство их абсолютной безнаказанности.