доманиковая нефть что это такое
Доманиковые слои (Доманик, доманикиты, доманикоиды, )
Доманиковые слои (Доманик, доманикоиды) представляют собой темные битуминозные сланцы, переслаивающиеся с темными битуминозными известняками
Хронологически слои выражены в меловом периоде.
Фаунистически хорошо охарактеризованы.
Выделены Кайзерлингом в 1845 г. под названием доманика.
Коллекторы характеризуются низкой пористостью и очень низкой проницаемостью.
Залежи сланцевой нефти имеют протяженный резервуар, границы которого не контролируются структурными ловушками.
Сланцевая нефть нередко содержится без видимой покрышки, не приурочена к поднятию и без классического газо-нефте-водяного контакта, поэтому добыча традиционными технологиями неэффективна.
В доманиковой формации сложно прогнозируются зоны нефтегазоносности.
Причины:
— низкая изученность толщ,
— особенности строения данных отложений,
— отсутствие однозначных критериев, определяющих перспективность отложений данных толщ.
Параметры, влияющие на генезис залежей с наличием подвижных углеводородов:
— проявление наложенных процессов,
— зрелость нефтематеринских пород,
— вещественный состав,
— наличие аутигенных минералов, определяющих парагенетические процессы (собственно созревание органического вещества и образование коллектора),
— наличие интервалов с повышенной хрупкостью,
— наличие плотных, непроницаемых прослоев, обеспечивающих сохранность залежей и тд.
Геолого-геофизические исследования на нефть и газ в доманиках:
— теплофизические исследования керна, определяющие непрерывный профиль содержания органического вещества,
— комплексирование площадных методов сейсморазведочных работ и методов потенциальных полей с определением качества покрышки, обеспечивающей сохранность подвижных углеводородов в нефтематеринских породах и зон эпигенетических преобразований в объеме толщи.
В разведанных пластах внедряется технология гидроразрыва пласта ГРП, которая позволяет повысить нефтеотдачу низкопроницаемых коллекторов.
Геолого-геофизические особенности строения отложений доманикового типа, влияющие на оценку запасов и ресурсов углеводородов
А.А. Вашкевич, К.В. Стрижнев, д.т.н., В.А. Шашель, к.т.н., О.А. Захарова, Д.Е. Заграновская, Н.В. Морозов
ПАО «Газпром нефть», ООО «Технологический центр Бажен», ООО «Газпромнефть НТЦ»
Zagranovskaya.DE@gazpromneft-ntc.ru
В процессе исследований доманиковой формации возникает много вопросов по способам и методическим приемам определения ее геолого-геофизических и геохимических параметров. В 2017 г. были опубликованы «Временные методические рекомендации по подсчету запасов нефти в доманиковых продуктивных отложениях» [1], разработанные во ВНИГНИ. Методика должна быть апробирована в течение 1,5–2 лет. При разработке использовались данные геолого-геофизических и геохимических исследований одного месторождения, а также результаты современных исследований в двух скважинах.
В настоящее время при активной разработке нетрадиционных отложений накопился большой объем материалов для усовершенствования данной методики. На 01.01.19 г. в государственном балансе запасов уже учтены 30 месторождений в битуминозных отложениях доманикового типа, к 2016 г. их было только 12, что указывает на проявленный интерес нефтяных компаний к перспективам отложений «сланцевого» типа.
Опыт изучения доманиковых отложений на территории деятельности «Газпром нефти», а также данных отложений по выходам в обнажениях и скважинам Башкортостана показал, что исследования велись на территориях с распространением собственно битуминозных отложений доманикового горизонта и воронежского (мендымского) горизонта с уменьшенной толщиной. При интерпретации данных на интересующих площадях возник ряд трудностей по определению эффективных толщин по материалам геофизических исследований скважин (ГИС) старого фонда, емкостных, геохимических характеристик, сопоставлению керн – ГИС и дальнейшему тиражированию данных.
Литолого-минералогическая характеристика отложений
Отложения доманикового типа представляют собой битуминозную формацию, характеризующуюся тонким (0,2–0,5 м) переслаиванием прослоев с высоким содержанием органического вещества (ОВ) с карбонатнокремнистыми и кремнисто-карбонатными прослоями. Особенностями отложений являются повышенные битуминозность, кремнистость, наличие характерной фауны: тентакулитов (стилиолинов), коралловых и брахиоподовых с гониатитами, ортоцератидами, и водорослей. Битуминозность отложений обусловлена присутствием рассеянного ОВ в матриксе породы, а также наличием скоплений битума в стилолитах, внутри раковин тентакулит, в межкристаллической пустотности, отдельных прослоях и прожилках (Е.Н. Горожанина, В.М. Горожанин [и др.], доклад в МГУ, май 2019 г.) [2].
Ранее, в публикациях других авторов также отмечалось, что отложения доманиковой формации обладают высоким генерационным потенциалом [3]. Например, к таким отложениям относятся кремнистые породы фитогенного генезиса, что связано со значительным содержанием липидов в водорослях с кремниевой функцией – диатомовых, золотистых, перидинеях. Водоросли наряду с липидными и липоидными компонентами содержат кальций и магний, необходимые для автономного синтеза доломита в условиях изменения среды. Известны известковые разновидности водорослей, в которых отмечается кальцит с максимальным для организмов содержанием MgCO3 – до 30–35 % [4, 5]. Если количество магния в хлорофилле составляет 2,7 %, то концентрация Mg в комплексах по сравнению с целыми клетками повышается в 10 раз [6] и достигает 27 %. В.Б. Татарский (1939 г.) впервые обратил внимание на формирование нефтеносных доломитов в присутствии значительного количества органического вещества.
Также отмечалось, что в депрессионной части разреза толща состоит из двух основных типов пород: черные, богатые ОВ, известковые радиоляритовые кремнистые породы с подчиненными кремнистыми известняками и серые тонкодетритовые известняки, в отдельных прослоях кремнистые, со значительно меньшим количеством ОВ. Породы обоих типов характеризуются низким содержанием глинистого минерала [7].
Для аккумуляции подвижных углеводородов (УВ) необходимо пустотное пространство, которое формируется в результате эпигенетических процессов и представлено трещинами, кавернами, межзернистой, межкристаллической пористостью и собственно органической пористостью (пористостью керогена). Для отложений доманикового типа в основном в депрессионной части разреза характерна «закрытая» система нефтенакопления, т.е. без разломов, секущих объект. В связи с этим водоросли являются одним из главных источников ОВ и, как следствие, основным поставщиком сингенетичного магния для формирования аутигенного доломита, контролируя вторичную пустотность, обусловленную эпигенетическими процессами. Таким образом, источником подвижного магния служит карбонатный материал остатков водорослей и, предположительно, железомагнезиальный хлорит и доломит, входящие в состав пород фундамента [8].
Характер вторичных преобразований рассматриваемых пород и их взаимосвязь с насыщенностью углеводородами мало изучены. Следует отметить, что зрелость нефтематеринской породы (НМП) с проявлением подвижных УВ в пустотном пространстве определяется в диагностике минерала-индикатора – аутигенного доломита, наличие которого свидетельствует о том, что породы достигли стадии кондиционного прогрева, обусловливающего генерацию жидких углеводородов (нефть, нефть+газоконденсат). Например, для образования нормального доломита необходима повышенная температура (
200˚С), при этих же температурах в обстановке тектоногидротермальной активизации Западно-Сибирской плиты происходит формирование углеводородов в нефтегазоматеринских толщах [9]: нефти (60–170 °С) → нефти + газоконденсата (150–200 °С). В отложениях доманикового типа доломитизация чаще проявляется послойно, выражена в развитии кристаллов доломита по битуминозному матриксу. В связи с указанным в определение «органическая» пористость вкладывается более широкое понятие, чем просто пористость керогена. Это более сложный физико-химический процесс преобразования самого битуминозного матрикса и перераспределения элементов внутри пласта в результате созревания ОВ. Степень доломитизации варьируется от частичной до полной, а форма выделений доломита указывает на происходивший эпигенетический процесс. Установлено, что углеводороды в доломитизированных известняках находятся в межкристаллических порах, радиоляритовые известняки без признаков вторичной доломитизации коллекторами не являются. В итоге прослеживается последовательность минеральных преобразований: окремнение/каль цитизация – доломитизация –кальцитизация – перекристаллизация – пиритизация [2].
В результате вторичных процессов на разных этапах преобразования происходило перераспределение углеводородов в породе. Наблюдается связь повышенной пористости с увеличением содержания ОВ и вторичными процессами, выраженными окремнением и доломитизацией [7, 8].
Концептуальное строение нетрадиционного объекта
Исходя из генезиса нетрадиционных коллекторов, их минералогического и вещественного состава, а также дифференциации по подвижности углеводородов в разрезе выделяются три группы пород: обогащенные ОВ – нефтематеринские породы, кремнисто-карбонатные и карбонатно-кремнистые – перспективно-продуктивные интервалы (ППИ) и естественные коллекторы, которые могут быть развиты в прослоях, как обогащенных ОВ, так и вторично преобразованных с низким содержанием ОВ [10]. Нефтегенерация вызвана кондиционным прогревом, активным ускорителем генерации является конвективный тепломассоперенос. Концептуальное строение «нетрадиционного объекта» отложений доманикового типа представлено на рис. 1.
Виды пустотности зависят от минералогического состава и физико-химических свойств пород. Выделяются прослои с трещинно-кавернозной (карбонатизированные и кремнистые породы), межкристаллической, межзерновой (карбонатизированные (доломитизированные) породы, доломитизированные радиоляриты) и органической (битуминозный матрикс и кероген) пористостью.
На рис. 2 приведено сопоставление пористости и проницаемости пород в отложениях доманикового типа. На первый взгляд, связь между коррелируемыми параметрами отсутствует, но если разделить выборку по генезису отложений и физическим свойствам, то можно выделить три области точек, которые объединены в три группы: НМП, ППИ и естественный коллектор с некоторой долей условности пересечения. Сопоставление минерального состава с данными ГИС в отложениях доманикового типа [7] показывает увеличение пористости в кремнистых доломитизированных прослоях и интервалах с повышенным содержанием ОВ.
Таким образом, при определении коэффициента пористости по данным ГИС в доманиковых продуктивных отложениях необходимо знать вещественный и минералогический состав пород, генезис и вторичные преобразования отложений, а также содержание ОВ и его свойства.
Геохимические исследования
Согласно «Временному методическому руководству по подсчету запасов нефти в трещиноватых и трещинно-поровых коллекторах в отложениях доманикового типа» (ФГУП ГКЗ от 01.01.2019 г.) пиролитические методы становятся одним из обязательных инструментов изучения нетрадиционных углеводородных систем для оценки ресурсов и подсчета запасов. Однако используемые методические решения во временном руководстве имеют неоднозначную интерпретацию предложенных параметров.
Органическое вещество нетрадиционных углеводородных систем характеризуется наличием максимального количества компонентов: керогена, углеводородных (насыщенная и ароматическая фракции) и высокомолекулярных (парафины, смолы и асфальтены) соединений. Последние перенасыщают систему, так как лишь частично растворяются насыщенными и ароматическими УВ. Процесс перераспределения компонентов непрерывно связан с процессами генерации в ОВ, при которых можно выделить два основных направления: первичный крекинг керогена с образованием парафинов, смолистоасфальтеновых веществ (ПСАВ), вторичный крекинг ПСАВ с образованием легких углеводородов и кокса.
Основой метода является программируемый нагрев небольшого количества (100 мг) образца горной породы в атмосфере инертного газа. В процессе анализа определяется содержание свободных УВ (пиролитический пик S1), УВ и кислородсодержащих компонентов, выделившихся в процессе термической деструкции нерастворимого органического вещества (керогена), содержащегося в породе (пики соответственно S2 и S3). Кроме того, путем смены среды нагрева в среде окисления определяется содержание общего органического углерода (TOC), остаточного органического углерода после пиролиза (пик S4) [11].
Для пиролитических исследований на рынке широко представлены приборы марок Rock-Eval и Hawk, имеющие схожие принципы работы. Отличие приборов – использование различных конструкционных решений (печь нагрева, тип инертной среды).
Стандартная программа пиролиза – режим для исследования свойств НМП (режимы BulkRock и Piro), подразумевает мгновенный нагрев пробы до температуры 300 °С и выдержку при данной температуре в течение 5 мин с последующим нагревом со скоростью 2,5 °С/мин до температуры 650 °С. Определяемыми параметрами при таких режимах являются пиролитические пики S1, S2, TpS2, S3, S3′, S3СО, S3′CO, S4CO2, S4CO, S5, расчетными – температура максимального выхода УВ Тмах, пиролизируемый органический углерод PC, остаточный органический углерод RC, ТОС, водородный индекс HI, кислородный индекс OI, содержание минерального углерода в породе Смин.
Для пород доманикового типа применимыми являются режимы анализа PAM и Shale Play – одни из самых прогрессивных и востребованных в области прогноза плотности, подвижности и количества углеводородных соединений, что обусловливает их схожесть с методом хроматографии. Деление УВ осуществляется по следующим температурным диапазонам, °C: 50–100 (С4–С5); 100 (С6–С10); 100–180 (С11–С19); 180–350 (С20–С36); 350–650 (С37+) (рис. 3).
На основании анализа пород доманикового типа в различных условиях была разработана матрица применимости пиролитических методов (см. таблицу).
Условия проведения анализа
Качественное проведение пиролитических исследований в первую очередь зависит от качества пробоподготовки и калибровки параметров прибора. В России, как и в мире нет определенных методик и норм контроля качества измерения на приборах пиролитического анализа. Разработанные рекомендации показывают важность данного процесса, поскольку именно пробоподготовка является одной из важнейших составляющих, влияющих на дальнейшие количественные результаты анализа.
Перед началом пиролитических исследований необходимо измельчить породу до фракции менее 0,2 мм, что обусловлено необходимостью получения достоверных данных по выходу углеводородных соединений при соответствующих им температурах кипения. При большей фракции изоляция части УВ в пустотном пространстве породы приводит к увеличению высокотемпературного пика S2.
Использование экстракции – важный аспект измерения истинных характеристик органического вещества. Для определения параметров керогена рекомендуется проведение экстракции с достижением стабилизации массы экстракта, а не с контролем цвета и плотности растворителя. Одним из преимуществ пиролитических методов является оценка количества УВ, содержащихся в породе, что в свою очередь заменяет трудоемкие и разрушающие породу методы экстракции для извлечения битумоидов. Однако для уверенного использования пиролитических параметров рекомендуется проводить сравнение с данными выборочной экстракции пород (рис. 4). ПСАВ играют важную роль в процессе извлечения углеводородов, поскольку они закупоривают пустотное пространство, из-за высокой молекулярной массы увеличивают плотность и вязкость флюида, препятствуя его извлечению. В процессе погружения осадочного бассейна при повышении давления и температуры ПСАВ подвергаются деструкции, конечные продукты крекинга – газ и кокс (рис. 5). Следствием процессов будет облегчение углеводородного состава и образование связанного пустотного пространства в породе.
Из-за миграции УВ за пределы нетрадиционной углеводородной системы происходят фракционирование состава и преимущественное перемещение насыщенных и ароматических УВ с небольшой частью растворенных в ней гетероатомных соединений. Применение методов стандартного анализа данных пиролиза к отложениям нетрадиционных углеводородных систем некорректно из-за наличия большого количества высокомолекулярных соединений в доле пика S2.
Утверждение об учете пика S1 как доли УВ, характеризующей чисто нефтяную часть, неверно и приводит к потере в расчете УВ, кипящих при температуре выше 300 °С (от 0,28 до 28,92 % общей массы), и компонентов ПСАВ, находящихся в растворенном состоянии в нефти (от 0,22 до 45,5 %) [12]. Главным критерием проверки верности утверждения является количественное соответствие данных экстракции битумоидов и пиролитических параметров, показывающих большой вклад в количественную оценку битумоидов, содержащихся в породе, доли УВ, характеризующихся пиком S2a (рис. 6).
В результате выполненной работы и анализа материалов возникли следующие предложения по принятию концептуальных решений для определения «нетрадиционного объекта», научно-техническому и экспериментальному продолжению работ над методической основой подсчета запасов.
1. Для разработанной методики подсчета запасов с дифференцированным подходом к выделению эффективных толщин по степени подвижности УВ в прослоях с повышенным содержанием ОВ и спорадически развитых естественных коллекторах ввести концептуальное понятие «нетрадиционный объект». При выполнении подсчета запасов для нетрадиционного объекта не исключать из подсчета естественные коллекторы, так как генезис этих коллекторов вторичный, объем пустотного пространства связан в основном с органической пористостью.
2. Поскольку виды пустотности зависят от минералогического состава и физико-химических свойств пород, выделить прослои с трещинно-кавернозной (карбонатизированные и кремнистые породы), межкристаллической, межзернистой (карбонатизированные (доломитизированные) породы, доломитизированные радиоляриты) и органической (битуминозный матрикс и кероген) пористостью.
3. Проводить оценку запасов объемным методом для прослоев c установленной пористостью, а расчет ресурсной базы – по данным пиролиза.
4. Использовать резервуарные геохимические исследования при изучении отложений доманикового типа.
5. Рекомендовать:
а) проведение пиролитических исследований только на оборудовании, оснащенном возможностью программируемого нагрева в инертной и окислительной средах;
б) утвердить единый стандарт калибровки пиролитического оборудования, учитывающий следующие параметры: S1 – 5 мг/г породы; S2 – 80 мг/г породы; Смин ≥ 50 %;
в) проводить пиролитические измерения до (в режимах анализа Reservoir, POPI, PAM) и после (в режимах анализа PIRO и Bulk Rock) экстракции органическими растворителями;
г) рассмотреть возможность утверждения метода резервуарного анализа как инструмента надежной пространственной локализации продуктивных объектов при испытании доманикового горизонта.
Легко ли добыть нефть. Доманиковый хамелеон и его нефть
Когда я писал про сланцевую нефть, то был уверен, что большинство моих читателей слышали про нее. Но вот сейчас я уверен, что большинство явно не слышали ни про Доманик, ни про доманиковую нефть. Впрочем, я и сам узнал про нее относительно недавно, познакомился с не очень богатым материалом и решил написать небольшую статью.
Название доманик связано с местами, где русские впервые познакомились с нефтью. Это север Европейской России, там, где сейчас находится республика Коми. Знакомство это произошло в 16 веке, когда Кавказ и Галиция еще не были землями Российской Империи. Именно там протекает маленькая речка Доманик, которая впадает в Ухту. Там проходят неглубокие пласты нефти, которая просачивалась на поверхность и всплывает на поверхность рек. Правда слово «нефть» еще не было известно русским, поэтому ее называли земляным, а, иногда, и доманиковым маслом.
Еще во времена Петра Первого купец Федор Прядунов организовал сбор этого земляного масла. Более того, есть кочующая из учебника в учебник история, что Прядунов не только организовал сбор сырья, но и начал его перегонять в промышленных масштабах и создал первый в мире нефтеперегонный завод. Хотя, как по мне, эта история больше смахивает миф в духе «Россия – родина слонов» и на ум приходит анекдот про заседание комиссии по первенству. Впрочем, я не историк, да, Прядунов знал о перегонке нефти, а уж был у него заводик по ректификации нефти или нет – не мне судить.
Но сама нефтеносная порода, которая известна как доманик, была подробно изучена российским геологом Александром Андреевичем Кейзерлингом. Именно он закартировал Тиманский кряж и описал битумнозный доманик – глинистый сланец, пропитанный нефтью
При этом не надо думать, что доманик залегает только на Севере России. Он, как и бажен, расположен на колоссальной территории, которая кроме Севера Европейской части охватывает значительную часть Урала и Поволжья. Вся эта территория называется доманиковой свитой
Наиболее мощные сланцевые бассейны России
Итак, как вы поняли, под свитой понимается территория, в которой залегает нефтематеринская порода, которая в определённых условиях может служить и породой-коллектором (скоплением) нефти и/или газа. На территории России имеется четыре таких массивных свиты –Баженовская, Куанамская, Доманиковая и Хадумская. Есть и свиты поменьше –Лландоверийская, Малгинская и Ирэмекенская.
Кроме того, сланцы и доманики различаются и содержанием скелетных пород. Если взять сланец, то в нем практически отсутствуют карбонаты, зато много глинистого вещества – более 30%. В доманиках есть и известковые породы, представленные карбонатами и доломитами. Хотя их совсем немного, если сравнивать с традиционными карбонатными коллекторами нефти и газа. Процент глинистого вещества не превышает 30.
Но вот что объединяет доманик и сланец – это сверхнизкая проницаемость, обусловленная очень маленькими порами, их небольшим количеством и очень высокими капиллярными давлениями. Тут они близнецы-братья. Сходство между ними настолько велико, что во многих словарях и даже документах доманик называют горючим сланцем с прослоями известняков. Думаю, что такое положение дел сохранялось бы еще неопределенное время, если бы не наложенные в 2014 году санкции, в том числе и на технологии разработки сланцевой нефти.
Все дело в том, что такое громадные запасы, в несколько миллиардов тонн, да еще расположенные в обжитой местности, не могли не привлечь внимание нефтяников. В отлиии от Бажена, их толком никто не изучал в новейшее время, только компания Директ-нефть в нашей области (Оренбуржье) в 2012 году пробурили опытную скважину и проводила на ней исследования. Было несколько выступлений на эту тему.
И, о чудо, вышли из возможных санкций. Запрет распространялся на «проекты с потенциалом добычи нефти из коллекторов, расположенных в сланцевых образованиях». В более глубоко расположенных резервуарах разведку и добычу нефти вести разрешалось. ( https://www.rbc.ru/newspaper/2014/11/27/56bd642e9a7947299f72. )
«Сланцевый вопрос» также прояснило Бюро индустрии и безопасности (BIS) — подразделение Министерства торговли США, отвечающее за экспортный контроль. Поддерживая OFAC, бюро дало понять, что считает сланцевыми проектами только те, где для добычи углеводородов непосредственно из сланцев используются такой метод, как фрекинг (гидравлический разрыв пласта. — РБК). Но американское оборудование можно свободно поставлять в Россию, если оно будет использоваться для того, чтобы «проникнуть через слой сланца с целью достичь коллектор, расположенный под сланцевым образованием». К таким коллекторам как раз относят залегающие глубже известняковые породы. Но проекты, которые могут воспользоваться этим уточнением, раньше не раскрывались.
В пресс-релизе «Роснефти» от января 2017 эти запасы названы низкопроницаемыми кремнисто-карбонатными отложениями, относящимися к трудноизвлекаемым углеводородам. «Данные отложения называть сланцевыми, по аналогии с теми, которые разрабатываются на территории США, некорректно» ( https://www.rosneft.ru/press/news/item/185547/ )
Ну что тут сказать, можно сказать очень просто – рыночек порешал. Санкции санкциями, но если затронуты вопросы транснациональных корпораций, американских фирм и колоссальных прибылей, то можно и санкции обойти. Карла, наш, Марла, нагородил много чепухи, но в выражении преступления за 300% прибыли он оказался прав.
А Domanik Oil приступил к работам на 12лицензионных участках и начал бурение первой скважины еще в 2017 году. Правда результаты их работ еще неизвестны, буду следить за информацией. Буду рад, если кто-то более следующий расскажет про результаты их работы, а я подведу итог своего краткого исследования:
1. Доминик – это нефтематеринская и нефтеносная порода, расположенная на колоссальной территории, которая называется Доманиковой свитой
2. По своим свойствам доманик очень близок к горючим сланцам, но не является им.
4. Наличие в доманиковом коллекторе карбонатных пород позволяет (теоретически) использовать методы увеличения нефтеотдачи традиционных нефтеносных пластов, например, солянокислотные обработки
Наука | Научпоп
6K постов 68.5K подписчика
Правила сообщества
ВНИМАНИЕ! В связи с новой волной пандемии и шумом вокруг вакцинации агрессивные антивакцинаторы банятся без предупреждения, а их особенно мракобесные комментарии — скрываются.
Основные условия публикации
— Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
— Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
— Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
— Видеоматериалы должны иметь описание.
— Названия должны отражать суть исследования.
— Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
— Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
— Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
— Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
— Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
— Попытки использовать сообщество для рекламы.
— Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
— Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество пикабу.
вау. ну в общем-то открыл для себя много нового!
Хотел добавить, что на обширных территориях, но не на столько. Доманик продуктивен только на определенных участках, где термобарические условия позволили из керогена образоваться свободной нефти. К таким участкам, например, относятся погружения камско-кинельской системы ррогибов на территории самарской, оренбургской областей и возможно в башкирии. На глубинах от 2600 примерно. А вот в том же татарстане с их 1700-1900 ни какой нефти в доманике ни кто не найдет, сколько бы денег не вбухивали. Только небольшие залежонки в местах каких-нибудь гранитных интрузий, где по трещинам поднимались раскаленные породы и местами разогревали материнку и пр. нестандартные случайности. И это совсем не то, что ищут сланцевики по всему миру. Нет нефти и в доманике удмурдии, сколько бы они статей не публиковали о американском опыте и пр.
Глубина не менее 2400, а лучше с 2600 начинать и глубже.
Общий настрой текста наводит на мысли о недовольстве автора обходом санкций в данном случае. Почему бы это?
То есть нефть всё-таки не из динозавров, а из хамелеонов?
об степени знакомства с «чепухой» Маркса говорит приписывание ему цитаты вполне себе буржуазного Томаса Даннинга. пишите про нефть, это у вас хорошо получается.
Интересное рассуждение мудрого человека
«Первая советская нефть пошла за границу в конце 1960-х или начале 1970-х. И мы вдруг выяснили, что фантастически богаты. Но жили же мы без этих нефти и газа, и стали при этом мощнейшей мировой державой»
Оборудование для добычи нефти)
Вобщем это УЭЦН (установка электро центробежного насоса).
Если можно так выразиться,это модульная конструкция,которая позволяет добывать от 16 до 1800 тон жидкости в сутки.(в зависимости от конфигурации,параметров скважины и пожеланий заказчиков).
Сравнительно ШГН (Штанговый Глубинный Насос,та самая «качалка» вдоль дороги,добывает не более 15 тон в сутки.)
На нефтяном трубопроводе в Мексиканском заливе вспыхнул пожар
Автор пишет, что от писем с рацпредложениями в нефтяные компании нет никакой реакции. Вполне возможно, что в Татнефти письма таки читают. =)
Следом идет патентная заявка от АО Татнефть от 28.02.2019 ( https://i.moscow/patents/RU2713287C1_20200204 ).
Я технически в этом ничего не понимаю, но разделы Реферат и Формула изобретения совпадают слово в слово.
Интересно услушать комментарии юристов по патентному праву.
Поиск и разведка нефтегазовых месторождений на европейском Севере
Ненецкий автономный округ занимает четвёртое место в России по запасам нефти. В регионе насчитывается 93 месторождения углеводородного сырья. Большие запасы обусловлены тем, что территория округа – это северная часть Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, занимающей территорию около 600 тыс. км² (сопоставимо с площадью Украины).
За счёт того, что продуктивные пласты залегают относительно неглубоко, разработка месторождений в Ненецком АО является высоко рентабельной. При этом разведанные запасы нефти в регионе выработаны только на четверть, а газа – не более, чем на 1,5%. Поиском и разведкой месторождений углеводородов в этом регионе занимается ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», одна из крупнейших геологоразведочных компаний в мире. В этом сезоне специалисты компании завершают двухгодичную разведку Ванейвисского и Лаявожского нефтегазоконденсатных месторождений по заказу компании «Газпром».
Ненецкий автономный округ, расположенный преимущественно в субарктической зоне, богат и другими полезными ископаемыми. Помимо нефти, газа и газового конденсата, здесь обнаружены золото, алмазы, марганец, медь, никель, а также агаты и флюорит.
Ванейвисское нефтегазоконденсатное месторождение, открытое в 1973 году, располагается в 47 километрах от Нарьян-Мара, столицы региона. Это третье по запасам газа месторождение в регионе, освоение и разработка которого еще не начаты.
База сейсморазведочной партии №100 «ГЕОТЕК Сейсморазведка», которая в этом сезоне завершает работы на Лаявожском и Ванейвисском месторождениях общей площадью более 600 км².
Полевой лагерь: жилые и производственные вагон-дома на санях – «балки», полностью оснащенные для комфортного проживания и работы при минусовых температурах и шквальных ветрах. Работники партии, более 250 человек. Большая часть из них приезжают из Республики Коми и Ненецкого АО.
Сейсморазведка в тундре зимой требует использования специальной техники. Один из незаменимых помощников – многоцелевой тягач МТЛБ.
Гусеничный транспортер ГАЗ-34039 (на переднем плане) – ещё одна машина повышенной проходимости, которая оптимально подходит для эксплуатации за Полярным кругом.
Большеземельская тундра. Климат Ненецкого округа в основном субарктический, континентальный. Он определяется наличием многолетней мерзлоты, близостью холодного моря, обилием заливов, рек, болот и озёр. В целом, для округа характерна длительная зима, короткое лето, сильные ветра и небольшая величина снежного покрова.
Топографы осуществляют вынос в натуру с одновременной привязкой пунктов геофизических наблюдений и закрепляют их на местности вешками.
Контроллер современной двухчастотной навигационной спутниковой системы GPS/GLONASS, позволяющей в режиме RTK (Real Time Kinematic) определять положение точек геофизических наблюдений с сантиметровой точностью.
В результате получается такая «сетка» 300х300 метров. Площадь исследований, расчерченная сейсмопрофилями.
Идущие следом за топографами самоходные буровые станки осуществляют бурение взрывных скважин.
Вращательное роторное шнековое бурение.
Установка сейсмоприёмников. Зарегистрированные ими колебания – сейсмограммы, обрабатываются специальными вычислительными комплексами. После геолого-геофизической интерпретации эта информация дает представление о строении земной толщи и наиболее перспективных для скопления углеводородов участках – залежах.
«Сейсмокосы». По-научному: четырехканальное звено полевой телеметрической системы сбора данных. Синие коробки – FDU (Field Digital Unit), полевые цифровые модули, каждый из которых – маленький, но мощный компьютер, преобразующий аналоговый сигнал датчиков в цифровую кодовую последовательность и передающий данные по цифровому кабелю в реальном времени с частотой дискретизации 2 мс.
Возвращение техники в партию с ночной смены.
Правда ли, что нефть образовалась из останков динозавров?
Нередко пишут о том, что в образовании «чёрного золота» важнейшую роль сыграли продукты разложения древних обитателей нашей планеты — динозавров. Мы проверили, так ли это.
(Для ЛЛ: существуют разные теории, но. нет)
Об этом занимательном факте можно прочитать на экономическом портале «Кто в курсе», в учебном курсе для начальных классов «Рыбы, ископаемые и топливо» от Общества инженеров-нефтяников, в повести Виктора Пелевина «Македонская критика французской мысли» и многих других источниках. Распространено подобное мнение и на Западе, где упоминается в образовательных блогах. И в российских, и в зарубежных источниках приводятся свидетельства того, что эта информация долгое время преподавалась в средних школах.
Также в Сети распространён мем:
Учёные до сих пор не пришли к единому мнению о том, как образовалась нефть. Существуют две принципиально разные теории её происхождения. Согласно первой — органической, или биогенной, — основой для нефти стали останки древних организмов и растений, которые на протяжении миллионов лет осаждались на дне морей или покрывались слоями на континенте. Затем, после переработки микроорганизмами и под воздействием температуры и давления, они сформировали богатые органическим веществом нефтематеринские (способные рождать нефть) породы.
Породы эти могут стать основой для нефти в так называемом нефтяном окне — зоне на глубине 1,6–4,6 км с температурой от 60 до 150 °C. В верхней его части температура недостаточно высока, и нефть получается «тяжёлой»: вязкой, густой, с высоким содержанием смол и асфальтенов. Внизу же температура пластов поднимается настолько, что молекулы органического вещества дробятся на самые простые углеводороды — образуется природный газ. Затем под воздействием различных сил углеводороды мигрируют из нефтематеринского пласта в выше- или нижележащие породы.
Из этого короткого описания может сложиться ложное ощущение скоротечности процесса образования нефти из органических останков. На самом деле он, по расчётам учёных, занимает в среднем от 10 до 60 млн лет.
❗️ Другое дело — искусственные условия: если для органического вещества создать соответствующий температурный режим, то на его переход в растворимое состояние с образованием всех основных классов углеводородов достаточно часа. Подобные опыты сторонники органической гипотезы толкуют в свою пользу: преобразование органики в нефть налицо.
В пользу биогенного происхождения нефти есть и другие аргументы. Так, большинство промышленных скоплений нефти соседствуют с осадочными породами. Мало того, живая материя и нефть сходны по элементному и изотопному составу. В частности, в большинстве нефтяных месторождений обнаруживаются биомаркеры — например, пигменты хлорофилла, широко распространённые в живой природе. Ещё более убедительным можно считать совпадение изотопного состава углерода в биомаркерах и других углеводородах нефти. Всё это делает органическую теорию происхождения вещи значительно более популярной в современной науке.
Однако и сторонники неорганической теории приводят ряд аргументов в пользу своей точки зрения. Версий неорганического происхождения нефти в недрах земли и других космических тел много, но все они опираются на одни и те же факты.
Во-первых, многие (хотя и не все) месторождения связаны с зонами разломов. Через эти разломы, по мнению сторонников неорганической концепции, нефть и поднимается с больших глубин ближе к поверхности Земли. Во-вторых, месторождения нефти встречаются не только в осадочных, но и в магматических и метаморфических горных породах (хотя они могли оказаться там и в результате миграции). Кроме того, углеводороды встречаются в веществе, извергающемся из вулканов. Наконец, третий, наиболее весомый аргумент в пользу неорганической теории состоит в том, что углеводороды есть не только на Земле, но и в метеоритах, хвостах комет, атмосферах других планет и рассеянном космическом веществе. Так, присутствие метана отмечено на Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне. На Титане, спутнике Сатурна, есть реки и озёра из смеси метана, этана, пропана, этилена и ацетилена. А поскольку считается, что за пределами Земли на данный момент нет жизни, сторонники неорганической теории этим доказывают, что углеводороды вполне обходятся и без органики.
Очевидно, что посильный вклад динозавров в образование нефти может рассматриваться только в рамках первой теории — органической. Однако против этого есть два серьёзных аргумента.
1. Согласно господствующей сегодня концепции, нефть существовала в течение львиной доли времени существования нашей планеты (4 млрд лет). В пользу этого, помимо технических выкладок, говорят многочисленные находки. Например, в 1998 году в Австралии крошечные капли нефти были обнаружены внутри скальных пород, возраст окончательного образования которых доходит до 3,8 млрд лет. В то же время динозавры (кроме так называемых птичьих) просуществовали с отметки примерно в 250 млн лет назад до отметки в 66 млн лет назад. Иными словами, если всю историю существования нефти разбить на 16 равных отрезков, то динозавры попадут в последний, 16-й. Без них нефть вполне удачно образовывалась, хотя немалая часть существующих запасов нефти и появилась в последний отрезок.
2. Животные не составляют и 1% от общей биомассы Земли. Таков расклад сейчас, таким он был, если верить специалистам, и миллионы лет назад. По мнению ученых, исходным материалом для образования нефти служили и продолжают служить микроорганизмы, населяющие прибрежные морские воды, — планктон, 90% которого составляет фитопланктон. Иными словами, нефть — это в первую очередь результат разложения растений, а во вторую (или даже десятую) — животных, и то преимущественно мелких, но почти обязательно морских.
Таким образом, официальная наука не позволяет говорить о каком-то мало-мальски заметном участии динозавров в образовании нефти. В то же время опровергнуть наличие хотя бы микроскопической роли этих животных в процессе тоже невозможно.
Откуда же вообще возникло всеобщее заблуждение «нефть — из динозавров»? Современные исследования говорят о том, что оно могло стать результатом обширной рекламной кампании нефтяной корпорации Sinclair Oil, начавшейся в 1930-е годы в США. Корпорация спонсировала археологические раскопки динозавров, отправляла гигантские модели этих созданий на Всемирные выставки в Чикаго и Нью-Йорке, не говоря о всевозможной символике и сувенирах.
И по сей день динозавр Дино украшает логотип корпорации, в чём-то способствуя жизни этого мифа.