если у меня другое мнение это не значит что я ваш враг
Эдвард Радзинский
Существует такое понятие: толерантность. Если у меня другое мнение, это не значит, что я ваш враг или идиот. Это просто значит, что у меня другое мнение. Если, допустим, два шведа сидят на скамейке, у них абсолютно разные мнения, они не начинают ссориться или драться. У нас же всё время надо быть храбрым и отчаянным, отстаивая своё мнение. Если сегодня ты против Солженицына, ты должен быть смелым сегодня. А если вчера ты был за него, ты должен был быть смелым вчера. И так во всём и всегда.
Я хочу напомнить господам раздражающимся, что в далеком XIX веке раздраженный столичный градоначальник Трепов велел высечь ни за что несчастного студента Боголюбова. И раздраженная этой расправой госпожа Засулич в ответ пальнула в градоначальника. Вот с этих раздражений, как пишут историки, и «пошли часы русской революции».
Понимаете, нам надо привыкнуть к тому, что если человек говорит что-то отличное от вашего мнения, он не «замышляет». Он только высказывает другое мнение. Всего лишь. Пока не будет толерантности, ничего не будет.
Выдержка из интервью
Похожие цитаты
Менять своё мнение — интересно. Прочел какую-то инфо — сформировалось мнение. Вдруг натыкаешься на сообщение, где обосновывается другое мнение. Читаешь. да, логика понятна, ок — поменял мнение. Вдруг бац — кто-то пишет то, из чего видно, что в предыдущем сообщении аргументация была в чем-то ошибочна, она не учитывает существенных факторов. Блин. ОК, опять сменил мнение.
В этом и есть опыт — опыт восприятия аргументации. Многократная смена мнений хоть и сопровождается своего рода ломкой, а все же приятна, интересна, развивающа.
И в результате у человека формируется не просто «табличка от балды», а именно МНЕНИЕ. Обоснованное. И в других ситуациях тебе тоже захочется задуматься, задать себе какие-то вопросы и ответить на них, а потом уже сформировать мнение, под которым будет какой-то фундамент из размышлений, свидетельств о своих восприятиях. Жить становится интереснее, когда вместо догм у тебя в голове — обоснованные мнения, каждое из которых ты готов и даже рад пересмотреть в том случае, если появятся новые обстоятельства, новые наблюдения.
Эдвард Радзинский: История перестала быть наукой и все больше становится товаром
Что нас объединяет?
Российская газета: История перестала быть наукой, все больше становится товаром, невольно думаешь об этом, глядя ТВ. История хорошо продается. Вы с этим согласны?
Что же касается Истории, то четыре десятка лет назад я написал монолог историка в своей пьесе «Снимается кино», поставленной тогда в «Ленкоме». Один из героев пьесы говорит: «Я начинал историком в 20-е годы. И моя первая работа была о Шамиле. Шамиль как вождь национально-освободительного движения. Но уже в конце тридцатых годов взгляды переменились, и Шамиль стал считаться агентом империализма. И я признал свою ошибку. Потом, во время Отечественной войны, он вновь стал освободительным движением. И я признал ошибкой, что я признал свою ошибку. Потом, в сорок девятом, несчастного Шамиля снова объявили агентом, и я признал ошибкой, что я признал ошибкой, что признал свою ошибку». Все прошедшие сорок лет этот монолог можно было бы продолжать.
Хотя на их глазах творилось чудо из чудес: люди, еще недавно бывшие в руководстве партии, расстрелявшей Романовых, теперь занимались тем, чтобы их торжественно захоронить.
РГ: Это национальная особенность?
Радзинский: Это особенность граждан России, всех национальностей. Наша особенность в том, что у нас на двух людей часто приходится три мнения. Все это подогревается нашей традиционной «любовью» друг к другу, которая известна в мире.
РГ: Но тогда получается, что единства страны достичь невозможно. Есть ли у нас какие-то способы решения конфликтов? Получается, что мы не умеем справляться с конфликтами. У нас любой конфликт кончается крайностью.
Радзинский: Полезный вопрос. Дело в том, что существует такое понятие: толерантность. Если у меня другое мнение, это не значит, что я ваш враг или идиот. Это просто значит, что у меня другое мнение. Если, допустим, два шведа сидят на скамейке, у них абсолютно разные мнения, они не начинают ссориться или драться. У нас же все время надо быть храбрым и отчаянным, отстаивая свое мнение. Если сегодня ты против Солженицына, ты должен быть смелым сегодня. А если вчера ты был за него, ты должен был быть смелым вчера. И так во всем и всегда.
Я хочу напомнить господам раздражающимся, что в далеком XIX веке раздраженный столичный градоначальник Трепов велел высечь ни за что несчастного студента Боголюбова. И раздраженная этой расправой госпожа Засулич в ответ пальнула в градоначальника. Вот с этих раздражений, как пишут историки, и «пошли часы русской революции».
Понимаете, нам надо привыкнуть к тому, что если человек говорит что-то отличное от вашего мнения, он не «замышляет». Он только высказывает другое мнение. Всего лишь. Пока не будет толерантности, ничего не будет.
История как роман
РГ: Вы однажды сказали, что воображение бывает сильнее реальности. А может ли быть воображение сильнее правды? Ваши оппоненты говорят, что Радзинский придумывает свою историю. Хотя вашей истории больше веришь, чем настоящей.
РГ: Например, версия о том, что Сталин был двойным агентом, РСДРП и царской охранки, и что Ленин это знал и это использовал. Откуда она возникла?
Радзинский: Когда я учился в Историко-архивном институте, то еще студентом проходил практику в архиве департамента полиции. Тогда рассматривались прошения старых большевиков о персональных пенсиях. И вот мы должны были проверять этих людей и по судебным делам, и. по картотеке провокаторов департамента полиции. И однажды у одного из старых большевиков они совпали. Он работал на департамент полиции, одновременно являясь членом партии большевиков. Он был заслан в ряды провокаторов. большевиками! Владимир Ильич это действительно использовал.
РГ: Как тогда изучать историю? Получается, что нельзя верить ни одному документу, ни одному свидетельству.
РГ: Вы коснулись темы Сталин и писатели. У Сталина был вкус? Он разбирался в литературе, в искусстве?
Радзинский: Сталин любил полезную литературу. Читая роман Льва Толстого «Воскресенье», где есть размышления о нравственности, он мог написать сбоку: «Ха-ха-ха». Но не только не запрещал Толстого, а, наоборот, пропагандировал.
Сталин очень много читал, в том числе множество книг современных писателей. Симонов пишет, что порой во время обсуждения Сталинских премий Сталин всех изумлял. Вдруг говорил: а вы читали такое-то произведение? Никто не слышал даже имени автора. Сталин: «Это очень полезная книга. Можно дать ей третью премию».
РГ: Он спас от злобы кинематографистов «Веселых ребят».
РГ: Почему мы плохо живем?
РГ: Она сама себя воспроизводит?
РГ: Может, это просто вера нации в саму себя?
РГ: Что вы думаете о власти денег?
Между тем мне припоминается еще одна история, о которой я прочел у одного американского проповедника.
Этот список я собираюсь озвучивать постоянно.
РГ: По телевизору тоже будете читать?
Радзинский: Везде, куда будут звать. Я постараюсь внедрить в страну понимание того, что эти «штучки», именуемые «деньги», однажды могут оказаться бумажками, которые распространял Воланд в «Мастере и Маргарите».
Театр самого себя
РГ: Мы слышали, что вы отправляетесь с гастролями по городам-миллионникам. Куда вы в первую очередь поедете?
РГ: С чем вы думаете выступить на телевидении?
Радзинский: Название не скажу. Но скажу точно, что это будет взрывчатый цикл. Три или четыре серии передачи. Мне самому интересно, как к этому отнесутся.
РГ: Вы жаворонок или сова? Когда вы работаете?
Радзинский: Когда с утра, когда днем, когда вечером. Когда выступаю, выключаюсь из жизни. При этом я не готовлюсь специально к выступлению. Иначе это будет лекция, а должна быть импровизация. Я просто думаю на тему. Но у меня беда: я все помню. Это ужасная вещь. Мне хочется рассказать и это, и это, и это. И начинаешь умирать от столпотворения тем.
РГ: Вы себя чувствуете артистом?
Радзинский: Я ужасно наигрывающий артист и при этом. очень хороший артист! Потому что я верю в то, что говорю. И это заражает зал! Ведь что такое хороший джазист? Он выходит и хватает аудиторию в тиски, держит ее звуком. И я знаю, что выйду и тоже буду железно держать аудиторию. Эфрос, наверное, пришел бы в ужас от того, что делаю как артист. Но иначе делать не умею. Иначе не умею передать ярость и жестокость моих персонажей.
РГ: Это транс такой?
Радзинский: Должно быть. Но я не могу долго без выступлений. Я начинаю болеть. После трехчасового выступления в зале Чайковского я вернулся домой счастливый. и отдохнувший. В этот момент, если бы у меня было 10 выступлений, я бы выступал дальше и дальше.
РГ: Что вы думаете о современном театре?
Радзинский: Это особый театр, где множество актеров именуются «звездами», потому что они снялись в каком-то сериале. И есть несчастный главреж, который не может им достойно платить и оттого не может нормально репетировать с вечно исчезающими на съемки актерами. Ибо на зарплату, которую платит им театр, жить нельзя, можно только существовать. При этом им говорят: живите для искусства, и приводят в пример великих актеров советского театра.
Но они не великие, они, как правило, средние актеры или, попросту, «натурщики». И они живут в другое время, в другой стране, где название «Единая Россия» очень условно. В нашей стране как минимум две России, очень разные по благосостоянию. И они хотят жить в той России, где живут, а не выживают. И поэтому должны много сниматься.
Короче, серьезная пьеса, где, не дай Бог, много действующих лиц, становится пыткой для театра.
Ум у сердца в дураках
РГ: Есть ли в истории персонажи, о которых вам хотелось бы написать?
РГ: Судя по вашей последней книге, вас интересуют не только цари и диктаторы. «Железная маска и граф Сен-Жермен» написана о «куртуазном веке», в который вы явно влюблены. Что вас заинтересовало в личности Сен-Жермена и почему вы начинаете книгу как самый настоящий роман, со встречи с вымышленным человеком в Париже?
Если у меня другое мнение это не значит что я ваш враг
несовершенство человеческого мышления очевидно. каждый отталкивается от своей сети нейронных ассоциаций. где могут быть по сути любые связи даже самые абсурдные. и для этого индивида будет абсолютной истиной что прав именно он. а для других он будет выглядеть поехавшим. жаль мы не можем синхронизироваться, хоть чуть чуть. с другой стороны зачем нам бредятина других, ведь тогда мы и сами поедем крышей..
Врагом становятся не потому что имеют свое мнение, а потом что его высказывают или, хуже того, навязывают другим.
Ну, не преступление, это вы уж слишком. Некоторых это раздражает, если чье то мнение отличается от его собственного. Такие живут по-принципу «есть два мнения: моё и неправильное!» Неадекватных людей хватает.
Это отлично. Каждый человек уникален и имеет право на собственное мнение. Просто многие этого не понимают.
Увы и ах. Согласна совершенно.
Именно так. И это здорово, когда человек имеет свое мнение. Ещё более прекрасно,и если он его отстаивает
Но и у неё есть аварийная труба перелива ))
И куда излишки переливаются?
Красивая маска шута. Они всегда мудрее и глубже, чем кажется. У них другое мнение всегда.
Актуальная тема сегодняшним утром?!)) Ты прав! Или Некоторое недопонимание всего-то.
Не не должно!)) Иначе, не было бы вопроса. )
Всегда необходимо стремиться придти к общему знаменателю )
а если кто считает, что враг, то у тебя с ним еще и другой уровень развития.
конечно нет. )))
-как Вам удается высыпаться за 3 часа?
— Куда высыпаться?!
— понятно.
И с днём учителя )))))
Вы правы,свое мнение лучше высказать чем потом мучатысяч о невысказаности
Да Ваше мнение и есть Ваше. И уж с чего Вы мой враг?! Мы и не знакомы вообще)))
Вот. так что именно от наглости и беспринципности мужчин и пошли гаремы)
Так если читаешь как открытую книгу))
. некоторые странички слипшиеся есть ))
Ну хоть что то)) откуда же ты их знаешь настолько?)
И это правильно. Не зря же говорят, «сколько людей, столько и мнений».))
Да ради Бога, только не надо его пытаться вдохнуть в другое мнение
Ну каким то мнением можно и умертвить
у всех свое мнение и это хорошо,зачем подстраиваться под других?
Редко кто подстраивается )
Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.
Существует только 2 мнения: одно моё, а другое неправильное!
Естественно, каждому свое. Не можем думать все одинаково.
. наверное было бы скушно )
каждый остается при своём мнении и это правильно
Это же хорошо, когда человек имеет свое мнение)))
Доброе утро! Ну да, пока получалось!
Если у меня другое мнение это не значит что я ваш враг
кем же ещё может быть тот, у кого другое мнение?
Ммммм (ккак передать нытьё на высоком тоне?))) Нет)))
Ах))) Где у меня такое написано?)))
Совершенно верно. Сколько людей, столько и мнений.
Радзинский? я читал это как высказывание Познера
Хоть Зямы Зингельшухера с Дерибасовской. Это ничего не меняет
Что касается самого вопроса, то тут не всегда так просто.
Вот у немцев в свое время было мнение о том, что евреи не должны существовать. нужно ли было евреям воспринимать немцев как врагов или нет?
Там не всё так просто. Сам Гитлер был наполовину евреем (Шикльгрубер) и в его окружении было их немало.
Конечно не все просто. уверен, что и из воющих немцев не все восприняли идею
Для меня-он идиот и лгун.и мнение его по барабану1
Я ЗА. Он вообще МУЖИК ОЧЕНЬ УМНЫЙ, хоть и нервный.
Согласна полностью. но некоторые не понимают.
Оно у каждого своё. редко взгляды совпадают. )))
Согласен. Каждый имеет право на своё мнение.
Если я с тобой разговариваю, это еще не значит, что мы общаемся.
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Если волк съел твоего врага, это еще не значит, что он стал твоим другом.
Если тебе ответили молчанием, это еще не значит, что тебе не ответили.
Жизнь — это не то, что с тобой творится, это то, что ты творишь.
Обижаться или не обижаться — это ваш сознательный выбор. Когда вас обижают, это еще не значит, что вы должны обижаться. Это разные вещи.
Чужая жизнь, как чужие окна… Даже, если на подоконнике цветы, это еще не значит, что внутри рай…
Если мы перестанем делать глупости — значит мы состарились.
Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь.
Если у меня другое мнение, это не значит, что я ваш враг или идиот. Это просто значит, что у меня другое мнение.
Мы становимся похожими на тех людей, с которыми общаемся. Выбирайте свое окружение – какими мы не были бы уникальными, оно все равно влияет на нас.
Если гнилое яблоко поместить в корзину с хорошими, оно не только не станет лучше, но от него начинают гнить и все остальные. Поэтому постоянно находитесь в кругу благочестивых людей.
Наше окружение и то, с кем мы общаемся, очень сильно влияет на нас самих.