есть так точно разрешите выполнять
В каких случаях в армии отвечают словами «так точно», а в каких «есть»?
Я не знаток, конечно, но выскажу своё мнение по этому поводу. «Так точно», полагаю, отвечают в случае, когда задаётся вопрос, а ответ на него положительные. «Есть» говорят после получения приказа в подтверждение того, что приказ принят и будет выполнен.
«Так точно», это гражданское согласие, «понял», «да», а «есть», это ответ на приказ и готовность его выполнения.
В связи с этим вопросом вспоминаются некоторые как-бы «военные фильмы», где не служившие ни дня актёры «солдаты» отвечают невпопад своим, таким же «командирам», то «так точно» на приказ, а то «есть», вместо первого.
И иной раз так и хочется сказать режиссёрам и продюсерам таких фильмов «не жалели бы вы денег на настоящих военных консультантов, вот тогда и не было бы таких смешных ляпов (я уж не говорю о «сидящих в окопах солдатах» с модными стрижками, чисто побритыми и с маникюром). в ваших фильмах, вызывающих только одно, стойкое отторжение и неприятие, и поэтому посмотрев начало, очень многие переключают тв канал, или уходят из кинотеатра.
В русский язык такие сложные слова активно начали проникать в виде транслитерации в 18-м веке. Даю небольшой перечень из обратного словаря А. Зализняка:
Определение двухсложного слова настолько простое, что обычно оно не вызывает никаких затруднений даже у школьников начальной школы: здесь действует правило о соответствии количества слогов количеству гласных в слове.
Например, к двухсложным относятся слова с двумя гласными «юла, струя, масса, арбуз, свекла, ехать, бегать, один, быстро» и т.п.
И интересно, что именно среди двухсложных слов наиболее часто встречаются такие, которые нельзя перенести с одной строки на другую строку, поскольку первый или второй слог состоит из одной гласной, а одно из основных правил переноса запрещает оставлять на строке или переносить на следующую слог из одной буквы.
Примеры таких слов двусложных, не подлежащих переносу: яма, оса, оба, ива, ага (междометие), эхо, имя, обет, осёл, урон, усы, ирис, икать, один, яхонт, юмор, фрау, якут, ярость и т.п.
Остальные правила переноса для двухсложных слов остаются неизменными и общими, такими же, как и для слов
с бОльшим количеством слогов.
Нельзя отрывать буквы Ь, Ъ, Й от предшествующего согласного: боль-ной, скинь-те, рань-ше, всерь-ёз, подъ-ем, изъ-ян, изъ-есть, изъ-ять, змей-ка, стой-кий, строй-ный.
Не разбиваются приставки односложные, стоящие перед согласной: раз-гон, рас-кат, рас-сечь, рас-честь, под-петь, под-лить.
Почему военные отвечают на приказ «есть!»?
В исторических фильмах и на страницах книг, посвященных армейским будням в разные эпохи, можно услышать два слова, которыми военнослужащие отвечают на приказ командира о выполнении действия – «Есть!» и «Слушаюсь!». В современной армии осталось только слово «есть».
Как появилось это короткое и емкое слово, и почему оно не всегда было в воинском уставе?
История ответа на приказ
Попытки написать воинский устав совершались царем Иваном Грозным, комиссия которого разработала «Боярский приговор» для пограничной службы, и царем Алексеем Михайловичем, повелевшего создать трактат об «Учении и хитрости ратного строения».
Однако появление первого полного воинского устава в нашей стране, охватывающего все рода войск, относится к 1716 г. и связано с именем великого реформатора Петра I. В это же время появились и новые команды. Царь создал регулярную армию. Теперь мужчины собирались на службу не по поводу начала войны, а для несения регулярной воинской службы. В это время появился и новый устав, который максимально полно регламентировал процесс несения службы. Вместе с новыми порядками появились и новые команды.
Воинский устав Петра I, 1716 года
Царь Петр стал основателем российского военно-морского флота. Многие современники с опаской относились к нововведениям царя-реформатора, а потому из числа дворян не нашлось достаточного количества офицеров для командования флотом, а солдаты-пехотинцы не спешили переучиваться в матросы. Да и знаний в этой области русским военным еще не хватало. Тогда Петр I пригласил для обучения английских военных. Русским солдатам было велено все в точности повторять за английскими военными. Так они переняли и ответ «Yes, sir!», превратив его в «Есть!». Если часто и быстро говорить «Yes, sir!», то автоматически получается «Есть!».
Слово это прижилось во флоте, в XVIII веке оно было закреплено в уставе, а потом перешло и в терминологию других родов войск. Доказательством того факта, что «Есть!» является звукоподражательным ответом английского «Yes!» или «Yes, sir!», является то, что другие команды российских военнослужащих имеют аналоги в армии разных стран: «Atentu!» («Смирно!») по-французски, «Fall in!» («Становись!») по-английски и т. д. И только «Есть!» остается без перевода.
Интересный факт: из-за многочисленных поправок, которые вносили в Устав ВС СССР во время Великой Отечественной войны, в современных фильмах о тех временах существует большое количество «ляпов». Нередко они касаются и ответов красноармейцев на приказы командования. То они отвечают «Есть!», то «Слушаюсь!», то вовсе «Так точно!» на приказ о выполнении действия. Это режет слух не только историкам, но и тем, кто служил в армии.
Долгое время в военном лексиконе существовал ответ «Слушаюсь!». Возможно, этот ответ произошел от привычного для крестьян ответа перед барином «Слушаю-с», ведь солдат в дореволюционную эпоху набирали из простого народа.
В Красной армии старались полностью избавиться от следов царизма, отказались и от прежнего порядка общения командиров и солдат. Крестьянское “Слушаюсь!” превратилось в нейтральное “Есть!”, но закрепилось в Уставе внутренней службы РККА только в 1937 г. Именно так военнослужащие отвечали на приказы командования вплоть до конца войны.
В Уставе внутренней службы ВС СССР от 1946 г. военнослужащим, получившим приказание, предписывалось отвечать «Слушаюсь!», а в Военно-морских силах – «Есть!». Общее «Есть!» снова вернулось в Устав ВС только в 1960 г.
Поляки тоже у англичан переняли? Насколько помню по фильму «Четыре танкиста и собака» они там отвечали: «Так есть!»
Они просто всегда жрать хотят.
Тебе приказ отдают, а ты такой «Есть. пойду в столовку».
Так все таки не ответили на вопрос.
Еще можно молча козырнуть и идти выполнять приказ.
а почему «так точно» режет слух историкам? У Симонова это выражение нередко встречается, вряд ли его можно упрекнуть в незнании материала
Дембеля спешат в чепок)
Сержанта, зарезавшего офицера после сделанного замечания, осудили на восемь лет колонии
Суд приговорил к восьми годам колонии строгого режима военнослужащего войсковой части 09332 сержанта Батра Хазыкова, который нанес четыре удара ножом офицеру после сделанного ему замечания. Об этом в среду сообщается на сайте Главного военного следственного управления СК России.
Суд установил, что 23 мая 2020 года мужчина, находясь в строю, стал высказывать недовольство по поводу построения в воскресенье. За это Хазыков получил замечание от офицера о нарушении дисциплины. Между двумя военнослужащими произошел конфликт, развитие которого пресекли находившиеся рядом сослуживцы. После этого Хазыков предложил офицеру продолжить разговор позже. Встретившись с ним вечером, мужчина нанес офицеру четыре удара ножом, после которых тот умер.
В пресс-службе уточнили, что Хазыкова признали виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство» присяжные заседатели.
Военную службу по контракту житель Калмыкии Хазыков проходил в Седьмой российской военной базе в Гудауте (Абхазия) с сентября 2017 года, сообщили ТАСС в пресс-службе Южного окружного военного суда. Свою вину мужчина признал частично.
Бойцы 24-й ОБрСпН ГУ ГШ ВС РФ
Российский КамАЗ-5350 с КДЗ ММ-501/2 после вчерашнего подрыва в Сирии
В интернетах также пишут о гибели подполковника ВС РФ во время данного подрыва, но в официальных источниках пока информации нет, поэтому, можно говорить только на уровне слухов.
Генерал_есса армии США перепутала американских и британских солдат
Challenger ll vs Leclerc
Британские и французские танкисты решили развеять скуку во время командировки в Эстонию и погонять на своих боевых машинах. Неожиданно, с серьёзным запасом, британский Challenger II сэобошёл французского визави AMX-56 Leclerc.
Нужен совет
Всем привет, уважаемые читатели пикабу. В этом году я закончил военное училище по специальности авиационный техник, мне дали звание прапорщик и отправили служить в авиацию. По приезде в войска я начал работать на технике (работа мягко говоря не из простых, но интересная). Так вот сложилось, что ты постоянно на технике либо в наряде. Наряды здесь через сутки через двое, а иногда и чаще. И все бы ничего, я молодой такие условия выдерживаю, но за это все мне платят 33 т.р., когда в соседнем городе мойщик посуды или кассир получает столько же.
Хочу попросить совета у бывших или действующих военнослужащих, стоит ли вообще оставаться в войсках или увольняться? И если увольняться, то как это правильно сделать?
Как учили фехтовать кавалеристов Красной армии
Эта статья посвящена тому, как учили фехтовать в кавалерийских частях РККА перед началом Великой Отечественной войны. Обучение это описывалось в Уставе конницы РККА, принятом в 1938 году.
Приведем же немного информации из этого Устава.
Рубить или фехтовать?
Как это ни странно будет звучать для сторонников мифа «шашкой рубят, саблей рубятся», кавалеристов РККА учили именно фехтовать, т.е. не только рубить, но и защищаться, т.е. парировать удары противника.
Назначение и основные части шашки (Устав конницы РККА, 1938 год).
Более того, в отличие от царских кавалерийских уставов конца XIX века, которые предусматривали защиту только от пики, устав РККА предписывал красным кавалеристам изучать защиты (отбивы), которых предусматривалось три: направо, налево и защита головы.
Удары клинком наносились направо (горизонтально), вниз направо и вниз налево.
Выполнение удара направо (Устав конницы РККА, 1938 год).
Удар вниз направо (Устав конницы РККА, 1938 год).
Удары требовалось наносить режущий, с оттяжкой клинка на себя и назад.
Выполнение укола (Устав конницы РККА, 1938 год).
Любопытно то, что описан т.н. «пассивный укол», за счет движения лошади, тогда как в РИА изучался укол активный, выполняемый за счет движения руки и корпуса всадника.
Положение «К бою» (Устав конницы РККА, 1938 год).
Положение «к бою» было полностью взято из уставов Русской императорской армии: шашку следовало держать на плече.
Все выполняемые приемы (атаки и защиты) предписывалось начинать из этого положения. В него де требовалось и вернуться. Если только кавалерист, после выполнения того или иного приема не должен был выполнять следующий прием.
По уставу
Комментарии к посту Работай. напомнили историю со службы
Мне доложились сразу, как о происшествии. Думал, пожурят, но никаких действий не последовало. Дневальный действовал по уставу, и министр это адекватно воспринял.
А мог бы и полоснуть, как говорится :))))
Ответ на пост «Тройничок»
Главное, чтобы всё было по уставу (с)
зам. командира в/ч 52175 подполковник Манзюк (И.О. не помню)
А теперь сама история. Произошла она в период моей срочки в 88-90 г.г. А служил я на КПП, в роли которого выступала малость переделанная строительная бытовка-вагончик.
Вышеуказанный персонаж иногда навещал наш доблестный КПП с проверками. Разнообразием они не блистали, просил открыть сейф (на что получал отказ), рылся в бачке с мусором!! (хз что он там надеялся найти), и лазил за плафон дежурного освещения. Который представлял собой обычную лампу дневного света с пластиковым рассеивателем, висящую на стене на высоте человеческого роста. Мы сверху туда обычно кидали всякую мелочь, типа сигарет со спичками, чтобы в карманах их не таскать. Корпус висел чуть под углом, и между ним и стеной образовывалось небольшое пространство, вполне достаточное для подобной мелочёвки. А подпол эту нычку знал, и каждый раз надеялся найти там что-то, по его выражению, «неуставное». И всё бы ничего, но только провод за лампой был соединён скруткой без изоляции (с небольшим смещением места скруток во избежание кз). И подпол каждый раз, запустив лапу за лампу, за эти оголённые провода хватался, получая свой заслуженный разряд 220В. После чего проверка заканчивалась, и он с насупленным хлебалом уёбывал в закат. Но один раз то ли напруга в сети была выше, то ли лапы у него были потные, но ебануло его сильнее обычного, аж подпрыгнул, болезный. После чего покрутил глазами, пошевелил чем-то там оставшимся под фуражкой, и выдал:
— Почему провод неуставной? Исправить!
А провод и на самом деле был малость неподходящий, лапша телефонная. Но одну трубку дневного света тянула исправно. Но коли начальство велело, надо действовать. Нашли нормальную медяху, заменили. А скрутка? Естесственно, осталась на своём законном месте.
Следующий визит нашего бравого электрика в погонах произошёл недели через 2-3. Заходит, и сразу мимо сейфа и бачка с мусором к лампе.
— Вот, вижу, теперь всё по уставу. Молодцы! И давно отработанным движением привстаёт на цыпочки и лезет пятернёй за лампу. Которая в ответ так же привычно ебошит его током.
Такой детской обиды на лице взрослого мужика я в жизни больше не видел. Ну как так-то? Всё же по уставу, но всё равно током бьёт. Ну может такого быть. Походу, у него весь мир в глазах перевернулся.
ЗЫ больше он с проверкой в вагончик не заходил, удовлетворялся осмотром прилегающей территории. Ибо нечистое это место, раз там Устав не работает.
Значение словосочетания «так точно»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
так точно
1. военн. формула утвердительного ответа военнослужащего ◆ Вы меня не знаете. Может быть, вы знали меня с хорошей стороны, но теперь узнаете меня и с плохой стороны. Я не такой добрый, как вам кажется. Я любого доведу до слёз. Так знаете теперь, с кем имеете дело, или нет? — Знаю, господин лейтенант. — В последний раз вам повторяю, вы меня не знаете! Осёл! Есть у вас братья? — Так точно, господин лейтенант, есть один. Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны», 1921—1923 г. ◆ — Чем это от тебя так разит, прохвост? — Осмелюсь доложить, господин лейтенант, от меня разит ромом. — Попался, негодяй! Наконец-то я тебя накрыл! — Так точно, господин лейтенант, только что мы получили ром к кофе, и я сначала выпил ром. Но если, господин лейтенант, вышло новое распоряжение и следует пить сначала кофе, а потом ром, прошу простить. Впредь этого не будет. Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны», 1921—1923 г. ◆ Ну и идиот же вы, Швейк! — с сердцем воскликнул поручик Лукаш. — Но не вздумайте, по своему обыкновению, ответить: «Так точно — я идиот». Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны», 1921—1923 г. ◆ И Швейку ничего иного не оставалось, как только отдавать честь и соглашаться: «Так точно, молчу, дело совершенно ясное». Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны», 1921—1923 г. ◆ — Задача ясна? — Так точно. — Вопросы есть? — Никак нет. — Действуйте. — Слушаюсь. Валентин Петрович Катаев, «Сын полка», 1944 г. (цитата из НКРЯ) ◆ — Ну как мальчик? — Мальчик ничего, товарищ капитан. — Работает? — Так точно. — Какие обязанности выполняет при орудии? — До сего дня он у меня стреляные гильзы укладывал. А сегодня — или, сказать точнее, вчера вечером — я его помощником шестого номера поставил. — Ну и как? Справился? — Ничего. Валентин Петрович Катаев, «Сын полка», 1944 г. (цитата из НКРЯ) ◆ — Патроны привезли? — Так точно. — Хорошо. Тут в некоторых местах нарушен забор. Вы не пробовали — через эти проломы, в случае чего, можно выкатить пушки? — Так точно. Пробовал. Выкатываются. — Хорошо. Учтите это. Связь с наблюдательными пунктами исправно работает? — Исправно. — Кто дежурит на правом боковом? — Не могу знать. — Узнайте и доложите. И пусть мне сюда подадут машину. — Слушаюсь. Валентин Петрович Катаев, «Сын полка», 1944 г. (цитата из НКРЯ) ◆ — Красноармеец Солнцев! — Я, товарищ капитан. — Боевое задание. Немедленно доставьте этот пакет на командный пункт дивизиона, начальнику штаба. Понятно? — Так точно. — Повторите. — Приказано немедленно доставить пакет на командный пункт дивизиона, начальнику штаба. — Правильно. Валентин Петрович Катаев, «Сын полка», 1944 г. (цитата из НКРЯ) ◆ — Это что же, вот этот один солдат с бабой вели бой с целым полком? — Так точно. — Ты, Чонкин, прямо скажу, — герой, хоть на вид и обыкновенный лопух. Владимир Николаевич Войнович, «Лицо неприкосновенное», 1963—1969 г. // «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» (цитата из НКРЯ) ◆ — Ой! Извините, товарищ капитан! — Гвардии капитан. — Так точно, гвардии товарищ капитан! Евгений Фёдорович Оноприенко, Александр Степанович Сацкий, Леонид Фёдорович Быков, «В бой идут одни «старики»», 1973 г. (цитата из НКРЯ)
Так точно!
Учусь в военном училище, кормят нас отстойно. И вот как-то на прием пищи приходит начальник факультета и происходит следующий диалог:
— Товарищи курсанты, как вас кормят? Вкусно?
— Так точно, товарищ полковник!
— Ну и х*ево же вас дома кормили!
с зарядками, а не прогулками по снежку;
с пюздюлями за долгое построение и разговоры в строю, а не «товарищи рядовые, потише, пожалуйста»;
Весело было)) Если бы мой возраст не увеличивался во время службы, я бы еще на годик сходил.
Древний анекдот моей учёбы в военном училище:
В полк приехал проверяющий, построил солдат на плацу, и спрашивает:
— Солдаты, как вас кормят?
Тут из строя голос:
— Выходит то хорошо, входит вот только плохо.
— Почему лавровый лист в борщ не закладываете?
— Закладывали, тащгенерал! Не жрут!
12 лет уже в этой каше, и знаете что, остохуело всё до чертовой матери. Я кроме как бухать, по другому расслабляться не умею. В армии только одна польза, ты её никогда не забудешь, а на случай войны вспомнишь по щелчку. вот и весь смысл этого.
Служил в 2009-10 в Дмитрове. У нас с едой такой прикол был. Пока КМБ, присяга, родители, то да сё, кормили прилично. Я даже удивлялся, потому что заранее был готов к худшему.
Спустя 2 месяца, в хронологическом порядке убывания:
1) исчез кусочек колбасы на обед;
2) исчез кусочек сыра ежедневный на обед;
3) пропал сахар из чая;
6) хлеб стали давать строго по 1 куску в 1 руки (до этого можно было брать сколько угодно);
Зато стал ценить пищу в принципе и хлеб в особенности.
Так что негатива особенного нет по данному вопросу.
P.S.: так и вспоминаются слова пастора Нимёллера, только уже в отношении еды, а не социальных групп))
Своим знатным троллингом полкан как бы намекает: не..й 3,14здеть старшему офицеру.
Ответ должен был быть: Ну и ешьте это говно, раз вас всё устраивает!
ага, попробуй сказать, что кормят галимо
манка с вареным салом вот завтрак
было бы смешно, если бы не правда
— Боец где твоё постельное бельё
— Товарищ полковник там такой огромный выбор: я еще не определился что мне стелить.
Все кто дремал ржали в голосину))
Про военкомат и отсрочку
Короткие команды Так Точно и Никак Нет
Счастливый игрок #3
Не поверишь, сегодня один бой был, я на ст + лт и +2тт на мурованке играли общаясь коммуникацией новой, ощущение что взвод из 4 игроков. Сыграли охеренно.
Я против новой коммуникации, она мешает чаще, чем помогает, но это проблема не коммуникации, а игроков которые флудят ею. Если грамотно, то вещь хорошая. Старая тоже была флудом.
она мешает чаще, чем помогает, но это проблема не коммуникации, а игроков которые флудят ею. Если грамотно, то вещь хорошая. Старая тоже была флудом.
Спасибо, теперь я основательно запутался в логике изменений.
нажать 1 кнопку намного быстрее чем 11
и не будет звукового оповещения
Самые короткие и информационные команды убрали. бред какой то!
ага, пока ответишь тебе прилетит столько, что уже будет бесполезно, да даже банально да и то дольше получается чем выбор из быстрых команд, не говоря уже о том, что наводить на танк и уже там, из меню быстрых команд отвечать, это возмутительно =(. Реально самое непродуманное обновление (не говоря уже о том баге, который возникает у меня при попытке снять оборудку, просто игру сворачивает иногда, как будто нажал alt+f4, и в поддержке сообщили, что таких обращений кроме меня не было)
Только халявные премиумные танки! Качают ветки обезъяны в джунглях, скачущие по веткам деревьев.
ага, пока ответишь тебе прилетит столько, что уже будет бесполезно, да даже банально да и то длине получается чем выбор из быстрых команд, не говоря уже о том, что наводить на танк и уже там, из меню быстрых команд отвечать, это возмутительно =(. Реально самое непродуманное обновление (не говоря уже о том баге, который возникает у меня при попытке снять оборудку, просто игру сворачивает иногда, как будто нажал alt+f4, и в поддержке сообщили, что таких обращений кроме меня не было)
Написал готовый текст: Так точно! Скопировал его (Crtl+C)