Голодовка в тюрьме для чего
ГОЛОДОВКА: СТАРЫЙ И СПОРНЫЙ, НО УВАЖАЕМЫЙ ВИД ПРОТЕСТА
История знает несколько примеров голодовок – вида протеста, тесно связанного с тюремной средой, хотя причины и проблемы, вызвавшие протесты, различаются.
Популярным видом протеста голодовки сделали суфражистки
Между 1909 и 1913 годами в Соединенном королевстве несколько суфражисток решили прекратить прием пищи в знак протеста против своего содержания под стражей. Ряд активисток, боровшихся за предоставление женщинам избирательных прав, предпочли последовать примеру Марион Валлас Данлоп, заключенной в тюрьму за то, что она расклеила фрагмент Билля о правах на стенах британского парламента. Она была освобождена через три дня после начала голодовки.
Столкнувшись с многочисленными отказами от приема пищи, власти решили использовать принудительное кормление, что вызвало в обществе острую дискуссию. Это явление побудило британское правительство принять в 1913 году так называемый «Закон кошки и мышки» (Mouse and cat Act): заключенные активистки освобождались через несколько дней после начала голодовки, а затем, спустя несколько дней, вновь арестовывались.
Эти инициативы начала XX века способствовали популяризации этого способа мобилизации, хотя примеры голодовок можно обнаружить еще в Средние века. Практически все голодовки связаны с тюрьмой. «Голодовка тесно связана с тюремной средой, – отмечает Джоанна Симеан-Жерманос, профессор политических наук Высшей нормальной школы и автор исследования по этому вопросу. – Не есть предлагаемую вам пищу – это одно из доступных действий. Такой протест представляет собой один из немногих инструментов, к которым могут прибегнуть заключенные».
Ганди – религиозное влияние
Ганди являлся сторонником голодания. В 1832 году, когда приверженец «пассивного сопротивления» был брошен в тюрьму, он объявил о том, что прекращает прием пищи. Ганди протестовал против принятия составленного британскими колонизаторами избирательного закона, который основывался на разделении индийцев на касты. После шести дней он прервал голодовку, поскольку британское правительство согласилось частично изменить закон. В последствии этот воинствующий пацифист не раз будет использовать такой метод протеста.
«Хотя некоторые называли это постом, но эти посты длились неопределенно долгое время и были связаны с определенными требованиями, что приравнивает их к голодовке. Здесь присутствует определенное величие, связанное с постом, практикуемым во многих религиях», – отмечает Джоанна Симеан-Жерманос. Она усматривает в этом одну из иллюстраций связи данного вида протеста с религией.
Члены ИРА – голодать до смерти
Когда речь идет о голодовках, всегда вспоминается пример активистов Ирландской республиканской армии (ИРА). В 1981 году в тюрьме «Мейз», в Северной Ирландии, заключенные из ИРА потребовали улучшения условий содержания и, в частности, права на посещения и переписку. Среди этих заключенных был Бобби Сэндс, один из самых противоречивых депутатов парламента в эпоху Маргарет Тэтчер. После нескольких протестов со стороны заключенных он решил оказать давление на власти, отказавшись в марте 1981 года от приема пищи. Каждую неделю новый заключенный присоединялся к этой акции, напоминает радио ВВС, все усиливая давление на правительство. После 66-дневной голодовки Бобби Сэндс умер 5 мая. Девять других участников голодовки скончались в течение нескольких следующих недель. Движение закончилось в октябре.
Как объяснить эту непреклонность, ведущую к смерти? По мнению Джоанны Симеан-Жерманос, ошибочно усматривать в голодовке инструмент «отчаявшихся людей», изначально готовых умереть. «Голодовка растянута во времени, а значит, она предоставляет возможность для обсуждения и переговоров. Этим она отличается от самоубийства, – анализирует эксперт, подчеркивая, что голодающие с самого начала, «как правило, имеют свою стратегическую логику». – Но со временем, после физического ослабления, они постепенно теряют ясность мышления».
Пример ИРА также иллюстрирует тот факт, что этот вид протеста применяется не только людьми, придерживающихся ненасильственных методов борьбы. Имеются многочисленные примеры использования голодовок членами групп, обвиняемых в терроризме. «Во-первых, потому что, оказавшись в один прекрасный день в тюрьме, они часто подвергаются различным злоупотреблениям из-за тех действий, которые они совершили», – рассказывает эксперт. В связи с этим она ссылается на случаи особо жестокого принудительного питания, которое применялось к членам ФКА – Фракция Красной армии («банда из Баадера»), из которых несколько человек умерли в результате голодовки против их условий содержания под стражей в 1970-1980 годы. «Ну, а какие еще методы борьбы, кроме объявления голодовки, существуют в тюрьме, если прибегнуть к насилию уже нет возможности?», – задает риторический вопрос эксперт. – Только в отношении самого себя.
Пример Сесара Чавеса в Южной Америке
Имя американского правозащитника мексиканского происхождения Сесара Чавеса не так известно, как имя Бобби Сэндса, но его влияние на американском континенте весьма значительно. Бывший президент США Барак Обама, который использовал его лозунг «Да, мы можем», в 2014 году посвятил Чавесу День памяти, который в штате Калифорния является праздничным днем. В 1988 году этот сельскохозяйственный рабочий на 36 дней отказался от приема пищи в знак протеста против применения вредных пестицидов и их воздействия на здоровье крестьян. До этого он, утверждая, что акция носит духовный характер, уже проводил две голодовки: в 1968 году он требовал улучшить отвратительные условия труда сельскохозяйственных рабочих из Мексики, а в 1972 году он протестовал против принятого в штате Аризона закона, запрещавшего забастовки в период сбора урожая.
«Чавес популяризировал голодовки, – поясняет Джоанна Симеан-Жерманос. – Его пример – одна из причин того, что этот способ протеста относительно популярен в Южной Америке, хотя географические особенности континента связаны с несколькими факторами. Например, в Боливии голодовки, начатые женами шахтеров в конце 1977 года, даже внесли эту форму протеста в национальную культуру».
Принудительное кормление узников Гуантанамо
В центре задержания армии США Гуантанамо голодовки происходили неоднократно. В 2013 году этот протест достиг небывалого размаха, поскольку из 166 заключенных в голодовке участвовало 84 человека. Они протестовали против условий их заключения и нарушения обещания, данного властями, закрыть эту тюрьму. На помощь в Гуантанамо были отправлены врачи. Решение о принудительном кормлении узников с помощью болезненных процедур вызвало полемику. Задолго до этого эпизода ООН четко определила такую практику, «как соответствующую пытке».
«Зафиксировано много случаев, когда принудительное кормление осуществляется с помощью врачей или родственников», – уточняет Джоанна Симеан-Жерманос, подчеркивая, что такие случаи могут вызвать «дебаты в медицинских организациях». С этой точки зрения эксперт «различает два различных метода: такое принудительное кормление, какое было произведено в Гуантанамо, путем физического насилия, и внутривенное вливание минеральных солей».
Палестинские заключенные – сочувствие без границ
Без сомнения, эта голодовка была одной из самых массовых в истории. В 2017 году более 800 палестинских заключенных, содержащихся в тюрьмах Израиля, поддержали голодовку, начатую лидером ФАТХа Марваном Баргути. Они требовали увеличения количества свиданий с родственниками, предоставления возможности пользоваться телефонами, установленными в тюрьмах, и осуждения судебной системы, применяемой Израилем на оккупированных палестинских территориях. Через месяц было найдено решение под эгидой Красного Креста, а сама мобилизация привлекла внимание международного общественного мнения. В результате голодовки около тридцати заключенных пришлось госпитализировать.
Сокращенный перевод Александра ПАРХОМЕНКО
На фото: принудительное кормление суфражисток (плакат 1913 года); М. Ганди во время голодовки; скончавшиеся в результате голодовки члены ИРА; Сесар Чавес во время голодовки с сенатором Робертом Кеннеди; набор для принудительного кормления в Гуантанамо; акция поддержки голодающих палестинских заключенных.
Почему голодают заключенные в столичных СИЗО
Не ешь, не бойся, не проси: когда используется принудительное кормление добровольно голодающих
В московских СИЗО новые печальные рекорды по голодовкам. Один из «рекордсменов» — Алексей Магазейщиков — отказывается от пищи с сентября 2018 года и потерял уже 30 кг. Арестант еле разговаривает и почти не двигается. Сотрудники тюремной больницы искренне переживают за его жизнь, но. принудительно кормить его не решаются. Почему?
Как снимали с голодовки фигурантов самых громких за последнее время дел, как и почему в Федеральной службе исполнения наказаний разгорелся настоящий скандал из-за монографии про принудительное кормление? Обо всем этом в материале «МК».
Фото: Михаил Ковалев
История двух «протестующих желудком»
В больнице «Матросской тишины» практически одновременно оказались два арестанта, объявивших голодовку. Их доставили туда из разных изоляторов уже в плохом состоянии. Вряд ли они знают друг о друге, но им очень хотелось, чтобы об их историях узнало общество.
Первый — Алексей Магазейщиков — бывший детдомовец, бывший член измайловской преступной группировки, а ныне — 57-летний больной, лишенный мочевого пузыря, голодает в палате реанимации больницы «Матросской тишины» уже почти 150 дней (официально голодовка зарегистрирована с 24 сентября, но по факту он начал ее на несколько дней раньше). Магазейщиков сильно потерял за это время в весе: вместо прежних 82 кг весит теперь 52. Ради чего все эти страдания?
Его обвиняют в мошенничестве, и он полностью признает свою вину, готов понести наказание. Причина отказа от пищи в другом: после двух лет его заключения, следствие безосновательно, на взгляд Алексея, наравне с ним привлекло в качестве соучастников супругу, а заодно и тестя с тещей — пожилых людей, обоим около 80 лет. Своей голодовкой он пытается защитить их. За более чем 20 недель голодовки Алексей превратился в ходячий скелет, ослаб, речь затруднена. Магазейщиков отказывается от капельниц с глюкозой, лишь пьет поддерживающий жизнь солевой раствор. Как показывают результаты последних анализов — отказывают почки. Но Алексей намерен до последнего защищать своих близких и не сдаваться.
В какой-то момент он прознал: до руководства управления ФСИН по Москве доводят информацию, что у него вес сейчас медленно падает — значит, он тайно еду ест. Так Магазейщиков, чтобы его ни в чем не подозревали, взял и прекратил пить солевой физраствор. Слава Богу, пришли сотрудники управления и вместе с хирургом насилу его убедили принимать свою «водичку».
На днях правозащитники узнали, что его этапировали в колонию в Тамбов. Доедет ли? Выживет?
Как «снять» с голодовки
Вообще, заключенные периодически голодают в каждом СИЗО. В основном отказываются от еды, потому что не согласны с судом и следствием, реже протестуют против условий содержания. Многие пытаются таким образом просто привлечь к своему уголовному делу внимание. Обычно длится их акция протеста от 10 до 30 дней, а потом кто-то начинает есть сам, а кого-то приходится убеждать принимать пищу (обычно делают это члены ОНК или ведущий аналитик УФСИН Анна Каретникова со своей командой «правозащитных тюремщиков»).
Кормление против воли в российских тюрьмах запрещено.
Именно Каретникова убедила отказаться от голодовки молодого фигуранта дела «Нового величия» Вячеслава Крюкова. Она придумала такой ход: предложила Крюкову вместо того, чтобы протестовать, — вести дневник, записывать все интересное, что происходит в СИЗО, и свои переживания.
Вообще, к каждому протестанту нужен свой подход. Но есть такие, которых очень легко снять с голодовки. У одного, к примеру, правозащитники спросили: «А чего вы хотите?» «Чтоб ко мне прокурор по надзору за следствием пришел». Ему ответили: «Знаете, он почти никогда не приходит». «Да-а?! А на фига ж я тогда голодаю?! Почему мне никто не сказал. Эй, оперативника позовите! Переводите обратно в общую камеру! Дайте еды!».
Про прокурора — увы, в некоторых случаях, это правда. Члены ОНК не раз фиксировали: человек голодает уже много дней, а блюститель законности так к нему и не явился.
Некоторые требования протестующих удовлетворить проще простого, было бы, как говорится, желание. Вот, скажем, объявил голодовку в Бутырке мужчина, у которого при задержании полицейские отобрали дорогие вещи — телефоны, планшет, который вез в подарок дочери. Обещали в этот же день вернуть. А еще они обещали, что отвезут его в гостиницу, где он остановился, для того, чтобы он забрал чемодан. Но мужчину отправили в СИЗО. Все, что он требовал на голодовке: «Позвоните в ОВД, узнайте — где мои вещи, целы ли?»
Если «снять» с голодовки никак не удается, то зачастую тюремщики используют хитрый ход — отправляют голодающего в «Кошкин дом» (психбольницу Бутырки). Ну а там уже за дело берутся психиатры (к слову, у членов ОНК к ним немало вопросов — но об этом отдельно), и про голодовку уже никто не помнит.
Объективности ради замечу, что часто на фоне отказа от приема пищи действительно «срывает крышу». Голодал недавно некий арестант по фамилии Шамхединов, так вот, он где-то на девяноста днях стал заявлять: «Скоро меня отпустят, я слышал — сам президент говорил обо мне по телевизору. » Потом он с резаной раной горла отбыл под конвоем в «Кошкин дом».
Однако нынешние рекордсмены, Алексей Магазейщиков и Александр Королев, ослабли телом, но никак ни разумом. Отправлять их в психушку оснований нет. Тогда, как быть? Кормить принудительно? Подождите, все не так просто.
Непитательная клизма
Передо мной монограмма «Принудительное питание осужденных к лишению свободы» под общей редакцией начальника академии ФСИН Крымова, изданная в 2018 году. Именно она вызвала нешуточный переполох в службе исполнения наказаний.
Если коротко — в монографии дается важный посыл: дескать, слепое и бездумное следование либеральным нормам в Западной Европе приводит к смерти заключенных, объявивших голодовку, в результате неоказания им надлежащей помощи. Отсюда вроде как следует вывод, что принудительное питание необходимо. Говорится про то, как именно могут кормить арестантов: оральным (введение питательный смеси через зонд в пищевод) или ректальным (через прямую кишку).
И хоть в монографии нет статистики применения процедуры принудительного питания в России, нет описания конкретных случаев, разразился скандал. Еще бы! По международным нормам (например, Декларации всемирной медицинской ассоциации от 1992 года), кормить против воли можно только в одном случае: если человек без сознания, и он не оставил никаких распоряжений на этот счет. Но даже и тогда ректальный метод — запрещен! В монографии же есть строчки про то, что питательные клизмы рекомендуется ставить не чаще 1–2 раз в сутки. Некоторые правозащитники заговорили о том, что сама книга подтверждает: принудительное питание в российских тюрьмах точно есть, и оно пыточное, а также, что действуют нормы такого недобровольного кормления, и они аж от 1958 года.
Руководство ФСИН от монографии тут же открестилось. В ведомстве заявили, что не согласны со многим из написанного в книге.
— В авторском коллективе монографии нет ни одного сотрудника Управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России, — говорит представитель ведомства (просил фамилию не указывать). — Там нет ни одного практикующего врача, ни одного доктора или кандидата медицинских наук. Потому для нас появление монографии вообще было полной неожиданностью. Авторы пишут, что проблемы принудительного питания являются приоритетными сегодня для ФСИН, — это вызывает полнейшее недоумение. За последнее время никого из заключенных не подвергали процедуре принудительного кормления в учреждении ФСИН. Вообще, сейчас практикуется такой подход: если здоровью и жизни осужденного угрожает опасность и необходимо его принудительное кормление, то отправляем в гражданскую клинику. К слову, режиссера Олега Сенцова собирались передать в руки гражданским докторам, но он передумал и прекратил голодовку.
На мои письменные запросы во ФСИН о принудительном кормлении, пришел вот такой ответ: «Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса, в случаях отказа осужденного от приема пищи, возникновения угрозы его жизни, допускается принудительное питание (ПП) осужденного по медицинским показаниям. Пыточные методы кормления к заключенным не применяются. ПП осуществляется в случаях, когда человек или дал согласие, или уже не может сам принимать никаких решений. Все это полностью соответствует требованиям декларации Всемирной медицинской ассоциации 1992 года. ПП проводится в соответствии с инструкцией по организации энтерального питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной приказом Минздрава России от 2003 года».
— Процедура энтерального питания осуществляется под контролем анестезиологов-реаниматологов, гастроэнтерологов, терапевтов, хирургов, фтизиатров, объединенных в бригаду нутритивной поддержки, — говорит замдиректора ФСИН РФ Валерий Максименко. — Это может быть обеспечено только в стационарах Минздрава — то есть в гражданской медицине. В уголовно-исполнительной системе такое кормление запрещено. Соответствующая инструкция направлена во все территориальные органы.
Пояснили во ФСИН, что никакие нормативы 1958 года не действуют, а новый приказ Минюста от прошлого года в принципе не предусматривает нормы продуктов для осуществления принудительного питания.
Во ФСИН также раскрыли состав смесей, которые применяют для поддерживающей терапии осужденных, добровольно отказавшихся от пищи: белки содержатся в цельном, негидролизованном виде (молочные, соевые), жиры представлены растительными маслами (подсолнечное, соевое, кукурузное и др.), углеводы — в виде мальтодекстринов (гидролизаты крахмала).
А что же голодающий Магазейщиков? От питательных смесей он отказывается, находится в трезвом уме и здравой памяти, а значит, кормить его силой права не имеют.
Зачем российские заключенные объявляют голодовку и есть ли в этом смысл
В управлении Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) по Владимирской области заявили, что оказывают Навальному всю необходимую помощь «в соответствии с его текущими медицинскими показаниями».
Би-би-си поговорила с другими людьми, державшими голодовку в местах лишения свободы, и узнала у них, чем закончился их протест и как на него реагировали сотрудники ФСИН.
Надежда Савченко. «Начали жарить картошку у меня под камерой, открывая эту кормушку, чтобы возбудить мне аппетит»
Украинская военнослужащая, в июне 2014 года оказавшаяся в руках российских властей и приговоренная к 22 годам колонии. В мае 2016 года была передана Киеву в обмен на двух российских военных. Во время заключения в России была избрана депутатом Верховной рады, позже была арестована на Украине. Освобождена по истечении срока меры пресечения, суд по ее делу продолжается. В декабре 2014 года Савченко объявляла бессрочную голодовку.
«Это было 83 дня непрерывной голодовки, потом был перерыв, еще 10 дней голодовки на воде, и потом было шесть дней сухой голодовки.
Самой тяжелой, конечно, была эта длительная голодовка, 83 дня. Начиналась она, в принципе, так же, как у Навального: ко мне не пустили доктора, у меня не было форточки в камере, была осень-зима, я замерзала, мне не ставили окно, и я начала терять слух, у меня воспалилось ухо. Доктора не вызывали, потому что не было именно лора в пенитенциарном учреждении.
Много заключенных объявляют голодовку все-таки с желанием выжить, победить или хотя бы продержаться, чтобы показать сопротивление. Когда я объявляла голодовку в России и держала ее 83 дня, я не надеялась выжить.
Ко мне отношение действительно изменилось. Сначала ходили и шутили, что, мол, я буду подъедать какие-то шоколадки, я долго не выдержу. Но когда на 40-й день ко мне зашли конвоиры, вертухаи так называемые, то сказали: «А это она до сих пор голодает? Как это она так может?»
Мустафа Джемилев. «Роторасширителем раскрывает рот, иногда ломает зубы, и через шланг питательную жидкость вводят»
Советский диссидент, защитник прав крымских татар Мустафа Джемилев подвергался принудительному кормлению 10 месяцев в тюрьме после начала голодовки в 1975-м году.
«Существуют разговоры, будто бы человек, который держит голодовку, привыкает к этому и больше ее не ощущает. Неправильно это, голод чувствуется постоянно.
Сейчас в России отношение к голодающим [заключенным] другое немножко. В СССР независимо от твоего желания на седьмые, восьмые, девятые сутки приходили врачи, и если видели угрозу летального ухода, то принимали решение о принудительном кормлении.
Это значит: приходит надзиратель, держит за руки, ноги, роторасширителем раскрывает рот, иногда ломает зубы, и через шланг питательную жидкость вводят, какое-то количество калорий, которые должны поддержать жизнедеятельность в течение суток-двух. И так каждый день или через день. Когда очень долго голодают, этого недостаточно становится, применяли еще уколы глюкозы.
В тюрьмах и лагерях голодовки бывали часто, преимущественно бытовые. Не водят в баню, грубое обращение надзирателей, беспредел, писем и свиданий не дают, низкая температура в камере. Такие голодовки некоторыми уступками администрации заканчивались.
Политические голодовки как правило не рассчитаны на то, что требования будут удовлетворены. Голодающие это понимают. Они просто вносят вклад в общее дело.
Потом встал вопрос о принудительном кормлении. Состояние здоровья сильно ухудшилось, я свою задачу посчитал выполненной, поэтому прекратил.
Когда я был в колонии в Тамбовской области, я такой голодовкой добился по крайней мере того, что меня перестали преследовать разными маленькими нарушениями, помещать в штрафной изолятор. Конечно, меня не освободили, но мое существование стало немного проще.
У Навального как раз такой случай «локальных требований». Если требования более глобальные, политического характера, например, освободить кого-то, то по таким вопросам сложно рассчитывать на быструю реакцию.
Голодать за отставку [Владимира] Путина можно довольно долго, а по вопросу медицинской помощи реалистично добиться результата.
Повышенное внимание им, конечно, создает неудобства. Когда вы голодаете и об этом никто не знает, больше возможностей для произвола, уговоров, давления. Чаще всего так и происходит, иногда к этому даже других заключенных привлекают: они могут оказывать моральное давление и даже физическое.
Александр Шестун. «Первые пять дней очень тяжело, а потом, наоборот, появляется какая-то легкость»
Александр Вячеславович описывал свое состояние. Первые пять дней очень тяжело, а потом, наоборот, появляется какая-то легкость, а когда уже состояние крайне тяжелое, то постоянная слабость и спишь постоянно, апатия.
А последняя голодовка была с «лайтовыми» требованиями: как только Шестун попал на этап и попал в тверское этапное СИЗО-1, которое славится своими пыточными условиями, он заявлял о нарушениях, к нему приходили члены ОНК, после чего его отправили в карцер.
Потом руководство СИЗО стало применять психологическое давление. Электрошокером не били, но били соседей. А в один прекрасный момент подселили к нему соседа, который с порога заявил о своем статусе «опущенного». По негласным правилам такие люди должны жить отдельно.
Александр тут же написал заявление о голодовке, и его перевели в карцер, но через полтора дня пришел кто-то из руководства, и требование выполнили, соседа отселили. И выполнили требование о медицинском обследовании. Во вторник он был этапирован в больницу в Торжке. Впервые за все эти голодовки требования были выполнены.
Все зависит от персоны, которая объявила голодовку. Если его или ее медийно сопровождают, если ходят адвокаты, если они в СМИ об этом говорят, то, конечно, это нервирует руководство колонии. А есть арестанты, о которых никто не знает.
Если мы говорим о требовании Навального [допустить врача] или об очередном требовании Шестуна, там были выполнимые условия. Когда Александр выдвигал требования об освобождении политзаключенных, понятно, что это было нереализуемо».
Виктор Филинков. «Давай ты прекратишь уже и голодать здесь не будешь»
Виктор Филинков осужден на семь лет по обвинению в участии в сообществе «Сеть» (признано террористическим и запрещено в России). Филинков находится в петербургском СИЗО-3, на 28 апреля назначено слушание по его апелляции на приговор.О его голодовке рассказала журналистка и правозащитница Татьяна Лиханова, она состоит в переписке с Филинковым.
Там его хотя бы начали обследовать и сказали: «Давай ты прекратишь уже и голодать здесь не будешь». И 5 ноября он в больнице голодовку прекратил».
Константин Цыбко. «Резкое ухудшение состояния происходит ближе к 30 дням голодовки»
Бывший член Совета Федерации Константин Цыбко осужден в 2017 году по обвинению в получении взяток, вину не признал, утверждал, что дело сфабриковано по политическим причинам. Находится в колонии строгого режима ИК-11 УФСИН в Кировской области, где подвергался серии наказаний и провел в знак протеста несколько голодовок.Цыбко ответил на вопросы Би-би-си по телефону через сестру, которойзвонил по таксофону.
«В колонии строгого режима ИК-11 и в лечебном учреждении ЛИУ-12, где я оказался в связи с тяжелым заболеванием, я объявлял голодовки в среднем не менее трех раз в год, начиная с осени 2018 года. Мои голодовки признаны обоснованными при проведении прокурорских проверок.
Самая долгая голодовка продолжалась 21 день. Она была связана с тем, что меня незаконно, с целью оказать психологическое давление, перевели в строгие условия отбытия наказания за то, что я, зайдя в помещение, где находились восемь сотрудников, сказал один раз «здравствуйте» сразу всем сотрудникам. Тюремщики, находившиеся в комнате, посчитали, что этого мало и я должен был сказать «здравствуйте» восемь раз.
За это якобы нарушение меня поместили в ШИЗО, признали злостным нарушителем и перевели в строгие условия отбытия наказания, которые предусматривают значительно более жестокие условия нахождения в колонии.
Я не совершал никаких нарушений правил внутреннего распорядка. Прокуратура провела тщательную проверку и установила абсолютную незаконность действий ИК-11, отсутствие каких-либо нарушений правил с моей стороны и внесла представление о немедленной отмене незаконного взыскания и перевода меня на строгие условия.
Один из руководителей ФКУ ИК-11 открыто сказал мне, что им плевать на мнение прокуратуры, а за жалобу меня жестоко и показательно накажут. Через 10 дней по очередному нелепому поводу меня снова посадили в ШИЗО, я снова объявил голодовку и написал жалобу на эти действия в прокуратуру. Проверка прокуратуры опять выявила грубейшие нарушения закона со стороны администрации.
Голодовки я объявлял одновременно с обращением в прокуратуру, так как до сих пор считаю, что основной формой борьбы за свои права является применение предусмотренных законом способов обжалования пыточных действий администрации колонии в прокуратуру и в суд.
Во всех случаях в результате объявления мной голодовки я добивался от администрации возможности встретиться с представителем прокуратуры либо уполномоченным по правам человека в регионе.
Объявление голодовки связано с рядом процедур, которые вынуждают администрацию колонии уведомить надзирающего прокурора и начать ведение так называемой «карточки голодающего», которая является документом, подлежащим обязательной проверке контролирующими органами. Это позволяет значительно ускорить время начала прокурорской проверки либо подготовку адвокатом обращения в суд.
В среднем через 10-14 дней мне удавалось добиться возможности встречи с прокурором или уполномоченным по правам человека в регионе.
По своему опыту могу сказать, что резкое ухудшение состояния происходит ближе к 30 дням голодовки. Мое состояние в период голодовок не ухудшалось до тех показателей, которые предусмотрены для таких процедур. Наиболее сильно я потерял вес во время голодовки продолжительностью 21 день, когда мой вес при росте 182 упал с 75 кг до 59 кг.
Я никогда не объявлял сухих голодовок, так как целью этой акции было не причинение себе непоправимого вреда, а привлечение внимания контролирующих и правозащитных органов.