Гражданка или уголовка что выбрать

Информация о разграничении мошенничества и гражданско-правовых отношений

Одним из наиболее распространенных составов престу­плений, граничащих с гражданскими правоотношениями, является мошенничество. Обусловлено это тем, что порой действительно очень сложно разграничить действия, кото­рые предшествовали хищению имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с обычной деятельностью хозяйствующего субъекта. Основной проблемой при разгра­ничении данных правоотношений выступает определение у виновного лица умысла на хищение. Поскольку умысел заключается в психическом отношении лица к совершаемым деяниям и их последствиям, то единственным прямым до­казательством наличия преступного умысла может служить лишь его личное признание в этом. Однако, поскольку виновное лицо тщательно скрывает свои истинные преступные намерения, то именно в этом и заключается основная трудность.

Для преступления необходимо, чтобы мошенник при завладении имуществом или приобретении права на него не имел намерения осуществить услугу или исполнить иное обязательство. Так состав преступления исключается, если лицо изначально стремилось исполнить обязательства по сделке, но вследствие определенных обстоятельств, возникших после получения имущества, намерения виновного изменились. При этом не требуется, чтобы лицо было уверено в том, что обязательства будет исполнено. Совершение сделки предполагает определенную степень риска, что является частью предпринимательской деятельности.

Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 разъясняется, что мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Подводя итог, следует отметить, что гражданские право­отношения, связанные с обычной деятельностью хозяйству­ющих субъектов, и преступления мошеннического характера разделяет весьма тонкая грань. При регулировании данной области правоотношений следует исходить из того, что как при установлении уголовно-правовых запретов, так и при принятии законов, смягчающих или устраняющих преступ­ность и наказуемость деяния, следует исходить из приорите­та защиты прав и свобод человека и гражданина, равенства всех перед законом и судом и защиты граждан от произвола со стороны органов власти, которые реализуют уголовно­правовые предписания. При этом неприемлемо допускать возможность разрешения гражданско-правовых споров по­средством уголовного преследования. Основным способом решения данной проблемы нам видится совершенствование системы уголовного законодательства, с целью защиты прав добросовестных участников хозяйственной деятельности от необоснованного уголовного преследования, и при этом недопущение возможности избежания виновными лицами уголовной ответственности за совершенные преступления под прикрытием гражданско-правовой сделки.

Источник

MirNevestok.ru

Девочки, я опять наверное с неожиданным вопросом. Всё моя учёба, я в недоумении.

Сессию я почти сдала, остался один зачёт, несложный, препод — вменяемый,
но и я уже — не шиком брита или как там в оригинале?))))
А у нас распределение по профилям подготовки

1. Уголовка с совершенно блестящими преподавателями. И учиться легче, гражданка — в разы сложней.
2. Гражданка тоже с хорошими преподами, но учиться сложно, учить много.

Мне одинаково нравится и то и другое, но я — гражданский человек, не «из органов», я сначала выбрала гражданско-правовой профиль и позвонила подружке — юристу и теперь в сомнениях, оказывается «уголовный профиль» более перспективно — с моим экономическо-управленческим образованием и юридическим куча перспектив,
А гражданское требует дальнейшей специализации, включает в себя каждодневные вопросы, по сути, но очень ёмкое, реально трудное для изучения, и не даёт такие карьерных перспектив.

С другой стороны, в уголовке я себя не вижу особо, побаиваюсь я всяких преступников, но как пояснила подруга, есть куча должностей, где не надо будет сталкиваться именно с преступниками, всякие организационно-управленческие структуры.

Вот и думаю, у кого какие идеи? Кто с таким сталкивался?

23 комментария

Чувствую себя Буридановым ослом, который выбирал между двумя охапками сена,
не смог выбрать и сдох.

Жалко вот так нельзя

LiluDallas
Я бы уголовный выбрала… тем более тебе он перспективнее и есть куча должностей, где не надо будет сталкиваться именно с преступниками
Если ОБЭП, то там не преступники даже, а правонарушители, не убийцы-насильники, а экономические правонарушители, а вдруг мне там самое место, я столько знаю в экономике и управлении
А ещё там классные предметы типа криминалистика и криминология, на гражданке нет такого.
У меня есть до конца сессии время, даже дольше, ну, мне навстречу пойдут, я ж — «легенда гражданского права» все преподы в этой сессии знают меня как человека, с первого раза сдавшего гражданское право на «пять», хотя вся группа практически пересдавала.
Муж за «гражданку» однозначно, или, говорит, два профиля, а я не знаю

По моей сути я хочу защищать «старушек, которых притесняет сосед«,
точнее, если гражданка, то специализация — семейное право, самая неоднозначная отрасль права,
но и тем же интересная, также интересует область защиты гражданских прав.
А в уголовке нравятся преподы — блестящие, просто блестящие, все с опытом практической работы,
и все очень адекватные.

И на гражданке основные дисциплины ведёт завкафедрой гражданско-правовых дисциплин, «строгая тётенька», зато практик с многолетним опытом и ещё плеяда блестящих преподов, блина.

Вот с этого места можно поподробнее, что такое «аттестованные должности»?

Юль, я заканчивала гражданскую кафедру, если ты хочешь не быть дурой по-жизни и разбираться почти во всех областях, начиная с купли-продажи заканчивая дарением, то тебе туда. Я выбирала по этому принципу, и лично для себя я не прогадала, обмануть меня мелким шрифтом в договорах или киданием меня по кабинетам за подписью очень сложно. Работа более спокойная, но и более рутинная.

Я попробовала уголовку ещё учась в универе до распределения, мне хватило за глаза. Не женская это работа потом. На уголовке не менее сложно, на гражданке просто больше рутины, и не более.

Лучше решать судьбу денег, чем судьбу людей, я думаю.

Женя, спасибо большое за твой отзыв. Я ещё раз всё обдумала,
внимательно изучила программы и по тому и по другому профилю,
постаралась убрать эмоции и пришла к выоду, что на гражданке именно те дисциплины, ради которых я и пошла в юриспруденцию.
Ты права, у тех, кто занимается уголовкой, другой склад характера, это и правда не для меня.

Я ещё со одной знакомой, тоже юрист по гражданским делам, поговорила, она мне про уголовку рассказала много чего, так что, гражданка — это моё.

Юль, я рада, что ты уже почти определилась;))

у меня тоже была подобная проблема, у нас было на выбор 8 направлений для специализации. Я думала год, хотелось и то и это и другое. Сначала хотела заниматься тем, что приносит больше всего денег(экономические преступления, банкротство, налоги), но от этих предметов меня тошнило, я посетила пару лекций и поняла, что не смогу ходить на работу, от которой меня будет тошнить.
Потом я думала об уголовке. Это для меня было интереснее всего;) я даже мужу задачки всегда зачитывала, ему интересно было, например отличить кражу от мошенничества, или какой срок больше дадут: если камнем по голове стукнуть или головой о камень;)) и т.д.
А криминалистика, или психологический портрет убийцы, или история уголовных наказаний… Захватывает так, что сидишь с открытым ртом на лекции;)

НО. У меня была практика и я поняла, что оно интересно-то интересно, но всё-таки не моё. Не женскоё это, на мой взгляд, да и впечатлительная я немного.

Для общего развития нужно знать, конечно, всё. Потому что общаешься с людьми, с друзьями, а они часто задают вопросы на разные темы. Мне уже с первого семестра звонили друзья мужа, спрашивали: я совершил аварию, сейчас приедут менты, что им говорить?;))

Юль, я училась давно. Факультет у нас назывался — судебно-прокурорский. мы учили одинаковое количество часов уголовное право и уголовный прооцесс, а также гражданское право и гражданский процесс. Все практики я проходила в правоохранительных органах — в прокуратуре.
Пошла работать по гражданской специальности.
В уголовку бы ни в жизнь не пошла бы.

Да, учить уголовное право, а также все сопутствующие к нему (криминалистика, судебная медицина) легче и интереснее…
Но гражданское право более востребованное.
ты со своими знаниями про органиазции будешь незаменимым специалистом по корпоративному праву.

Юль, корпоративное право, корпоративному праву рознь.

Если сидеть в юридической фирме, которая занимается регистрацией юридических лиц — то большого юридического ума не надо. По шаблону печатаешь учредительные документы, заполняешь заявление по форме, удостоверяешь у нотариуса, отвозишь в налоговую — всё предприятие готово. СтОит это дешёво — по тарифу юридической фирмы и оплата работнику соответственно, маленькая.
Благо наше государство постоянно меняет законы про акционерноые общества, про ООО и т. п. — юристы не сидят без работы и соответственно получают денежку.

Я один период времени работала на предприятии и оказывала услуги по регистрации юридических лиц (в основном ООО). Без рекламы, просто иногда давала объявления в газеты и клиенты друг дружку приводили. Был неплохой доход.

А если работать в крупном акционерном обществе, где есть отдел корпоративого управления, то да — доход неплохой, стабильная з\п, но в приниципе всё зависит от оклада и политики работодателя в отношении оплаты.

Аналогично работать в органазциях, у которых статус реестродержателей крупных акционерных компаний. Например, — «Регистратор Р.О.С.Т.». Шикарная работа — организуешь и проводишь собрания акционеров.

Можно еще в аудиторских компаниях или в консалтинговых компаниях работать — специалистом по анализу, разработке, внедрению документов Общества типа Положение о Совете директоров, Положение о Правлении и т.п.

Как правило отделы корпоративного управления есть у всех акционерных обществ (особенно открытых). А, если ОАО, то это как правило крупное предприятие со всякими мотивациями и т.д. То есть зарплата неплохая гарантирована.

Там где я работаю, есть целый департамент корпоративных отношений и управления делами.

В головной компании — у основного акционера (который в Мск) вообще есть вице-президент по корпоративным вопросам.

И категория судебных споров есть корпоративная — в Арбитраже рассматривается.

И очень интересная тема — в качестве наследства доля в уставном капитале.

В общем, это не скучно… И законы постоянно меняют — то есть объем работы гарантирован.

Источник

Между «гражданкой» и «уголовкой»

Покупка машины для многих жителей нашей страны превращается из радостного события в самый настоящий повод для грусти. Чаще всего, это происходит в автосалонах, которые обманывают клиентов, делая всё, чтобы увеличить конечную стоимость покупки. В ряде случаев, речь может идти о мошенничестве, рассказал в интервью телеканалу «Россия 24» адвокат по уголовным делам нашего правового центра Роберт Муртазов

Для Романа Бесфамильного покупка подержанной иномарки в одном из автосалонов Подмосковья, обернулась серьёзными проблемами. Он нашел подходящий автомобиль стоимостью около ста тысяч рублей и приехал для заключения сделки. После всех необходимых процедур и оплаты стоимости машины, менеджер сказал, что ему необходимо отлучиться к руководству, чтобы проверить правильность составления договора, а когда вернулся, то заявил: пропущен один пункт. Клиент подписал его, не глядя, а позже узнал, что необходимо доплатить ещё 50 тысяч.

«В данном случае говорить о мошенничестве не приходится, ведь покупатель сам подписал договор купли-продажи. Совершая дорогостоящее приобретение, лучше внимательно изучить все пункты, особенно те, которые написаны мелким шрифтом, и уж тем более, не ставить подпись в документе, не изучив его содержимое»,— советует адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов

Оказалось, что стоимость всей покупки увеличилась почти наполовину. Менеджер потребовал доплатить 50 тысяч рублей, пояснив, что эта сумма является вознаграждением агенту, затратами на мойку и предпродажную подготовку подержаной иномарки. О том, что реальная стоимость авто увеличится на 50процентов, в рекламном объявлении не было сказано. Молодой человек решил вызвать полицию, чтобы написать заявление о возбуждении уголовного дела. Он посчитал, что его наглым образом обманули, подсунув бумаги, в которых содержались условия, о которых не договаривался с продавцом.

«Мошенничеством называют хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. В данном случае, доказать вину сотрудников автосалона будет не просто, ведь клиент добровольно подписал бумаги. Но написать заявление необходимо. Сотрудники правоохранительных органов, если таких обращений будет несколько, смогут увидеть системность в действиях злоумышленников»,— говорит адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов

Между продавцами, молодым человеком и его друзьями разгорелся жаркий спор, который в скором времени перерос в потасовку. Клиент решил вызвать сотрудников правоохранительных органов, чтобы написать заявление о мошенничестве и побоях. Приехавшие на место полицейские посоветовали решать все проблемы в суде. Видимо, они появляются в этом автосалоне не первый раз, но ситуацию удалось разрешить только журналистам. Не желая огласки, руководство фирмы решило выйти на связь с недовольным покупателем, пообещав вернуть все деньги. Машина так и осталась на стоянке, вполне вероятно, её решили продать более сговорчивому клиенту, который не будет обращаться в средства массовой информации, тем самым, создавая негативную рекламу.

«Некоторые недобросовестные продавцы включают в договор неустойку: при попытке расторгнуть уже заключённые соглашения, клиент рискует нарваться на штрафные санкции. Все эти действия можно назвать обманом, однако привлечь к уголовной ответственности дельцов сложно, ведь люди добровольно соглашаются на эти условия, не глядя, ставя подпись в документах»,— поясняет адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов

Источник

Гражданское право в системе права

1. Гражданское право является одной из отраслей права, входящих в систему российского права. Это означает, что само гражданское право, его институты применяются не как нечто абсолютно обособленное и самодовлеющее, а в определенной системе, во взаимодействии с другими отраслями права.

Исследовать гражданское право в системе права — это значит поставить по крайней мере три вопроса и дать на них ответы. Первый — о месте гражданского права в правовой системе. Второй — чем отличается гражданское право от других отраслей и как их разграничить между собой. Третий — может ли, и если да, то как именно, гражданское право взаимодействовать с другими отраслями права.

Общепризнанно, что каждая отрасль права имеет свой предмет регулирования. Но отношения, регулируемые правом, находятся за пределами самого права, хотя и определяют его юридическое содержание. Следовательно, по предмету можно разграничить сферы применения отраслей права, но нельзя выявить различия отраслей права по их юридическому содержанию. Поскольку и само право, и каждая из его отраслей есть средство воздействия на отношения, то наиболее четко они отличаются друг от друга по способу воздействия на отношения, т.е. по присущим отраслям права методам регулирования. Именно методы регулирования в концентрированном виде отражают юридическое содержание каждой отрасли права.

2. Исходя из этого, все отрасли права можно разделить на следующие группы. Первая — конституционное право. Вторая — отрасли с дозволительным, т.е. правонаделительным, регулированием. Третья — отрасли с обязывающим регулированием. Четвертая группа характеризуется запретительным регулированием. И наконец, последняя, пятая группа — это судоустройственное и судопроизводственное, т.е. судебное, право, характеризующееся обеспечительным регулированием.

Взаимодействие между конституционным и гражданским правом состоит в том, что конституционное право устанавливает основы экономических отношений, отношений между государством и человеком, гражданином. Эти принципиальные положения находят свое отражение и развитие в нормах гражданского права. Конституционное право — базовая отрасль для гражданского права, представляющая собой его фундамент, как и всей правовой системы. Поэтому основные принципы гражданского права обнаруживаются прежде всего в Конституции РФ. Толкование и применение норм гражданского права должно происходить в совокупности с толкованием и применением конституционных норм, закрепляющих исходные положения для отношений, регулируемых гражданским правом.

3. Исторически семейное, трудовое и природоресурсное право в прошлом представляли собой единую отрасль — гражданское право. Постепенно эти отрасли отделились от гражданского права. Это указывает на то, что все названные отрасли обладают известным сходством, но в то же время если каждая из них — это самостоятельная отрасль права, то очевидно, что они имеют отличительные юридические признаки. Метод регулирования каждой из этих отраслей, будучи сходным с методом гражданско-правового регулирования, вместе с тем обладает тем или иным своеобразием.

Общее в методах гражданского права и отделившихся от него отраслей как раз и состоит в том, что все они являются отраслями с дозволительным регулированием. В этих отраслях преобладают не нормы-запреты и не нормы-обязывания, а дозволительные нормы, в результате действия которых участники соответствующих отношений (гражданских, семейных, трудовых, земельных) выступают в качестве правообладающих лиц. Их права осуществляются ими для реализации своих интересов и удовлетворения тех или иных потребностей. Что касается отличий названных отраслей права от гражданского права, то они должны быть рассмотрены применительно к каждой отрасли права отдельно.

4. Отличие гражданского права от отраслей права с обязывающим регулированием, таких как административное, финансовое, налоговое право, очевидно. Они не только различны, но и по основным юридическим характеристикам и методам воздействия в известном смысле противоположны. Если субъекты гражданского права между собой юридически равны и автономны в правовом отношении, то участники административных, финансовых, налоговых отношений, напротив, юридически не равны, находятся в отношениях власти и подчинения, поскольку во всех этих отношениях в качестве одной из сторон выступают государство и его органы власти. Они обладают властной компетенцией, которая позволяет им совершать действия и издавать акты, обязательные для другой стороны соответствующих отношений.

Столь существенные различия рассматриваемых отраслей права теоретически и практически исключают возможность применения норм одной отрасли права к другой, т.е. норм, например, налогового законодательства к гражданским отношениям или норм гражданского права к налоговым отношениям. Следовательно, чрезвычайно важно четко различать сферы действия рассматриваемых отраслей гражданского права, не допускать их смешения и исключать ошибки, состоящие в неправомерном использовании норм одной отрасли права для регулирования отношений, являющихся предметом другой отрасли права. На это прямо указывает п. 3 ст. 2 ГК: к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

5. Но, несмотря на различия и даже противоположность норм, с одной стороны, гражданского права, а с другой — административного, финансового, налогового права, возможно и известное взаимодействие рассматриваемых отраслей права. Такое взаимодействие, будучи необходимым, действительно предусмотрено в ряде случаев законодательством и имеет практическое применение. Так, ст. 11 ГК в п. 2 указывает на то, что защита гражданских прав может осуществляться в административном порядке в случаях, предусмотренных законом. Совершенно очевидно, что для защиты гражданского права в административном порядке требуется, чтобы этот порядок был установлен нормами именно административного права. Вместе с тем и нормы гражданского права могут использоваться для защиты гражданских прав в сфере административных отношений. Так, ст. 16 ГК предусматривает, что если незаконными действиями или актами государственных органов гражданину или юридическому лицу причиняются убытки, то они подлежат возмещению за счет соответствующего государственного или муниципального образования. В данном случае гражданские права защищаются гражданским же правом, хотя нарушение гражданских прав происходит в сфере вертикальных административных правоотношений.

6. Гражданское право и уголовное право разграничиваются легко, поскольку речь идет о совершенно разных и во многом даже противоположных отраслях права. Уголовное право регулирует отношения, в которых в обязательном порядке участвует государство, устанавливающее запреты на совершение общественно опасного поведения и меры уголовной ответственности, уголовного наказания за нарушение этих запретов. Следовательно, уголовное право регулирует отношения, основанные на власти и подчинении сторон, и в качестве основного правового предписания использует запреты с возложением за их нарушение мер уголовной ответственности.

Вместе с тем чрезвычайно важным представляется взаимодействие гражданского и уголовного права. Гражданские права нуждаются в применении не только мер гражданско-правовой защиты, в результате которой происходит восстановление нарушенного гражданского права или предоставление потерпевшим известной имущественной компенсации, но и мер уголовно-правовой охраны.

7. Гражданское право и процессуальное право соотносятся как содержание и форма. Поскольку применяемое право — гражданское право — построено на началах правонаделения, правовой автономии, диспозитивности, правовой инициативы, то естественно, что гражданское судопроизводство покоится на началах правовой свободы, диспозитивности, состязательности сторон — истца, добивающегося защиты нарушенного права, и ответчика, возражающего против применения к нему соответствующих принудительных мер.

8. Основным делением в праве, в том числе и в праве российском, является деление его на частное и публичное.

В теории права существование основного подразделения в праве связывается с наличием в обществе частных и публичных интересов. Частное право обеспечивает права отдельного лица, наделяя каждого из них правовыми средствами реализации их частных потребностей и интересов. Напротив, публичное право содержит в себе правовые возможности признания и осуществления прав всех граждан общества, т.е. публичных интересов. При этом под публичным интересом понимаются не столько интересы государства, сколько совокупные интересы граждан данного общества. Государство же должно выступать в качестве выразителя публичных интересов и представлять интересы общества в целом. Важнейшая задача любой правовой системы состоит в установлении оптимального соотношения частных и публичных интересов.

Далее, публичное право и частное право различаются по субъектам и характеру правоотношений. В отношениях, опосредуемых публичным правом, в качестве одной из сторон всегда выступает государство в лице соответствующих государственных органов. По своему типу отношения, регулируемые публичным правом, представляют собой властеотношения, которые строятся на основе подчинения других участников этих отношений государству. В рамках публично-правовых отношений государство реализует себя как власть, выполняет свои властные функции для достижения определенных общественно полезных целей. Напротив, в отношениях, опосредуемых частным правом, т.е. как власть, оно не участвует. Если оно и участвует в этих отношениях, то лишь как обычный субъект, ничем не отличающийся от других участников частноправовых отношений. Отношения, опосредуемые частным правом, строятся как отношения горизонтальные, как общественные связи между правовыми субъектами, не подчиненными друг другу.

Публичное право и частное право, в силу особенностей регулируемых отношений, отличаются друг от друга как способом, так и механизмом воздействия на общественные отношения. Для публичного права, регулирующего отношения на началах субординации субъектов, свойственно развитое интенсивное регулирование, которое носит централизованный характер. В отраслях публичного права абсолютно преобладают императивные нормы. По содержанию правовые предписания, содержащиеся в публичном праве, представляют собой либо предписания-запреты, как в уголовном праве, либо предписания-обязывания, как, например, в налоговом праве. При этом в публичном праве для обеспечения реализации правовых предписаний довольно интенсивно используется принуждение в виде административных, уголовных и иных санкций.

Напротив, в частном праве, регулирующем отношения на началах координации субъектов, широко используется предписание в виде дозволения. Абсолютно преобладают диспозитивные нормы, обеспечивающие использование в регулировании субъективного усмотрения участников отношений в виде их договоров. Таким образом, правовое регулирование характеризуется началами децентрализации. Дозволительное и диспозитивное регулирование отношений исключает необходимость интенсивного использования принуждения для реализации правил, содержащихся как в нормах права, так и в договорах. Основным побудительным началом к исполнению правовых предписаний выступает личный интерес участников данных отношений.

К публичному праву относятся конституционное (государственное) право, административное право, судебное право, финансовое и налоговое право, право социального обеспечения, уголовное право, а также природоохранительное право.

К частному праву относится прежде всего гражданское право, а также семейное, трудовое, природоресурсное право. Именно гражданское право по своему содержанию и своим правовым чертам относится к числу классических отраслей частного права. Поэтому оно является центром, ядром частного права.

Источник