Гражданское партнерство что это такое
Брак или партнерство? У британцев будет больше выбора
Автор фото, Getty Images
Скоро британцы смогут вступать в союз без брака
27 июня Верховный суд Британии постановил, что люди разного пола могут вступать в гражданское партнерство. До решения суда гражданское партнерство было прерогативой однополых пар. Зачем нужно гражданское партнерство, если существует институт брака, и различаются ли эти формы совместной жизни? Мы разобрались.
Во вторник введение законов о гражданском партнерстве поддержала премьер Британии Тереза Мэй. Это значит, что соответствующие законы в Англии и Уэльсе почти наверняка будут введены. Шотландии решение суда не коснется.
Решение Верховного суда не обязывает правительство изменить тот или иной закон, но делает такое решение более вероятным.
Пара, зарегистрировавшая гражданское партнерство, с точки зрения закона равнозначна супружеской: ее касаются те же законы о наследовании, налогах, пенсиях (часть пенсии умершего супруга в Британии наследует вдова или вдовец).
Раньше в такое партнерство могли вступить только пары одного пола. Для них возможность начать полноценную совместную жизнь, избегая церкви и вообще института брака, открылась еще в 2004 году, за 10 лет до окончательной легализации однополых браков в Британии.
Теперь гражданское партнерство будет доступно и гетеросексуальным парам. Это произойдет благодаря лондонцам Ребекке Стейнфелд и Чарльзу Кидану.
Стейнфелд и Кидан хотели быть вместе, а жениться не хотели
Стейнфелд и Кидан, родители двоих детей, не хотели вступать в брак, потому что считают его несовременным, патриархальным институтом, унижающим женщину.
Вступить в гражданское партнерство они тоже не могли, так как были разного пола.
Несколько лет назад они подали судебный иск, требуя изменить законодательство, чтобы сделать гражданское партнерство доступным для разнополых пар. После отказа в суде первой инстанции они дошли до Верховного суда и в июле этого года выиграли.
Что дает гражданское партнерство?
Какова ситуация в других странах Европы?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
В ряде стран гражданское партнерство сделали гендерно-нейтральным, то есть вступать в него могут пары любого пола. В других партнерство доступно только однополым парам, а в третьих гражданское партнерство отменили вскоре после признания однополых браков.
Во Франции в рамках Гражданского договора солидарности (ПАКС) и однополые, и разнополые пары имеют право вступить в гражданское партнерство. ПАКС дает таким парам почти те же права, что и женатым, но гражданское партнерство легче аннулировать.
Похожие системы действуют в Нидерландах (с 1998 года), Бельгии (с 2000), Люксембурге (2004), Андорре (с 2005 года), Греции (в 2008 года институт введен для гетеросексуальных пар, с 2015 года гендерно нейтрален), в Гибралтаре и на Мальте (с 2014 года), на Кипре (2015) и в Эстонии (с 2016 года).
В ряде стран гражданское партнерство ввели для однополых пар, но отменили с введением однополых браков.
Первой гражданские партнерства для людей одного пола ввела Дания, в 1989 году, а в 2012 отменила, легализовав гей-браки. То же самое произошло в Германии и Ирландии.
В этих странах такое партнерство подразумевает идентичные юридические права в вопросах налогов, пенсий и наследования.
Ситуация в Америке
В США законы, регулирующие гражданские партнерства, принимаются на уровне штата или городского округа.
В штате Нью-Йорк, например, такое партнерство с 1997 года доступно как однополым, так и разнополым парам. В Сан-Франциско этот закон приняли почти на 10 лет раньше, в 1989.
На территории Калифорнии вступать в партнерство можно однополым парам и разнополым парам, в которых один из партнеров старше 62 лет. Этот закон действует с 2000 года, похожие нормы в штатах Вашингтон и Нью-Джерси.
В Колорадо, на Гавайях, в штатах Мэн и Мэриленд гражданские партнерства гендерно-нейтральны.
В Бразилии пары, живущие вместе без брака, получают почти те же права, что и женатые, за исключением наследования.
В Эквадоре понятие гражданского союза включено во вступившую в силу в 2008 году конституцию без упоминания пола вступающих в него. Уругвай тоже разрешил их в 2008 году.
В других странах
В ЮАР как однополые так и разнополые пары могут вступить в гражданское партнерство или полноценный брак, юридической разницы между этими двумя видами союза нет.
В Израиле союз без брака возможен только для гетеросексуалов.
Однополые браки признают в 26 странах мира.
Гражданские партнерства в России? Кому и зачем нужен компромисс
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента
Отечественные политики и СМИ поспешили осудить нашумевшее решение Европейского суда по правам человека, решив, что Страсбург «навязывает России однополые браки». На самом же деле Совет Европы в лице ЕСПЧ предлагает Российской Федерации решение, при котором ей не придется поступаться ни суверенитетом, ни своими «традиционными ценностями»
За несколько часов после выхода релиза Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о решении по делу «Федотова и др. против России» о нем высказались несколько высокопоставленных представителей российской власти: от пресс-секретаря президента до рядовых депутатов Государственной думы. Не всякое международное событие удостаивается такой молниеносной реакции.
К примеру, Виталий Милонов считает, что русские пословицы хорошо отражают суть происходящего. Он прав: особенно актуальна в данном случае пословица про усердие и разбитый лоб.
Государственные мужи так спешили осудить решение ЕСПЧ, что забыли его прочитать. Они все твердили, что Россию заставляют легализовать однополые браки, нагло попирая ее традиционные ценности и Конституцию с «союзом мужчины и женщины» в ней. Яростнее всех выступил Вячеслав Володин:
В этом вопросе судьи показали отсутствие квалификации, приняв, по сути, противоречащее национальному законодательству, неправовое решение. Правильно было бы им в связи с этим подать в отставку.
Пикантность ситуации в том, что данное решение принято судом единогласно, а значит, за него голосовал и российский судья в ЕСПЧ Дмитрий Дедов. Неужели даже он не знает о знаменитой конституционной поправке? Знает. Но, в отличие от Володина и остальных, он также знает, что Страсбург даже не думал обязывать Россию легализовать однополые браки.
Что же произошло на самом деле? Отчего такой переполох и как могут вести себя российские власти дальше?
Гражданское партнёрство
В семье · Над взрослыми · Над детьми · Подростковое насилие
Однополые гражданские партнёрства в мире
Легальны: Однополый брак Гражданское партнёрство Иностранные однополые браки признаются Не признаны государством Нелегальны: Небольшие наказания Серьёзные наказания (Пожизненное) заключение Смертная казнь
Гражданское партнёрство (также гражданский союз, домашнее партнёрство, внутреннее партнёрство, зарегистрированное партнёрство, незарегистрированное партнёрство и др.) в различных странах обозначает признанный законом и государством социальный институт, в котором могут быть узаконены отношения двух людей одного пола, не состоящих в браке. В некоторых государствах гражданские партнёрства могут заключать также и разнополые пары.
Следует отметить, что терминология для обозначения юридической формы однополых союзов в значительной степени условна и может под собой подразумевать как предоставление минимальных прав, так и полный их перечень, когда единственное различие с однополым браком заключается только в названии.
Содержание
Европа
В следующих европейских государствах разрешены гражданские партнёрства:
Примечания к таблице:
1) С принятием закона об однополых браках (в Норвегии — 01.01.2009, в Швеции — 01.11.2009) уже зарегистрированные партнёрства остаются в силе и могут быть преобразованы в брак путём подачи письменного заявления, либо через официальную церемонию. Новые зарегистрированные партнёрства более не заключаются.
2) Вступившие в силу 27 июня 2010 года в Исландии и 15 июня 2012 года в Дании законы об однополых браках отменяют регистрируемые партнёрства и легализуют однополые браки.
3) Гомо- и гетеросексуальные незарегистрированные сожительства с ограниченными правами признавались в Венгрии ещё с 1996 года. С 1 июля 2009 года также действует новый закон о зарегистрированных однополых союзах, предоставляющий однополым парам все права брака, кроме права усыновления и права на общую фамилию.
4) Гражданские партнёрства могут заключать также и разнополые пары.
5) В испанском муниципалитете Камбре гражданские партнёрства могут заключаться не только однополыми парами. Более того, в таких союзах могут состоять близкие родственники и даже несколько (более чем двое) партнёров. [1] [2]
Соединённые Штаты
В некоторых штатах в США узаконены однополые браки. Следующие штаты признают гражданские партнёрства:
Штаты и территории, предоставляющие партнёрам полный или почти полный перечень прав
1) С 1 января 2010 года в штате легализованы однополые браки. Все гражданские союзы 1 января 2011 года были автоматически преобразованы в браки. Новые союзы более не заключаются.
2) Гражданское партнёрство между разнополыми партнёрами в штате Вашингтон может быть заключено лишь при условии, что одному из партнёров не менее 62 лет.
Штаты и территории, предоставляющие партнёрам некоторый ограниченный перечень прав
Австралия
| Штат или территория | Официальный статус | Год введения |
|---|---|---|
| АСТ |  Civil Partnership | 2008 |
| Новый Южный Уэльс | Domestic Partnership (Registry) | 2010 |
| Северная территория | Незарегистрированное сожительство | — |
| Квинсленд | Незарегистрированное сожительство | — |
| Южная Австралия | Domestic Partnership (Agreement) | 2007 |
| Тасмания | Registered Partnership (Registry) | 2004 |
| Виктория | Domestic Partnership (Registry) | 2008 |
| Западная Австралия | Незарегистрированное сожительство | — |
Другие страны
Примечания к таблице:
1) После введения в Аргентине и Канаде однополых браков статус гражданских партнёрств не ясен.
2) В штате Риу-Гранди-ду-Сул гражданские союзы, которые могли заключать как однополые, так и разнополые пары, действовали уже с 2004 года.
3) 4 марта 2010 г. вступил в силу закон, легализующий однополые браки в Мехико. В настоящее время нет информации о статусе уже заключённых партнёрств, а также о том, вожможно ли сегодня заключение новых партнёрств.
4) Гражданские партнёрства могут заключать также и разнополые пары.
Что такое однополое гражданское партнерство: мифы и реальность
В Кабмине заговорили о легализации однополого гражданского партнерства. Это сразу вызвало шквал эмоций в обществе. Немало людей путают это понятие с однополыми браками. Итак, что это такое? Кратко об актуальном.
Коротко об этом в своем блоге на «Украинской правде» написал исполнительный директор ВБО «Точка опоры», ЛГБТ-активист, помощник председателя комитета по правам человека Богдан Глоба.
На этой неделе в Украине разгорелся нешуточный скандал по поводу одного из пунктов плана действий к Национальной стратегии по правам человека, который предусматривает разработку законопроекта о гражданском партнерстве.
В интернете его сразу подали как перспективу внедрения в Украине «однополых браков».
Будучи непосредственным членом рабочей группы, которая работала над этим пунктом плана действий, захотелось опровергнуть ту массу некорректной информации, что за последние два дня появилась в СМИ и оспорить некоторые страшилки.
Миф первый. Пункт о гражданском партнерстве – приказ премьер министра
Это первый миф, который хочу развенчать: на самом деле, чп.6 пункту105, о разработке законопроекта о гражданском партнерстве был инициирован правозащитными общественными и ЛГБТ организациями.
Цель его появления – урегулирование имущественных вопросов партнеров, проживающих вместе, но которые не могут оформить брак.
Кабинет министров лишь утвердил план действий, в целом согласившись разработать такой законопроект, но отнюдь не выступал инициатором этого пункта.
Миф второй. Однополые партнерства/браки будут внедрены в 2017 году
Если прочитать сам план действий, то становится очевидно, что там нет ни одного обязательства государства относительно принятия закона о гражданскиом партнерстве или гей-браках.
Правительство только запланировало разработать законопроект до 1 квартала 2017 года. Там нет ни одной ремарки относительно его принятия и передачи в парламент.
Успокою всех ненавистников: даже если этот законопроект попадет в Верховную Раду, я не верю, что он имеет хоть какой-то шанс быть принятым в этом созыве парламента, ведь мы все хорошо помним с какими сложностями принималась поправка к Трудовому кодексу, которая, в частности, запрещала дискриминацию по сексуальной ориентацией и гендерной идентичности (а эта правка была обязательством в рамках визовой либерализации с ЕС).
Миф третий. Однополые браки — требование ЕС
Не существует ни одного документа, который бы требовал от украинской власти принятия законов о гражданском партнерстве или легализации однополых браков.
Даже больше – национальная стратегия по правам человека была инициативой властей, ЕС требовал лишь имплементации ряда директив Евросоюза по правам человека.
Национальная стратегия и план действий – первые документы такого рода, которые должны наконец структурировать деятельность органов власти в области прав человека.
В то же время прошло уже более трех месяцев после принятия плана действий, а правительство не выполнило ни одного пункта (а их всего 135). Поэтому, для меня еще вопрос насколько жизнеспособен этот план действий?
Миф четвертый. Однополые партнерства или браки?
Многие журналисты написали о плане правительства легализовать однополые браки.
Это утверждение крайне гиперболизированное и преувеличено, ведь план предусматривает разработку законопроекта о гражданском партнерстве для урегулирования прав пар (в том числе однополых), которые не могут заключить брак.
В первую очередь речь об имущественных правах (как то оставить наследство партнеру, совместная ипотека, раздел имущества в суде), о возможности принять жизненно важное решение в реанимации, забрать тело из морга или право не свидетельствовать против своего партнера в суде.
Отмечу, что этот законопроект касается как гомосексуальных пар, так и гетеросексуальных.
Например, так можно урегулировать жизненную ситуацию, когда одна бабушка ухаживает за другой. Они не имеют романтических отношений, но имеют общий быт и необходимость регулировать различные имущественные и гражданские ситуации.
За более чем два года гибридной (в том числе и информационной) войны с Россией мне казалось мы уже научились противодействовать мифам российских пропагандистов. И вместо впадения в тотальную #зраду общество лучше бы обсудило, какие же права человека должны быть урегулированы законом о гражданских партнерствах.
Опыт Эстонии, которая приняла аналогичный закон в прошлом году, показал, что от закона о гражданских партнерствах небо не падает, а часть общества наконец получает цивилизованный инструмент решения своих совершенно банальных бытовых и материальных проблем.
То может не так страшен волк, как его малюют?
Однополые браки: торжество демократии или ее закат?
Илья Ремесло, юрист, для МИА «Россия сегодня»
26 июня 2015 года Верховный суд США легализовал однополые браки во всех американских штатах. Суд признал, что Конституция США гарантирует право однополых пар заключить брак. Власти всех штатов теперь обязаны регистрировать такие браки, а также — признавать их, если они заключены в других государствах. В связи с этим, госсекретарь США Джон Керри заявил, что «решение суда посылает ясный сигнал во все части света: никакой закон, основанный на дискриминации, не устоит перед волной справедливости».
Следует отметить, что в самих США однополые браки были легализованы в 35 штатах из 50, а в 13 штатах были прямо запрещены конституциями штатов. В некоторых штатах была даже установлена уголовная ответственность за гомосексуализм. Такой «разнобой» в правовом регулировании связан с тем, что вопросы брака и семьи Конституцией США (десятой поправке и абзацу 8 статьи 1) отнесены к ведению самих штатов.
Например, в 2008 году в Калифорнии был проведен референдум, на котором большинство высказалось за запрет однополых браков.
Американцы традиционно гордились правами и свободой от навязывания единой позиции из федерального центра. Но теперь эти замечательные времена явно ушли в прошлое: федеральные власти, не утруждая себя выяснением мнения всего американского народа, приняли волюнтаристское решение. Следует отметить, что госсекретарь Керри, восторгающийся решением суда, на дебатах с будущим президентом Бушем занимал совсем иную позицию — вопрос однополых браков должен решаться индивидуально каждым штатом.
Было бы заблуждением считать, что американские власти всегда поддерживали однополые браки. Этот вопрос всегда вызывал ожесточенные споры и борьбу среди американского общества.
Так, в 1996 году в США был принят Федеральный Закон «О защите брака», Данный закон описывал брак как исключительно союз между мужчиной и женщиной, а также давал право всем штатам не признавать судебные постановления других штатов, провозглашающие браком союз двух людей одного пола.
В 2013 году данный закон был признан неконституционным Верховным судом США. Основным последствием принятия данного решения стало признание за однополыми парами прав на льготы при уплате федеральных налогов, социальные пособия, страхование и другие привилегии, предусмотренные для обычных браков. Но вопрос о признании таких браков разрешен не был.