Ихтамнеты что это такое
Слово об Ихтамнете. Виды ихтамнетов.
В последнее время появилась группа людей, которые смотрят на вещи и не видят в них очевидных ничего. Они или наркоманы витающие в своем мире. Или слепые.
Их существует несколько видов.
Тип 1. Ихтамнет военный.
После майдана на Украине, случились события. И в то время россияне кричали, что якобы россия не вводила тудой войска. Их там нет. Сия фраза означала что Российских войск нету в Украине.
Но они там были. Они были там всегда Севастополь город русской военно-морской славы. Там всегда были военные корабли черно-морского флота РФ. И соответственно моряки.
Россия признала наличие своих войск там, только после проведения референдума. Это был такой маневр.
Второй пример. События в АТО. Россияне молвят, что нету там Российских военных. А Украинцы твердят что есть. Так кто же прав?
Вопрос сложный. Определить правых не менее сложно.
Фактически РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК РФ в зоне АТО, нет. Они там появляются на короткое время, в виде дивизионов ЗРК. Которые наносят удары по наступающим Украинцам. И после отходят назад (перейдя границу).
Есть там только добровольцы. Которых русские националисты собирали по всей России. Наемники. Вот именно они и воюют. Вот именно они и убивают мирное население. Именно они и оккупировали Донбасс. С ними и воюют Украинцы, не считая тех, кто поддерживает сепаратистов.
Случай с наемниками-добровольцами-националистами похож на случай с солдатами без опознавательных шевронов (вежливые люди). Эта идея вошла в истории военного дела. Аналог есть в виде отправки китайских добровольцев в Корею, во время корейской войны. Но были ли у них шевроны и какую форму носили, не могу ответить.
Еще один аналог. Война в чечне. Там тоже были наемники. Исламские. Из Аравии и других исламских стран. Но эта был асимметричный военный конфликт. А тут в АТО асиметричный конфликт. Ибо у наемников есть и танки и ЗРК. Не хватает стратегических бомбардировщиков с тяжелыми бомбами.
Так вот. Все это позволяет кричать Россиянам (не всем), о том что войск России там нет. Но они все же там появляются. В виде дивизионов ЗРК и находятся в виде наемников с российскими паспортами.
Тип 2. Ихтамнет либеральный (внутренний)
Такие ихтамнеты живут в самой России. Слепо верят в Либеральные ценности. Всегда думали что Россия отсталая страна и АмерикаНамПоможет.
Это наследие 90-х. которое почему-то осталось. И отказываются верить в то что Россия чего-то может сама. Российская армия для них ужасна. Экономика уничтожена. И Россиюшка вот вот развалится.
Не хотят замечать позитивные вещи в стране.
Тип 3. Ихтамнет провластный.
Прямая противоположность второму типу ихтамнетов. Слепо верят в Путиниа. Считают что он поднимет страну с колен и тд. Эпические баталии ихтамнетов можно узреть зайдя в социальную сеть Вконтакте. Где каждый из них с пеной у рта доказывает истину.
Иногда можно и по Тв увидеть и услышать такие схватки. Обычно побеждает мистер Жириновский. Хотя партия его называется либеральной.
Тип 4. Ихтамнет Казахстанский. (хабаровский)
Также как и тип 3 слепо верит в президента. Искренне верит в то что Казахстан вошел в 30-ку развитых стран. И дико удивляется когда ему доказывают обратное. Люди эти, смотрят на мир в розовых очках. Имеют на это право. Вполне себе безобидный тип.
Тип 5. Ихтамнет Казахстанский Оппозиционный.
Ненавидит власть. Никогда не увидит хорошее и не похвалит за это.
Тип 6. Ихтамнет Казахстанский националистический.
Тип 7. Ихтамнет Журналист.
Все наверное видели картинку с обезьянками закрывающими уши, глаза и рот.
Мол не вижу, не слышу, не говою. Яркий пример Ихтамнетства.
Ихтамнет это человек или группа людей, которая отвергает реальность. Не хочет видеть что-либо.
Смотрит на белую собаку, и говорит что она черная. Они похожи на фарисеев, которые читая Тору (пятикнижие Моисеева), видя слово Иешуа произносили Господь.
Такие люди всегда существовали. Только разновидности ихтамнетов увеличилась.
Почему? Спросите вы. А я таки отвечу вам. Ибо люди видят только то что радует глаз, слышат только то что ласкает их уши, и говорят то что им нравится.
Слово об Ихтамнете. Виды ихтамнетов.
Как и обещал пару слов об людях типа «ихтамнетт».
В последнее время появилась группа людей, которые смотрят на вещи и не видят в них очевидных ничего. Они или наркоманы витающие в своем мире. Или слепые.
Их существует несколько видов.
Тип 1. Ихтамнет военный.
После майдана на Украине, случились события. И в то время россияне кричали, что якобы россия не вводила тудой войска. Их там нет. Сия фраза означала что Российских войск нету в Украине.
Но они там были. Они были там всегда Севастополь город русской военно-морской славы. Там всегда были военные корабли черно-морского флота РФ. И соответственно моряки.
Россия признала наличие своих войск там, только после проведения референдума. Это был такой маневр.
Второй пример. События в АТО. Россияне молвят, что нету там Российских военных. А Украинцы твердят что есть. Так кто же прав?
Вопрос сложный. Определить правых не менее сложно.
Фактически РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК РФ в зоне АТО, нет. Они там появляются на короткое время, в виде дивизионов ЗРК. Которые наносят удары по наступающим Украинцам. И после отходят назад (перейдя границу).
Есть там только добровольцы. Которых русские националисты собирали по всей России. Наемники. Вот именно они и воюют. Вот именно они и убивают мирное население. Именно они и оккупировали Донбасс. С ними и воюют Украинцы, не считая тех, кто поддерживает сепаратистов.
Случай с наемниками-добровольцами-националистами похож на случай с солдатами без опознавательных шевронов (вежливые люди). Эта идея вошла в истории военного дела. Аналог есть в виде отправки китайских добровольцев в Корею, во время корейской войны. Но были ли у них шевроны и какую форму носили, не могу ответить.
Еще один аналог. Война в чечне. Там тоже были наемники. Исламские. Из Аравии и других исламских стран. Но эта был асимметричный военный конфликт. А тут в АТО асиметричный конфликт. Ибо у наемников есть и танки и ЗРК. Не хватает стратегических бомбардировщиков с тяжелыми бомбами.
Так вот. Все это позволяет кричать Россиянам (не всем), о том что войск России там нет. Но они все же там появляются. В виде дивизионов ЗРК и находятся в виде наемников с российскими паспортами.
Тип 2. Ихтамнет либеральный (внутренний)
Такие ихтамнеты живут в самой России. Слепо верят в Либеральные ценности. Всегда думали что Россия отсталая страна и АмерикаНамПоможет.
Это наследие 90-х. которое почему-то осталось. И отказываются верить в то что Россия чего-то может сама. Российская армия для них ужасна. Экономика уничтожена. И Россиюшка вот вот развалится.
Не хотят замечать позитивные вещи в стране.
Тип 3. Ихтамнет провластный.
Прямая противоположность второму типу ихтамнетов. Слепо верят в Путиниа. Считают что он поднимет страну с колен и тд. Эпические баталии ихтамнетов можно узреть зайдя в социальную сеть Вконтакте. Где каждый из них с пеной у рта доказывает истину.
Иногда можно и по Тв увидеть и услышать такие схватки. Обычно побеждает мистер Жириновский. Хотя партия его называется либеральной.
Тип 4. Ихтамнет Казахстанский. (хабаровский)
Также как и тип 3 слепо верит в президента. Искренне верит в то что Казахстан вошел в 30-ку развитых стран. И дико удивляется когда ему доказывают обратное. Люди эти, смотрят на мир в розовых очках. Имеют на это право. Вполне себе безобидный тип.
Тип 5. Ихтамнет Казахстанский Оппозиционный.
Ненавидит власть. Никогда не увидит хорошее и не похвалит за это.
Тип 6. Ихтамнет Казахстанский националистический.
Тип 7. Ихтамнет Журналист.
Все наверное видели картинку с обезьянками закрывающими уши, глаза и рот.
Мол не вижу, не слышу, не говою. Яркий пример Ихтамнетства.
Ихтамнет это человек или группа людей, которая отвергает реальность. Не хочет видеть что-либо.
Смотрит на белую собаку, и говорит что она черная. Они похожи на фарисеев, которые читая Тору (пятикнижие Моисеева), видя слово Иешуа произносили Господь.
Такие люди всегда существовали. Только разновидности ихтамнетов увеличилась.
Почему? Спросите вы. А я таки отвечу вам. Ибо люди видят только то что радует глаз, слышат только то что ласкает их уши, и говорят то что им нравится.
Ихтамнеты спалились.
Знаете, кто такой Ихтамнет?
Нет, это не древнеегипетский фараон.
Очень просто: именно так отвечают российские официальные лица на предъявление доказательств участия военнослужащих ВС РФ: «Их там нет».
Сначала ихтамнеты (позднее оказавшиеся-таки российскими военнослужащими) появились в Крыму, а потом их заметили на востоке Украины.
В Украине ихтамнеты проявили себя с самой лучшей стороны: их выучка и боевые качества немало поспособствовали поражению ВСУ под Дебальцево, за что многие из них потом получили воинские награды от командования т.н. «ДНР»* и «ЛНР»*
Например, подполковник Попов Елизар Витальевич получил медаль «Воин-интернационалист» №0139:
Со следующей формулировкой:
«За воинский подвиг, за помощь, оказанную Донецкой Народной Респубике* в борьбе по отражению агрессии государства Украина воинами-интернационалистами».
Что интересно, сам Приказ №230/н от 2 ноября 2015 года называется вот как:
«О награждении бойцов и командиров Вооруженных Сил Донецкой Народной Респубоики*, проявивших особую доблесть».
Но тут-то и начинается вторая история.
2 февраля нынешнего, 2016 года, на пограничном пункте пропуска «Гоптовка» в Харьковской области был задержан полковник Игорь Кирсанов, начальник штаба и заместитель главы российской делегации в СЦКК (Совместном Центре по Контролю и Координации).
Украинских пограничников и таможню заинтересовал багаж российских офицеров: они везли методические материалы и лекции по ведению боевых действий и подрывной работе, по танковому бою, обращению с взрывчатыми веществами, по стрельбе из систем залпового огня «Град», «Смерч» и «Ураган», и множество другой литературы, совершенно необходимой в мирное время каждому россиянину.
Кроме того в багаже товарищей офицеров была всякая разная символика ЛНР* и ДНР,* пропагандистские материалы и флаги.
Товарищ п-к Кирсанов демонстрирует украинцам флаг ДНР*
Ну, как сказать. Люди, которым доверено беспристрастно следить за конфликтом сторон, люди, экспертная оценка которых попадает в СМИ, которые в рамках своих обязанностей хорошо знакомы с расположением украинских воинских частей, оказывается, не только не беспристрастны, но, напротив, по совместительству являются пропагандистами и инструкторами одной из сторон. Что ещё делали «товарищи офицеры» для боевиков, кроме обучения их тонкостям танкового боя и приёмам обстрела из систем залпового огня? Доставляли им разведданные об украинских частях, которые они «инспектировали»? Составляли лживые отчёты об источниках обстрела населённых пунктов? Принимали непосредственное участие в боях?
Что, скажете, я хватил лишку?
Тогда вот вам история третья.
Изучив списки подчинённых полковника Кирсанова, украинцы нашли среди сотрудников СЦКК.
Подполковника Попова, майоров Трофименко и Фролова.
Тех самых «доблестных командиров ДНР*», которых наградили за «воинский подвиг» номерными медалями, и приказы о награждении которых попали в руки СБУ.
Тогда украинцы спросили так кстати заглянувшего к ним полковника Кирсанова, знает ли он Сергея Трофименко и Попова с Фроловым, и Игорь Геннадьевич подтвердил, что-таки да, эти два майора и подполковник проходят воинскую службу под его командованием, и являются кадровыми военнослужащими Вооруженных Сил России.
Тогда полковнику предъявили приказы о награждении его подчинённых за «воинский подвиг» и «доблесть в борьбе против Украины», и попросили его эти приказы прокомментировать.
Посмотрите видеозапись опроса полковника Кирсанова, оно того стоит:
МИД нашей страны в лице Марии Захаровой отреагировал на новость примерно в том же ключе:
«Ничего страшного нет в любых отношениях российских военнослужащих с ДНР/ЛНР*, террористами и боевиками их называют только в Киеве, никто в мире с этим не согласен» (это не цитата из т. Захаровой, а моё краткое изложение смысла её заявления).
На этом все мои сегодняшние истории закончены, и осталось лишь короткое авторское послесловие.
Этот материал вовсе не доказательство присутствия российских военнослужащих в Украине, их участия в боях на стороне боевиков или всесторонней поддержки, которую оказывают российские власти антиправительственным вооруженным формированиям на востоке Украины (вместо того, чтобы преследовать их членов в соответствии с российским уголовным законодательством). Если кому-то и теперь ещё нужно всё это доказывать, то и личное признание министра обороны не убедило бы его.
Я написал это потому, что меня все эти события очень огорчают.
Мне очень неприятно, что офицеры моей страны, вся жизнь которых оплачена из налогов, удержанных с граждан России, и чья деятельность должна бы служить интересам народа, способствуют продолжению войны в Украине, войны, которая уже унесла тысячи жизней граждан России и Украины, войны, которая не нужна ни украинцам, ни россиянам.
Мне очень неприятно, что не только российские офицеры, которых прежде было принято считать носителями воинской чести, но и миллионы россиян влипли в эту противоестественную вражду с украинцами, вражду, за которую будут расплачиваться, возможно, наши дети и внуки.
При определённых условиях.
Как финские «ихтамнеты» воевали против России
«Военторг» из Финляндии
Использование вместо регулярных соединений «зелёных человечков», про которых всё ясно, но которые тем не менее официально считаются непонятно кем, не является современной выдумкой. Ещё 100 лет назад маленькая Финляндия активно применяла «только вчера уволившихся» из армии добровольцев для участия в войнах против Советской России. Именно эта практика позже аукнулась финнам «зимней войной» 1939–1940 годов и утратой территорий страны. По понятным причинам в самой Финляндии про эту страницу собственной истории вспоминать не любят.
Ряд вооружённых конфликтов за пределами собственно финской территории, в которых участвовали вооружённые отряды добровольцев, в историографии Суоми принято называть «братскими» войнами. После того как финские националисты при поддержке Германии победили в гражданской войне у себя в стране и выбили «красных финнов» через границу на сторону Советской России, у победителей разыгрались шапкозакидательские настроения. В правящих кругах возник проект «Великой Финляндии», в которую предполагалось собрать не только саму Суоми, но и все российские земли, на которых жили финно-угорские народы, вплоть до Урала. Что при этом должно было случиться с русскими и иными народами, которые проживали на этих территориях уже как минимум второе тысячелетие, финские националисты не уточняли, но, судя по концлагерям, созданным в Карелии во время Второй мировой войны, ничего хорошего. При этом правящие в Финляндии политики осознавали, что должны соблюдать осторожность – пуститься во все тяжкие молодая страна официально не могла, так как её независимость опиралась на то, что с таким положением дел соглашались и бывшая метрополия, и западные державы.
И потому было решено действовать при помощи «добровольцев», которые якобы абсолютно спонтанно решили помочь своим финно-угорским братьям в борьбе с российским империализмом.
Своеобразной «пробой сил» стало участие финских отрядов в боевых действиях на территории Северной Карелии. Даже во времена шведского владычества беломорское побережье оставалось в составе российских земель – вспомнить хотя бы ту самую «Кемску волость», которую в знаменитой комедии Гайдая выпрашивал шведский посол. Однако, поскольку здесь проживали родственные финнам карелы, в хельсинкских кабинетах были уверены: создание «Великой Финляндии» начнётся именно отсюда.
«Нам не нужна в качестве подарка-милости та земля, которая уже по кровным узам принадлежит нам, и я клянусь от имени той финской крестьянской армии, чьим главнокомандующим я имею честь быть, что не вложу свой меч в ножны, прежде чем законный порядок не воцарится в стране, прежде чем все укрепления не окажутся в наших руках, прежде чем последний вояка и хулиган Ленина не будет изгнан как из Финляндии, так и из Беломорской Карелии», – заявил 23 февраля 1918 года командующий финской армией Карл Густав Маннергейм.
Власти Канады ввели новые санкции против России из-за присоединения Крыма к РФ. С таким заявлением сегодня выступил канадский МИД, пообещав, что впереди Россию ждут новые санкционные списки.
Так к 10 апреля «освободители» дошли до Кеми, где наконец-то наткнулись на организованное сопротивление. Узнав, что из Петрограда на поддержку защитникам города уже отправлены дополнительные части, финны начали отступление. Однако они успели создать в посёлке Ухта (ныне Калевала) марионеточное Ухтинское правительство, которое просуществовало два года и провозгласило независимость Северной Карелии от Советской России. Чуть позже официальный Хельсинки признал это государство и даже выделил ему заём в размере 8 млн финских марок – финны изо всех сил делали вид, что «независимость» нового государства не держалась на штыках финских «ихтамнетов».
Параллельно финские добровольцы участвовали ещё в нескольких вооружённых конфликтах: кроме интервенции в Северной Карелии они попытали счастье и в Карелии Южной. Сначала в Хельсинки был создан так называемый Олонецкий комитет во главе с представителями зажиточных карел, который поставил себе задачу отделить Южную Карелию от России и присоединить к Финляндии. Потом официальный Хельсинки выделил этому органу более 16 млн финских марок, которые пошли на создание Олонецкой добровольческой армии. Летом 1919 года эти вооружённые силы перешли границу. Любопытно, что финскими «добровольцами», которые должны были присоединить Южную Карелию к финскому государству, командовал русский генерал и курский дворянин Владимир Скобельцын, а среди добровольцев было немало офицеров бывшей царской армии. Но, как и на севере Карелии, Олонецкий поход завершился неудачей: местные карелы совершенно не хотели стройными рядами вливаться в состав освободителей. Зато РККА действовала ещё более уверенно – хотя финны дошли аж до Петрозаводска, они вскоре потерпели сокрушительный разгром. К осени 1919 года остатки добровольческой армии ретировались за старую границу.
Единственными по-настоящему успешными для финских добровольцев эпизодами «братских войн» стали захват Петсамо (Печенги) на побережье Северного Ледовитого океана, а также участие финских отрядов в эстонской войне за независимость. Перебравшиеся через Балтийское море финские «ихтамнеты» не показали каких-то выдающихся боевых качеств, зато отличились в массовых расправах над побеждёнными.
«Воюющих патологически опьяняла война, атмосфера царила самая мрачная. Корпуса добровольцев постоянно прибегали к традиционным для финской гражданской войны массовым казням. Например, захватив в 1919 году Нарву, они начали «чистить город». Финны выстраивали военнопленных вдоль стен и расстреливали», – рассказывает финский историк Аапо Роселиус.
Хотя в 1920 году был подписан так называемый Тартуский мирный договор, который зафиксировал границы между Советской Россией и Финляндией, атаки на Карелию, а также вооружённая поддержка восстаний финнов-ингерманландцев на территории современной Ленинградской области продолжались как минимум до 1922 года. Сам же Тартуский мирный договор, по которому финны оставили за собой никогда не принадлежавшую им Печенгу, сторонники «Великой Финляндии» считали «позорным». И потому, когда Маннергейм в 1941 году, выступая против СССР на стороне гитлеровской Германии, напомнил свою клятву про «освобождение» Восточной Карелии, это заявление финское общество встретило овациями.
В свете «братских войн» совсем по-другому выглядит та самая «зимняя война» 1939–1940 годов, когда перед началом боевых действий советская сторона просила Финляндию «отодвинуть» границу от Ленинграда, предлагая взамен вдвое большую по площади территорию в Карелии. Советские дипломаты имели дело не с теперешней мирной и буржуазной Финляндией, озабоченной вопросами экологии и соблюдением прав человека, а с молодым, националистически настроенным и агрессивным государством, во главе которого стояли люди, каких-то 17 лет назад или сами участвовавшие, или спонсировавшие захватнические экспедиции на территории России. И лишь печальный опыт ещё двух войн, разгрома нацистской Германии и окончательной потери нескольких районов Финляндии (включая ту самую Печенгу) привёл к появлению современной миролюбивой и подчёркнуто нейтральной Суоми. Впрочем, как пишет шведская газета Aftonbladet, «политизированная тишина вокруг некоторых эпизодов истории – основа официальной культуры памяти в Финляндии. И «братские войны» 1918–1922 годов не стали исключением». Не стали ли мы забывать то, что забывать не следует?
Армия «ихтамнетов»
У них десятки определений: «дикие гуси», «солдаты удачи», «вежливые люди», наконец, «ихтамнеты». Их история в нашей стране пишется со времён Ивана Грозного: совсем не случайно покорять Сибирь самодержец отправил не стрелецкий отряд с воеводой во главе, а формально гражданского Ермака Тимофеевича – пращура нашего с вами современника Вагнера. Кое-кто пытается выдать их за наёмников и настойчиво требует поместить «ихтамнетов» в прокрустово ложе закона – мол, они же бандиты! Да только надо ли власти?
Фамилия Ермака Тимофеевича, положившего Сибирь к ногам грозного царя, так до сих пор и не установлена. А вот знаменитый Вагнер, который воевал со своим «Славянским корпусом» в Сирии, затем участвовал в «крымской весне» и помогал ополченцам Донбасса, не так давно «спалился», прибыв в Кремль на приём в честь Дня героев Отечества. Так стало известно его имя – Дмитрий Уткин. Нужно отдать должное руководству российского государства – волею случая попавших в кадр героев (а в том, что они герои, никаких сомнений, полные кавалеры ордена Мужества и Герои России) окончательно «легализовали» посредством фотосессии с главой государства в кремлёвских интерьерах. Кажется, теперь все вопросы должны бы отпасть сами собой. Совместное фото с Владимиром Путиным может считаться окончательным признанием несомненных заслуг. Однако тут же последовали обвинения – мол, в Кремле привечают наёмников. А потому поскорее бы Госдума приняла закон о частных военных компаниях. Ведь формально «человек с ружьём», если он действует вне правовых рамок, – бандит и убийца. Наёмник. И точка.
Будет закон – будет ответственность. Но зачем?
По российским законам наёмничество – уголовно наказуемое деяние, предусмотренное 359-й статьёй УК. А есть ещё 208-я статья – организация незаконного вооружённого формирования. При этом либералы намекают: вот если бы депутаты приняли закон о частных военных компаниях (ЧВК), легализовав тем самым Вагнера и ему подобных, тогда другое дело. Желающие повоевать в Донбассе могли бы в установленном порядке получить свои «лицензии на убийство». В том-то и кроется подвох: если ЧВК утрамбовать в прокрустово ложе закона, то в их существовании более не будет никакого смысла. По сути, «солдаты удачи» превратятся в военных, и тонкая грань, позволяющая им делать то, что не могут военные, испарится сама собой. Данной тонкости, кажется, и не понимают политики, подобные эсеру Геннадию Носовко – застрельщику этой инициативы, упорно пробивающему принятие закона о ЧВК. «Мы же хотим, как лучше, хотим, чтобы наших ребят не воспринимали как наёмников, воюющих вне закона!».
Крючкотворство?
Таким же крючкотворством занимаются и американцы, и англичане. Последние создали более сотни успешных военных компаний, но закона о ЧВК у них как не было, так и нет, хотя о его принятии британские парламентарии судачат уже полвека. В самом деле, к чему им этот закон, когда его принятие лишь подрежет «диким гусям» крылья?! «Не случайно на внутригосударственном уровне деятельность ЧВК законодательно регулируется лишь в некоторых странах, да и то поверхностно, – отмечает Виктор Ананьев. – В большинстве же случаев ЧВК действуют исключительно в рамках корпоративных кодексов поведения, соблюдения которых от компании требуют при оказании военных услуг, но не законодательства».
Сергей КАНЧУКОВ, генерал-майор запаса, ветеран ГРУ:
– Всё, что пишет российская пресса о частных военных компаниях, часто досужие домыслы. Подозреваю, что точными данными на сей счёт не располагают даже в Минобороны. Вот пример: недавно на свет просочились данные, что российская группировка ЧВК только в сирийской провинции Латакия может насчитывать до 20 тыс. человек. Часть экспертов возмутились – невозможно, мол, набрать в России такое количество сотрудников! Но мой анализ показывает, что набрать можно и в разы больше. Многое зависит от подхода к данной проблеме прежде всего со стороны государства. Сегодня у нас едва начали обсуждать вопрос о целесообразности или нецелесообразности иметь ЧВК. Нет закона, регламентирующего деятельность ЧВК, недостаточно понимания, как всё это контролировать, откуда финансирование и т.п. Нужен ли закон о ЧВК? Практичнее было бы на первых порах установить хоть какой-то контроль Минобороны над ЧВК, я считаю.
Международные организации подобный расклад не устраивает, и они пытаются переломить ситуацию, но пока без особого успеха. К примеру, в 2005 году комиссия ООН по правам человека учредила рабочую группу по вопросу об использовании военных наёмников, и к лету 2009 года эта группа породила проект некой международной конвенции о контроле, надзоре и мониторинге за частными военными и охранными предприятиями. Теоретически этот документ устанавливал некие стандарты в области регулирования деятельности ЧВК и их персонала, а также в формировании международного надзорного механизма. Да только с тех пор прожект засунули под сукно – никому он ко двору не пришёлся, а менее прочих – Вашингтону и Лондону. И сегодня, резюмирует Виктор Ананьев, ни на национальном, ни на международном уровне «нет правового механизма, способного осуществлять контроль за деятельностью ЧВК». Так что наши «ихтамнеты» формально никаких законов не нарушают. Не за что, стало быть, и наказывать. Во всяком случае, пока.
Тем не менее депутаты Госдумы не унимаются и в ближайшее время обещают протащить закон о ЧВК. Хотя, как отмечают эксперты, от депутатов, в общем-то, мало что зависит. «Одобрить принятие такого закона должны в первую очередь силовики, которые неоднозначно воспринимают перспективу его принятия, – разъясняет эксперт Центра стратегической конъюнктуры Владимир Неёлов. – Но с 2012 года – с того момента, как о законе впервые заговорили с подачи вице-премьера Дмитрия Рогозина, – особых подвижек нет. И правительство, прямо скажем, на его принятии особенно не настаивает».
«Можно предположить, что на данном этапе использование такого инструмента ведения гибридных войн, как ЧВК, более выгодно в рамках неопределённого статуса, нежели в режиме полноценной правовой регламентации деятельности, – предполагает руководитель Центра военно-политической журналистики Борис Рожин. – И пока неизвестно, как история с «развиртуализацией» Вагнера-Уткина отразится на принятии закона о ЧВК».
Кстати, самого Вагнера-Уткина и его структуру российские профессионалы из ЧВК отнюдь не считают своими коллегами. К примеру, Олег Криницын, возглавляющий одну из наиболее известных российских ЧВК, «РСБ-Групп», разъясняет: «ЧВК Вагнера» – вовсе не частная военная компания, а военизированная организация без официального статуса. И к ней, таким образом, неприменимы стандарты и неписаные законы ЧВК. Между тем это не мешает отряду Вагнера выполнять самые деликатные задачи в Сирии и на Украине. А вот ту же «РСБ-Групп» в Донбассе не задействуешь – опасаются профи лишиться своих зарубежных контрактов. При этом агентство РБК уверяет, что негласно «группу Вагнера» курирует ГРУ – куда там тем же «РСБ» или «Моран Секьюрити»! Впрочем, это может быть совпадением: база Вагнера находится в Краснодарском крае на хуторе Молькино, буквально бок о бок с отдельной бригадой спецназа ГРУ. Просто соседи?
Объяснить растущее применение наёмных контрактников можно тем, что их потенциальная гибель не вызовет ни судебных тяжб, ни реакции прессы, ни общественных волнений
«Военизированную организацию без официального статуса» легко и просто задействовать в любых условиях. В конце декабря западные издания растиражировали фотоснимки бойцов ливанской «Хезболлы», осматривающих поле боя в Алеппо. При ближайшем рассмотрении на камуфляже «ливанцев» обнаружились нашивки с надписями на чистом русском: «Плохой», «Роджер» и т.п. А на рукавах – узнаваемые шевроны «вежливых людей» с автоматчиком, гладящим котика. Впрочем, американцы действуют точно так же, только рядятся не под «Хезболлу», а под курдских ополченцев. Раз уж речь зашла об американцах – год назад ВВС США заключили контракты с 15 ЧВК на проведение «операций по борьбе с глобальными угрозами национальной безопасности» страны как непосредственно в Штатах, так и за рубежом. Совокупная сумма контрактов – 975 млн долларов. Срок договоров истекает в январе 2025 года. И никакой, заметьте, законодательной базы под это не подбивают. При этом у американцев имеется чуть ли не самая оснащённая и боеспособная армия в мире, на которую тратят сотни миллиардов долларов, – зачем им ещё и ЧВК?
Дело в том, что война во Вьетнаме выявила одну нехорошую зависимость: как только солдаты начинают массово погибать на какой-то далёкой войне, население перестаёт доверять власти. У России есть свой пример – Афганистан. Пока жертв было сравнительно немного, народ с этим мирился. Но, как только счёт погибшим пошёл на тысячи, ситуация в корне изменилась. Американцы, надо признать, первыми сделали выводы, начав задействовать в самых кровопролитных конфликтах не солдат и офицеров, а «диких гусей». Кто там станет считать, сколько их погибло, да и вообще, сколько их слетелось в очередную горячую точку? А военных пересчитают и собственное начальство, и дотошные правозащитники.
«Потеря солдат и офицеров во внешних операциях всегда будет болезненно восприниматься общественным мнением, которое уверено в возможности войны без погибших», – пишет в журнале «Политико» Вальтер Брюйер-Остельс, научный сотрудник Сорбонны и один из самых авторитетных французских военных экспертов. Родственники погибших военнослужащих подают судебные иски и отсуживают у государства баснословные отступные, в то время как за гибель «дикого гуся» не взыскать ни цента. Это ли положение дел не выгодно государству? «Объяснить растущее применение наёмных контрактников можно тем, что их потенциальная гибель не вызовет ни судебных тяжб, ни реакции прессы, ни общественных волнений». К тому же задействовать ЧВК намного дешевле, чем армию. «История показывает, что для решения проблем за границей проще использовать не военных, а добровольцев, – соглашается с французским экспертом Олег Криницын. – От них, если что, всегда можно откреститься».
А вот какие любопытные вещи французский эксперт поведал о законодательной базе «ихтамнетов»: оказывается, во Франции, как и в России, есть законы, карающие за наёмничество. Но их действие, как отмечает Вальтер Брюйер-Остельс, «носит избирательное действие» – прямо как у нас в России. Скажем, раньше Париж навязывал французским судовладельцам для защиты от пиратов морских пехотинцев. Хочешь быть в безопасности – нанимай военных. Но с 2014 года вместо военных разрешено привлекать ЧВК, хотя часть французов и считают сотрудников этих компаний «бандитами и убийцами». Ничего не напоминает?
Беспризорные вояки
Вероятно, регламентировать деятельность частных военных компаний каким-то образом всё-таки необходимо, но для этого совершенно необязательно принимать «гражданский» закон. Можно сделать как в США. За океаном «диких гусей» традиционно контролирует Пентагон, а именно центральное командование (USCENTCOM). Заодно это центральное командование ведёт счёт своим «солдатам удачи» по всему миру. Вот относительно свежие данные: из 43 781 «ихтамнета», действующего по всему миру, 17 564 – американцы. Россиян они отдельно не пересчитывают, но вместе с другими гражданами стран СНГ наших насчитывается порядка 15 тысяч.
Кстати, поговаривают, что российские «ихтамнеты» вскоре появятся и в Ливии – во всяком случае, слухи о военной поддержке ливийской национальной армии фельдмаршала Халифы Хафтара российскими «отпускниками» циркулируют уже около месяца.
Справка
Есть подозрение, что закон о частных военных компаниях лоббируется крупными российскими корпорациями в собственных интересах – хозяевам многих из них наверняка хотелось бы обзавестись на законных основаниях своими собственными армиями. Впрочем, как показывает практика, те, кто хотел создать такие армии, уже их создали, не дожидаясь принятия законодательной базы. К примеру, у ЛУКОЙЛа имеется подразделение «Луком-А». «Засветилось» оно в Ираке – его бойцы, как правило, ветераны спецслужб, в частности знаменитого «Вымпела», занимаются охраной месторождений и трубопроводов, доставкой грузов и сопровождением конвоев.