Имеет начало но не имеет конца что это

Русский язык. Восстановите пропущенные слова. Знак заменяет одну букву. (1) ____Имеет начало, но не имеет конца, встречается в г

Восстановите пропущенные слова. Знак заменяет одну букву.
(1) ____Имеет начало, но не имеет конца, встречается в геометрии и днём на улице.
Если он маленький, то называется (2)
. От слова (1) образовано
прилагательное (3) _ _ _ _ _ суффиксальным способом, оно часто используется в
сочетании с существительным перапия. Такое словосочетание является синонимом
родственного существительного (4)
, произведенного от приставочного
глагола с тем же корнем. Прилагательные (5) ___и (6)
синонимичны и в художественной литературе нередко ЯВЛЯЮтся положителЬНЫМИ
эпитетами Для описания глаз, ВЗГЛЯда, одно из них образовано от слова (1)
суффиксальным способом, второе – сложением с суффиксацией. Слову (1)
родственно существительное (7) _ _ _ _ _, этот предмет использовали для освещения​Восстановите пропущенные слова. Знак заменяет одну букву.
(1) ____Имеет начало, но не имеет конца, встречается в геометрии и днём на улице.
Если он маленький, то называется (2)
. От слова (1) образовано
прилагательное (3) _ _ _ _ _ суффиксальным способом, оно часто используется в
сочетании с существительным перапия. Такое словосочетание является синонимом
родственного существительного (4)
, произведенного от приставочного
глагола с тем же корнем. Прилагательные (5) ___и (6)
синонимичны и в художественной литературе нередко ЯВЛЯЮтся положителЬНЫМИ
эпитетами Для описания глаз, ВЗГЛЯда, одно из них образовано от слова (1)
суффиксальным способом, второе – сложением с суффиксацией. Слову (1)
родственно существительное (7) _ _ _ _ _, этот предмет использовали для освещения​

Луч имеет начало, но не имеет конца, встречается в геометрии и днём на улице. Если он маленький, то называется лучик. От слова луч образовано прилагательное лучевой суффиксальным способом, оно часто используется в сочетании с существительным терапия. Такое словосочетание является синонимом родственного существительного облучение, произведенного от приставочного глагола с тем же корнем. Прилагательные лучистый и лучезарный синонимичны и в художественной литературе нередко являются положительными эпитетами Для описания глаз, взгляда, одно из них образовано от слова луч суффиксальным способом, второе – сложением с суффиксацией. Слову луч родственно существительное лучина, этот предмет использовали для освещения.

Источник

У всего есть начало и конец… Философский или Псевдо-Философский текст О_О

Добрый день всем. Уже давно, с самого раннего детства посещают некоторые из нижеописанных мыслей, а данный блог «активизировал» их, и теперь опять не дают покоя 🙁 А хотел спать пойти, ночь не спал, но увы… В любом случае кое какие новые мысли появились, так что начнём.

P.S. Сразу — я не ученый и не математик, данный текст написан с нуля на основании логических умозаключений и собственных мыслей, так что иногда могу нести бред сам того не замечая о_О

P.P.S. Далее идущий текст писался и корректировался в «прямом эфире», т.е. я писал и раздумывал на тем, строил теории, ломал свои же теории… В общем — рассуждал.

У всего есть начало и конец: Люди рождаются — и умирают, Планеты образуются — и погибают, Звёзды загораются — и гаснут. На ум приходят утверждения, мол «Луч имеет начало, но не имеет конца» и «Круг не имеет начала и конца», буквально 10 минут назад (от начала написания поста, я не знаю конечных размеров данных рассуждений) меня осенило — что луч, что круг имеют и начало, и конец. Но начнём по порядку.

Луч — из школьного курса геометрии говорится, что он имеет начало, которое характеризуется точкой, но не имеет конца — т.е. его совершенно без проблем можно чертить сколько угодно длинным — да, это так. Но в какой то момент ты останавливаешься — что то мешает, либо просто надоедает, либо вообще не понимаешь какой смысл чертить всё это. Это ли не конец луча? Знаю, выглядит бредово, но по факту луч в геометрии — понятие чисто геометрическое, в реальности же несколько иначе, не так ли?
Допустим, луч будет у нас лазерным, точка начала — собственно, сам лазер. Я не знаю и не могу сказать точно, рассеивается ли луч — но, предположим, что да. В какой то момент, на N-ом расстоянии от точки начала луч обрывается — просто исчезает. Но т.к. я крайне сомневаюсь, что он рассеивается, то перейдем к более вероятному «концу луча» — препятствие. Любое препятствие останавливает луч, там и окончание. Но ведь лазерные лучи могут разрезать металл, препятствие может и не помешать, однако и там запас энергии растрачивается… но ведь если лазерные лучи не рассеиваются на огромном расстоянии — энергия может постоянно передаваться с одной мощностью… >_

Источник

10 цитат, которые напомнят вам: любой конец — это новое начало

Какой период жизни лучше всего подходит для того, чтобы понять, кто вы есть и чего действительно хотите достичь? Конечно, это время, которое наступает после того, как очередная глава вашей жизни подходит к завершению.

В жизни много глав. Каждая из них рано или поздно подходит к концу. Закрыть дверь в прошлое, перевернуть страницу жизни… Можете называть это, как хотите. Главное то, что в определенный момент нужно отпустить и продолжать жить… и жить счастливо.

Когда что-то заканчивается, это вовсе не означает конец вашей жизни в целом. Наоборот, у вас появляется возможность начать новое. Это поворотный момент.

Надеемся, вам эти 10 фраз помогут вам без страха открыть новую главу жизни. Вот эти цитаты:

1. В моменты, когда все в вашей жизни идет не по плану, не паникуйте. Сделайте глубокий вдох и напомните себе о том, что прелесть жизни как раз и заключается в ее непредсказуемости.

2. Иногда вам просто нужно смириться с тем фактом, что ваша жизнь более не будет такой, как раньше. Просто нужно напомнить себе, что окончание чего-то старого влечет за собой начало чего-то нового.

3. Вы обретаете внутренний покой в тот момент, когда перестаете беспокоиться о том, чего не можете изменить. Ситуация такая, какая есть. Смиритесь с этим. Вынесите необходимые уроки и продолжайте жить дальше. Не важно, что вы сделали в прошлом. Важно то, что и как вы будете делать теперь.

4. Секрет прогресса и личностного роста прост. Вам не нужно тратить свои силы на то, чтобы пытаться изменить то, что было вчера. Вам нужно идти вперед и работать над тем, что в ваших силах сегодня.

5. Даже если злость и отвращение к ситуации в прошлом оправданы, не поддавайтесь эмоциям. Направьте все свои силы, мысли и энергию на то, что может сделать вашу жизнь в настоящем лучше.

6. Сегодняшняя жизнь может кардинальным образом отличаться от той, которой вы жили вчера. Все дело во взгляде на жизнь, она изменится тогда, когда вы измените свое восприятие.

7. Какой бы ни была ситуация, вы, и только вы, решаете, как реагировать на нее. Притормозите на секундочку и вспомните о том, кто вы есть. Проанализируете моменты, которые повлияли и продолжают влиять на вашу жизнь в целом.

8. Вам никто ничего не должен. У вас уже есть все, что вам нужно. Только на вас лежит ответственность, как можно распорядиться теми ресурсами, что у вас уже есть.

9. Ничего и никогда не откладывайте на потом. Не тратьте свое время впустую в ожидании «подходящего момента» для того, чтобы сделать что-то. Живите настоящим и действуйте уже сейчас. Действуйте сегодня.

10. Будьте скромны. Учитесь и открывайте для себя что-то новое. Этот мир намного больше, чем кажется. У вас всегда есть шанс сделать шаг в направлении чего-то неизведанного. Всегда есть возможность поработать над новой идеей и начать что-то новое.

Мысли напоследок…

Секрет счастливой жизни прост, он заключается в том, чтобы обращать больше внимания на начинающиеся главы жизни, а не на те, которые уже закончились.

Многие люди говорят, что они хотят другой жизни. В то же время, каждую минуту, когда может начаться их новая жизнь, они тратят впустую. Не делайте этого.

Не цепляйтесь за то, что уже ушло из вашей жизни. Не живите ожиданием. Осознайте, насколько бесценен каждый момент вашей жизни в настоящем.

Счастливая жизнь может начаться прямо сейчас. Вам нужно лишь перестать желать того, чтобы жизнь была не такой, какая она есть в настоящем.

Есть одна фраза, которая поможет вам забыть о прошлом и продолжать идти вперед. Эта фраза начинается так: «С этого самого момента я…»

Новое видео:

Источник

Дневник

Нео бытия и смиты сущего 2

цитата
Смит: Почему, мистер Андерсон, почему, во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем встаёте? Зачем продолжаете драться? Неужели Вы верите в какую-то Миссию или вам просто страшно погибать? Так в чём же Миссия, может быть, Вы откроете? Это свобода? Правда? Может быть, мир? Или Вы боретесь за Любовь? Иллюзии, мистер Андерсон, причуды восприятия, хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать своё существование, бесцельное и бессмысленное! Но они, мистер Андерсон, как и Матрица, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие — Любовь! Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять! Вы не можете победить. Продолжать борьбу бессмысленно. (Нео наконец встаёт.) Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?

Смит занимался поиском смысла жизни и путями саморазвития, как вы могли уже убедиться. Однако в своих исканиях он не смог преодолеть свой самый главный недостаток: эгоизм. Он так и не смог понять, что главная сила людей заключается в том, что они умеют жить не только ради себя. Помогая друг другу, опираясь на друзей и даря свою любовь, мы становимся сильнее и поднимаемся выше в своём развитии. Смит отвергает Любовь, Дружбу, Надежду, Веру и прочие проявления нашего иррационального “Я”. Но именно там мы ищем опору и поддержку, и находим её там. Аргументы Смита, несомненно, логичны и с точки зрения Разума безупречны. Всё это, конечно же, иллюзии. Но кто сказал, что Нео борется против иллюзий? Напыщенную тираду Смита Нео обезоруживает одной короткой фразой:

цитата
Нео: Потому что это мой выбор.

Этот диалог — вообще моя самая любимая сцена в “Матрице: Революции”. В нём в концентрированном виде заключена вся соль Трилогии.

Во-первых, она разъясняет, за какие идеалы всё-таки борется Нео. Вот за что боролся Морфеус, нам было чётко очерчено ещё в первой части. А вот мотивы Нео до настоящего момента были скрыты за мраком тайны. Морфеус сражается за Свободу, за абстрактную Свободу для всех людей. Позиция похвальная, но всё же достаточно ущербная. Его намерения — благие, однако известно, куда ими устлан путь. Его вариант Свободы исключает возможность Выбора. Будущее человечества видится ему свободным от оков Матрицы, причём мнения людей, которых существование Матрицы полностью устраивает, он не спрашивает. Логика Морфеуса — типичная логика революционера, который хочет осчастливить людей утопией, которая ему симпатична.

Нео же сражается за Свободу Выбора. Он сам прошёл по пути, в котором ему много раз приходилось делать Выбор, он достиг всего того, чего он достиг, благодаря тому, что ему позволили в своё время выбирать. Он в полной мере реализовал эту возможность. Кто он такой, чтобы лишать других данного права? И поэтому теперь сражается за то, чтобы каждый мог подняться до его уровня. Иными словами, Нео борется за то, чтобы люди имели возможность Выбирать и быть Избранными.

Во-вторых, здесь раскрывается подлинно христианская мораль Трилогии. Право на Выбор — между грехом и праведностью, между Раем и Адом, между добром и Злом — является краеугольным камнем христианского мировоззрения. “Почему на Земле столько зла и насилия, если Бог такой добрый”, — часто вопрошают критики христианства. На что его последователи отвечают: “Потому что Бог даровал людям право Выбора. Если бы он лишил нас возможности совершать злые поступки, мы были бы запрограммированными роботами, а не людьми”. Мораль первой “Матрицы” была революционно-бунтарской, которая вкратце сводилась к следующему: “А давайте мы убьём всех плохих людей, и тогда останутся одни хорошие”. Чем чревата такая позиция, братья Вачовски проиллюстрировали в сиквелах.

И, наконец, в-третьих. Нео борется за Свободу, Любовь, Мир и прочие идеалы, потому что это ОСОЗНАННЫЙ Выбор. Раньше ему лишь ПРЕДЛАГАЛИ его делать, тем самым искусстно манипулируя им, словно марионеткой. Обратите внимание: в финале Матрицы он не стал подлинно свободным, “Перезагрузка” продемонстрировала нам, что он продолжал выполнять прописанную свыше программу. Морфеус усиленно готовил его к миссии разрушителя Матрицы, Пифия постоянно говорила: “Cделай то, сделай это”. Все вокруг чего-то от него хотели и куда-то посылали. По большому счёту, он мало чем отличался от Ключника, который был создан, чтобы выполнить определённую задачу. Но Нео смог преодолеть чужую волю и нащупать свою дорожку в окружающем его хаосе. Внимательно выслушав советы Хаманна, Пифии, Морфеуса, Меровингена, сейчас он сражается не потому, что так ему посоветовали так сделать. До недавнего момента он лишь послушно играл ту роль, которую ему навязывали, теперь он достиг полной Свободы в своих поступках. Сейчас он стоит на страже всех тех идеалов, которые делают нас людьми, которые отличают нас от животных, живущих инстинктами, и от рационально мыслящих бездушных машин.

Разъярённый Смит вновь набрасывается на Нео. Некоторое время они продолжает драться, обмениваясь эпическими оплеухами. Далее происходит на первый взгляд странное. Нео вдруг перестаёт сопротивляться, давая понять, что готов быть засмиченным. Смит какое-то время колеблется, чуя подвох:

цитата
Смит: Не подходите ко мне!
Нео: Чего же ты боишься?
Смит: Это трюк!
Нео: Ты был прав, Смит. Ты всегда был прав. Это действительно неизбежно.

Нео в этом сражении победил сдавшись. Такой финал лишь на первый взгляд кажется парадоксальным. На самом деле, ничего странного в нём нет. Силы противников были равны, причём мощь каждого из них стремилась к бесконечности, поэтому исключительно кулаками Нео одолеть Смита не мог. Не забываем, что за спиной у Смита — поддержка всей захваченной им Матрицы, Нео же черпает силу из Источника, причём неизвестно в каких количествах. Сначала Нео практически никакой лежит в луже, а уже через несколько мгновений буквально впечатывает Смита в стену воронки. А тот вылетает оттуда, как ни в чём не бывало, с воплями “Это мой мир! Мой мир!”, бодрый, пышущий энергией, и снова обрушивается на своего врага. Так что драка могла длиться чуть ли бесконечность, и никто так бы и не одержал бы в ней верх.

С другой стороны, не забываем, что Смит является отражением Нео. Во время этой драки противники несколько раз отлетают друга от друга таким образом, словно ударяются о поверхность зеркала. Смит — воплощение Эго героя Киану Ривза, следовательно, чтобы одолеть Смита, Нео нужно было сначала… победить себя!

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Олег Галкин несколько упрощает образы великих революционеров, в которых иногда Нео перевешивает Смита/

Вызвав Смита на поединок, Нео продолжает использовать свою старую линию поведения — пытается одолеть Смита с помощью кулаков. Бьёт его в морду. И руками, и ногами. Но тот, похоже, с каждым ударом становился лишь сильнее. Только когда Нео впустил в свою душу мир, полностью освободившись от гнева и ненависти, победа над Смитом стала возможной. Радостный, Смит сделал своего врага частью созданной им армии. Однако замешанный на злобе, он оказался неготовым к принятию мира. И позитивная энергия Нео разорвала его изнутри.

Любопытно, что помимо пацифистского подтекста, в исходе противостояния можно усмотреть и другие смыслы.

Математический смысл финальной битвы между Нео и Смитом

Я уже писал, что отношения между Нео и Смитом можно трактовать как уравнение. Нео равен Смиту. Левая часть равна правой. Следовательно, всё их противостояние — это попытка решить уравнение. Однако невозможно физически устранить ни один из элементов уравнения, можно лишь перебрасывать его составные части с правой части в левую, и наоборот. И пока они оба живы, уравнение будет функционировать. Но Нео просто необходимо уничтожить Смита, что делать? В таком случае ему необходимо уничтожить само уравнение, то есть свести его к нулю. Если от левой части отнять правую, то оно будет равно нулю. Cмита он “заминусовать” не может, поскольку тот сопротивляется, поэтому ему ничего больше не остаётся, кроме как “заминусовать” себя. Смит не может существовать, если Нео мёртв — смысл уравнения теряется.

Буддистский смысл финальной битвы между Нео и Смитом

Путь Нео в Трилогии Матрицы можно считать символическим отражением пути правоверного буддиста. Буддисты верят, что всё, что нас окружает (всё, абсолютно всё!) является иллюзией. Земля является для нас юдолью страданий, поскольку мы, рабы причинно-следственной связи, вынуждены жить, умирать и вновь рождаться, жить, умирать, и вновь рождаться… И так до бесконечности. Лишь Нирвана — это такое состояние, на котором цикл перерождений обрывается — даёт избавление от всех страданий. Каждый уважающий буддист должен стремиться к Нирване. Чтобы достичь этого состояния, необходимо отказаться от всех устремлений, желаний, целей, прийти в гармоничное состояние с собой и природой, обрести внутренний мир.

Нео борется за иллюзии, и пока он борется, его борьба будет длиться бесконечно. Но когда он видит, что его выбор ведет лишь к дальнейшей бесконечной борьбе, то признает, что Смит был прав. Он отказывается от выбора, так как бороться бесполезно. Он оставляет все, как есть, и входит в состояние свободы от выбора, свободы от причинно-следственной-связи, отдается реальности, принимает ее такой, какой она является. Нео побеждает свое эго, смирившись, отбросив все устремления, желания, попытки выбирать и действовать. И во второй раз, на сей раз окончательно и бесповоротно, умирает. То есть достигает Нирваны.

Христианский смысл финальной битвы между Нео и Смитом

Сам поединок Нео со Смитом можно сравнить с борьбой между Христом и Сатаной за души людей. Христос показал людям образец праведности, и взошёл на крест, чтобы открыть для нас врата рая. Считается, что до Христа в рай попадали сущие единицы, все остальные, какими хорошими бы они ни были, после смерти попадали сразу в пекло. Дьявол считал, что погубив Христа, он заполучил в свои руки очередного смертного праведника. Но просчитался. Ибо впустив в ад Сына Божьего, он столкнулся с силой самого Бога. И тот устроил в преисподней погром с разрушениями.

Самого Смита можно сравнить с Сатаной, который поднял бунт против Создателя. И приёмчики у него соответствующие — залезть в душу, преобразовать в себе подобного, утащить за собой…

Есть в этом эпизоде ещё одна христианская отсылка. Когда Нео вместе со Смитами погибает, Деус Икс говорит: “Свершилось!”. Согласно Евангелию, это была последняя фраза распятого Христа на Кресте.

Мусульманский смысл финальной битвы между Нео и Смитом

Ты был прав, Смит. Ты всегда был прав

Наблюдая за противостоянием иррационала Нео и рационала Смита, может сложиться обманчивое представление, будто братья Вачовски хотят нам дать понять, что чувства и эмоции для человека важнее, чем разум. Но они предостерегают от этого заблуждения, вложив в уста Нео короткую, но ёмкую фразу: “ Ты был прав, Смит. Ты всегда был прав”. И в самом деле, нельзя не признать, что главный злодей Трилогии очень даже часто резал правду-матку, пусть зачастую она и принимала несколько извращённые и циничные формы. Человечество — вирус? Действительно, мы очень похожи. Смысла жизни нет, наше существование бессмысленно — тоже верно. Но самый главный урок Смита заключён в фразе: “Вы используете все мускулы, кроме основного, мистер Андерсон”. И в самом деле, как бы ни полагались на сердце, думать головой тоже никогда не бывает лишним.

Образ Нео призывает нас учиться прислушиваться к сердцу, образ Смита — не забывать держать включёнными мозги. По большому счёту, всё их противостояние, представляется мне иллюстрацией идеи, что в человеке всё должно быть гармоничным — и разум, и чувства. Но они редко пребывает в равновесии — наша жизнь состоит из борьбы между этими двумя началами человеческой природы. И чем лучше мы умеем усмирять эту бурю внутри нас, тем менее разрушительными оказываются последствия.

Ещё раз об Инь-Янь и индуизме

Как-то незаметно я вновь вернулся к уже упомянутому принципу Инь-Янь. Мне могут возразить, что китайская философия тут несколько притянута за уши. Мол, Инь-Янь получилось какое-то неочевидное, ведь Янь — это мужское начало, а Инь — женское. Нео со Смитом же оба — мужики. Непорядочек… Знаете, на эту тему у матричных фанатов есть шутка:

цитата
Cмит — это противоположность Нео.
Нео — высокий молодой человек со светлой кожей, короткими прямыми волосами и без вредных привычек. Тогда Смит должен быть маленькой пожилой чернокожей курящей женщиной с кудряшками. Следовательно, Смит — это Пифия.

Смех смехом, но в каждой шутке заключается лишь доля шутки. И данный случай — не исключение. Дело в том, что во время финального поединка Нео в самом деле сражался с Пифией! Пусть и засмиченной. На это есть целый ряд указаний:

1) Перед поединком в ответ на реплику Нео: “Сегодня всё кончится”, Смит саркастически ухмыляется: “Я знаю это. Я видел. Все мои воплощения будут наслаждаться шоу в сторонке. Ведь нам уже известно, кто сегодня выйдет победителем.”

Смит уверен в исходе поединка. Он знает будущее. Знает, что одержит победу. Эту информацию он получил от Пифии.

2) В воронке, после очередного обмена зуботычинами, Смита внезапно переклинивает. Он вновь, на сей раз несколько изумлённо, демонстрирует дар предвидения. Затем кратковременно над его телом берёт контроль Пифия, и Смит целыми страницами начинает цитировать её высказывания. После чего тут же забывает всё только что проговоренное:

цитата
Смит: Постойте. Я предвидел это! Это же… это конец! Да, я видел именно это место: вы лежите, а я, я стою здесь, вот здесь, и мы… и потом я что-то говорю. Ах да: всё то, что имеет начало, имеет и конец, Нео… Что? Что я сейчас сказал?

Заметьте. Смит всегда обращался к герою Киану Ривза вежливо-пренебрежительно: “мистер Андерсон”. И никогда не называл его “Нео”. Фразу же “Всё то, что имеет начало, имеет и конец, Нео” целиком и полностью произносила Пифия часом ранее.

3) И, наконец, самая яркая и недвусмысленная подсказка. Поданная прямо в лоб. Чтобы никто уже не сомневался. После поединка, когда все Смиты канули в небытие, камера вновь возвращается в воронку, и на месте, куда рухнуло тело Смита-победителя, мы видим… лежащее без сознания тело Пифии!

Таким образом, Нео действительно только что сражался с двумя противниками одновременно. Причём Пифия в своё время тоже сдалась Смиту без сожаления! Зачем ей это было нужно? Вернёмся к последнему диалогу между Нео и Пифией. Какова цель Архитектора? Сбалансировать уравнение. Какова цель Пифии? Помешать ему. Пока Нео сражался со Смитом, он невольно выполнял задачу Архитектора, пытался сбалансировать уравнение. Пифия же мешала ему это сделать. И только когда Нео свёл уравнение к нулю, эта борьба закончилась.

Кроме того, Пифия здесь вновь проявила свою сущность Кали, богини разрушения в индуистском пантеоне. Она привнесла в Матрицу хаос и беспорядок, она же и должна была её разрушить, тем самым до конца выполнив заложенную в неё функцию. Если Нео — Вишну, а Пифия — Кали, то Смит в таком случае легко ассоциируется с Шивой, индуистским богом разрушения. Его двуличность приходится как нельзя кстати. Ведь Шива и Кали — не две разные личности, а две ипостаси одного и того же божества, только Шива олицетворяет его мужскую ипостась, а Кали — женскую. Финал “Матрицы: Революции” — битва богов в прямом смысле этого слова.

Всё, что имеет начало, имеет и конец

Теперь, когда ясна идейная подоплёка финального поединка, дальнейшие события не кажутся такими уж странными. Роботы покидают Зион. Между людьми и машинами воцаряется перемирие. Архитектор предоставляет всем желающим возможность выйти из Матрицы. Впервые за всё время тучи рассеиваются, и из-за них появляется Солнце. Ползут титры, играет композиция “Наврас” — ремикс “Неодаммерунга”. Помимо уже звучавших, в ней слышны и такие слова: “Om shanti shanti shanti”, что означает «Да будет мир!»

«Наврас» также является словом на санскрите и переводится как «девять состояний в контексте состояний сознания, которые проявляются по время творческой деятельности”. Вот они: любовь, юмор, сострадание, гнев, героизм, тревога, отвращение, вера и мир.

Уфф! Замаялся! Подвожу итог. Первая «Матрица» отличалась от своих продолжений тем, что давала повод для поистине бесконечных интерпретаций — хоть в русле марксизма, хоть в ключе даосской философии. Брюс Стерлинг, один из отцов киберпанка, даже иронизировал по этому поводу: “Вачовские — это парни, которые могут совместить три разных континента в одном фильме и восемь разных философий в одной голове”.

Последующие сиквелы несколько подрастеряли свою многозначительность. Однако концовка “Матрицы: Революции” восстанавливает утерянные позиции. Она демонстрирует, что братья-режиссёры всё-таки не разучились жонглировать образами. Финальный поединок между Нео и Смитом может быть прочтён как с позиций пацифизма, так и в ключе христианской морали, индуистской мифологии, древнекитайской философии и чёрти знает чего ещё. Но с какой системой мировоззрения мы бы его не соотносили, основным его посылом, понятным каждому человеку, независимо от того, какой культурной традиции он придерживается, всё же остаются две вещи:

Самая главная победа в жизни человека — это победа над самим собой.
Наш самый злейший враг сидит внутри нас.

— Почему, мистер Андерсон, почему, во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем встаёте? Зачем продолжаете драться?
— Так холодно же, блин, в луже лежать!

Финальную битву между Нео и Смитом можно посмотреть здесь (ролики — англоязычные). А вот, собственно, линки на саму драку. Герои лопочут там на буржуйском, правда. Но в тексте есть перевод всего проговоренного::

Мона Сэниа, философ
Уффф. Вот это дааа. Ну очень интересно было прочесть. Конечно так глубоко я не копала во время просмотров. Но вот про поединок Нео=Смит=Пифия думала примерно в таком же ключе. Упрощенном конечно.

Минск, авторитет
Спасибо, я старался.

Минск, авторитет
Приятного чтения! Если возникнут какие вопросы — задавайте, постараюсь ответить.

Paf, философ
Хороший разбор полетов
Ощущение на данный момент, что этой трилогией братья себя и исчерпали, потому что даже отдаленно умного или интересного вроде бы ничего больше не сняли

Минск, авторитет
Спасибо!
Идея по-настоящему сильного постмодернистского произведения вынашивается годами. И требуется значительное для «перезарядки» впечатлений, чтобы создать что-то подобное ещё раз. Вот Квентин Тарантино, например, не снял со времён «Криминального чтива» ничего, что бы можно было бы поставить хотя бы вровень с «Чтивом». Хотя многие фильмы его последующие фильмы тоже не пальцем деланы.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Соглашаясь с умными мыслями, толкованиями, выводами Олега Галкина, напомню, что высший акт Богосаможертвоприношения, художественно явленный в кинооткровении «Матрицы», является логическим и эмоциональным общим знаменателем математического, буддийского, христианского, исламского и ведического (индуистского) его пониманий.

Источник