Иногда лучше жевать чем говорить stimorol
«Иногда лучше жевать, чем говорить». Правда о режиссёре Сокурове
Не утихают страсти вокруг полемики на Совете по правам человека между его членом – известным режиссёром Александром Сокуровым и президентом Владимиром Путиным. После того как к критикам Сокурова, призвавшего отпустить Кавказ, присоединились чеченские депутаты Госдумы, требующие у СКР привлечь режиссёра к ответственности за призыв к развалу страны, острота полемики вышла на новый качественный уровень. Высказался на эту тему и писатель и публицист Дмитрий Лекух.
Александр Николаевич Сокуров в беседе с Владимиром Владимировичем Путиным просто подтвердил то, что в творческой тусовке знали достаточно давно. Что он, к сожалению, человек, видимо, не очень умный, но при этом очень расчётливый. За что, говорят, по молодости ему неоднократно доставалось, в том числе чуть ли не от Тарковского. Впрочем, тут я утверждать не могу, ибо, как говорится, «свечку не держал».
Но дело не в этом. В данном случае расчёт Сокурова на последующий эффект был очевиден, как понятно и то, почему в итоге «не прокатило». И это извечная беда нашей русской интеллигенции, которая считает себя вправе говорить с властью «от имени народа», обладая, в общем, не самыми лучшими качествами.
Рано или поздно на такое обижается не власть. Причём надо сказать, что иногда власть к интеллигенции даже излишне терпима. А вот народ, от имени которого она что-то заявляет, начинает обижаться. По принципу: а ты кто такой?! И кто тебе, «интеллектуальному режиссёру», давал право от моего имени говорить?
В данной ситуации обиделись все, начиная от чеченцев и заканчивая русскими. Но это опять-таки говорит о не слишком высоких качествах ума Александра Сокурова. Видимо, для того чтобы не только играть в кино, но и снимать кино, достаточно уметь пользоваться расфокусом, и тогда твоё кино станет интеллектуальным, а ума для этого, видимо, иметь на надо. Вот, в принципе, и всё. К слову, многие его коллеги по этому поводу говорят: не надо таким людям лезть во власть – чем занимаются, тем пусть и занимаются.
Сам я для кино и кинотусовки человек посторонний, но давайте говорить по большому счёту: не стоит называть Александра Николаевича «великим режиссёром». Он достаточно талантливый человек, но великий режиссёр не может быть эпигоном, а как известно, Сокуров – эпигон Тарковского. Но чтобы эпигон стал великим, он должен как минимум превзойти своих предшественников. Просто давайте возьмём любую картину Андрея Арсеньевича и произвольно – любую картину Александра Николаевича. Сравним и зададимся одним вопросом: что-то он превзошёл? Нет, конечно. И поэтому я не думаю, что его мнение вообще можно считать как интеллектуальным, так и моральным камертоном.
А так, да, Сокуров – симпатичный арт-хаусный режиссёр. Повторюсь, не очень интеллектуальный, но вполне имеющий право на существование. И беда его не в том, что он вообще заговорил. Пусть он говорит, ведь как художник он имеет право говорить. Но не надо говорить от имени народа или народов. Потому что народы начинают обижаться. Они же не дети малые, так что не надо от их имени говорить с властью. И не только с властью, но и с другими народами. Давно уже интеллигенции пора научиться говорить от своего имени и самой отвечать за свои поступки.
Не случайно же в первую очередь обиделись чеченцы. Потому что он им начал предлагать то, в войне против чего они проливали свою кровь. Такие вещи на Кавказе не прощаются. Тем более, когда говоришь это от их имени. От своего имени ты можешь говорить всё что угодно: на тебя могут обидеться, а могут и похвалить. Но когда ты говоришь от имени народов, в том числе народов Кавказа, народы эти имеют свойство как минимум удивляться. А то и, как уже было сказано, обижаться. Что, собственно, и произошло.
Ещё раз уточню: на Сокурова обиделась не власть. Напротив, власть в лице Путина готова с Александром Николаевичем даже отдельно встречаться и чай пить. Обиделись народы. Точнее, народ России. А эта ситуация уже значительно глубже. И вот этой-то ситуации Сокуров ещё, по-моему, не осознал.
Что означает фраза «иногда лучше жевать, чем говорить»?
Я в соцсети «ВКонтакте» в наборе стикеров «Антон Логвинов» увидел стикер с фразой «иногда лучше жевать, чем говорить». Как вы думаете, что означает эта фраза? И какой смысл у этой фразы?
Фразеологический оборот ТОЧИТЬ ЛЯСЫ (балясы) довольно известный и нередко употребляемый в нашей речи.
Часто его говорят в неодобрительном тоне, когда хотят подчеркнуть, что человек занимается пустой, праздной болтовней, пустословием. Иногда так говорят и о сплетниках. Даже поговорка есть: «Лясы точат, людей морочат».
Также употребляют этот фразеологизм в значении «шутливая болтовня».
Глагол ТОЧИТЬ означает «изготавливать, обрабатывать что-то», например, деревянную заготовку.
Таким образом, выражение ТОЧИТЬ ЛЯСЫ первоначально имело значение «вытачивать фигурные столбики для перил»,
то есть оно имело профессиональное происхождение.
Есть и вторая версия, согласно которой значение русского слова балясы, а вслед за ним и лясы восходит к общеславянскому корню bal, что значит «рассказывать», а само слово балясы (лясы) тогда означает россказни.
Иногда лучше жевать, чем говорить
В пятницу 16-го марта нам, избранным депутатам муниципального Собрания района Печатники, вручали заветные корочки. Также в этот день проходило первое Собрание. Утром в пятницу мне позвонили из редакции РЕН-ТВ, они делали большой сюжет про муниципальных депутатов и им нужно было буквально несколько кадров непосредственно с Собрания. Предложил им приехать и снять, как нам вручают удостоверения и как проходит первое заседание.
Согласно Уставу (статья 8, пункт 10) на заседании имеют права присутствовать представители СМИ. Следовательно, заранее об этом сообщать не нужно.
Съемочная группа приехала, ее не пускают. При этом ссылаются на то, что Собрание проходит в здании Управы. И хоть само Собрание (были попытки сослаться на Регламент, но он противоречит Уставу и отсутствует в последней редакции на сайте, что делает его нелегитимным) открытое, нужно разрешение от Управы на проход в здание. Это я называю бредом и буду с этим бороться. Тогда давайте в следующий раз сразу муниципальные Собрания назначать на территории секретных объектов, чтобы туда вообще никто прийти не смог! Если вы арендуете у кого-то помещение, то вы сами и сообщайте арендодателю о том, что к вам по ЗАКОНУ могут прийти представители СМИ.
20 минут потребовалось для того, чтобы согласовать проход журналистов. При этом большинство моих коллег не видели никаких проблем в том, чтобы разрешить журналистам делать свою работу. Ребята сразу предупредили меня, что им нужно через 30 минут уезжать, так как опаздывают в редакцию. Они отсняли пару планов, небольшой синхрон со мной и уже были готовы уезжать, как тут свое веское слово сказал Михаил Федосов, председатель правления местного отделения Всероссийской организации ветеранов. Он решил поставить вопрос о запрете съемки на голосование! Естественно, коалиция от «Единой России» его поддержала.
Михаил Леонидович этим даже гордится (написал статью на эту тему, она доступна здесь). Меня он характеризует следующим образом: «Именно с таким эмоциональным настроем после многочисленных митингов оппозиции пришёл в наше Муниципальное Собрание молодая звезда You-tube Максим Мотин. Не разбираясь в тонкостях режимных ограничений Управы района и Регламента Муниципального Собрания (зачем ему это – у него ведь другая задача), не согласовав с кем-либо, он приволок с собой съемочную группу одного из телеканало.». «Всё-таки, зал заседаний – это не площадка для съемок кино про депутата».
Уважаемый Михаил Леонидович! Я очень уважаю ветеранов, а также любую работу, направленную на поддержку участников ВОВ, на развитие физкультуры и спорта, патриотического воспитания молодежи. И буду всячески помогать совету ветеранов и всем пенсионерам.
И раз вы активно пользуетесь Интернетом, то расскажите людям, что же такого секретного обсуждалось на Собрании в пятницу, что вам так страшно стало от присутствия съемочной группы? Если бы вы промолчали, то журналисты покинули помещение через 5 минут. А «благодаря» вам вся страна увидела, как вы выступаете против свободы прессы, против гласности и против прозрачно работы муниципального Собрания района Печатники. И хуже того, ваша инициатива «подставила» все наше муниципальное Собрание. Хотя, повторюсь, у журналистов и в мыслях не было снимать что-то незаконное, им просто нужно было несколько планов с любого заседания. Но лишь у нас в Печатниках оно начиналось в Москве в обед. Поэтому к нам и приехали.
Именно из-за того, что вы и ряд наших с вами коллег боитесь публично говорить о своей работе, публично отчитываться перед избирателями, которые за вас проголосовали, эти самые избиратели и не воспринимают должным образом работу нашего органа.
Вы зря считаете, что я пиарюсь. Это не так. Вы в своей заметке пишите следующее: «Хотя попытки увести собрание в сторону продолжались. Сразу стало понятно, кто пришел сюда митинговать, а кто работать. Среди менее важных, но абсолютно необходимых протокольных вопросов, был решен главный – кому доверить руководство Муниципальным Собранием. Большинством голосов руководителем был избран Порхунов Алексей Викторович, человек имеющий солидный опыт работы в исполнительной власти и уже много сделавший для Печатников».
Я уже писал о том, что мое предложение заключалось в том, чтобы ВСЕ претенденты написали программу работы муниципального Собрания. Рассказали, как они будут строить свою работу, рассказали про свое видение развития района. Про то, как они намерены помогать жителям, как именно они будут это делать. Я хотел услышать подробный отчет того, что сделал уважаемый мною Порхунов за 4 года в роли руководителя Муниципалитета. И узнать, почему он решил покинуть Муниципалитет? Именно эти вопросы вы посчитали моим «желанием митинговать».
Моя позиция – муниципальное Собрание должно стать действенным органом, уважаемым среди жителей. Чтобы жители нашего района не боялись к нам обращаться, чтобы они знали, что мы реагируем на их просьбы и предложения, чтобы они нас уважали. Именно это и является для меня важным и приоритетным в моей работе.
(смотреть с 33:53 – сюжет на РЕН-ТВ о муниципальных Собраниях Москвы).
Иногда лучше жевать, чем говорить
Наши чиновники и провластный Вологда-Портал как всегда великолепны.
Они решили прояснить ситуацию с Центральной городской библиотекой на Панкратова 75 и в результате все еще больше запутали.
Начальник Управления культуры дал актуальный комментарий.
Попытался объяснить, что мы все не так поняли. И на самом деле все прекрасно.
Типа они не продают помещения на Панкратова 75, а продают на Панкратова 73.
«В связи с этим от части помещений на Панкратова, 73, смежных с Панкратова, 75, мы отказались. Именно эти помещения и выставлены на продажу.»
Да, да, конечно же, именно эти на Панкратова 73. Мы ведь так и прочитали на вашем же сайте и в приложенном кадастровом паспорте.
Ну вот скажите, зачем нужно это вранье на камеры.
Как будто специально хотят разогреть народ перед встречей в библиотеке 23 января.
Вот уж точно — «иногда лучше жевать, чем говорить».
Кстати, нельзя не добавить, что Администрация жалуется на Управляющую компанию, которая выставляет дичайшие расценки на содержание.
Извините, а кто здесь власть? Руководство Подшипникового завода или вы?
Не можете сами поставить обнаглевших управленцев на место, тогда это сделает народ!
Это еще один важный вопрос, который стоит обсудить на встрече по судьбе библиотеки. А то завтра выставят 500 рублей за квадратный метр и еще помещения заберут за долги.
Обязательно приходите на встречу 23 января в 11 часов на Панкратова 75! Поговорим, обсудим, потребуем.
Если еще не писали письмо властям, то самое время это сделать.
Все, как обычно, копируем текст ниже, посылаем письмо через интернет приемную Главы Города и Губернатора.
Вот текст:
«Мне стало известно, что городские власти намерены закрыть Центральную городскую библиотеку расположенную по адресу Панкратова 75. Помещение библиотеки выставлено на продажу. Очевидно, что жители большого района теряют культурно-образовательный центр. На абонементном обслуживание находится 7500 читателей из них 3000 детей. Также можно отметить, что одним из оснований закрытия библиотеки по словам властей являются высокие тарифы на текущее содержание и ремонт выставляемые Управляющей организацией ЗАО «ВПЗ». Тариф составляет 145 рублей за квадратный метр и в 7 раз превышает среднегородской.
Требую принять меры по отмене приватизации помещения и установления среднегородского тарифа на содержание.
Я считаю закрытие библиотеки недопустимым.
23 января 2016 года в 11 часов состоится открытая встреча по вопросу о судьбе библиотеки. Прошу вас направить представителя для участия в мероприятии и принять меры для присутствия на встрече представителей ЗАО «ВПЗ».
Чем больше людей пошлет письмо и придет на встречу, тем больше вероятность решить судьбу библиотеки в положительном русле.
Присоединяйтесь, вместе победим!