Иносми все что достойно перевода политика
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Дмитрий Киселев в интервью Би-би-си: «Если мы разместим ракеты, то это будет ваш выбор. Мы этого не хотим»
Десятки тысяч российских солдат у границ Украины, постоянное обострение антизападной риторика в Москве, российская дипломатическая инициатива, которая больше похожа на ультиматум Западу, чем на серьезные переговоры. Что это, подготовка к крупномасштабной военной операции? К вторжению на Украину? Прелюдия к войне?
Как и у большинства иностранных журналистов в Москве, у меня есть номер телефона пресс-службы Кремля. Чего у меня нет, так это прямой связи с самим Путиным.
Он один, наверное, знает, каков план, а остальным приходится гадать — как в России, так и за рубежом. Но кое-что все же ясно.
Возмущает Кремль и расширение НАТО на восток после окончания холодной войны. Москва винит Запад в нарушении словесных обещаний не распространять своего влияния на Восточную Европу и бывшее советское пространство. НАТО же утверждает, что никаких гарантий не давалось.
Сможет ли Россия откатить назад все перемены? Такое чувство, что пытается.
На прошлой неделе замминистра иностранных дел России Сергей Рябков обнародовал проекты соглашений о безопасности — Москва хочет, чтобы их подписала Америка. По ним Россия получит юридически обязывающие гарантии, что НАТО откажется от военной деятельности в Восточной Европе и на Украине.
Представляется, что эти предложения запретят военное развертывание НАТО в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года. Кроме того, Россия требует, чтобы организация НАТО прекратила расширяться на бывшие советские территории.
На онлайн-брифинге я заметил Рябкову, что Россия предлагает «полный пересмотр результатов холодной войны».
«Я бы пересмотром результатов холодной войны это не назвал», — возразил он. «Я бы сказал, что мы пересматриваем ту экспансию, что Запад развернул за последние годы против интересов России. Это делается разными способами и с использованием различных ресурсов, но с враждебными намерениями. Всему есть пределы».
НАТО, альянс по своей природе оборонительный, какие-либо «враждебные намерения» по отношению к России отрицает. Что же касается фразы «Всему есть пределы», то именно так западные правительства говорят о поведении самого Кремля.
Российская аннексия Крыма в 2014 году и ее военное вмешательство на востоке Украины повлекли за собой санкции Запада, а за путинской Россией закрепился образ агрессора. Вот почему переброска российских войск к границам Украины вызывает такую озабоченность.
Что произойдет, если Россия не получит гарантий безопасности, которых она требует?
«Мы разместим ракеты. Но это ваш выбор. Мы этого не хотим, — говорит Дмитрий Киселев, который ведет самое популярное новостное шоу на российском государственном телевидении и играет ключевую роль в распространении официальной линии Кремля среди общественности.
Кроме того, Киселев, находящийся под западными санкциями, возглавляет гигантский государственный медиахолдинг «Россия сегодня».
«Готова ли Россия применить силу для защиты своих красных линий?», — спрашиваю я Киселева.
«На 100%, потому что для России это — вопрос жизни и смерти».
«Но Россия диктует свои условия своим соседям, — продолжаю я. — Вы хотите сказать, что Казахстан, Азербайджан, Молдова, все бывшие советские республики не могут иметь никакого отношения к НАТО?».
«Этим странам либо повезло, либо не повезло находиться рядом с Россией. Такова историческая реальность. Они не могут этого изменить. Это то же самое, как Мексика. Быть рядом с Америкой — это либо удача, либо нет», — отвечает г-н Киселев.
Итак, является ли сосредоточение российских войск вблизи Украины принудительной дипломатией? Является ли целью Кремля добиться от Вашингтона уступок и гарантий безопасности без необходимости начинать войну? Если это так, то это подход, при котором ставки в данной игре становятся очень высоки.
«Существует реальная опасность непреднамеренной эскалации, будь то в Донбассе, вдоль российско-украинской границы или, возможно, в Черном море, — говорит Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), аналитического центра, связанного с российскими властями.
«Если существуют напряженность в отношениях, если политическая атмосфера очень нездоровая, опасная, если ведутся активные военные действия на земле, в воздухе, на море, есть риск, что что-то пойдет не так. Это может привести к конфликту, которого на самом деле никто не хочет».
А что, если будет иметь место крупный конфликт? Аннексия Крыма получила поддержку российской общественности. Но у русских мало желания вступать в полномасштабную войну с Украиной или военную конфронтацию с Западом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Предложения Владимира Путина по нормализации отношений с НАТО и Соединенными Штатами идут намного дальше, чем ожидалось. Они напоминают «программу максимум» для получения какого-то компромисса или план Кремля по восстановлению прежней зоны влияния Советского Союза.
В представленном Вашингтону документе Москва предлагает следующее:
«- Россия и Соединенные Штаты не будут использовать территорию других государств в целях вооруженного нападения против друг друга;
— стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности вне национальной территории, а также в тех районах территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на территории другой стороны;
— стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков и нахождения надводных боевых кораблей всех классов в регионах, откуда они могут поражать цели на территории другой стороны;
— Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории постсоветских государств, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними военное сотрудничество;
Контекст
The Guardian: Россия выдвигает НАТО требования безопасности. Запад не согласен
Forum 24: НАТО отказалась гарантировать что не примет Украину в альянс
Читатели WP: Западу придется покинуть Украину
Evrensel: Запад сам провоцирует Россию и Китай на сближение
The Guardian: сценарии вторжения России на Украину. Вот они
— стороны не проводят учения, включающие отработку сценариев с применением ядерного оружия;
— Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик».
В отношении Североатлантического альянса у Кремля тоже есть ряд требований:
«- исключить дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств;
— не размещать вооруженные силы и вооружения на территории государств, не входивший в альянс по состоянию на май 1997 года (до вступления стран Восточной Европы); в исключительных случаях такие размещения могут осуществляться с согласия России и всех членов НАТО;
— участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии;
— не развертывать ракеты средней и меньшей дальности в тех районах, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой стороны;
— не проводить военных учений и других мероприятий военной деятельности свыше бригадного уровня в полосе согласованной ширины и конфигурации с каждой стороны от линии границы; обеспечить взаимное информирование о военных учениях и маневрах;
— стороны подтверждают, что не рассматривают друг друга в качестве противников; обязуются мирно решать все международные споры, а также воздерживаться от любого применения силы;
— участники обязуются не создавать условий или ситуаций, которые могли бы представлять или быть расценены в качестве угрозы для национальной безопасности других участников;
— для поддержания экстренных контактов между участниками организуются „горячие» телефонные линии».
Некоторые из предложений, а конкретно запрет на вступление Украины, Грузии и Молдавии в НАТО или неразмещение ракет средней и меньшей дальности в Европе, уже были хорошо известны. Другие — существовали только в головах некоторых политиков и радикальных российских идеологов, но в конце концов превратились в официальную публичную позицию Владимира Путина.
К примеру, если Соединенные Штаты примут следующее предложение: «стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков и нахождения надводных боевых кораблей всех классов в регионах, откуда они могут поражать цели на территории другой стороны», то американские ВМС и ВВС перестанут появляться в морях, омывающих берега России и соседних стран. Конечно, основная цель тут — Черное море, которое позволяет кораблям и самолетам НАТО заходить в порты таких стран как Украина и Грузия.
Ещё одно новое требование Путина — брать на себя право ограничивать внешнюю политику и политику безопасности некоторых стран НАТО: «не размещать вооруженные силы и вооружения на территории государств не входивший в альянс по состоянию на май 1997 года (до вступления стран Восточной Европы); в исключительных случаях такие размещения могут осуществляться с согласия России и всех членов НАТО».
Ясно, что НАТО и США почти сразу отвергли эти и другие требования.
Некоторые из пунктов двух этих документов заставляют вспомнить советскую пропаганду о «дружбе народов». К примеру: «стороны подтверждают, что не рассматривают друг друга в качестве противников; обязуются мирно решать все международные споры, а также воздерживаться от любого применения силы».
Очевидно, что интересы России нужно уважать, нужно вести с ней диалог и не унижать её, повторяя ошибку, совершенную в 90-ые. Однако другие страны не должны страдать от этого.
Кремль объявил, что до конца года может состояться ещё одна видеоконференция между Путиным и его американским коллегой Джо Байденом, на которой, вероятно, обсудят условия предстоящих переговоров. Первая беседа закончилась безрезультатно, но надеюсь, что со второй этого не повторится. В противном случае мы рискуем увидеть повторение Карибского кризиса 1962 года в центре Европы, но в этот раз условия будут намного опасней.
P.S. Меня очень удивила новость о получении португальского гражданства российским олигархом еврейского происхождения Романом Абрамовичем. Основания для этого решения, насколько известно, очень слабые. Речь идет не об обычном гражданине, а об олигархе с очень непрозрачным прошлым и настоящим. Власти должны были развеять сомнения во благо португальского еврейского сообщества и всех нас.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.