Интактные коронарные артерии что это значит

Синдром Х в кардиологии («микроваскулярная стенокардия»)

Наличие типичной стенокардии при неизмененных коронарных артериях впервые описал Н. Kemp в 1973 году [1]. Этот синдром получил название «синдром Х (икс)».

Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть фото Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть картинку Интактные коронарные артерии что это значит. Картинка про Интактные коронарные артерии что это значит. Фото Интактные коронарные артерии что это значит

Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть фото Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть картинку Интактные коронарные артерии что это значит. Картинка про Интактные коронарные артерии что это значит. Фото Интактные коронарные артерии что это значит

Приблизительно у 10–20% больных, которым проводится диагностическая коронарография в связи с острым или хроническим кардиальным ишемическим синдромом, коронарные артерии оказываются интактными. Если даже предположить, что у части из них симптомы ишемии могут быть обусловлены другими кардиальными и некардиальными причинами, то, по крайней мере, у одного из десяти больных с наличием типичной стенокардии отсутствуют гемодинамически значимые стенозы коронарных артерий. Наличие типичной стенокардии при неизмененных коронарных артериях впервые описал Н. Kemp в 1973 году [1]. Этот синдром получил название «синдром Х (икс)».

Кардиальный синдром Х – это патологическое состояние, характеризующееся наличием признаков ишемии миокарда на фоне отсутствия атеросклероза коронарных артерий и спазма эпикардиальных венечных артерий на коронарографии (признаки ишемии миокарда: типичных приступов стенокардии и депрессии сегмента ST ≥ 1,5 мм (0,15 мВ) продолжительностью более 1 минуты, установленной при 48-часовом мониторировании ЭКГ).

Таким образом, кардиальный синдром Х диагностируется у больных:

• с типичными загрудинными болями;

• с положительными нагрузочными тестами;

• с ангиографически нормальными эпикардиальными коронарными артериями и отсутствием клинических или ангиографических доказательств наличия спазма коронарных артерий;

• с отсутствием системной артериальной гипертонии с гипертрофией левого желудочка и без нее, а также с отсутствием нарушений систолической функции левого желудочка в покое.

В редких случаях у больных с синдромом Х возникает блокада левой ножки пучка Гиса с последующим развитием дилатационной кардиомиопатии. Следует обратить внимание на то, что при отсутствии изменений в коронарных артериях при ангиографии часто имеется окклюзионная патология дистальных сосудов (микроваскулярная стенокардия).

Некоторые авторы используют термин «микроваскулярная стенокардия», подразумевая под этим наличие у больных с типичной стенокардией нормальной коронарограммы и сниженного коронарного резерва.

Синдром Х обычно относят к одной из клинических форм ИБС, поскольку понятие «ишемия миокарда»’ включает все случаи дисбаланса поступления кислорода и потребности миокарда в нем, независимо от причин, его вызывающих.

Следует отметить, что возможности метода ангиографии при оценке состояния коронарного русла, в частности, микрососудистого, ограничены. Поэтому понятие «ангиографически неизмененные коронарные артерии» весьма условно и свидетельствует только об отсутствии суживающих просвет сосудов атеросклеротических бляшек в эпикардиальных коронарных артериях. Анатомические особенности мелких коронарных артерий остаются «ангиографически невидимыми».
Причины кардиального синдрома Х:

Этиология кардиального синдрома Х остается до конца не выясненной и установлены лишь некоторые патофизиологические механизмы, приводящие к развитию типичных клинико–инструментальных проявлений заболевания:

• увеличенная симпатическая активация;
• дисфункция эндотелия;
• структурные изменения на уровне микроциркуляции;
• изменения метаболизма (гиперкалиемия, гиперинсулинемия, «окислительный стресс» и др.);
• повышенная чувствительность к внутрисердечной боли;
• хроническое воспаление;
• повышенная жесткость артерий и др.

Существует ряд гипотез, которые определяют патогенез синдрома Х. Согласно первой из них болезнь обусловлена ишемией миокарда вследствие функциональных или анатомических нарушений микроциркуляции в интрамускулярных (интрамуральных) преартериолах и артериолах, т.е. в сосудах, которые не могут быть визуализированы при коронароангиографии. Вторая гипотеза предполагает наличие метаболических нарушений, приводящих к нарушению синтеза энергетических субстратов в сердечной мышце. Третья гипотеза предполагает, что синдром Х возникает при повышении чувствительности к болевым стимулам (снижение болевого порога на уровне таламуса) от различных органов, включая сердце.

Несмотря на интенсивные исследования в последние 35 лет относительно патогенеза коронарного синдрома Х, многие важные вопросы остаются без ответа.

Среди больных с кардиальным синдромом Х преобладают лица среднего возраста, в основном женщины. Менее чем у 50% больных с кардиальным синдромом Х наблюдается типичная стенокардия напряжения, у большей части – болевой синдром в груди атипичен.Симптомы кардиального синдрома Х:

В качестве основной жалобы фигурируют эпизоды болей за грудиной стенокардитического характера, возникающих во время физической нагрузки или провоцирующихся холодом, эмоциональным напряжением; с типичной иррадиацией в ряде случаев боли более продолжительные, чем при ИБС, и не всегда купируются приемом нитроглицерина (у большинства больных препарат ухудшает состояние).
Сопутствующие кардиальному синдрому Х симптомы напоминают вегето-сосудистую дистонию. Нередко кардиальный синдром Х обнаруживают у людей мнительных, с высоким уровнем тревожности, на фоне депрессивных и фобических расстройств. Подозрение на эти состояния требует консультации у психиатра.
В качестве диагностических критериев кардиального синдрома Х выделяются:
• типичная боль в грудной клетке и значительная депрессия сегмента ST при физической нагрузке (в том числе на тредмиле и велоэргометре);
• преходящая ишемическая депрессия сегмента ST ≥ 1,5 мм (0,15 мВ) продолжительностью более 1 минуты при 48-часовом мониторировании ЭКГ;
положительная дипиридамоловая проба;
• положительная эргометриновая (эрготавиновая) проба, снижение сердечного выброса на ее фоне;
• отсутствие атеросклероза коронарных артерий при коронароангиографии;
• повышенное содержание лактата в период ишемии при анализе крови из зоны коронарного синуса;
• ишемические нарушения при нагрузочной сцинтиграфии миокарда с 201 Tl.

Синдром Х напоминает стабильную стенокардию. Однако клинические проявления у больных с синдромом Х весьма вариабельные, а помимо стенокардии напряжения могут наблюдаться и приступы стенокардии покоя.

При диагностике кардиального синдрома Х также должны быть исключены:
• пациенты со спазмом коронарных артерий (вазоспастическая стенокардия),
• пациенты, у которых объективными методами документированы внесердечные причины болей в грудной клетке, например:

— мышечно-костные причины (остеохондроз шейного отдела позвоночника и др.);
— нервно-психические причины (тревожно–депрессивный синдром и др.);
— желудочно-кишечные причины (спазм пищевода, желудочно–пищеводный рефлюкс, язва желудка или двенадцатиперстной кишки, холецистит, панкреатит и др.);
— легочные причины (пневмония, туберкулезный процесс в легких, плевральные наложения и др.);
— латентно протекающие инфекции (сифилис) и ревматологические заболевания.

Лечение кардиального синдрома Х:

Лечение группы больных с синдромом Х остается до конца не разработанным. Выбор лечения часто затруднен как для лечащих врачей, так и для самих больных. Успешность лечения обычно зависит от идентификации патологического механизма заболевания и в конечном итоге определяется участием самого пациента. Часто необходим комплексный подход к лечению больных с кардиальным синдромом Х.

Существуют различные подходы к медикаментозному лечению: антиангинальные препараты, ингибиторы АПФ, антагонисты рецепторов ангиотензина II, статины, психотропные препараты и др.

Антиангинальные препараты, такие как антагонисты кальция (нифедипин, дилтиазем, верапамил, амлодипин) и β–адренергические блокаторы (атенолол, метопролол, бисопролол, небиволол и др.) необходимы больным с документированной ишемией миокарда или с нарушенной миокардиальной перфузией. Сублингвальные нитраты эффективны у 50% больных с кардиальным синдромом Х. Имеются доказательства в отношении эффективности никорандила, обладающего брадикардическим эффектом, α1–адреноблокатора празозина, L–аргинина, ингибиторов АПФ (периндоприла и эналаприла), цитопротекторов (триметазидина).

Общие советы по изменению качества жизни и лечению факторов риска, особенно проведение агрессивной липидснижающей терапии статинами (снижение общего холестерина до 4,5 ммоль/л, холестерина ЛПНП менее 2,5 ммоль/л), должны рассматриваться в качестве жизненно необходимых компонентов при любой выбранной стратегии лечения.

Физические тренировки. При кардиальном синдроме Х снижается толерантность к физическим нагрузкам, наблюдается физическая детренированность и неспособность выполнять нагрузку из–за низкого болевого порога. Физические тренировки увеличивают болевой порог, нормализуют эндотелиальную функцию и «отодвигают» появление боли при нагрузке у этой категории больных.

Прогноз.

Прогноз больных с кардиальным синдромом «Х», как правило, благоприятный. Осложнения, характерные для больных ИБС со стенозирующим атеросклерозом коронарных артерий (в частности, ин­фаркт миокарда), встречаются крайне редко. Выжи­вае­мость при длительном наблюдении составляет 95–97%, однако у большей части больных повторные приступы стенокардии на протяжении многих лет отрицательно влияют на качество жизни. Если кардиальный синдром Х не связан с увеличением смертности или с увеличением риска кардиоваскулярных «событий», то он часто серьезно ухудшает качество жизни пациентов и представляет существенную нагрузку для системы здравоохранения. Необходимо подчеркнуть, что прогноз благоприятный при отсутствии эндотелиальной дисфункции. В этих случаях пациента следует информировать о доброкачественном течении заболевания. При исключении больных с блокадой левой ножки пучка Гиса и пациентов с вторичной микроваскулярной стенокардией вследствие серьезных системных заболеваний, таких как амилоидоз или миеломная болезнь, прогноз больных с кардиальным синдромом Х благоприятный как в отношении выживаемости, так и сохранения функции левого желудочка, однако у некоторых пациентов клинические проявления заболевания сохраняются достаточно долго.

Источник

Ишемия у пациентов без обструктивного поражения коронарных артерий: что это и как лечить?

Известно, что до 70% пациентов, которым выполняется коронароангиография из-за жалоб на стенокардию, не имеют обструктивного поражения коронарных артерий. Наличие симптомов ишемии у пациентов с необструктивным поражением коронарных артерий получило название INOCA (ischemia with non-obstructive coronary arteries).

В октябрьском номере Европейского журнала сердца (European Heart Journal) эксперты Европейской ассоциации чрескожных сердечно-сосудистых вмешательств (European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions) и Европейского общества кардиологов (European Society of Cardiology) опубликовали консенсусный документ, посвященный диагностике и ведению пациентов с INOCA. Далее мы кратко приведем основные положения этого документа.

1. Существенная часть пациентов с жалобами на стенокардию и доказательствами ишемии миокарда не имеют обструктивного поражения коронарных артерий по данным коронароангиографии.

2. Распространенность INOCA у пациентов с жалобами на стенокардию, которым выполняется коронароангиография, составляет 50-70% у женщин и 30-50% у мужчин.

3. Механизмами INOCA и ее симптомов являются микроваскулярная дисфункция и/или вазоспазм коронарных артерий.

4. Частота нежелательных исходов, а также выраженность ухудшения качества жизни у пациентов с INOCA сопоставимы с таковыми у больных с обструктивным поражением коронарных артерий.

5. INOCA часто остается не диагностированной, что приводит к не назначению терапии у таких пациентов.

6. Для верификации ишемии у пациентов с INOCA может быть использован ряд неинвазивных диагностических тестов, в том числе трансторакальная допплеровская эхокардиография, эхокардиография с использованием контрастных веществ, позитронная эмиссионная томография, магнитно резонансная томография и однофотонная эмиссионная компьютерная томография.

7. С целью дифференцировки вазоспастической стенокардии, микроваскулярной стенокардии и некардиогенной боли в груди во время диагностической коронароангиографии должны выполняться фармакологические тесты с измерением характеристик кровотока в коронарных артериях.

8. Подходы к терапии INOCA требуют дополнительных исследований. Каждый пациент должен быть консультирован по факторам риска, их коррекции, а также фармакотерапии в соответствии с действующими рекомендациями.

9. В настоящий момент идет исследование WARRIOR, целью которого является определение необходимости терапии ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента и статинами у пациентов с INOCA.

10. Для пациентов с вазоспастической стенокардией в качестве первой линии антиангинальной терапии должны использоваться блокаторы кальциевых каналов (затем возможно добавление нитратов и никорандила).

11. Для пациентов с микроваскулярной стенокардией (механизм – микрососудистое ремоделирование) в качестве первой линии антиангинальной терапии должны использоваться бета-адреноблокаторы (затем возможно добавление блокаторов кальциевых каналов, никорандил, ранолазин и усиленная наружная контрпульсация).

12. В качестве препаратов, уменьшающих интенсивность симптомов у пациентов с INOCA, могут использоваться трициклические антидепрессанты в низких дозах.

Kunadian V, et al. European Heart Journal. 2020;41(37):3504–3520.

Источник

ЧАСТОТА ВЫЯВЛЕНИЯ ИНТАКТНЫХ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКАЗАНИЙ ДЛЯ ПЛАНОВОЙ КОРОНАРНОЙ АНГИОГРАФИИ

Полный текст:

Аннотация

Цель. Оценить частоту и возможные причины выявления интактных коронарных артерий (КА) у больных с различными показаниями для плановой КАГ.

Материал и методы. Исследуемая выборка составила 711 историй болезни пациентов, подвергшихся плановым КАГ на базе НИИ КПССЗ за период с 1 апреля по 31 мая 2014г. Учитывая показания к проведению КАГ были сформированы 5 групп: 1 группа — пациенты с подозрением на ИБС (n=288), 2 группа — больные с ИМ в анамнезе (n=277), 3 группа — пациенты с атеросклерозом ПАБ (n=18), 4 группа — больные с ППС (n=43), 5 группа — пациенты с НРиП (n=85).

Результаты. При межгрупповом сравнении отмечено, что лица мужского пола преобладали среди больных, ранее перенесших ИМ и имеющих атеросклеротическое поражение ПАБ, при этом женщины превалировали в группе пациентов с ППС (р

к.м.н., н.с. лаборатории патологии кровообращения отдела мультифокального атеросклероза,

Конфликт интересов не заявляется

д.м.н., зав. отделом мультифокального атеросклероза,

Конфликт интересов не заявляется

к.м.н., н.с. лаборатории интервенционных методов диагностики и лечения,

Конфликт интересов не заявляется

врач-кардиолог отделения рентгенхирургических методов диагностики и лечения,

Конфликт интересов не заявляется

лаборант исследователь лаборатории патологии кровообращения отдела мультифокального атеросклероза,

Конфликт интересов не заявляется

академик РАН, главный научный сотрудник,

Конфликт интересов не заявляется

Список литературы

1. 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2014; 35(37): 2541-619.

2. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease. Eur Heart J. 2013; 34(38): 2949-3003.

3. Gaisenok OV, Martsevich SYu. Determination of Indications for Coronary Angiography in Asymptomatic Patients and Patients With Stable Angina. Kardiologija. 2014; 10: 57-62. Russian (Гайсёнок О.В., Марцевич С.Ю. Определение показаний к проведению коронарографии у пациентов без клинических проявлений заболевания и больных со стабильной стенокардией. Кардиология. 2014; 10: 57-62).

4. Levitt K, Guo H, Wijeysundera HC, et al. Predictors of normal coronary arteries at coronary angiography. Am Heart J. 2013; 166(4): 694-700.

5. Ko DT, Tu JV, Austin PC, et al. Prevalence and extent of obstructive coronary artery disease among patients undergoing elective coronary catheterization in New York State and Ontario. JAMA. 2013; 310(2): 163-9.

6. Patel MR, Dai D, Hernandez AF, et al. Prevalence and predictors of nonobstructive coronary artery disease identified with coronary angiography in contemporary clinical practice. Am Heart J. 2014; 167(6): 846-52.

7. Douglas PS, Patel MR, Bailey SR, et al. Hospital variability in the rate of finding obstructive coronary artery disease at elective, diagnostic coronary angiography. J Am CollCardiol. 2011; 58(8): 801-9.

8. Thalji NM, Suri RM, Daly RC, et al. Assessment of coronary artery disease risk in 5463 patients undergoing cardiac surgery: when is preoperative coronary angiography necessary? J ThoracCardiovasc Surg. 2013; 146(5): 1055-63, 1064.

9. Arakelyan VS, Bortnikova NV, Papitashvili VG. Impact of cardiac risk factors on treatment strategy for patients with coronary artery disease and aortoiliac lesions. Kompleksnye problemy serdechno-sosudistyh zabolevanij. 2013; 4: 77-82. Russian. (Аракелян В.С., Бортникова Н.В., Папиташвили В.Г. Оценка влияния кардиальных факторов риска на тактику лечения больных с сочетанным атеросклеротическим поражением аорто-подвздошного сегмента и коронарных артерий. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2013; 4: 77-82).

10. Gallino A, Aboyans V, Diehm C, et al. Non-coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2014; 35(17): 1112-9.

11. Guidelines on the management of valvular heart disease (version 2012). ESC/EACTS. Eur Heart J. 2012; 33: 2451-96.

12. Wijeysundera HC, Qiu F, Bennell MC, et al. Impact of system and physician factors on the detection of obstructive coronary disease with diagnostic angiography in stable ischemic heart disease. CircCardiovascQual Outcomes. 2014; 7(5): 648-55.

13. Chinnaiyan KM, Raff GL, Goraya T, et al. Coronary computed tomography angiography after stress testing: results from a multicenter, statewide registry, ACIC (Advanced Cardiovascular Imaging Consortium). J Am CollCardiol. 2012; 59(7): 688-95.

14. Borges Santos M, Ferreira AM, de AraújoGoncalves P, et al. Diagnostic yield of current referral strategies for elective coronary angiography in suspected coronary artery disease-an analysis of the ACROSS registry. Rev Port Cardiol. 2013; 32(6): 483-8.

15. Douglas PS, Hoffmann U, Lee KL, et al. PROspective Multicenter Imaging Study for Evaluation of chest pain: rationale and design of the PROMISE trial. Am Heart J. 2014; 167(6): 796-803.

17. Hannan EL, Samadashvili Z, Cozzens K, et al. Assessment of the new appropriate use criteria for diagnostic catheterization in the detection of coronary artery disease following noninvasive stress testing. Int J Cardiol. 2014; 170(3): 371-5.

18. Sandrikov VA, Kulagina TYu, Vardanyan AA, et al. New Approach to the Estimation of the Left Ventricle Diastolic and Systolic Functions in Patients with the IHD. Ul’trazvukovaja i funkcional’naja diagnostika. 2007; 1: 44-54. Russian (Сандриков В.А., Кулагина Т.Ю., Варданян А.А. и др. Новый подход к оценке систолической и диастолической функций левого желудочка у больных ишемической болезнью сердца. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2007; 1: 44-54).

19. Banerjee A, Newman DR, Van den Bruel A, et al. Diagnostic accuracy of exercise stress testing for coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Int J ClinPract. 2012; 66(5): 477-92.

Для цитирования:

Корок Е.В., Сумин А.Н., Синьков М.А., Нагирняк О.А., Чичкова Т.Ю., Барбараш Л.С. ЧАСТОТА ВЫЯВЛЕНИЯ ИНТАКТНЫХ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКАЗАНИЙ ДЛЯ ПЛАНОВОЙ КОРОНАРНОЙ АНГИОГРАФИИ. Российский кардиологический журнал. 2016;(2):52-59. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2016-2-52-59

For citation:

Korok E.V., Sumin A.N., Sinkov M.A., Nagirnyak O.A., Chichkova T.Yu., Barbarash L.S. THE PREVALENCE OF INTACT CORONARY ARTERIES IN RELATION WITH INDICATIONS FOR SCHEDULED CORONARY ARTERIOGRAPHY. Russian Journal of Cardiology. 2016;(2):52-59. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2016-2-52-59

Е. В. Корок
ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Россия

к.м.н., н.с. лаборатории патологии кровообращения отдела мультифокального атеросклероза,

А. Н. Сумин
ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Россия

д.м.н., зав. отделом мультифокального атеросклероза,

М. А. Синьков
ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Россия

к.м.н., н.с. лаборатории интервенционных методов диагностики и лечения,

О. А. Нагирняк
ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Россия

врач-кардиолог отделения рентгенхирургических методов диагностики и лечения,

Т. Ю. Чичкова
ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Россия

лаборант исследователь лаборатории патологии кровообращения отдела мультифокального атеросклероза,

Л. С. Барбараш
ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний
Россия

Источник

Интактные коронарные артерии что это значит

Одним из критериев для определения показаний к реваскуляризации миокарда являются данные инвазивной коронароангиографии, и перед клиницистами стоит задача отбора больных на данное исследование с последующим определением стратегии лечения. Для этого разработаны диагностические алгоритмы, отраженные в международных рекомендациях. Однако реальная клиническая практика показывает, что эффективный отбор организовать не удается, существует заметная разница в частоте выявления интактных коронарных артерий (КА) в разных клиниках и регионах. Цель исследования — проанализировать случаи выявления интактных КА в клиниках разного уровня подчинения (федерального и муниципального). Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ 184 историй болезни пациентов, госпитализированных с подозрением или с ранее установленным диагнозом ишемической болезни сердца (ИБС) с целью дообследования в клиники Кемеровского кардиологического центра с сентября по ноябрь 2017 г., у которых не выявлено окклюзионно-стенотическое поражение КА. В зависимости от госпитальной базы обследуемых больных были сформированы две группы: 1-я группа — пациенты клиники НИИ КПССЗ (n=100), 2-я группа — больные МБУЗ ККД (n=84). Результаты. При проведении плановой коронароангиографии частота выявления интактных КА не различалась в клиниках различного уровня подчинения (федерального и муниципального) и составила около 25% в обоих случаях. Среди больных с интактными КА в учреждениях разного уровня подчинения не было различий по исходной предтестовой вероятности ИБС (53,5 и 51,5%, р=0,664) и частоте проведения нагрузочных тестов (4,0 и 10,7%, р=0,076). Около трети пациентов 1-й группы и половины 2-й группы были госпитализированы в Кемеровский кардиологический центр по инициативе кардиолога (р=0,013), в 39 и 50,1% случаев направлены терапевтом (р=0,115), в 19 и 3,6% — фельдшером (р=0,001), в 15 и 2,4% случаев не удалось идентифицировать специалиста (р=0,003). В федеральном центре чаще показанием было обследование больных перед операцией по поводу порока сердца (16,0 и 1,2%, р

Если для больных с острыми формами ишемической болезни сердца (ИБС) существуют четкие алгоритмы терапии, определены показания для различных стратегий лечения, выработаны соответствующие организационные формы (например, инициатива Stent for life, фармакоинвазивный подход, региональные сосудистые центры) [1—3], то для больных стабильной ИБС неясных вопросов гораздо больше. В современных рекомендациях указывается на целесообразность выполнения коронарной реваскулязации при стабильной ИБС при наличии лимитирующих ишемических симптомов на фоне оптимальной медикаментозной терапии, коронарной анатомии высокого риска и стресс-теста высокого риска [4]. Однако исследования и анализы, посвященные эффективности реваскуляризации миокарда по трем основным показаниям, дали противоречивые результаты, как отмечено Л.Л. Берштейном и соавт. [5]. Ситуация усугубляется тем, что многие действующие рекомендации основываются на устаревших данных, а некоторые выработаны на основе обсервационных исследований и подгрупповых анализов рандомизированных контролируемых исследований с надежной методологией. Соответственно, проблема медикаментозной терапии в сочетании с реваскуляризацией или без нее у пациентов со стабильной ИБС и умеренной/тяжелой ишемией в кардиологическом сообществе остается нерешенной [6]. В настоящее время проводится крупное многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование ISCHEMIA (NCT01471522) с включением 8 тыс. пациентов, которое должно ответить на многие неясные вопросы [7].

Одним из критериев для определения показаний к реваскуляризации миокарда являются данные инвазивной коронароангиографии (КАГ), и перед клиницистами стоит задача отбора больных на данное исследование с последующим определением стратегии лечения. Для этого разработаны соответствующие диагностические алгоритмы, отраженные в международных рекомендациях [4, 8]. Однако реальная клиническая практика показывает, что эффективный отбор организовать не удается — по данным национального регистра США необструктивные поражения коронарных артерий (КА) выявляются в 58,4% случаев проведения плановой инвазивной КАГ [9]. В то же время существует заметная разница в частоте выявления интактных коронарных артерий в разных клиниках [10, 11] и регионах [12]. Понимание причин этих различий поможет разработать мероприятия по снижению высокой частоты необструктивных поражений К.А. Это послужило основанием для проведения настоящего исследования, целью которого был анализ случаев выявления интактных КА в клиниках разного уровня подчинения (федерального и муниципального).

Материал и методы

Проведен ретроспективный анализ результатов 730 плановых КАГ у больных, госпитализированных с подозрением или с ранее установленным диагнозом ИБС с целью дообследования в клиники Кемеровского кардиологического центра с сентября по ноябрь 2017 г. Из этого числа в клинике НИИ КПССЗ (федерального подчинения) выполнено 388 КАГ, в 100 (25,7%) случаях выявлены интактные КА. В клинике МБУЗ ККД выполнено 342 КАГ, интактные КА выявлены у 84 (24,6%) больных. Для дальнейшего анализа были выбраны истории болезни пациентов, у которых не выявлено окклюзионно-стенотического поражения КА. В зависимости от госпитальной базы обследуемых больных были сформированы две группы: 1-я группа — пациенты клиники НИИ КПССЗ (n=100), 2-я группа — больные МБУЗ ККД (n=84). При анализе учитывались основные клинико-анамнестические данные, факторы риска атеросклеротического поражения, наличие атеротромботических событий в анамнезе, сопутствующая патология, результаты инструментальных методов обследования. Всем больным перед КАГ в обязательном порядке выполняли электрокардиограмму (ЭКГ), эхокардиографию (ЭхоКГ), цветное дуплексное сканирование экстракраниальных артерий, а при наличии показаний (клинических проявлений) данный метод использовали для верификации атеросклеротического поражения артерий нижних конечностей и брюшной аорты. С целью определения толерантности к физической нагрузке, выявления признаков скрытой коронарной недостаточности (СКН) по месту жительства выполняли нагрузочные тесты (велоэргометрия) и суточное мониторирование ЭКГ. Дополнительно, согласно рекомендациям Европейского общества кардиологов [4], произведен расчет претестовой вероятности (ПТВ) наличия поражения коронарного русла. Проведен анализ профиля специалистов амбулаторного звена, направляющих на КАГ, а также показаний для этой инвазивной процедуры.

Работа выполнена в соответствии с Хельсинкской деклаpацией, одобрена этическим комитетом, все участники исследования подписали информированное согласие. Для статистической обработки использовали стандартный пакет прикладных программ Statistica 10.0. Качественные значения представляли в абсолютных числах (n) и процентах (%), сравнивали их по критерию χ 2 по Пирсону. Нормальность распределения проверялась с помощью критерия Колмогорова—Смирнова. Для всех количественных переменных распределение отличалось от нормального, они представлены в виде медианы и квартилей ME [LQ, UQ]. При сопоставлении двух независимых групп по количественному признаку использовался критерий Манна—Уитни. Различия считались статистически значимыми при р 0,05) (табл. 1).

Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть фото Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть картинку Интактные коронарные артерии что это значит. Картинка про Интактные коронарные артерии что это значит. Фото Интактные коронарные артерии что это значитТаблица 1. Общая характеристика больных Примечание. АГ — артериальная гипертензия; КАГ — коронароангиография; ИМ — инфаркт миокарда; ПАБ — периферический артериальный бассейн; ЧКВ — чрескожное вмешательство; НИИ — Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний; ККД — Кемеровский областной клинический кардиологический диспансер им. акад. Л.С. Барбараша. Инфаркт миокарда (в анамнезе прослеживался в 9 случаях среди пациентов 1-й группы и в 10 — среди больных 2-й группы (р=0,518). При этом чрескожным вмешательствам (ЧКВ) чаще подвергались пациенты 1-й группы — 8% против 2,4%, хотя данные и не достигли статистической значимости (р=0,093). Признаки дислипидемии преобладали у больных 2-й группы и составили 50% в целом по группе (р=0,002). Артериальная гипертензия была отмечена у большинства обследованных пациентов (82 и 98,8%) и встречалась достоверно чаще во 2-й группе (р Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть фото Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть картинку Интактные коронарные артерии что это значит. Картинка про Интактные коронарные артерии что это значит. Фото Интактные коронарные артерии что это значитТаблица 2. Характеристика стенокардии в выделенных группах Примечание. КАГ — коронароангиография; ПТВ — предтестовая вероятность; НИИ — Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний; ККД — Кемеровский областной клинический кардиологический диспансер им. акад. Л.С. Барбараша. Отмечено, что типичная стенокардия прослеживалась несколько чаще по отношению к атипичной стенокардии и кардиалгии в обеих группах (39 и 36,9%). При этом значимых межгрупповых различий по каждому виду болевого синдрома в грудной клетке выявлено не было (р>0,05). С учетом имеющихся данных рассчитана предтестовая вероятность атеросклеротического поражения коронарного русла. Средний показатель ПТВ в группах составил 53,5 и 51,5% соответственно (р=0,664).

По результатам ЭхоКГ (табл. 3)

Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть фото Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть картинку Интактные коронарные артерии что это значит. Картинка про Интактные коронарные артерии что это значит. Фото Интактные коронарные артерии что это значитТаблица 3. Результаты коронароангиографии и эхокардиографии Примечание. ВЭМ — велоэргометрия; КАГ — коронароангиграфия; ФВЛЖ — фракция выброса левого желудочка; ЭхоКГ — эхокардиография; НИИ — Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний; ККД — Кемеровский областной клинический кардиологический диспансер им. акад. Л.С. Барбараша. также не отмечено достоверных межгрупповых различий показателей фракции выброса левого желудочка и зон нарушения локальной сократимости левого желудочка (р>0,05). Среди нагрузочных тестов предпочтение отдавалось велоэргометрии (см. табл. 3), поскольку это один из самых доступных скрининговых методов выявления СКН на амбулаторном этапе. Велоэргометрия проводилась довольно редко в обеих группах (4 и 10,7%), при этом положительный результат теста на СКН был отмечен у 6 из 9 больных 2-й группы (р=0,006).

При изучении профиля специалиста, определившего показания к выполнению плановой КАГ, отмечено (табл. 4),

Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть фото Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть картинку Интактные коронарные артерии что это значит. Картинка про Интактные коронарные артерии что это значит. Фото Интактные коронарные артерии что это значитТаблица 4. Профиль специалиста, направившего на коронароангиографию Примечание. КАГ — коронароангиография; НИИ — Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний; ККД — Кемеровский областной клинический кардиологический диспансер им. акад. Л.С. Барбараша. что треть пациентов 1-й группы и половина 2-й группы были госпитализированы в Кемеровский кардиологический центр по инициативе кардиолога (р=0,013), в 39 и 50,1% случаев были направлены терапевтом (р=0,115), в 19 и 3,6% — фельдшером (р=0,001), в 15 и 2,4% случаев не удалось идентифицировать специалиста (р=0,003).

Анализ показаний для проведения плановой КАГ (табл. 5)

Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть фото Интактные коронарные артерии что это значит. Смотреть картинку Интактные коронарные артерии что это значит. Картинка про Интактные коронарные артерии что это значит. Фото Интактные коронарные артерии что это значитТаблица 5. Показания к коронароангиографии Примечание. ИБС — ишемическая болезнь сердца; КАГ — коронароангиография; НРиП — нарушения ритма и проводимости; ПАБ — периферический артериальный бассейн; ЭКГ — электрокардиограмма; НИИ — Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний; ККД — Кемеровский областной клинический кардиологический диспансер им. акад. Л.С. Барбараша. выявил, что в обеих группах преобладают лица с подозрением на ИБС, имеющие болевой синдром грудной клетки — 44 и 61,9% соответственно, р=0,015. Значительную часть больных, подвергшихся КАГ, составили пациенты с нарушениями ритма (фибрилляция предсердий, желудочковая экстрасистолия высокого класса градации) — 24 и 31% соответственно (р=0,291). Поскольку больные с пороками сердца (приобретенные, врожденный) подвергались хирургическому вмешательству на базе НИИ, то и предоперационную подготовку, включающую проведение КАГ, чаще проходили там же (16% против 1,2% соответственно; р

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *