Интеллектуальный диалог что это
Интеллектуальный диалог как показатель культуры мышления.
Интеллектуальные диалоги сводятся к трем основным формам — дискуссии, полемике и спору. Простейший вид диалога включает в свою структуру двух участников, однако это могут быть и разнообразные человеческие общности, социальные группы. Тот субъект, который намерен в чем-то убедить, разубедить или переубедить другого субъекта, называется «пропонентом». Субъект, которому адресуются аргументы и контраргументы называется «оппонентом». Это может быть и аудитория.
В случае дискуссии обе стороны диалога заинтересованы в сближении своих идейных позиций, в достижении единомыслия по обсуждаемым вопросам. Доказательство в таких диалогах доминирует, хотя и опровержение используется. Однако в дискуссиях роль опровержения вспомогательна.
В полемике доминируют опровержения и контраргументация. И это понятно: в ней либо пропонент пытается разрушить первоосновы концепции оппонента, либо оба обмениваются контраргументами. При этом проппонент может преследовать цель превращения оппонента в своего единомышленника, но гораздо чаще его цели оказываются весьма далекими от этого рационального, логического аспекта полемики.
Спор представляет собой преимущественно устный диалог. Это — наиболее неблагоприятная, напряженная и острая форма дискуссии или полемики. В общем, от споров желательно уклонятся, но уж если этого сделать не удается, то человек должен быть вооружен знанием как логических, так и внелогических аспектов аргументации.
Остановимся на разборе термина «спор» более основательно, так как нередко его не отличают от термина «диалог». Возьмем за исходное определение «спор — это архаичная форма диалога, в котором сталкиваются две противоположные позиции по обсуждаемому вопросу или проблеме и в котором каждая сторона отстаивает свою точку зрения. В зависимости от степени конфликтности сталкивающихся позиций и от целей, которые преследуются спорящими сторонами, в спорах различают несколько подходов.
1) Эвристических подход — исходит из того, что спор — это искусство убеждения в правоте своей позиции и опровержения мнения оппонента. Это — самый архаичный подход к спору, ибо апелляция к искусству спора. Эристический подход к спору опирается на эмпирическое знания о преднамеренных и ненамеренных ошибках, на которых могут фабриковаться некорректные аргументы и уловки.
2) Традиционный подход — это доказательство пропонентом своей точки зрения оппоненту. Такой подход предполагает наличие гипотез, которые требуется перевести на уровень доказательности, принимаемой и оппонентом.
3) Спор как поиск истины является наиболее адекватной формой решения вопросов, задач и проблем которые возникают в ходе решения научных проблем. Такой спор предполагает наличие проблемы, которую нельзя решить существующими методами и средствами. Это — спор в условиях парадоксальной несовместимости новых опытных фактов или новых гипотетико-дедуктивных высказываний со старыми научными парадигмами. Такие споры в науке чаще всего заканчиваются выработкой новой парадигмы, открытием законов.
3) Софистический подход ставит своей целью достижение победы в споре, а не поиск истины. Поэтому в таких спорах культивируется сознательное нарушение правил логики, а также используются всевозможные уловки, затрудняющие ведение спора и рассчитанные на получение преимуществ одной стороной.
Дискуссии наиболее характерны для науки, хотя к ним обращаются в политике, в сферах культуры, образовательном процессе.
Одной из целей дискуссии является выявление различных подходов к возникшей проблеме. В ходе совместного обсуждения участники дискуссии могут прийти к общему подходу или к общему решению проблемы. Главным условием дискуссии является общая заинтересованность обеих сторон в достижении истинного понимания исследуемой проблемы. Дискуссия, особенно научная, это диалог между компетентными людьми, хорошо знающими факты, термины и существующие теории.
Полемика отличается от дискуссии своим «опровергательным пафосом». В ней сторонники конфликтующих точек зрения ставят своей целью достижения взаимопонимания и компромисса. Обычно полемизируются такие вопросы, которые достаточно исследованы, однако по ним существуют разногласия. Результативностью полемики, как и любого спора, зависит, прежде всего, от обоснованности аргументации. В полемике часто используются внелогические приемы убеждения, включая недостойные уловки типа «переход на личность».
Наиболее достойным, логически эффективным и корректным можно считать такой прием, когда пропонент находит в умопостроении оппонента слабое звено и одним контраргументом сокрушает концепцию. Но для этого требуется заранее подготовиться к диалогу, проанализировать сильные и слабые стороны оппонента.
10 интеллектуальных тем для интересной беседы
С чего начинается хорошая беседа? С хорошего повода. Если повода нет, то приходится самому выстраивать разговор. Для этого нужно мастерски задавать вопросы. Не вроде «Как тебе новый GL?». Если ты хочешь глубокую, интересную беседу, то задавай правильные вопросы. Они не совсем подходят для застольного разговора с любимым дядей, скорее для непринужденного знакомства с приятным интересным человеком.
Это, определенно, один из вопросов, который влечет за собой череду философских размышлений на тему «а как бы оно было, если бы…». Обязательно найдется скептик, который посетует на то, что абсолютного счастья нет, ведь для радости одних нужны слезы других. Другой скажет, что всё это глупости и нужно жить сегодняшним днем.
В любом случае, подобные беседы и рассуждения скажут о человеке гораздо больше, чем даже совместное распитие крепких алкогольных напитков. А заодно ты научишься узнавать глубочайшие желания человека и сможешь построить свою Утопию с идеальным счастьем.
Одно дело — рассуждать о том, как будет выглядеть жизнь после смерти, а совсем другое — рассуждать на тему того, как устроены адское пекло и райская прохлада. Вне зависимости от того, во что верит человек, даже если он атеист, послушать его собственные представления об устройстве ада и рая весьма и весьма интересно. Это не беседа о загробной жизни, которая может закончиться фразой «Я не верю». Здесь расчет больше на фантазию и знание творчества Данте Алигьери. Всё равно интересно размышлять о том, что тебя, возможно, ждет.
Иногда кажется, что человечество так никогда и не станет единым. Уж слишком много противоречий, самомнения, амбиций и коварной подлости скрыто в каждом из нас. Мы даже не можем прийти к консенсусу в одной элементарной беседе. Даже сейчас, отвечая на этот вопрос, вы начнете спорить и предлагать свои фантасмагорические и вполне адекватные теории. Но, черт возьми, оно того стоит.
Этот спор, эта беседа, теории и цитаты, которые вы в горячке начнете приводить друг другу в пример — это ли не вся суть? А главное, отвечая на такой вопрос, можно показать себя глубинным стратегом и латентным геополитиком. Что особенно интересно, обычно такие вопросы порождают другие, а следовательно, новую волну обсуждений.
Мы слишком переоцениваем инопланетян, в особенности их интерес к нам. Если они существуют, значит, во вселенной есть еще целое множество населенных планет. А если они сумели-таки добраться до нас из далеких туманностей, значит, они могут колесить по всей галактике, а смотреть на отсталую цивилизацию, которая сушит чайные пакетики на батарее и нюхает ароматные носки, чтобы разобраться, можно их надеть в третий раз за неделю или нет, им не интересно.
Если бы мы им были интересны, они бы давно вошли в контакт, но они с опаской подглядывают, подбрасывают нам своих карликов, похищают разную домашнюю и пьяную скотину и на ее примере убеждаются, что в нас ничего особенного нет. А ты что думаешь по этому поводу? Только не приводи в качестве аргументов доводы канала «Рен-тв», иначе с тобой перестанут общаться.
Ты можешь на это ответить? Все мысли, безусловно, субъективны и проходят через призму личного опыта, но вместе с тем это лучший способ узнать главные ценности твоего собеседника.
Такая беседа непременно приведет к разговорам о том, что важнее всего для опыта и для жизни. Но самое главное, что, пытаясь ответить на вопрос, вы обратите внимание на собственные ошибки. Это обязательно и это неизбежно.
Кто-то считает утверждение «Если хочешь изменить мир — начни с себя» глупостью, которую пропагандируют власть имущие. Вроде как сам ты можешь измениться, но вот убедить остальных — задача на грани фантастики. И тут начинается самое интересное: а если бы твой личный пример мог бы на что-то повлиять, то что ты изменишь? В конце концов, иногда достаточно поднять лежащую возле урны банку и бросить внутрь, чтобы другие начали целиться.
Но что ты бы захотел изменить? Это было бы что-то глобальное, тривиальное или простая мелочь, которая способна спасти планету? Например, чтобы люди перестали сотрясать воздух пустыми обещаниями. Как нам кажется, отличный вариант. Но помни, всё, что ты скажешь, будет характеризовать тебя как человека. Твоему собеседнику сразу станет ясно, эгоист ты или нет.
Какая мелочь доставляет тебе мимолетное удовольствие, обеспечивает стойкую привычку и ознаменовывает собой вкус жизни? Чтение книг в туалете? Велопрогулка? У каждого свое.
Возможно, этот вопрос не нужно задавать. Во-первых, он слишком личный и задавать его можно, только если беседа получается искренней и откровенной. Во-вторых, ответы на него довольно тривиальны, и ты можешь просто разочароваться в собеседнике. Но, если вдруг после получасовой беседы ты не понял, кто перед тобой сидит, стоит задать этот вопрос.
Наверное, каждый может назвать с десяток нехороших качеств, которые раздражают его в человеке. Даже если попросить тебя навскидку назвать штук 5 или 10 подобных качеств, ты наверняка справишься с поставленной задачей. Это все тот же разговор о несовершенстве мира, но он поможет вам морально сплотиться.
Как правило, список этих «раздражающих факторов» не так велик, как может показаться. Чаще всего нас раздражают те, кто ведет себя точно так же, как и мы. Но мы об этом как-то не задумываемся и всегда с радостью встречаем единомышленников.
Осторожно, некоторые знаменитые художники и поэты после таких размышлений спешили прервать свой жизненный цикл. Но вопрос интересный, основополагающий для многих вещей. Можно сказать, с этого вопроса начинается твоя зрелость, взрослость, ибо в юности о таком не думается.
Само собой, рассуждать о таких вещах нужно спьяну, когда еще есть потребность в предельной искренности. А самое важное то, что вопрос действительно интересный. Хочется узнать, куда действительно делись жажда авантюр, вкус к жизни, мелкие радости. Если у самого нет ответа, то, может быть, кто-то другой подскажет, куда эта радость делась и почему всё стало как-то не то и не так.
10 подходящих тем для интеллектуальной беседы
Говорить умеют все, но говорить хорошо и осмысленно – это целое искусство! Этому нигде не учат, но, общаясь с интеллектуальными людьми, слушая их, можно обрести навыки общения и даже прослыть интеллектуальным человеком.
Людям, которые вас окружают, будет с вами интересно, но вопрос в том, будут ли они вам так интересны, как раньше?
В любом случае, какой бы ни была ваша цель – из статьи вы узнаете о 10-ти темах, которые подойдут для интеллектуальных разговоров.
Вы можете блеснуть своим искусством говорить перед приятелями или попробовать завести новых умных друзей – выбор за вами!
10. Политика
Любой образованный человек должен знать, что происходит в его стране. Это нужно не только для того, чтобы блеснуть своими знаниями перед друзьями, а для самого себя, своего развития.
Понимание того, как обстоят дела в своей стране, поможет сделать правильный выбор – это касается и профессии, и жизни в целом.
Даже если вы совсем ничего не смыслите в политике, то хотя бы научитесь разбираться что плохо, а что хорошо. Не говорите о том, чего не знаете, но внимательно слушайте своих интеллектуальных знакомых и все осмысливайте.
9. Космос
Еще одна сложная тема… Если вы никогда раньше не читали новости о космосе, не знакомы с терминами, то сначала вам будет сложно понять, например, что значит: «Антиматерия является одновременно волной и частицей», «Космический огнетушитель засасывает пламя в вакуумную камеру» и т.д., но если вы будете практиковаться, читать новости и искать в гугле, что означает то или другое, то в скором времени вы начнете разбираться в теме космоса.
Для начала вы можете завести душещипательную беседу о том, как было бы здорово улететь на другую планету… Разговор плавно перетечет в другую тему – о несовершенстве нашего мира.
8. Искусство
Все интеллектуалы интересуются искусством. Если вы не знаете, кто такие Пабло Пикассо, Леонардо да Винчи, Федерико Феллини, Бела Тарр – то узнайте о них прямо сейчас!
Вы можете плохо разбираться в политике, но в искусстве просто обязаны, если хотите завести общение с интеллектуальными людьми.
Если кто-нибудь позовет вас в галерею, то что вы скажете о картинах, если не знакомы с работами художника, с направлениями в живописи? Обязательно начните интересоваться искусством.
7. Философия
Каких греческих философов вы знаете? Если вы не можете назвать имена, то должны хотя бы выучить важные фразы, которые сказал тот или другой философ.
Например, такое изречение, как: «Познавай самого себя, и ты познаешь весь мир» принадлежит Сократу, и его часто используют люди в своих разговорах.
Выучите знаменитые изречения, почитайте о греческих философах – так вы обзаведетесь хотя бы базовыми знаниями, и сможете подобрать слова в разговоре с интеллектуалом.
6. Мировая история
История – это очень всеобъемлющая и необузданная тема. В настоящее время многие хотят быть историками, но, обучаясь, студенты не обретают важные знания. Они лишь запоминают какие-то новости и отрывки из книг.
Но история – это сложная тема, и чтобы в ней разбираться, понадобится проштудировать большое количество учебников.
Для интеллектуалов история – очень «соблазнительная» тема, они обсуждают те или иные события с настоящим восторгом!
Если вы собираетесь вести интеллектуальную беседу по истории – выучите хотя бы самые важные даты мировых событий.
5. Теории заговора
Люди делятся на тех, кто верит в тайное мировое правительство, тех, кто не верит в их существование и тех, кто даже не знает, что это такое.
Теория заговора – это всегда сокрытие от людей какой-то важной информации, конспирологическая теория.
Если вы собираетесь интеллектуально беседовать, то почитайте о том, кто такие иллюминаты, об убийстве Кеннеди, и выучите знаки, которые используют иллюминаты во взаимодействии друг с другом.
4. Послания в кино
Что вы видите, когда смотрите кино? Наверное, вы не замечаете скрытых знаков и символов, которые использует режиссер в своих работах.
На протяжении фильма фигурируют апельсины, и после того, как кинозритель их видит – в фильме кто-то погибает.
Почитайте о символах, их часто используют режиссеры в своих картинах – у вас появятся темы, на которые вы сможете поговорить.
3. Жизнь после смерти
Эта тема настолько сильно увлекает собеседников, интересующихся загробной жизнью, что все происходящее перестает существовать для них.
По сути, что может быть важнее этой темы? Разве можно представить себе разговор, в котором не упоминалась бы эта волнующая всех тема?
Одни ищут поддержки в своем мнении, что жизнь после смерти существует, другие верят в то, что мы умираем и растворяемся в вечности…
Вечность – еще одна тема для обсуждения. Говоря о смерти – вы никогда не прогадаете, люди любят говорить о том, что их ждет потом.
2. Новости
Нас учат выключать телевизоры и не смотреть их, особенно новости. По телевизору показывают мусор и забивают нам головы.
Если критически относиться к тому, что вы слышите и видите на экране телевизора, то новости не причинят вам вред.
Кроме того, новости – это всегда запас тем для интеллектуальной беседы. Всегда нужно быть осведомленным о том, что происходит в мире.
1. Цели и мечты
Вы думаете, о мечтах и целях говорят только неудачники, которые, кажется, чего-то лишились важного? А вот и нет.
Даже если вы успешный человек – всегда может быть то, чего вы так и не смогли получить. Почему бы не предаться размышлению о том, почему вам или вашему приятелю не удалось получить желаемое?
Скорее всего, вы найдете единомышленников, кроме того, даже состоявшиеся в жизни люди продолжают мечтать о чем-то… Просто не все в этом сознаются.
10 интересных интеллектуальных тем для разговора
Не кажется ли тебе, что интеллектуальные беседы — это утраченное искусство? Только соберешься блеснуть эрудицией, как понимаешь, что из всей твоей речи люди услышали только предлоги и союзы. Так что ж теперь, поговорить не с кем?
На самом деле можно, только темы нужно выбирать с умом. Бери такие, которые вроде как являются популярными, но не лишены мудрости.
Да ладно, все любят эту тему! Не по этой ли причине так популярны фильмы на космическую тематику? В конце концов, Юра Каплан говорил, что космос нас ждет, а мы к нему так отчаянно стремимся, да ни черта не приблизимся. Сплошь загадками покрыты космические пространства, сплошь предположениями, одни теории. Поэтому пока мы не увидим гостя с Альдебарана, можно без конца спорить о том, есть ли жизнь на вновь открытых планетах, или мы одни такие уникальные. Только при этом нужно сыпать научными фактами, а не впечатлениями от фильма «Марс атакует».
Кстати, о Марсе: можно сыпать экономическими терминами, рассказывая о том, почему проекты Илона Маска не осуществятся в ближайшие годы, или наоборот.
И раз уж пошла такая тема, то можете обсудить похищение людей инопланетянами. Информации на эту тему много, тема, если вдуматься, животрепещущая, даже не по себе становится. Понимаешь, что с синими человечками интереснее, чем на Земле, и начинаешь мечтать, чтобы они тебя забрали с собой. Так беседа плавно перетекает к слезливым причитаниям о несовершенстве мира и стенаниям о том, как было бы хорошо отсюда свалить.
Практически все советуют отказаться от разговоров о политике, но куда же от них, родимых, денешься? Политика окружает нас везде и повсюду, заполняет собой пространство и выпрыгивает как черт из табакерки, когда мы касаемся каких-то банальных вещей. Любой хоть сколько-нибудь уважающий себя гражданин должен если не разбираться в политике, то хотя бы понимать, что в политике хорошо, а что плохо.
В конце концов, разговор о политике — это не только обсуждение митинга, коррупции, президента. Это еще и благородный спор об идеальном политическом течении, его роли в истории и пользы в условиях современного мира. Главное, чтобы оба собеседника были объективными и терпеливыми, иначе разговор будет напоминать игру в шахматы с голубем.
Ты знаешь всё про типы личности? Что-нибудь кроме «экстравертов и интровертов»? Если нет, то самое время провести ликбез. Некоторые насчитывают до 15 типов, а некоторые умудряются объединять в себе сразу два типа — их называют амбивертами. Вот ты знал об этом? И многие другие тоже не знали. Есть много интересных аспектов личностных черт, которые можно обсудить в интеллектуальной беседе.
Много мелочей. Ты знаешь много мелочей? Ну всяких разных: про кулинарию, про диких зверей, про радиотехнику, пассионарный этногенез? Людей, которые знают мелочи, всегда любят. Их считают интеллектуалами, ведь многим важна не глубина беседы, а обилие тем. Главное — знать побольше таких мелочей и отработать подачу. Не просто гундосить: «А вы знаете, что северокорейское радио «Чиньдроян один»…», а буквально заворожить слушателя подачей и экспрессией. В любом случае, одно упоминание «Третьего концерта Рахманинова» приводит к обсуждению культурных тем.
Это весьма интеллектуальная тема, обсуждение которой способно увлечь собеседника настолько сильно, что никакая политика рядом не стоит. Тут можно вспомнить про поэтов, писателей и музыкантов, которые не раз углублялись в своем творчестве в глубокие дебри смерти. Тут и Ник Дрейк вспоминается, и Эдгар По, и Алексей Заев. А чтобы понять их творчество, нужны хоть какие-то зачатки интеллекта. Этакая восторженная лирика пессимизма, в которой даже Моррисон успел оставить свой след.
Тему можно закончить примитивным обсуждением того, в какой форме лучше закончить свое бренное существование: в виде корма для червей или праха в вазочке. А можно провести теологическую беседу на тему нашего дальнейшего пути: ад, рай, новая жизнь в форме брючного ремня (за грехи, разумеется) или какая другая реинкарнация. Всё зависит от мировоззрения и религии собеседника. Может, будет спор, а может, вы родите новую концепцию — всё от вас зависит.
История — тема такая же необузданная и всеобъемлющая, как политика или, скажем, жалобы на жизнь. В последнее время «историков» развелось не меньше, чем диванных политологов. Только, в отличие от воинов «софы и пульта», они не знают ни черта, только какие-то обрывки из страшных передач по телевидению. Например, они свято верят, что Чехословакия разделилась на Россию, Украину и Чечню. Но история — тема популярная, захватывающая, увлекательная. Услада для пытливого ума, и в любой компании найдется человек, примерно представляющий, что Вторая мировая началась не 22 июня ровно в четыре часа. Ну а если нет, можешь смело хвастаться знаниями об итальянской кампании Наполеона. Прослывешь интеллектуалом, поймаешь восхищенные взгляды, а потом будете обсуждать с возбужденной, но ни черта не знающей толпой, о том, был ли Сталин тираном, спасителем или психически нездоровым.
Правда ли, что жидомасоны каждую среду выходят на Красную площадь, чтобы сжигать югославских пластиковых пупсиков капиталистической зажигалкой Zippo и тем самым подрывать устои панславянизма? Правда ли, что Ли Харви Освальд после визита в СССР (а он действительно там был) был завербован КГБ для убийства Кеннеди? Правда ли, что правительство прекрасно скрывает правду о существовании инопланетян, чтобы никто не узнал о том, что президент выполняет их приказы? Неужели иллюминаты действительно правят миром?
Кому-то эти темы покажутся бредом, но если не смотреть канал Рен-ТВ и особенно программы Игоря Прокопенко, а подробно изучить историю различных тайных сообществ и заговоров, то можно не только завести интересную беседу, но и лучше узнать мир.
А если изучать мировую историю недосуг, то можно покопаться в мировом кинематографе. Там, само собой, всё не так загадочно, но если рассмотреть некоторые киноленты, то становится душно. Например, «День сурка». Казалось бы, обычная комедия, но кто-то видит в ней аллегорию на семь смертных грехов и ад по Данте. А ведь пока эту дичь не услышишь — даже не задумаешься. И такая реакция будет у всех, особенно если соберутся люди приличные, которым посылать тебя куда подальше просто неудобно.
А если рассмотреть такие фильмы, как «Розовые фламинго» или «Священная гора», то можно найти столько скрытых смыслов и аллегорий, что захочется написать разоблачающую книгу и вести свою передачу на телеканале «Спас».
Казалось бы, что тут можно еще обсуждать? И так от новостей никуда не деться. Так ладно, если бы они были позитивные, но с экранов льется либо дерьмо, либо негатив. Вот такая вот серо-бурая масса нашей жизни. Однако о чем мы говорим? О темах для разговора. А новости — это всегда неиссякаемый запас интересных тем, так сказать, аперитив к высокоинтеллектуальной беседе. Любую тему, от обстрела бродячего шапито из гранатометов в упор до киберзапугивания 40-летних филиппинских доярок, можно серьезно проанализировать.
В конце концов, свободу слова и волеизъявления у себя на кухне никто пока что не отнимал. А чтобы тема не скатывалась в тривиальное нытье, избегайте острых углов и старайтесь вывести даже самые постылые темы во что-то интересное. Например, обсуждая польско-украинские проблемы, можно запросто обсудить происхождение борща.
Похоже, после того, как мы вырастаем, мы либо упускаем из виду наши цели и мечты, либо считаем их глупыми и недостижимыми. Итак, почему бы не поговорить о наших самых смелых мечтах?
Ты хочешь быть актером? Или отправиться в кругосветку? Или накопить миллиарды в ближайшие 10 лет? Всё это напоминает беседы грустных неудачников, потерявших что-то важное, что-то главное. Однако это всегда приятно вспоминать, и еще приятнее узнавать, что ты не один такой.