Инвертирование времени что это

Довод (2020) — разбор инверсии времени и сюжета фильма

Фильм Кристофера Нолана «Довод» представляет идею инверсии или обращения времени, и это, пожалуй, самая амбициозная концепция режиссера из всех, что он воплощал в своих фильмах до сих пор.

До выхода фильма было известно, что события «Довода» разворачиваются в мире шпионских игр, однако детали сюжета держались в строгом секрете.

Главного героя вербует таинственная организация, которая борется за предотвращение Третьей мировой войны. Все, что должно помочь Главному герою остановить апокалипсис — слово «Довод».

С помощью Нила (Роберт Паттинсон) Главный герой должен раскрыть секреты происходящего. Странные события таинственным образом связаны с могущественным и опасным Андреем Сатором (Кеннет Брана). Также важное значение для сюжета имеет механика путешествий во времени, которая позволяет спасти человечество.

В лучших традициях Кристофера Нолана время является ключевым фактором рассказываемой истории. Манипуляции временем являются одной из самых интересных задумок «Довода» и отличают картину от множества других шпионских фильмов.

Давайте разберемся, что представляет собой инверсия времени, как она работает и как влияет на извилистый сюжет фильма.

Кстати, пока не забыли. В Сети сейчас не так много ресурсов, которые ведут толковую аналитику по фильмам и сериалам. В их числе — телеграм-канал @SciFiNews, авторы которого пишут годнейшие аналитические материалы — разборы и теории фанатов, толкования послетитровых сцен, а также секреты бомбических франшиз, вроде фильмов MARVEL и «Игры Престолов». Подписывайтесь, чтобы потом не искать — @SciFiNews. Однако вернемся к нашей теме…

Инверсия времени и путешествия во времени

Вместо относительно более простой идеи путешествий во времени, которую мы наблюдаем в аналогичных фильмах, где персонажи перемещаются назад или вперед в фиксированные моменты времени, в «Доводе» представлено обращение времени.

Это несколько иной подход, поскольку путешествия во времени «осуществляются» с сохранением привычных физических законов, ведь у каждого события имеются причины и следствия.

Однако инверсия времени (это отражено даже в названии фильма) переворачивает время — события, объекты и люди движутся назад, а не вперед.

Причины и следствия все еще существуют, при этом логика «Довода» защищена от противоречий, поскольку причины и следствия являются неизменными. То, что произошло, то произошло, если следовать формулировкам из фильма.

Палиндром «Довод» также сообщает аудитории, что в фильме используется идея инвариантности обращения времени, согласно которой события могут идти одинаково в прямом и обратном направлениях и невозможно определить, какой из этих двух случаев мы наблюдаем.

Вопрос о том, как течет время, и в каком порядке произошли показанные события, является главной «изюминкой» «Довода», поскольку Нолан намеренно путает нас относительно положения Главного героя относительно всей цепочки событий.

Как работает инверсия времени в «Доводе»?

Первая сцена с выстрелами используется для объяснения того, как работает инверсия. Благодаря технологиям, присланным из будущего, в том числе турникетам, можно инвертировать объекты относительно потока времени.

Все что угодно, в том числе человека, можно инвертировать, изменив их энтропию на противоположную, что, согласно второму закону термодинамики (энтропия никогда не уменьшается) невозможно.

Инвертированный объект или человек, судя по всему, сохраняет энтропию постоянной. Герой Вашингтона и его команда, используют эту технологию, чтобы двигаться во времени назад с целью предотвращения Третьей мировой войны.

Само время не может быть обращено вспять. Скорее инвертированные объекты и люди движутся против него, а не вместе с ним, словно бы двигаясь в воде против ее течения.

Как инверсия используется в сюжете?

Суть сюжета «Довода» — это борьба за предотвращение третьей мировой войны, которую хотят устроить злодеи из будущего, одержимые уничтожением мира в отместку за глобальное потепление.

Из фильма мы узнаем, что катастрофическое событие, которое планируют злоумышленники, хуже, чем армагеддон.

Маркетинговая кампания «Довода» была загадочной. Но главная идея состоит в предупреждении об угрозе временной войны, отголоски которой вспыхивают в наши дни.

Как уже упоминалось, Кристофер Нолан вовсе не новичок в вопросах путешествий во времени. Однако «Довод» стоит особняком даже по сравнению с другими работами режиссера.

Наиболее близким по содержанию к «Доводу» можно назвать фильм «Помни», в котором события происходят как в хронологическом порядке (черно-белые кадры), так и не хронологически (цветные кадры).

В фильме «Начало» события развиваются в сновидениях, где законы физики не действуют. Этот отказ от законов физики позволяет назвать «Начало» фильмом-побратимом «Довода».

В «Интерстелларе» персонажи перемещаются со скоростью света через червоточину. Происходящие при этом временные эффекты словно бы являются источником вдохновения для «Довода».

Нолан словно бы заочно отвечает всем тем, кто критиковал отсутствие в «Интерстелларе» научной логики. Наконец, в «Дюнкерке», как и в «Помни» обыгрывается тема течения времени. Каждая сюжетная линия развивается в течение различных временных отрезков — один час (воздух), один день (море) и одна неделя (суша). Однако все эти линии перемешаны, чтобы зрителям казалось, что эти события происходят одновременно.

Однако в отличие от предыдущих фильмов Нолана, «Довод» рассказывает об изменении течения самого времени и одновременно «играет» со структурой повествования.

В фильмах Нолана изменяется восприятие времени аудиторией. События представляются нелинейными способами.

«Довод» идет намного дальше — в некоторых сценах время идет задом наперед, а персонажи получают возможность управлять им.

Это напоминает «Начало», но события происходят в реальном мире. Поэтому «Довод» можно назвать потрясающим достижением режиссера.

Источник

Мнение: Инверсия времени в фильме «Довод»

07:12 Кристофер Нолан вновь снял фильм, в котором обыгрывает концепцию времени. Вообще эта тема ему очень близка и присутствует практически во всех картинах. В «Помни» события разворачивались в обратной последовательности и для героя из-за проблем с памятью времени фактически не существовало. В «Престиже» Нолан игрался с хронологией событий, а протагонист пытался обмануть время с помощью науки. В «Начале», как мы помним, время изменялось по мере погружения героев на все более глубокие уровни сна. В «Дюнкерке» действие разворачивается параллельно в трех временных границах. А в «Интерстелларе» время меняет скорость течения из-за гравитации и является одним из измерений, которое преодолевает герой.

Ну а что же ДОВОД? Из трейлера понятно, что главный герой в исполнении Джона Дэвида Вашингтона, к слову, сына Дензела Вашингтона, которого папанька пристроил в свое время в фильм Спайка Ли про куклус-клан, благодаря чему запустил тому карьеру, после того как Дэвид завязал профессионально играть в американский футбол. Итак, персонаж Вашингтона вписывается в секретную организацию и отправляется на задание, от выполнения которого зависит судьба мира. Привычный расклад для фильмов о Джеймсе Бонде или Итане Ханте, только здесь герой борется не с могущественными злодеями, желающими развязать атомную войну или обрушить мировую экономику, а с русскими ребятами, которые вступили в интересные отношения со временем.

Как это все снято? С размахом. Группа поколесила по миру. Снимали в Индии, Италии, США, Великобритании, Дании, Норвегии и в Эстонии. Нолан вновь работал с оператором Хойте Ван Хойтенем и в шестой раз снимал на широкоформатные IMAX-камеры. Художником-постановщиком выступил Натан Кроули, удостоившийся 4-х номинаций на «Оскар» за предыдущие проекты Нолана. В команде сменился режиссер монтажа и композитор. Вместо Ли Смита, увязшего в «1917», дубли отсматривала и клеила Дженнифер Лэйм («Реинкарнация»), а музыку написал Людвиг Горансон, заместивший самого Ханца Циммера. Примечательно, что Горансон удостоился «Оскара» за музыку к «Черной пантере» обойдя Циммера и его работу над «Интерстелларом». Смех, да и только.

Эффект с реверсом используется в трейлере несколько раз. Технически этому эффекту больше сотни лет. Но здесь он сюжетообразующий. И это самое интересное, потому что в отличие от «Начала», «Интерстеллара» или «Темного рыцаря», трейлер «Довода» впечатляет в первую очередь задумкой и закрученностью сюжета, а не видеорядом. Списанный Boeing без движков и авионики взрывали еще в «Скорости», поэтому этот трюк не способен впечатлить нас, утомленных «Форсажами». Но сама задумка с инверсией времени для развлекательного фильма ценой 200 миллионов. Вот это да! Инверсия времени. Что это такое и возможна ли это?

Существуют два основных философских подхода к осознанию времени, которые апеллируют к известным нам физически законам и связанными с ними парадоксами. Первый подход — презентизм, когда прошлое рассматривают как статичное и неизменяемое, а будущее — как неопределённое и покрытое туманом. С течением времени момент, который был настоящим, становится частью прошлого, а часть будущего, в свою очередь, становится новым настоящим. Таким образом вполне определённая точка «движется» вперёд в будущее и оставляет за собой прошлое. Звучит привычно и логично, вот только презентизм не вяжется со специальной теорией относительности Альберта Эйнштейна, которая доказывает, что время имеет разную «скорость» в разных системах отсчета и даже может «двигаться» в противоположных направлениях, а в рамках общей теории относительности время и вовсе замедляет свой ход вблизи гравитирующих тел. Нолан обыгрывает это явление в «Интерстелларе», когда время течет по-разному на планете Миллер в системе Гаргантюа и на станции.

Энтернализм в свою очередь отвергает понятие «течение времени» и рассматривает все моменты во времени как одинаково значимые системы отсчёта и считает их одинаково «реальными». Прошлое и будущее в энтернализме — это лишь направления, а не форма бытия. Время в целом хаотично, и смена направления или инверсия, когда время как бы идет вспять возможны при переходе от одной инерциальной системы отчета к другой в рамках теории относительности.

«Инерциальная система отчета — это система отсчёта, в которой свободные тела находятся в состоянии покоя или движутся равномерно и прямолинейно».

В фильме Нолана герои и антагонисты научились менять направление стрелы и вектор времени. Тут нужно обратить внимание на доску за спиной ученого и дыхательные маски. Формулы за спиной имеют отношение к термодинамике, которая среди всех разделов физики отличается принципиальной однонаправленностью времени и движением от упорядоченности к энтропии. И вот это самое направление герои меняют. Конечно, в повседневной жизни ничего подобного быть не может. Любые такие изменения пока существуют в качестве теорий, описаны математически языком и почти всегда оперируют скоростями близкими к скорости света. Но для кино, согласитесь это, интересная концепция.

Так что маски у героев очевидно не для ингаляции лазолваном. Это какой-то газ. Думаю, он и есть макгаффин, участвующий в контроле за временем. Не забываем опять же про термодинамику и вот эти формулы, которые отсылают к мысленному эксперименту Джеймса Максвелла с демоном, управлявшим скоростью и температурой молекул. Так что время у Кристофера двигается в обоих направлениях и название фильму TENET он выбрал неслучайно. Это палиндром, то есть слово читается одинаково слева направо и справа налево. В этом плане «Довод» — удачная локализация. По словам Нолана, «Довод» — его самый амбициозный и масштабный фильм. Очевидно, что в трейлере нам не показали и пятой части крутизны видеоряда. Так что это один из немногих случаев, когда отдел маркетинга не вываливает на зрителя лучшие кадры, потому что внимание полностью захватывает сам концепт. Я не знаю, выйдет этот фильм или нет в июле в кинопрокат, но я его точно буду смотреть на большом экране.

За информацию благодарим сайт pikabu и YOUTube-канал МИР СПЕЦЭФФЕКТОВ

Источник

Что нужно знать о новой квантовой теории времени?

Что такое время и может ли быть так, что все наши представления о нем ошибочны? Если попробовать разобраться, окажется, что человечество воспринимает время достаточно просто – оно движется вперед и не может повернуть назад. Более того, ход времени неумолим и мы никоим образом не можем на него повлиять. Недавно команда исследователей из Центра квантовой динамики Университета Гриффита, Национального института измерений (NMI) и Австралийской организации ядерных наук и технологий (ANSTO) поставила эксперимент, главной целью которого являлась попытка доказать правильность или неправильность современной квантовой теории времени. Новая революционная теория, по мнению ее авторов, может перевернуть все наши представление о времени и пространстве – все потому, что она допускает возможность существования статичной и неизменной Вселенной. Физики предположили, что факт изменения вещей с течением времени не является врожденной особенностью природы, а скорее вызван фундаментальным нарушением симметрии обращения времени, называемым «Т-нарушением». Если ученые окажутся правы, то их работа перевернет все современные представления о времени и пространстве, а также изменит наш взгляд на фундаментальные законы природы.

Ученые хотят доказать, что время движется в разных направлениях с помощью ядерного реактора.

Квантовая теория времени

Современное понимание времени предполагает, что оно течет только в одном направлении – от меньшей энтропии к большей и является фундаментальной характеристикой Вселенной. Еще в 1927 году астроном сэр Артур Эддингтон заявил, что постепенное рассеивание энергии является доказательством необратимости «стрелы времени». Интересно, что само понятие «стрела времени» не соответствует известным законам физики, действующим как в прямом так и в противоположном направлении. Так что если бы кто-то знал пути всех частиц во Вселенной, то смог бы обратить их вспять и энергия стала бы накапливаться, а не рассеиваться.

Интересно и то, что с самого момента зарождения термодинамики (1850-е годы) формула статистического распределения неизвестных траекторий частиц являлась единственным способом расчета распространения энергии. Однако расчеты, выполненные таким образом, демонстрировали, что с течением времени общая картина становилась … все более смазанной. А вот новая квантовая теория времени, выдвинутая физиком-теоретиком, профессором Университета Гриффита Джоан Ваккаро, предполагает, что время может течь и в других направлениях, но мы наблюдаем его течение только в одном направлении – вперед.

Энтропия в точных и естественных науках обозначает меру необратимого рассеивания энергии или ее бесполезности.

Если новая квантовая теория времени окажется правильной, то она перевернет всю физику с ног на голову.

Новая теория, как оказалось, разрабатывалась профессором Ваккаро целых десять лет. Ваккаро сравнила течение времени с ветром, дующим на деревья, отметив, что мы можем видеть движение листьев, но не предполагаем, что листья заставляют ветер дуть через них. Тот факт, что мы можем наблюдать, как вещи меняются с течением времени, не является «встроенной особенностью природы», а вызван «фундаментальным нарушением симметрии обращения времени», известным как «нарушение Т«.

Как пишет Ваккаро, «нарушения Т» не позволяют материи оставаться локализованной во времени. Из-за «T-нарушений» объекты не появляются и не исчезают случайно, они существуют непрерывно. Известные нам законы движения и сохранения массы являются ничем иным как симптомами этих самых «Т-нарушений».

«Если наша теория правильная, то она перевернет все, что и как мы думаем о времени и пространстве, а также о фундаментальных законах, таких как сохранение массы», — отмечает профессор. Полностью с текстом исследования можно ознакомиться на сайте научного журнале «Proceedings of the Royal Society A.»

Хотите всегда быть в курсе последних научных открытий из самых разных областей науки? Подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram, чтобы не пропустить ничего интересного!

Доказательства новой теории времени

Итак, согласно полученным в ходе исследования данным, энергия рассеивается, а объекты приходят в равновесие. Происходит это потому, что элементарные частицы при взаимодействии запутываются. Этот странный эффект физики называют «квантовым смешением» или запутанностью. Подробнее о том, что такое квантовая запутанность, я рассказывала в этой статье.

Для проверки своей теории исследователи предприняли не самый простой шаг, отправившись прямиком к ядерному реактору, расположенному в Лукас-Хайтс (Сидней, Австралия), чтобы измерить «Т-нарушения» от нейтрино. Дело в том, что и нейтрино и их аналоги из антивещества (антинейтрино), производятся в ядерных реакторах. Для проведения эксперимента физики установили в разных местах реактора несколько точных атомных часов. Напомню, что атомные часы – это прибор для измерения времени, в котором используются колебания, связанные с происходящими на уровне атомов или молекул процессами.

Антинейтрино – это субатомные частицы, которые проявляют «Т-нарушение». Они движутся сквозь материю невредимыми, поскольку слабо взаимодействуют с ней, и ядерные реакторы производят их огромные потоки.

Идея установки атомных часов заключается в том, что если часы не синхронизируются, то физики станут свидетелями эффекта квантового замедления времени или локальных «T-нарушений». Как отмечают авторы научной работы, практическая сторона новой квантовой теории времени заключается в том, что если у вас есть область с большим количеством нейтрино, например, генерируемых ядерным реактором, то время может двигаться по-другому.

Предполагается, что часы, расположенные вблизи активной зоны реактора, не синхронизируются с более удаленными часами. Это означает, что часы рядом с реактором будут показывать некоторое замедление времени или разницу в прошедшем времени по сравнению с часами, расположенными даже на небольшом расстоянии от реактора. Причина такого эффекта носит чисто квантовый характер и возникает из-за «Т-нарушений» антинейтрино, испускаемых активной зоной реактора. Интересно и то, что несмотря на уже опубликованные результаты, физики в ближайшие шесть месяцев продолжат наблюдения.

Резюмируя столь необычное и сложное исследование, отметим, что впереди у ученых очень много работы. Профессор Ваккаро в официальном заявлении отметила, что «если эффект замедления времени происходит на уровне реактора, нам нужно будет проверить его на других ядерных реакторах, а затем искать эффект в других местах, например, в данных об орбитах планет». А вот уже опубликованная работа может быть использована в качестве основы для новаторских научных исследований в этой области.

Источник

Инвертирование времени что это

Библиографическая ссылка на статью:
Бузмаков И.В. Релятивистская инверсия времени // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 8. Ч. 1 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/08/56752 (дата обращения: 18.12.2021).

Введение

Согласно теории относительности, часы, синхронные в собственной инерциальной системе отсчета, где они неподвижны, – с точки зрения движущегося относительно них со скоростью V наблюдателя в общем случае идут не синхронно. Это означает, что часы в точках A и B показывают разное время, отличающееся на величину ∆t₀, которая дается выражением [1 с.17; 2 с.68-69; 3 с.62]:

где: γ = (1 – V 2 /c 2 ) –1/2 – Лоренц-фактор; Δx – проекция расстояния между часами в системе отсчета наблюдателя на прямую, параллельную скорости V; с – скорость света.

В системе отсчета этого наблюдателя, вследствие Лоренцева сокращения, величина Δx в γ раз меньше величины Δx₀, представляющей собой проекцию расстояния между часами на прямую, параллельную скорости V, но в системе отсчета, где эти часы неподвижны. Поэтому предыдущее уравнение эквивалентно следующему:

Причем, для наблюдателя отстают (показывают меньшее на ∆t₀ время) часы, движущиеся с его точки зрения впереди.

Следствия релятивистской одновременности

Исследуем ход неподвижных часов с точки зрения движущегося наблюдателя, при изменении им своей скорости (т.е. при его переходе в другую инерциальную систему отсчета), но в рамках специальной теории относительности. Пусть в неподвижной системе отсчета в точках A и B, расстояние между которыми равно Δx₀, расположены идентичные и синхронные часы. Наблюдатель движется вдоль прямой AB с постоянной скоростью V. Причем вначале он находится за границами отрезка AB и в процессе своего движения первыми встречает часы в точке B (рис. 1).

Рис. 1. Наблюдатель начинает и заканчивает разворот в непосредственной близости от точки B внутри отрезка AB, поэтому при совмещении с часами B он движется инерциально.

В момент совмещения с точкой B наблюдатель фиксирует на часах B время t₁. С точки зрения наблюдателя, в момент его совмещения с точкой B, часы в точке A опережают часы в точке B, и в соответствии с (1), имеют следующие показания:

Сразу после встречи с часами B наблюдатель включает двигатели и разворачивается путем торможения и последующего разгона в обратную сторону с постоянным ускорением a. Когда на обратном пути непосредственно перед встречей с точкой B он достигает скорости –V, то выключает двигатели (его движение становится инерциальным). После этого, в момент совмещения с точкой B, наблюдатель фиксирует на часах B время t₂. Теперь для него часы в точке A отстают от часов в точке B, и согласно (1), имеют следующие показания:

Сколько времени с точки зрения наблюдателя отсчитали часы A пока он разворачивался? Чтобы найти это время вычтем показания часов A перед разворотом из их показаний после разворота, в результате получим:

Заметим, что t₂ – t₁ это время разворота наблюдателя по часам B, т.е. время, которое затратил наблюдатель на разворот с точки зрения неподвижной системы отсчета. Учитывая, что ускорение наблюдателя в неподвижной системе отсчета постоянно, это время равно:

Подставляя полученное значение в предыдущее уравнение, получим:

Если при этом выполняется неравенство:

Это меньше чем расстояние от Солнца до Земли. То есть с точки зрения пули, выпущенной на Земле, пока она летела в стволе – время на Солнце шло вспять.

Если в точке A происходит непрерывная причинно-связанная последовательность событий, то, очевидно, что событие X₁, произошедшее в момент времени τ₁ является причиной события X₂, произошедшего в момент времени τ₂, но с точки зрения наблюдателя событие X₂ может наступить раньше X₁ (если a∙Δx₀/c 2 > 1). Причем для наблюдателя эти события происходят с одним и тем же телом в точке A, что не может соответствовать действительности [4 с.156-163].

Возможность экспериментального подтверждения

Мы получили, что согласно теории относительности, при развороте наблюдателя время в окрестности точки A может испытывать инверсию, т.е. идти вспять. Т.к. это противоречит принципу причинности, то встает вопрос – можно ли получить экспериментальное подтверждение данному эффекту? Оказывается, можно.

Рассмотрим следующий мысленный эксперимент. Пусть в некоторой инерциальной системе отсчета (ИСО) покоится длинный жесткий стержень. На одном конце этого стержня расположен излучатель фотонов, а на другом – зеркало. Вдоль прямой, на которой лежит этот стержень, летит наблюдатель со скоростью, равной половине скорости света (0,5c). Наблюдатель подлетает к стержню со стороны излучателя. Когда наблюдатель и излучатель совмещаются, то излучатель испускает в сторону зеркала фотон. Фотон летит до зеркала, отражается от него и возвращается к излучателю. Наблюдатель летит ровно до середины стержня, быстро меняет свою скорость на противоположную и тоже летит обратно к излучателю (Рис. 2). Для простоты условимся, что ускорение наблюдателя при развороте сколь угодно большое. Это позволит нам не учитывать собственное время наблюдателя, затраченное им на разворот.

Рис. 2. ИСО, в которой стержень неподвижен.

Таким образом, в нашей неподвижной ИСО имеем следующую ситуацию. Скорость наблюдателя в 2 раза меньше световой, но и расстояние, которое преодолевает наблюдатель в 2 раза меньше. Следовательно, наблюдатель и фотон на обратном пути встретятся у излучателя.

Посмотрим теперь на весь процесс глазами нашего наблюдателя. Наблюдатель не может непосредственно наблюдать фотон, но он учился в школе и может рассчитать положение фотона относительно стержня. Давайте проделаем этот несложный расчет и найдем положение фотона с точки зрения наблюдателя, непосредственно перед его разворотом и после.

Во время своего движения до разворота наблюдатель находится в ИСО, в которой стержень движется в его сторону со скоростью 0,5c. Когда излучатель совместился с наблюдателем – в сторону зеркала был испущен фотон (Рис. 3). В этот момент:

1. Расстояние между фотоном и зеркалом равно длине стержня, а скорость их сближения равна 1,5c.

2. Расстояние между наблюдателем и серединой стержня равно половине длины стержня, а скорость их сближения равна 0,5c.

Рис. 3. ИСО, в которой наблюдатель до начала разворота неподвижен.

Мы видим, что расстояние между фотоном и зеркалом в 2 раза больше расстояния между наблюдателем и серединой стержня, но фотон сближается с зеркалом в 3 раза быстрее, чем наблюдатель с серединой стержня. Следовательно, фотон и зеркало встретятся раньше, чем наблюдатель и середина стержня, т.е. к тому моменту времени (по часам наблюдателя) когда середина стержня достигла наблюдателя, фотон уже отразился от зеркала. Пусть, для наглядности, зеркало сразу же после отражения фотона самоликвидируется (взрывается).

Теперь посмотрим, где должен находиться фотон с точки зрения наблюдателя сразу после его разворота. Сразу после разворота наблюдатель находится в ИСО, в которой стержень движется с той же скоростью, но уже в другую сторону (Рис. 4). В этот момент:

1. Расстояние между наблюдателем и излучателем равно половине длины стержня и уменьшается со скоростью 0,5c.

2. Предположим, что фотон уже отразился и зеркало разбито, тогда расстояние между фотоном и излучателем равно (или меньше) длины стержня и уменьшается со скоростью 1,5c.

Рис. 4. Инерциальная система отсчета, в которой наблюдатель неподвижен после разворота.

Мы видим, что в этом случае фотон находится от излучателя на расстоянии в 2 раза большем (или еще ближе), чем наблюдатель, а сближается фотон с излучателем в 3 раза быстрее, чем наблюдатель. Следовательно, фотон и наблюдатель не встретятся у излучателя, раньше к излучателю прибудет фотон, причем с большим опережением. Но этого быть не может, фотон и наблюдатель должны встретиться у излучателя. Значит наше предположение о том, что фотон уже отразился от зеркала ошибочно, т.е. к тому моменту времени (по часам наблюдателя) когда наблюдатель только что завершил разворот (перестал испытывать что-то похожее на гравитационное поле), фотон не мог еще отразиться, и зеркало еще цело.

Получаем, что непосредственно перед разворотом наблюдатель совершенно убежден, что зеркало уже разбито. Однако сразу после разворота он вынужден заключить, что зеркало цело. Это может быть только в том случае, если зеркало за время разворота наблюдателя в нарушение принципа причинности само собралось из осколков.

Результат этого эксперимента позволяет наблюдателю сделать только два вывода:

Выбор не богатый, но какой из этих двух вариантов больше соответствует действительности, на наш взгляд, очевидно.

Заключение

Приведенный выше анализ доказывает противоречивость релятивистских принципов постоянства скорости света и относительности одновременности, которые являются фундаментом теории относительности. Ключевую роль и неразрывную взаимосвязь этих принципов для своей теории подчеркивал сам Эйнштейн, цитата [5 c.418]: «Оказывается, что принцип постоянства скорости света и принцип относительности противоречат один другому только до тех пор, пока сохраняется постулат абсолютного времени, т.е. абсолютный смысл одновременности. Если же допускается относительность времени, то оба принципа оказываются совместимыми; в этом случае, исходя из этих двух принципов, получается теория, называемая «теорией относительности».

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

&copy 2021. Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации».

Источник