Используя статистические данные приведите аргументы подтверждающие что во второй половине 19 века

Используя статистические данные

Из книги С.В. Волков
Российская империя. Краткая история
——— • ———
Глава 12
Российское общество во второй половине XIX – начале XX вв.
Постепенно дворянство утрачивало связь с землей и местами традиционного проживания (прежде всего личные дворяне, которые в 60-х годах перестали избираться в органы дворянского самоуправления и местную администрацию). Число помещиков на сопоставимой территории (начала XVIII в.) уже к 1858 г., еще до реформы 1861 г. уменьшилось по сравнению с 1833 г. с 72 до 65,5 тысяч и составило то же число, что в 20-х годах XVIII в. Общая численность сословия с членами семей обоих полов достигла к этому времени (без Польши и Финляндии) 888,8 тыс. чел., из которых 31,1% принадлежали к семьям личных дворян, 16,6% — потомственных, но не имевших земли либо крепостных, 21,4% — имевших до 20 душ, 18,5% — имевших от 20 до 100 и 12,4% — имевших более 100 душ. По всей стране численность высшего сословия (с членами семей) составила на 1867 г. — 1 011 739 чел. (в т. ч. 653 758 потомственных и 357 981 личных), а на 1897 г. — 1 853 184 (1 221 939 и 631 245 соответственно).

После реформы 1861 г. и та часть дворянства, которая еще обладала земельной собственностью, начала быстро ее утрачивать, дворянские имения в массовом порядке стали переходить в руки представителей других сословий. Даже среди потомственных дворян доля помещиков, составлявшая до 1861 г. чуть более 80%, к 1877 г. сократилась до 56, к 1895 г. — до 40, а к 1905 г. — до 30%. В общей же численности сословия помещики составляли к 1897 г. лишь 29%, (против 63% до 1861 г.) а к 1905 г. — 22%. Примерно 60% помещиков относились в конце XIX — начале XX вв. к низшей страте (имевших не более 100 десятин земли), четверть — к средней (100–500 десятин) и около 15% — к высшей (более 500 десятин). К 1917 г. более половины всей земли, которой дворяне владели до 1861 г., перешло в руки других сословий.

Одновременно происходила утрата дворянством особых прав и привилегий. Еще в 1801 г. они утратили исключительное право владеть землей, а в 1861 г. — и крепостными крестьянами. В 1862 г. они потеряли право формировать уездную полицию, а в 1864 г. — и монополию на формирование органов местного государственного управления, в 1863 г. — привилегию освобождения от телесных наказаний (распространенную и на другие сословия), в 1864 г. в результате судебной реформы были уравнены с другими сословиями их судебные права, а в 1874 г., с введением всесословной воинской повинности, дворяне утратили последние преимущества — по ускоренному производству в офицеры. Утрачен был дворянством во второй половине XIX в. и налоговый иммунитет, так как с 60-х годов принцип подушного обложения был заменен на всесословный подоходный. Таким образом с последней четверти XIX в. практически все особые сословные права дворянства были ликвидированы, и последние 40 лет существования империи оно продолжало оставаться высшим сословием только по формальному статусу и общественному престижу.

Источник

Дворянство и помещики второй половины 19-го века

Дворянство второй половины 19 века:

Чтобы уменьшить приток в дворянство выходцев из других словев населения, был повышен чин в табеле о рангах, по достижении которого человек мог стать потомственным дворянином. Тем не менее, всего за 30 лет (к 1897 году), количество дворян увеличилось более чем в 2 раза.

Дворяне потеряли преимущества в армейской службе, так как теперь выше ценилась именно подготовка, а не сословие человека. Количество дворян на службе уменьшилось до 1/4 от общего количества служащих, а среди офицеров было только около половины дворян.

Многие дворяне потеряли связь с землей и теперь могли жить только на служебное жалованье. Площадь земель, принадлежащих дворянству, в целом, уменьшилось. Т.е. к концу века в 2 раза уменьшилось именно кол-во помещиков, теперь их осталось всего 40%, по сравнению с годами до реформы 1861 г. Те из них, кто продолжал применять полукрепостническую систему взаимодействия с крестьянами, обычно разорялись. При этом многие дворяне использовали полученные от реформы в 1861 г. деньги для предпринимательской деятельности. Часть дворянства использовало свои деньги, чтобы выучиться на новые профессии: врачей, художников, юристов, либо стать писателями.

Так помещики постепенно теряли влияние в государстве и этот класс растворялся в обществе. На первый план выходили чиновники.

​​​​​​​

Редактировать этот урок и/или добавить задание Добавить свой урок и/или задание

Добавить интересную новость

Добавить анкету репетитора и получать бесплатно заявки на обучение от учеников

При правильном ответе Вы получите 2 балла

Какие изменения произошли в дворянстве во второй половине 19-го века?

Выберите те ответы, которые считаете верными.

Добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Lorem iorLorem ipsum dolor sit amet, sed do eiusmod tempbore et dolore maLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempborgna aliquoLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempbore et dLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempborlore m mollit anim id est laborum.

28.01.17 / 22:14, Иван Иванович Ответить +5

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetu sed do eiusmod qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing sed do eiusmod tempboLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod temLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempborpborrum.

28.01.17 / 22:14, Иван Иванович Ответить +5

Источник

Положение основных слоев общества во второй половине 19 века — дворянство

Итак, мы с вами уже сказали, российское общество в 19 веке было по-прежнему разделено на сословия, такие особые, причем законодательно утвержденные группой людей, отличающихся друг от друга по количеству прав. Прав, которыми они могли пользоваться. Это деление было настолько естественным в ту пору, что особенно какого-то возражения в обществе это не вызывало. Хотя, конечно, уже в 19 веке, по-настоящему, начинает поднимать голову русский либерализм. Зарождается русское революционное движение и эти процессы неизбежно в 20-м веке приведут к кардинальному изменению нашего государства. Но тем не менее, если мы посмотрим с вами такой статистический срез русского общества в 19 веке, то он выглядел примерно так: согласно законам Российской империи, согласно свода разработанного еще Сперанским, наше общество делилось на четыре основные категории.

Основные категории общества

Итак, эти категории или разряды были следующими:

Безусловно это не полная шкала деления, потому что, как мы с вами будем узнавать ниже, когда мы будем знакомиться с другими категориями русских граждан, вы поймете, что были совершенно специфические образования. Такие как, например, казачество. И это все, так или иначе, гармонично сочеталось в рамках Российской империи.

А было ещё и очень много таких сословий, которые не обладали специфическими полномочиями и привилегиями, или даже правами. А были только подданными российской империи. Но давайте отделим зерна от плевел.

Дворянство

Самым привилегированным сословием русского общества было, безусловно, дворянство. Дворяне получили свои колоссальные привилегии еще в 18 веке. Но к 19 веку ситуация с дворянством очень сильно изменилась.

Дело в том, что события, связанные с изменением в обществе, события, связанные с бурным развитием капитализма, события, связанные с последующей отменой крепостного права, вот все это, конечно, повлияло на то, каким стало дворянство, как оно менялось численно, как оно менялось по своему составу, по своей характеристике и самое главное то, как общество стало относиться к дворянам.

Отношение общества к дворянству

Чем дворянство стало для русских людей. Если грубо разделить дворянство, то его можно, скажем так, разбить на две большие группы: это было, так называемое, личное дворянство и дворянство потомственное. И то, и другое, можно было заслужить, находясь на гражданской или военной службе. Но, безусловно, статус потомственного дворянина, то есть дворянина, который мог передавать это личное достоинство своим детям, безусловно, был намного выше. Соответственно, и ранг, который должен был занимать чиновник или военнослужащий для того, чтобы иметь возможность, иметь право передавать дворянское состояние своим детям, должен был быть намного выше.

Как же это происходило технически? А происходило следующим образом: чиновник, дослужившийся до девятого ранга, то есть получив чин титулярного советника, автоматически становился личным дворянином. Он, как вы понимаете, не мог передавать по наследству свое достоинство детям. Но тем не менее, его личный статус, безусловно, вырастал. Отношение к нему общества, было совершенно иным. То же самое было по отношению к военнослужащим. Правда, тут тебе нужно было дослужиться только до поручика.

Считалось, что если человек служит отечеству в военном чине, то безусловно он несет гораздо большие тяжбы, поскольку сопрягает свою жизнь с опасностью, а значит, соответственно, и ранг, который он получал, мог быть намного ниже для того, чтобы получить личное дворянство. Для получения потомственного дворянства чиновнику нужно было дорасти аж до действительного статского советника.

Это очень высокий гражданский чин. И подчас на него уходила вся жизнь. Да и это не означало, что ты дослужишься до такого чина. Но тем не менее, это было, в общем-то, вполне возможно. И таких случаев было очень много. Это не случай — это практика. С другой стороны, если ты служил в армии, то тебе необходимо было дослужиться до подполковника — это также очень высокий чин.

Ты становился уже старшим офицером, но тем не менее, ты видел перед собой табель о рангах, ты видел перед собой возможный карьерный рост и значит, это также было вполне возможно и достижимо.

Рост дворянства

Количество дворян в России резко возрастает, особенно после 1861 года. Когда очень большие массы крестьян, в общем то, отправляются в города. Между прочим, очень многие из них, стали успешными людьми. Они занимались предпринимательством и это, в конечном итоге, могло им позволить даже обрести дворянское сословие.

Потому что государь, мог наделить правом дворянского состояния лиц, добившихся больших успехов, в том числе и на предпринимательском поприще. Но не только это. Большое количество разночинцев шло на гражданскую и военную службу. И проявляя свои таланты на служении отечеству, они, безусловно, также дорастали до дворян.

Не обязательно было, в том числе, достичь какого-то определенного класса. Можно было получить орден, который также мог, в общем то, свидетельствовать о том, что ты достоин к получению дворянского состояния личного, либо потомственного.

Так, например, Владимир Ильич Ульянов Ленин, стал дворянином именно в силу того, что его отец в начале получил личное дворянство, дослужившись до соответствующего ранга чиновничьего, а потом, получив орден, он получил право на потомственное дворянство. И это дворянство было на него оформлено. Поэтому Владимир Ильич Ленин, был потомственным дворянином. Но подобное расширение базиса дворянства, изменения в экономике государства, отмены крепостного права, безусловно, вели к тому, что дворянство очень резко переживало процесс расслоения.

Расслоение дворянства

Какая-то часть дворян смогла, что называется, принять новые условия жизни. То есть, получив достаточно солидные суммы по выкупным платежам, за утрату собственности на землю, либо за утрату, соответственно, контроля над своими крепостными крестьянами, иногда, даже продав поместье, они обретали первоначальный капитал, который давал им возможность успешно заниматься бизнесом, и очень многие русские дворяне, начали заниматься бизнесом. И опять-таки, еще раз подчеркнем, они имели на этом поприще весьма солидный успех. Но часть дворянства так и не смогла определиться, она не смогла вжиться в новые условия жизни.

Их образ, их быт — он был сильнее понимания того, что все изменилось, все стало совершенно иным. Классический пример, безусловно, Чеховский «Вишневый сад». Но сейчас, в качестве наглядного такого примера, вряд ли можно подобрать что-нибудь более интереснее, более красивое. Многие дворяне, пытаясь встроится в новые, меняющиеся условия жизни, старались получить какие-то рабочие профессии. Они учились на инженеров, они учились на врачей, они становились адвокатами, становились государственными чиновниками, теряя связь с землей.

То есть, продавая свои поместья, уже практически не получая никаких доходов от своих бывших владений, заработок от государственной службы становился для них, по сути, основным источником доходов.

Те, кто ушел в бизнес, те соответственно, обеспечивали себя вообще абсолютно всем сами. Так или иначе мы должны засвидетельствовать тот факт, что русское дворянство меняется в своем составе, меняется в своем качестве и самое главное меняется отношение русского общества к тому, что значит, быть дворянином.

А значило это теперь скорее то, что ты уважаемый человек, ты человек, который по праву может быть примером для других членов общества. Конечно, это касалось не всех дворян. Дворяне тоже были разными людьми.

И, например, потомственное дворянство опять-таки накладывало определенный отпечаток такого влияния старины. Это такой атавизм, все-таки ты мог быть по-настоящему уважаемым, достойным человеком, а твои дети могут таковыми и не быть.

Личное же дворянство было намного более ярким, ты сам заслужил право на то, чтобы тебя уважали другие люди — это высшая степень достоинства. Но все-таки дворянство, вплоть до конца 19 века, по-прежнему играет очень важную роль в социальной жизни государства. Дворянство — это такой скрепляющий стержень. Это способ и одновременно факел на который, ориентируется большая часть общества, желая достичь этого состояния.

Источник

Используя статистические данные приведите аргументы подтверждающие что во второй половине 19 века

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке,

на период дворцовых переворотов в России в XVIII в.

Ряд историков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Платонов и др.) рассматривали период дворцовых переворотов как значительный шаг назад в развитии государственности.

Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.

Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

Аргументы в подтверждение

— политическая нестабильность, возникшая в результате принятия Петром I указа о наследовании престола;

— борьба за власть между различными группировками дворянства и родовитой знати;

— шесть царствующих особ в этот период получили престол в результате дворцовых интриг или переворотов;

— засилье иностранцев — «бироновщина»;

— усиление роли фаворитов-временщиков;

— отсутствие серьёзных реформ;

Аргументы в опровержение:

— внешняя политика этого периода отвечала национальным интересам государства и обеспечивала безопасность российских границ;

— укреплялось международное влияние России;

— дальнейшее развитие получили образование, наука, культура (был открыт Московский университет, создана Академия художеств);

— отменены внутренние таможенные пошлины;

— были достигнуты определённые успехи в развитии экономики.

Могут приведены другие аргументы

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке

Мероприятия внутренней политики Александра III были направлены на ограничение достижений реформ 1860—1870-х гг.

Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

Аргументы в подтверждение, например: – законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств;

– по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период;

– изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях») резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий и препятствовали удовлетворению нужд быстрорасту-щей российской экономики в образованных специалистах;

– при Александре III был учреждён Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях; поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья;

– законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни.

Аргументы, в опровержение, например:

− при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временно обязанного состояния крестьян);

− при Александре III постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати);

− в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который вы-давал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян;

− в период правления Александра III начинало формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);

− протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот);

− в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти;

− в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);

− в период правления Александра III отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали;

Источник

Используя статистические данные приведите аргументы подтверждающие что во второй половине 19 века

В VIII-X вв. считается периодом образования государств на Руси и в Европе. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что данный процесс был характерен как для восточных славян, так и народов, которые населяли балканский полуостров: один аргумент для Руси и один для балканских государств. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для Руси: _______________________________________________

Аргумент для балканских государств: ________________________________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для Руси, например: согласно «Повести временных лет», в 862 году восточно-славянские племена призвали на княжение варягов, которые положили начало династии русских князей Рюриковичей. Князь Олег объединил Новгород и Киев в 882 г. Это событие считается датой основания Древнерусского государства.;

2) для балканских государств, например: во второй половине VIII — первой половине IX века в центре сербских земель — Рашке возникает первое государственное объединение на основе объединения территориальных общин южных славян (жупов). Первый известный князь сербов на Балканах — Вишеслав, который под своей властью объединил несколько жупов и положил начало династии сербских князей Властимировичей. Он правил с 730 по 780 год, а после него трон наследовал его сын Радослав.

Могут быть приведены другие аргументы