Источники и литература в чем разница
Разница между источниками и литературой
При выполнении письменных работ не стоит забывать о грамотном составлении перечня использованных источников и литературы. Этот раздел, следующий после изложения основного материала, преподаватели просматривают очень тщательно. Однако не всем студентам понятно, чем отличаются источники от литературы. Попытаемся это выяснить.
Почему так важно правильно составить список
Над заключительными штрихами придется немало потрудиться. Почему к написанию указанного перечня необходимо относиться очень ответственно? Во-первых, он дает представление о самом объеме изученного материала. Во-вторых, преподаватель проверяет, есть ли в списке знакомые авторы и авторитетными ли являются источники и литература. В третьих, этот раздел показывает, насколько добросовестно отнесся автор к оформлению своего труда.
Сравнение
Упомянутый список составляется по определенным правилам. Однако вернемся к вопросу про отличие источников от литературы. Здесь стоит заметить, что в широком смысле любой материал, который был использован при написании работы, можно назвать информационным источником.
Но если необходимо выполнить разграничение, то в группу «источники» следует отнести все, что не является литературой. Это, например, некоторые архивные материалы, официальные документы, фотографии (старинные или выполненные собственноручно), видеозаписи, художественные репродукции, оставленные отзывы на выставках, интервью, личные дневники и прочее.
Все данные об использованных материалах фиксируются в списке согласно требованиям. Если, скажем, актуальные сведения содержались в телевизионной передаче, то следует указать точное время ее трансляции и соответствующий канал. К источникам иногда также относят страницы веб-сайтов. В других случаях их выделяют в отдельную категорию «Ресурсы Интернета».
Рассматривая, в чем разница между источниками и литературой, остановимся и на материалах второго вида. Что следует относить к литературе? Это энциклопедии, учебные пособия, труды из разряда монографий, журнальные статьи на исследуемую тему, хрестоматии, сборники, где авторы излагают свои мысли.
Стоит учитывать, что литературные материалы остаются таковыми независимо от того, на каких носителях они размещены. Информацию этого типа могут содержать не только книги или иные печатные издания, но и флеш-карты, компакт-диски, магнитные ленты и другие подобные объекты.
В чём разница между источниками и литературой
Научный аппарат академической работы составляют два типа научных документов: один тип представляют собой источники информации об объекте исследования, другой — научная литература. Достаточно часто студенты не могут уловить разницу между источниками и литературой.
Между тем, эта разница достаточно очевидна. Источник информации — нечто, содержащее первичную (эмпирическую) информацию о Вашем объекте исследования. К литературе относят исследования, в которых эта информация изложена, переосмыслена.
Иногда студенты, считающие, что они поняли разницу между понятиями «источники» и «литература», начинают чрезмерно упрощать это и делают акцент не на сути, а на форме. Они, например, могут утверждать, что статьи из газет — это источники, а из научных журналов и иных научных изданий — литература.
Такое упрощение некорректно. Всё зависит от специфики исследования. Обычно в исследовании международных отношений статьи из общественно-политических изданий, действительно, относят к источникам (так как они содержат первичную информацию о событиях и точках зрения на них), а статьи из научных изданий — к литературе (так как они являются результатом обработки этой информации исследователями). Однако могут быть и исключения.
Например, однажды в диссертационном совете СПбГУ защищалась диссертация, тема которой звучала так: «Роль внешнеполитических факторов в формировании научных представлений об американской культуре в Великобритании и Германии». Что могло быть использовано в качестве источников информации о научных представлениях об американской культуре в Великобритании и Германии, если не монографии, диссертации и научные статьи британских и немецких исследователей-американистов? Именно они — научные работы — были основой корпуса источников этой диссертации. Историографические же работы, а также рецензии на эти монографии и статьи для данной диссертации были литературой.
Это вызвало вопросы на защите. Ведь традиционно в списке источников политологической работы можно увидеть политические документы, нормативно-правовые акты, статьи в прессе, интервью и т. п. Монографии же всегда относят к литературе. Один из членов диссертационного совета обратил внимание на то, что наличие монографий в списке источников вызывает недоумение. Но соискателю удалось отстоять свою точку зрения.
Разница между источниками и литературой
При выполнении письменных работ не стоит забывать о грамотном составлении перечня использованных источников и литературы. Этот раздел, следующий после изложения основного материала, преподаватели просматривают очень тщательно. Однако не всем студентам понятно, чем отличаются источники от литературы. Попытаемся это выяснить.
Почему так важно правильно составить список
Над заключительными штрихами придется немало потрудиться. Почему к написанию указанного перечня необходимо относиться очень ответственно? Во-первых, он дает представление о самом объеме изученного материала. Во-вторых, преподаватель проверяет, есть ли в списке знакомые авторы и авторитетными ли являются источники и литература. В третьих, этот раздел показывает, насколько добросовестно отнесся автор к оформлению своего труда.
Сравнение
Упомянутый список составляется по определенным правилам. Однако вернемся к вопросу про отличие источников от литературы. Здесь стоит заметить, что в широком смысле любой материал, который был использован при написании работы, можно назвать информационным источником.
Но если необходимо выполнить разграничение, то в группу «источники» следует отнести все, что не является литературой. Это, например, некоторые архивные материалы, официальные документы, фотографии (старинные или выполненные собственноручно), видеозаписи, художественные репродукции, оставленные отзывы на выставках, интервью, личные дневники и прочее.
Все данные об использованных материалах фиксируются в списке согласно требованиям. Если, скажем, актуальные сведения содержались в телевизионной передаче, то следует указать точное время ее трансляции и соответствующий канал. К источникам иногда также относят страницы веб-сайтов. В других случаях их выделяют в отдельную категорию «Ресурсы Интернета».
Рассматривая, в чем разница между источниками и литературой, остановимся и на материалах второго вида. Что следует относить к литературе? Это энциклопедии, учебные пособия, труды из разряда монографий, журнальные статьи на исследуемую тему, хрестоматии, сборники, где авторы излагают свои мысли.
Стоит учитывать, что литературные материалы остаются таковыми независимо от того, на каких носителях они размещены. Информацию этого типа могут содержать не только книги или иные печатные издания, но и флеш-карты, компакт-диски, магнитные ленты и другие подобные объекты.
Оформление списка литературы по ГОСТу
Законодательная база
Для публикации научной статьи с результатами выполненного оригинального исследования, мнением или другим содержанием, в журналах, сборниках конференций и других изданиях статья должна содержать список литературы, оформленный в соответствии с ГОСТами.
Согласно требованиям ВАК, курсовые, дипломные, диссертационные и другие работы должны иметь перечень использованных источников, составленный с соблюдением положений ГОСТов.
Говоря о ГОСТах, подразумеваются следующие документы:
Полные тексты приведенных документов можно получить на сайте Агентства по метрологии и техническому регулированию Российской Федерации по адресу: http://protect.gost.ru/.
Чем список использованной литературы отличается от библиографического списка и библиографического определения?
Для ответа на данный вопрос разберем определение каждого из перечисленных терминов.
Список литературы представляет собой обязательную часть научной работы любого уровня. Он состоит из процитированных в труде, просмотренных, проанализированных и изученных материалов, которые имеют прямое отношение к обсуждаемой теме.
Библиографический список содержит библиографическое описание всех просмотренных и примененных источников. Таким образом, он может содержать источники, на которые нет цитат в тексте работы.
Библиографическая ссылка или описание представляет собой сгруппированные сведения об определенном документе, которые размещаются в определенной последовательности на основании установленного стандарта. Это обязательная характеристика документа для его быстрого поиска.
Таким образом, разобранные понятия кардинально отличаются друг от друга. Главное отличие списка использованной литературы от библиографического заключается в том, что он содержит только те источники, которые были фактически использованы и на которые в работе приведены прямые цитаты.
Структура списка литературы
Диссертационный совет и прочие комиссии, принимающие к рассмотрению научные работы, требуют оформлять литературу согласно стандартной структуре.
В каком порядке размещаются источники
Автор самостоятельно выбирает вид размещения источников в зависимости от типа, характеристик и целевого предназначения написанной работы. Сегодня используются следующие типы расположения: в алфавитном порядке, по порядку упоминания того или иного источника в тексте, систематический, по видам использованных источников, в хронологическом порядке, по главам.
Официальные документы в списке литературы к научной работе
Описания документов всегда приводятся в строгом порядке: Конституция, кодексы, законы, Указы Президента, постановления Правительства, прочие официальные документы. Внутри категорий источники указываются по хронологии.
Правила оформления списка литературы в статье
Примеры оформления
Чтобы максимально глубоко рассмотреть вопрос, приведем примеры правильного оформления.
Законодательные документы
Нормативно-технические документы
Патенты
Книги
Издания в нескольких томах
Неопубликованные документы
Диссертационные авторефераты
Электронные ресурсы
Название статьи в списке литературы из книги
Статья из сборника
Рецензия
Как оформить список источников и литературы
Журнал ПсихоПоиск позиционирует себя как научно-популярное издание, поэтому все статьи должны сопровождаться списком литературы (источников). Оформлять его следует согласно ГОСТ.
Ниже приведены рекомендации, которые помогут сделать это быстро и грамотно.
Как правильно озаглавить список?
Прежде всего, определимся, чем список литературы отличается от списка источников.
Литература — это опубликованные книги, газеты, журналы, а также отдельные тексты из них (например, статья в сборнике).
К источникам относятся нормативно-правовые акты, законы, прочие официальные документы, а также личные материалы (дневники, письма.), литературные памятники («Повесть временных лет»), листовые издания (карты, плакаты) и т.д.
Тексты из интернета могут быть как источниками, так и литературой. Например, оцифрованная книга Канта будет считаться литературой, а статья из блога какого-нибудь психиатра — источником.
В научном сообществе приняты следующие заглавия для списков:
Включает в себя как можно более полный перечень литературы и источников по рассматриваемой теме. Обычно занимает несколько листов и встречается в монографиях. На страницах нашего интернет-журнала библиографические списки приводить нецелесообразно.
В этот список включается всё, что автор изучал или просматривал при написании статьи. Впрочем, если какую-то книгу прочитать не удалось, но она напрямую относится к теме исследования, то её тоже можно смело вписывать.
Словосочетание «Литература и источники» в качестве заглавия употреблять не принято. Поэтому если Вы использовали и то и другое, следует применять заглавие «Источники».
Это заглавие равнозначно предыдущему (пункт 2). Можете использовать тот вариант, который больше нравится.
Есть, правда, теория, согласно которой термин «Литература» следует применять для коротких списков (меньше 30 пунктов), а «Список литературы» — для длинных. Но какой-либо доказательной базы для этого правила найти не удалось.
В этот перечень включаются только та литература, которая непосредственно используется в тексте (цитируется или анализируется).
Аналогичен «Списку использованной литературы», но среди использовавшихся материалов есть также источники.
В каком порядке располагать пункты списка?
Согласно ГОСТ, сначала необходимо перечислять источники (обычно это законы и нормативные акты), затем литературу, а после нее — интернет-ресурсы.
Внутри каждого из этих блоков книги (статьи, периодические издания, источники) следует располагать в алфавитном порядке — по фамилии автора или, если автора нет, по первой букве заглавия. Если в списке приводятся иноязычные материалы, то они перечисляются после русскоязычных.
Выглядит это примерно так:
Список должен быть обязательно пронумерован арабскими цифрами.
Нумерация может быть как сквозной, так и отдельной для каждого блока («Источники», «Литература», «Интернет-ресурсы»). Во втором случае каждый блок сопровождается соответствующим подзаголовком:
Если список небольшой (менее 15 пунктов), то целесообразнее делать сквозную нумерацию.
Что конкретно писать? Примеры библиографических описаний
В списке литературы указывается краткое библиографическое описание каждого из материалов. Оно составляется по следующей схеме:
Обратите внимание на знаки препинания. Их использование крайне строго регламентируется.
«Чёрточка» в данном случае — это ни в коем случае не дефис, а короткое тире. Чтобы его поставить, зажмите клавишу Ctrl и нажмите знак «минус» на цифровой клавиатуре справа:
Ниже приведены примеры библиографических описаний для различных типов изданий и источников. (Все имена и названия вымышлены, не пытайтесь найти эти книги).
Нормативные документы, законодательные акты:
О военном положении в Арктике [Текст]: Федеральный конституционный закон от 31 янв. 2026 г. № 3-ФКЗ // Собрание законодательства. – 2026. – № 5, (4 февр.). – С. 185 – 198 (ст. 37).
О правительственной комиссии по выращиванию сусликов [Текст]: постановление Правительства РФ от 14 марта 2015 г. № 16 // Собрание законодательства. – 2015. – № 56. – Ст. 3079.
ГОСТ 167.9 – 467. Шахматные столы. – Москва : Изд-во стандартов, 1971. – 98 с.
ГОСТ 7.8365 – 2009. Суслики. Международная стандартная нумерация животных [Текст]. – Взамен ГОСТ 7.8302 – 94; введ. 2010 – 09 – 01. – Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; Москва : Изд-во стандартов, 2010. – 9 с.
Книги с одним автором:
Мыров Ю.А. Суслики в бою / Ю.А. Мыров. – М. : Книжница, 2007. – 45 с.
Книги с двумя или тремя авторами:
Краснова Т.Д. Черви и ежи: учебник для вузов /Т.Д. Краснова, Т.Т. Бурова, О.М. Зеленкова. – Уфа : Биолог, 2020. – 750 с.
Книги, у которых 4 автора:
Кружководство: учебное пособие для домохозяек /А.В. Чашкина, А.П. Ложкина, А.Г. Сахарова, А.Г. Блюдечкин. – Краснодар : Книголюб, 2006. – 104 с.
Книги, у которых более 4 авторов:
Логистика: учебное пособие для дошкольников / Д.Д. Германова, П.А. Францева, М.Г. Бритов и др. – М. : Дрофа, 1971. – 98 с.
Книги без автора:
Кинология: учебник для студ. пед. вузов / ред. А.С. Пушкин. – 67-е изд., перераб. и доп. – Л. : Изд-во СЗИП СПбГУТД, 2007. – 150 с.
Иллюстрированный справочник ядовитых овощей. – Москва : Практик, 2009. – 8 с.
Статьи из книг, сборников:
Рыжова И.С. Ладушки [Текст] / И.С. Рыжова, П.Н. Пыжова // Перспективы развития научной мысли: сб. статей. – Североморск, 2007. – С. 67-68.
Иванов А.Б. Преимущества долгого сна [Текст] / А.Б. Иванов // Статьи о тайм-менеджменте. – Тмутаракань, 1905. – С. 14–88.
Статьи из газет и журналов:
Крапивин Р. Ожоги растениями / Р. Крапивин // Дача. – 2001. – 8 июня. – С. 7.
Электронные ресурсы:
Дети Солнца: кто они? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://psychosearch.ru/teoriya.
Повышаем бдительность // Детский сад № 2 «Ромашки» [Электронный ресурс]. – http:// romashechka/1308894/. – (дата обращения: 21.12.2021).
Как ссылаться на литературу из списка?
Одна из наиболее полезных функций библиографического списка — это упрощение цитирования.
Когда Вы пишете научную или научно-популярную статью, Вам приходится на что-то ссылаться, приводить цитаты из чужих текстов, упоминать имена и труды каких-то ученых. Все такие вставки должны сопровождаться ссылками на источник заимствования.
При этом, согласно нашему законодательству, ссылки должны оформляться в виде всё тех же кратких библиографических описаний. А они, как мы видим, могут занимать несколько строк.
В печатных изданиях можно использовать подстрочные ссылки — они размещаются в нижней части страницы и не отвлекают читателя.
Но публикуя свои статьи на страницах электронного журнала, Вам придется довольствоваться только внутритекстовыми ссылками, которые приводятся в скобках сразу за цитатой или упоминанием.
Очевидно, что внутритекстовые ссылки мешают читать текст. Поэтому научное сообщество договорилось вместо полноценного библиографического описания приводить в квадратных скобках лишь номер, под которым материал фигурирует в списке источников.
Выглядит это обычно так:
Через запятую можно указывать страницу, с которой сделано заимствование. Если в тексте идет отсылка к нескольким источникам одновременно, то они указываются через точку с запятой: [8; 14, с 79].
Точка в предложении ставится за скобками.
Автор: Медведева Ольга Юрьевна, редактор Источник: https://psychosearch.ru/journal/redaction
Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + Enter
Не понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше!