какие материнки лучше asus или gigabyte

MSI, ASUS или Gigabyte — сравнение лучших материнских плат для игр 2021 года

Если вы планируете собрать игровой компьютер, то вам не обойтись без покупки материнской платы. Чтобы она соответствовала вашим ожиданиям, она должна поддерживать быструю память и мощный процессор, а также иметь большое количество разъёмов. Такие платы производятся множеством компаний. Мы решили сравнить самые доступные модели, созданные MSI, Gigabyte и ASUS.

Все три выбранные нами материнские платы принадлежат к форм-фактору ATX. Нам кажется, что игровой компьютер в любом случае окажется достаточно большим, поэтому поиски миниатюрной платы не имеют смысла. Также все попавшие в наше сравнение модели обладают сокетом AM4. То есть они предназначены для установки процессора от AMD, обычно имеющего лучшее соотношение цена-качество. А ещё всё они в той или иной степени поддерживают разгон. Что касается стоимости материнских плат, то она близка или даже слегка превышает 10 тыс. рублей. Примерно такие деньги просят за следующие модели:

Gigabyte B550 AORUS Elite V2 — эта плата отличается присутствием трёх слотов PCI-Express x16.

MSI B450 Gaming Plus Max — оформленное в красно-черных цветах изделие является наиболее доступным, особенно во время всевозможных распродаж.

ASUS TUF B450-PRO Gaming — эта материнская плата поддерживает высокоскоростную оперативную память, а на её задней панели нашлось место для обилия гнёзд USB 3.1.

Содержание:

MSI B450 Gaming Plus MAX

ASUS TUF B450-PRO Gaming

1. Внешний вид и комплектация

Все три материнские платы изготовлены из дорогого и твердого текстолита. В результате они не гуляют во время монтажа. Изделие от Gigabyte отличается тем, что покупателю не нужно самостоятельно устанавливать защиту разъёмов — она уже находится на своём месте. Нельзя не отметить слот для видеокарты, который здесь армирован. Что касается комплектации, то она включает в себя наклейку, пару SATA-кабелей, диск с драйверами, переходник для передней панели корпуса и всяческую бумажную документацию. Некоторых покупателей смутит отсутствие запайки или пломбы у антистатического пакета — он заклеен обычным скотчем. Из-за этого поначалу может возникнуть ощущение, что тебе достался возврат.

Если говорить об изделии от MSI, то это лучший выбор для геймера, чей системный блок располагает прозрачным окном. Да, эта материнская плата тоже не имеет RGB-подсветки, но она всё-таки обращает на себя внимание за счет красно-черной расцветки. Ещё устройство выделяется за счёт огромных радиаторов, способных пригодиться при разгоне. Также производитель решил снабдить разъём для видеокарты металлической рамкой. В комплекте с данной моделью покупатель получит понятные инструкции по установке самой платы и процессора, диск с драйверами, защиту для разъёмов (окрашена в черный цвет и имеет фирменный рисунок), наклейку, болтик для крепления SSD M.2 и пару SATA-проводов.

Материнская плата от Асус выглядит не менее внушительно. В отличие от конкурентов, она способна похвастать LED-подсветкой AURA Sync. При этом пользователь может дополнительно подключить пару светодиодных лент — производителем не забыты соответствующие колодки (как и в случае с продуктом MSI). Ещё здесь сильно выделяется массивный защитный кожух над интерфейсной панелью. Другой особенностью являются DIMM-слоты, имеющие защёлки лишь с одной стороны, что упрощает установку и замену оперативной памяти. Остаётся добавить, что ASUS TUF B450-PRO Gaming поставляется с наклейками, бумажной документацией, диском с драйверами, набором крепёжных винтов для SSD-накопителей, заглушкой интерфейсной панели и двумя SATA-кабелями.

2. Память

Все платы поддерживают оперативную память DDR4. У всех них используются четыре слота. При этом минимально допустимая частота у MSI отличается: она составляет 1866 МГц. Но если вы собираете компьютер для игр, то важна верхняя планка. В этом плане MSI тоже выигрывает, так как изделие данного производителя официально поддерживает память, работающую на частоте 4133 МГц. Аутсайдером же является плата от Асус. Впрочем, многие наши читатели и не ожидают получить от оперативной памяти большего, нежели 3533 МГц.

Источник

Какие материнские платы для ПК лучше: Asus или Gigabyte

Ключевой элемент ПК — это материнская плата, которая отвечает за правильное взаимодействие и питание всех остальных устанавливаемых комплектующих (процессора, видеокарты, оперативной памяти, накопителей). Пользователи ПК часто сталкиваются с вопросом, что лучше: Asus или Gigabyte.

Чем отличается Asus от Gigabyte

Согласно мнению пользователей, платы ASUS самые производительные, но Gigabyte более стабильные в работе

В плане функционала отличий между разными материнскими платами, построенных на одном чипсете, практически нет. Они поддерживают одинаковые процессоры, видеоадаптеры, планки ОЗУ. Ключевой фактор, влияющий на выбор покупателей, — это цена и надёжность.

Если верить статистике крупных интернет-магазинов, то большинство покупателей отдают предпочтение продукции Asus, поясняя свой выбор именно надёжностью комплектующих.

Сервисные центры подтверждают эту информацию. По их данным, из всех материнских плат Asus неисправности после 5 лет активной эксплуатации возникают только у 6% покупателей, а вот у Gigabyte этот показатель составляет 14%.

У материнской платы ASUS чипсет греется сильнее, чем у Gigabyte

Таблица: характеристики Asus и Gigabyte

По большинству параметров выигрывают материнские платы именно от Asus, хотя стоят они почти на 20–30% дороже (при аналогичном функционале, чипсете, сокете). Геймеры также отдают предпочтение комплектующим от этого производителя. Но Gigabyte — лидер среди покупателей, целью которых является максимально бюджетная сборка ПК для домашнего использования.

Источник

Какой производитель материнских плат лучше Asus или Gigabyte?

Материнская плата – это скелет любого компьютера. Она объединяет все комплектующие в единую экосистему, распределяет по ним питание, от неё во многом зависит их корректная и стабильная работа.

Поиск комплектующих будущего ПК начинается с выбора процессора или связки процессора и видеокарты, вслед за этим как раз идет системная плата. Выбрал сборку на Ryzen – берёшь «мать» на сокете AM4. Собираешь систему на Coffee Lake-S? Бери материнскую плату на LGA 1151 v2 с учетом особенностей чипсета.

Одними из самых популярных производителей мат.плат являются Asus и Gigabyte. Когда дело касается выбора в пользу одного из них, неопытный покупатель не может определиться, что всё-таки лучше.

Материнские платы Asus

В бюджетном сегменте Asus предлагает покупателям линейку мат. плат Asus Prime. Их минимальная цена в РФ осенью 2019 года составляет от 3 до 3,5 тыс. рублей. Материнские платы на более старших чипсетах B450 и B360 для AMD и Intel соответственно стоят дороже.

Если в случае с платой для процессоров AMD разница в цене между Asus Prime на A320 и B450 составляет 500-1000 рублей, то в случае с Intel ситуация усугубляется – материнская плата на чипсете B360 стоит почти на 2 тыс. рублей дороже, чем на младшем чипсете H310.

В среднем ценовом сегменте появляются геймерские решения от Asus. Они уже отличаются массивными системами охлаждения, поддержкой технологии CrossFire, наличием четырёх слотов ОЗУ, wi-fi и Bluetooth модулями, RGB подсветкой и презентабельным внешним видом.

Материнские платы Gigabyte

Эта фирма славится своими бюджетными продуктами. Нетребовательные покупатели хвалят их за функционал и низкую цену. Среди самых дешёвых материнских плат от Gigabyte можно найти плату на чипсете B350, которая стоит всего на пару сотен рублей дороже платы на A320 и позволяет заниматься разгоном процессора. Самая дешёвая «мать» на чипсете B450 стоит дороже предшественников на 500-700 рублей. Это почти как у конкурента, но зато имеет она больший потенциал за счёт хоть какого-то радиатора на VRM, наличия HDMI для тех, кто хочет использовать встроенную графику, и большими поддерживаемыми частотами памяти.

С Intel же, как и у материнских плат Asus, ситуация совсем иная. За чипсеты B360 и B365 также придется отдать на одну-две тысячи рублей больше, чем за H310.

Средне-бюджетные и дорогие материнки Gigabyte могут похвастаться ценой, но меньшим ассортиментом на сокете 2066. Поэтому покупателям Core i9 и i7 последнего поколения лучше присмотреться к системным платам от Asus.

Что общего между Asus и Gigabyte?

Материнские платы разных производителей кардинально друг от друга ничем не отличаются. Это такой компонент компьютера, который необходим рядовому пользователю только лишь для нормальной работы компьютера. Оверклокеров и других энтузиастов всё же гораздо меньше, поэтому специфику элементной базы материнских плат, их возможности для разгона и оптимизации работы ПК опустим. Всё равно элементы плат и от Asus, и от Gigabyte приблизительно одинаковы и на работе компьютера могут сказаться лишь в пределах определённых погрешностей.

В чём разница между Asus и Gigabyte?

Основным отличием является цена. Материнские платы Gigabyte отлично подойдут людям, которые хотят сэкономить на сборке ПК, не теряя ничего в функционале.

Пользователи материнских плат от компании Asus отмечают их надежность и приятный опыт эксплуатации, поскольку они в большинстве своем нормально работают прямо «из коробки» и не требуют дополнительных вмешательств со стороны. Однако это не всегда касается бюджетных материнских плат, поэтому их обычно не используют для бюджетных сборок.

За меньшие деньги Gigabyte может предложить чуть больше, чем конкурент: ярким примером может стать банальная система охлаждения компонентов, которой Asus в бюджетном сегменте пренебрегает. В соотношении цена/качество/функционал на данный момент материнские платы от Gigabyte лучше подходят для людей, собирающих себе компьютер на процессорах AMD Ryzen. Asus же лучше подойдет для владельцев процессоров от Intel.

Другим отличием является внешний вид и удобство пользования БИОС материнских плат. Это отличие не столь значительно, но знать о нём стоит.

Что лучше выбрать?

В 2019 году на этот вопрос можно дать категоричный ответ: «Если у вас процессор AMD – то Gigabyte. Если Intel – Asus.» Обе компании способны удовлетворить потребности как рядовых пользователей, так и энтузиастов, поскольку в ассортименте их продукции имеется всё необходимое, а сама продукция отвечает стандартным требованиям.

Источник

Помогите определиться (или отличие от GIGABYTE B560 AORUS PRO AX)!

Всем привет! Подскажите, что будет лучше в плане качество/производительность/надёжность, эта плата (ASUS TUF GAMING H570-PRO WIFI) или GIGABYTE B560 AORUS PRO AX? У них разница только в чипсете, как я понял.

А ещё есть ASUS TUF GAMING B560-PLUS WIFI. Вот что в итоге лучше брать под i7-11700f из этой троицы?))

Лучшим решением будет взять на z590.

Дороговато. Да и разгоном ЦП не планирую заниматься, т.к. не умею))

Рассчитаны на процессоры и карты последнего поколения, странно брать ай7 последнего поколения и экономить пару тысяч на плате. Имхо, конечно, но я бы не стал. Тем более что до 20к есть хороший выбор от любого вендора.

Тогда изучу и этот «рынок».

А там в такой цене будет 15 плат. Почитайте, чем отличаются платы последнего поколения, и принимайте решение. И задачи ваши учитывайте, нужные разъёмы и т.п.

Нзч, баланс в сборке будет лучше. Если коротко, z590 чуть усилены, и если позволяет бюджет, это лучший выбор.

Разница в чипсете, ага. Погугли, чем чипсеты друг от друга отличаются. Могу ошибаться, но кол-вом каких-то там портов (усб вроде).

А вообще просто бери че нравится, для 10700 всех досок с лихвой хватит. Хотя я бы все-таки B560 смотрел, а не 570

Да, я прочитал про отличия B560 от H570. H570 вроде как предтоповый чипсет, следом уже идет Z590. По портам эти платы похожи и WIFI у всех на борту. Просто хочу понять в какую из этих плат лучше вложиться сейчас, чтоб не пожалеть потом)) И да, я хочу ставить 11700f, а не 10700, вдруг это сыграет роль.

ставить 11700f, а не 10700, вдруг это сыграет роль.

Просто хочу понять в какую из этих плат лучше вложиться сейчас, чтоб не пожалеть потом

Да в любую же ну. По-моему, довольно сложно жалеть, что взял «не ту» доску за 15 штук. Разве что только жаба давить будет постоянно

Источник

Мат. платы gigabyte vs asus

Изначально исхожу от процессора, core i7-6700k, соответственно память ddr4, lga1151.

Нашел примерно одинаковые от gigabyte и asus:

GIGABYTE GA-Z170-D3H (rev. 1.0) ASUS Z170-K

у первого usb 3.0 больше, второй дороже (хотя это не принципиально).

Какую лучше выбрать, может есть какие-то подводные камни?

Ну гигабайт заявлял, что линукс им не поддерживается. Асус в этом отношении лучше. У меня всё от асуса если что, проблем никаких. Уже 5 лет. А вот гигабайтовстая мать умирала. И асроковская тоже.

Греться перестали? Распаивать самые дешёвые компоненты на чипсет с кодеком? Экономить на конденсаторах?

Юзаю ASUSы всю дорогу, проблем никогда не возникало.

GIGABYTE или ASRock, вдруг захочешь пробрасывать железо через qemu-kvm в виртуалку, например видеокарту, так только у этих двух нормально по IOMMU группам разбросано всё, а вот асус забивает на это.

Но если выбирать между GIGABYTE и ASRock, то я бы выбрал таки GIGABYTE.

Нет.
Это Асус заявляет о неподдержке Линукса.
Гигабайт наоборот, заявлял о широкой поддержке разных ОС, даже предшественников новоиспеченной макОС,

ну тогда и фиг с ним, линуксом 🙂

А вот гигабайтовстая мать умирала. И асроковская тоже.

Оголтелая ложь — первый признак фаната асуса.

В чём ложь? Лично у меня умирали. И в целом моя статистика по отказам гигабайта удручающа, только в последние годы они сделали ребрендинг и типа как обещают нормальные компоненты. Асрок просто из говна всегда собирали и при этом заявляли, что их компоненты самые лучшие.

а асрок это бренд асуса же вроде.

Ну гигабайт заявлял, что линукс им не поддерживается.

+1. только хотел написать)

алсо, а где я могу найти доки по иомму на русском?

Гигабайт наоборот, заявлял о широкой поддержке разных ОС, даже предшественников новоиспеченной макОС,

4.2
что вы мне парите, почтеннейший сударь? меня ТП гигабайта официально отшила по этому вопросу.

Да, сейчас все нормально.

Распаивать самые дешёвые компоненты на чипсет с кодеком?

С конденсаторами проблем нет.

Да, и у Асрока нет проблоем с пробросом видеокарты

You’ve just made my day, punk!

Любая. У тебя есть гарантия.

«чукча, ты не выпендривайся, пальцем покажи!»

И в целом моя статистика по отказам гигабайта удручающа

Целая одна матплата умерла? 🙂

Любая, которая подходит по характеристикам. Все вендоры могут послать в лес на десктопных платах с линуксом.

P.S. Зачем покупать разгонный процессор и разгонный чипсет?

Ну не одна и не только у меня. Но это было более 7 лет назад.

И то, и то говно то ещё. Хотя АжсСУСЬ чуть меньшая кака. Бери MSI или, на худой конец, ASRock. Но лучше бери Супермикру, очень часто десктопный проц заводится, хоть и не поддерживается.

У gigabyte очень хороши мамы серии UD, остальные так себе. Asus сейчас весь хорош, в плане качества.

Так важно чтобы там нормальные компоненты были, в том числе питание. А не как обычно. Ну и не дёргать мокрыми руками из розетки конечно. У гигабайта летели платы, позиционировавшиеся как качественные решения.

Не показатель конечно, это примерно то же самое, что сказать «сигейт/вд делает плохие диски» (что правда, но не относительно всех а лишь отдельно взятых). У меня на этой неделе 3 сигейта уже вылетело кстати.

GIGABYTE или ASRock, вдруг захочешь пробрасывать железо через qemu-kvm в виртуалку, например видеокарту, так только у этих двух нормально по IOMMU группам разбросано всё, а вот асус забивает на это.

Не вводи в людей в заблуждение. Все порты PCIe все равно в одной группе у всех, так что ACS патч полюбасу нужен на всем кроме как 2011 сокета.

а асрок это бренд асуса же вроде.

Это уже 6+ лет не так.

Тоже поддержу AsRock. Раньше обходил стороной (и вероятно во времена асуса стоило это делать) и юзал ASUS и MSI. Для Haswell купил AsRock и полностью доволен.

Все порты PCIe все равно в одной группе у всех, так что ACS патч полюбасу нужен

Нет не у всех, нет не нужен. Такого оголтелого 4.2 я от тебя, честно признаться, не ожидал.

Ну ка, давай покажи интеловскую материнку где _порты_ PCIe в разных группах и чтобы это был не 2011 сокет.

Топовый асрок еще неплох (зачастую на уровне или даже выше, чем асус).
А MSI занимается земельными работами на уровне дна.

Интеловскую? Не в курсе, а AMD: вот тебе ASRock FM2A88M Extreme4+ — PCIe (3.0), PCIe (2.0) и PCI в 3 разных группах.

У меня на чердаке tx98 и tx100 рабочие лежат. Обе с amd k6.
Да и в целом, они горели только у совсем криворуких.

Ну вот и не наезжать про 4.2 тогда, раз не в курсе. На Intel всегда кривые группы потому, что Intel такую логику подгоняет для десктопных процессоров. Производители материнок тут вообще не причем и она у них у всех одинакового кривая by design.

Что-то я не совсем въезжаю в твой профессиональный жаргон. Если намёк на температуру, то не сказал бы, что она горячая на чипсете или мосте, если намёк на то, какие процы к ней, то тоже не совсем ясно, ведь AMD APU + Radeon какой-то для проброса — идеальная пара.

Да и в целом, они горели только у совсем криворуких.

И у тех, кто любил пылесосить компы, ага. Была байка (не знаю, реальная или нет), что от продувания вентиляторы раскручивались, подавали небольшое напряжение на плату, а там внезапно не было защиты от такого 🙂

Не байка. Правда пылесосом выдували, но смысл тот же. Вчера мать на 775 сокете пожгли.

GIGABYTE или ASRock, вдруг захочешь пробрасывать железо через qemu-kvm в виртуалку, например видеокарту, так только у этих двух нормально по IOMMU группам разбросано всё, а вот асус забивает на это.

Не, гигабайт тоже забивает. У меня сейчас GA-Z97X-UD7 TH, приходится acs patch на ядро класть.

Странная байка.
Я компы всё время пылесосил, причём в том числе вентиляторы. Ни один пока не погорел, в том числе эти томаты (кстати, там замодденые биосы на них с разлоченными оверскими плюшками вшиты, они же умели частоту FSB софтово переключать, не только джамперами).

что она горячая на чипсете или мосте

Была возможность пообщаться с fm2a88x extreme4+/6+ и той же extreme6, но на FM2 (Richland).

а ты предлагаешь каждые 1,5-2 месяца снимать куллер, заново наносить термопасту?

Источник