php add method to object

Php add method to object

class foo
<
function do_foo ()
<
echo «Код foo.» ;
>
>

Полное рассмотрение производится в разделе Классы и Объекты.

Преобразование в объект

При преобразовании любого другого значения, оно будет помещено в поле с именем scalar соответствующему типу.

User Contributed Notes 28 notes

By far the easiest and correct way to instantiate an empty generic php object that you can then modify for whatever purpose you choose:

In PHP 7 there are a few ways to create an empty object:

= new \ stdClass ; // Instantiate stdClass object
$obj2 = new class<>; // Instantiate anonymous class
$obj3 = (object)[]; // Cast empty array to object

As of PHP 5.4, we can create stdClass objects with some properties and values using the more beautiful form:

Here a new updated version of ‘stdObject’ class. It’s very useful when extends to controller on MVC design pattern, user can create it’s own class.

echo «‘ ;
?>
works and displays:
stdClass Object
(
[a] => A
[b] => B
[0] => C
)

/**
* Used for checking empty objects/array
* @uses How to check empty objects and array in php code
* @author Aditya Mehrotra
*/

/**
* Empty class
*/
class EmptyClass <

$obj = new stdClass ();
//or any other class empty object
$emptyClassObj = new EmptyClass ();
$array = array();

//Result SET 1
//array is empty => expected result
//object is not empty => ouch what happened
//EmptyClass is not empty => ouch what happened

/**
* So what we do for checking empty object
* @solution use any known property or check property count
* Or you can use below method
* Count function will not return 0 in empty object
*/

//Result SET 2
//array is empty => expected result ##everything is all right
//object is empty => expected result ##everything is all right
//EmptyClass is empty => expected result ##everything is all right

If you use new to create items in an array, you may not get the results you want since the parameters to array will be copies of the original and not references.

This is extremely important if you intend on passing arrays of classes to functions and expect them to always use the same object instance!

Note: The following syntax is desired (or maybe even the default notation should translate as this):
$a = array( &new Store() );

Do you remember some JavaScript implementations?

// var timestamp = (new Date).getTime();

Now it’s possible with PHP 5.4.*;

print (new Foo )-> a ; // I’m a!
print (new Foo )-> getB (); // I’m b!
?>

or

In response to sirbinam.
You cannot call a function or method before it exists. In your example, the global instance of stdout is just being passed around to differnet references (pointers). It however exists in the «dump» function scope via the global keyword.

The code below works fine and illustrates that «stdout» has been defined before its instantiation.

?>

All classes and functions declarations within a scope exist even before the php execution reaches them. It does not matter if you have your classes defined on the first or last line, as long as they are in the same scope as where they are called and are not in a conditional statement that has not been evaluated yet.

If you need to force json_encode() to produce an object even when an array is empty or does not have successive 0-based numeric indices, you can simply convert the array to an object. JSON_FORCE_OBJECT does the same with ALL arrays, which might not be what you want.

echo json_encode ([[]]), «\n» ;
// output: [[]]

echo json_encode ([[]], JSON_FORCE_OBJECT ), «\n» ;
// output: <"0":<>>

echo json_encode ([(object)[]]), «\n» ;
// output: [<>]

in php 7.2 this code works despite documentation said it gives false

= (object) array( ‘1’ => ‘foo’ );

In PHP 5+, objects are passed by reference. This has got me into trouble in the past when I’ve tried to make arrays of objects.
For example, I once wrote something like the following code, thinking that I’d get an array of distinct objects. However, this is wrong. This code will create an array of multiple references to the same object.

notice that the value at each index in the array is the same. That is because the array is just 3 references to the same object, but we change the property of this object every time the for loop runs. This isn’t very useful. Instead, I’ve changed the code below so that it will create an array with three distinct references to three distinct objects. (if you’re having a hard time understanding references, think of this as an array of objects, and that this is just the syntax you have to use.)

Notice how the creation of a new object («$arrayItem = new myNumber();») must happen every time the for loop runs for this to work.
This took me forever to figure out, so I hope this helps someone else.

PHP supports recursive type definitions as far as I’ve tried. The class below (a _very_ simple tree) is an example:

As you can see, in addChild we reference Tree again.

However, you must be careful about references. See the chapter «References explained» for more details.

If you call var_export() on an instance of stdClass, it attempts to export it using ::__set_state(), which, for some reason, is not implemented in stdClass.

However, casting an associative array to an object usually produces the same effect (at least, it does in my case). So I wrote an improved_var_export() function to convert instances of stdClass to (object) array () calls. If you choose to export objects of any other class, I’d advise you to implement ::__set_state().

/* Output:
(object) array (‘prop1’ => true, ‘prop2’ => (object) array (‘test’ => ‘abc’, ‘other’ => 6.2, ‘arr’ => array (0 => 1, 1 => 2, 2 => 3)), ‘assocArray’ => array (‘apple’ => ‘good’, ‘orange’ => ‘great’))
*/
?>

Note: This function spits out a single line of code, which is useful to save in a cache file to include/eval. It isn’t formatted for readability. If you want to print a readable version for debugging purposes, then I would suggest print_r() or var_dump().

Источник

Adding a Method to an Existing Object Instance

I’ve read that it is possible to add a method to an existing object (i.e., not in the class definition) in Python.

I understand that it’s not always good to do so. But how might one do this?

17 Answers 17

In Python, there is a difference between functions and bound methods.

Bound methods have been «bound» (how descriptive) to an instance, and that instance will be passed as the first argument whenever the method is called.

Callables that are attributes of a class (as opposed to an instance) are still unbound, though, so you can modify the class definition whenever you want:

Previously defined instances are updated as well (as long as they haven’t overridden the attribute themselves):

The problem comes when you want to attach a method to a single instance:

The function is not automatically bound when it’s attached directly to an instance:

This time other instances of the class have not been affected:

More information can be found by reading about descriptors and metaclass programming.

Adding a Method to an Existing Object Instance

I’ve read that it is possible to add a method to an existing object (e.g. not in the class definition) in Python.

I understand that it’s not always a good decision to do so. But, how might one do this?

I don’t recommend this. This is a bad idea. Don’t do it.

Here’s a couple of reasons:

Thus, I suggest that you not do this unless you have a really good reason. It is far better to define the correct method in the class definition or less preferably to monkey-patch the class directly, like this:

Since it’s instructive, however, I’m going to show you some ways of doing this.

How it can be done

Here’s some setup code. We need a class definition. It could be imported, but it really doesn’t matter.

Create an instance:

Create a method to add to it:

Dotted lookups on functions call the __get__ method of the function with the instance, binding the object to the method and thus creating a «bound method.»

First, import types, from which we’ll get the method constructor:

Now we add the method to the instance. To do this, we require the MethodType constructor from the types module (which we imported above).

The argument signature for types.MethodType is (function, instance, class) :

Method two: lexical binding

First, we create a wrapper function that binds the method to the instance:

Method three: functools.partial

A partial function applies the first argument(s) to a function (and optionally keyword arguments), and can later be called with the remaining arguments (and overriding keyword arguments). Thus:

This makes sense when you consider that bound methods are partial functions of the instance.

If we try to add the sample_method in the same way as we might add it to the class, it is unbound from the instance, and doesn’t take the implicit self as the first argument.

We can make the unbound function work by explicitly passing the instance (or anything, since this method doesn’t actually use the self argument variable), but it would not be consistent with the expected signature of other instances (if we’re monkey-patching this instance):

Conclusion

Источник

DI object method

How do I inject dependency in some of the object methods instead of the constructor?

The example below works fine for __constructor injection

How do I inject the DateTime object in indexAction?

2 Answers 2

If your class has different dependencies depending on which method is called, than these methods should probably be defined in separate classes.

In case of controllers I think the rules are simple. Dependencies your action methods need should be passed via the constructor. Anything coming with a request should come as a method argument.

I’m not sure what kind of dependencies you’re trying to inject. If they’re just services, than you should split your controller to multiple classes. Big number of constructor arguments is a code smell. It’s good you’re concerned by it, but you’re trying to solve it in a wrong way.

If the dependency is coming with a request, you should inject it into your controller method (action). A controller method should accept a request and return a response.

All route placeholders are automatically registered as a Request attribute. So if your date comes from a request:

It will be available as a request attribute:

Any request attributes can be directly injected into the controller:

This also means, that if you manually set a request attribute, it will be possible to inject it to your controller. It’s matched by name:

Finally you can convert simple types coming with the request, to more complex ones with route variable converters.

Источник

Подробно об объектах и классах в PHP

Сегодня объекты используются очень активно, хотя это трудно было предположить после выхода PHP 5 в 2005 году. Тогда я ещё мало что знал о возможностях этого языка. Пятую версию PHP сравнивали с предыдущей, четвёртой, и главным преимуществом нового релиза стала новая, очень мощная объектная модель. И сегодня, десять лет спустя, около 90% всего PHP-кода содержит объекты, не изменившиеся со времени PHP 5.0. Это убедительно говорит о том, какую роль сыграло внедрение объектной модели, неоднократно улучшавшейся на протяжении последующих лет. В этом посте я хотел бы рассказать о том, как всё устроено «под капотом». Чтобы люди понимали суть процессов — почему сделано так, а не иначе — и лучше, полнее использовали возможности языка. Также я затрону тему использования памяти объектами, в том числе в сравнении с эквивалентными массивами (когда это возможно).

Я буду рассказывать на примере версии PHP 5.4, и описываемые мной вещи справедливы для 5.5 и 5.6, потому что устройство объектной модели там почти не претерпело изменений. Обратите внимание, что в версии 5.3 всё не так хорошо с точки зрения возможностей и общей производительности.

В PHP 7, который пока ещё активно разрабатывается, объектная модель переработана не сильно, были внесены лишь незначительные изменения. Просто потому что всё и так хорошо работает, а лучшее — враг хорошего. Были добавлены возможности, не затрагивающие ядро, но здесь об этом речи не пойдёт.

В качестве демонстрации начну с синтетических бенчмарков:

Здесь объявляется простой класс с тремя атрибутами, а затем в цикле создаётся 1000 объектов этого класса. Обратите внимание, как в этом примере используется память: при создании объекта класса Foo и переменной для его хранения выделяется 262 байт динамической памяти PHP.

Давайте заменим объект на эквивалентный массив:

Вот ещё один пример:

Теперь давайте разберём, как всё это устроено в недрах PHP, подкрепив теорией практические наблюдения.

Всё начинается с классов

Внутри PHP класс представляется с помощью структуры zend_class_entry:

Важно знать ещё об одном моменте, связанном с zend_class_entry — о PHP-комментариях. Они также известны как аннотации. Это строковые переменные (в языке С — буферы char* ), которые тоже надо разместить в памяти. Для языка С, не использующего Unicode, в отличие от PHP, правило очень простое: один символ = один байт. Чем больше у вас в классе аннотаций, тем больше памяти будет использовано после парсинга.

У zend_class_entry поле doc_comment содержит аннотации класса. У методов и атрибутов тоже есть такое поле.

Пользовательские и внутренние классы

Пользовательский класс — это класс, заданный с помощью PHP, а внутренний класс задаётся либо благодаря внедрению исходного кода в сам PHP, либо с помощью расширения. Самое большое различие между этими двумя видами классов заключается в том, что пользовательские классы оперируют памятью, выделяемой по запросу, а внутренние — «постоянной» памятью.

Это означает, что когда PHP заканчивает обработку текущего HTTP-запроса, он убирает из памяти и уничтожает все пользовательские классы, готовясь к обработке следующего запроса. Этот подход известен под названием «архитектура без разделения ресурсов» (the share nothing architecture). Так было заложено в PHP с самого начала, и изменять это пока не планируется.

Итак, каждый раз при формировании запроса и парсинге классов происходит выделение памяти для них. После использования класса уничтожается всё, что с ним связано. Так что обязательно используйте все объявленные классы, в противном случае будет теряться память. Применяйте автозагрузчики, они задерживают парсинг/объявление во время выполнения, когда PHP нужно задействовать класс. Несмотря на замедление выполнения, автозагрузчик позволяет грамотно использовать память, поскольку он не будет запущен, пока действительно не возникнет потребность в классе.

С внутренними классами всё иначе. Они размещаются в памяти постоянно, вне зависимости от того, использовали их или нет. То есть они уничтожаются только тогда, когда прекращается работа самого PHP — после завершения обработки всех запросов (подразумеваются веб SAPI, например, PHP-FPM). Поэтому внутренние классы более эффективны, чем пользовательские (в конце запроса уничтожаются только статические атрибуты, больше ничего).

Обратите внимание, что даже при кешировании опкодов, как OPCache, создание и уничтожение класса осуществляется при каждом запросе, как и в случае с пользовательскими классами. OPCache просто ускоряет оба этих процесса.

Как вы заметили, если активировать много PHP-расширений, каждое из которых объявляет много классов, но при этом использовать лишь небольшое их количество, то теряется память. Помните, что PHP-расширения объявляют классы во время запуска PHP, даже если в последующих запросах эти классы использоваться не будут. Поэтому не рекомендуется держать расширения активными, если они не применяются в данный момент, иначе вы будете терять память. Особенно если эти расширения объявляют много классов — хотя они могут забить память и чем-нибудь другим.

Классы, интерфейсы или трейты — без разницы

Не слишком хорошо, что здесь используется 912 байт всего лишь для декларирования интерфейса BarException.

Привязка класса

Многие разработчики не вспоминают о привязке класса, пока не начинают задавать вопросом, а как же всё устроено на самом деле. Привязку класса можно описать как «процесс, в ходе которого сам класс и все связанные с ним данные подготавливаются для полноценного использования разработчиком». Этот процесс очень прост и не требует много ресурсов, если речь идёт о каком-то одном классе, не дополняющем другой, не использующем трейты и не внедряющим интерфейс. Процесс привязки для таких классов полностью протекает во время компиляции, а в ходе выполнения ресурсы на это уже не тратятся. Обратите внимание, что речь шла привязке класса, задекларированного пользователем. Для внутренних классов тот же самый процесс выполняется, когда классы зарегистрированы ядром или расширениями PHP, как раз перед запуском пользовательских скриптов — и делается это лишь один раз за всё время работы PHP.

Всё сильно усложняется, если речь заходит о внедрении интерфейсов или наследовании классов. Тогда в ходе привязки класса у родительских и дочерних объектов (будь то классы или интерфейсы) копируется абсолютно все.

Тут добавить нечего, простой случай.

Для каждой из таблиц функций (методов) используется do_inherit_method :

Что касается наследования, то здесь, в принципе, всё то же самое, что и при внедрении интерфейса. Только вовлечено ещё больше «участников». Но хочу отметить, что если PHP уже знает о классе, то привязка осуществляется во время компилирования, а если не знает — то во время выполнения. Так что лучше объявлять так:

Кстати, рутинная процедура привязки класса может привести к очень странному поведению:

В первом варианте привязка класса В отложена на время выполнения, потому что когда компилятор доходит до объявления этого класса, он ещё ничего не знает о классе А. Когда начинается выполнение, то привязка класса А происходит без вопросов, потому что он уже скомпилирован, будучи одиночным классом. Во втором случае всё иначе. Привязка класса С отложена на время выполнения, потому что компилятор ещё ничего не знает о В, пытаясь скомпилировать его. Но когда во время выполнения начинается привязка класса С, то он ищет В, который не существует, поскольку не скомпилирован по причине того, что В является дополнением. Вылетает сообщение “Class B doesn’t exist”.

Объекты

Итак, теперь мы знаем, что:

Теперь поговорим об объектах. В первой главе показано, что создание «классического» объекта («классического» пользовательского класса) потребовало очень мало памяти, около 200 байт. Всё дело в классе. Дальнейшая компиляция класса тоже потребляет память, но это к лучшему, потому что для создания одиночного объекта требуется меньше байт. По сути, объект представляет собой крохотный набор из крохотных структур.

Управление методами объекта

Вы могли заметить интересную вещь, посмотрите на первые строки:

Во время компиляции функции/метода происходит немедленный перевод в нижний регистр. Вышеприведённая функция BAR() превращается в bar() компилятором при добавлении метода таблице классов и функций.

В приведённом примере первый вызов статический: компилятор вычислил key для строковой “bar”, а когда приходит время вызова метода, ему нужно делать меньше работы. Второй вызов уже динамический, компилятор ничего не знает о “$b”, не может вычислить key для вызова метода. Затем, во время выполнения, нам придётся перевести строковую в нижний регистр и вычислить её хеш ( zend_hash_func() ), что не лучшим образом сказывается на производительности.

Управление атрибутами объекта

Вот что происходит:

Так что, создавая объект, мы «всего лишь» создаём структуру zend_object весом 32 байта:

Далее движок создаёт вектор признаков нашего объекта:

Вероятно, у вас возникли два вопроса:

Пока вы не пишете в объект, его потребление памяти не меняется. После записи он занимает уже больше места (пока не будет уничтожен), поскольку содержит все записанные в него атрибуты.

Объекты, ведущие себя как ссылки благодаря хранилищу объектов

Объекты не являются ссылками. Это демонстрируется на маленьком скрипте:

Все сейчас скажут, что «в PHP 5 объекты являются ссылками», об этом упоминает даже официальный мануал. Технически это совершенно неверно. Тем не менее, объекты могут вести себя так же, как и ссылки. Например, когда вы передаёте переменную, являющуюся объектом функции, эта функция может модифицировать тот же объект.

object(MyClass)#1 (0) < >/* #1 is the object handle (number), it is unique */

Когда мы вызываем метод, движок изменяет область видимости:

Вот так можно получать доступ к приватным членам объектов, не принадлежащим вам, но являющимся дочерними по отношению к вашей текущей области видимости:

Эта особенность стала причиной большого количества баг-репортов от разработчиков. Но так устроена объектная модель в PHP — на самом деле, мы задаём область видимости на основе не объекта, а класса. В случае с нашим классом “Foo”, вы можете работать с любым приватным Foo любого другого Foo, как показано выше.

О деструкторе

Деструкторы опасны, не полагайтесь на них, поскольку PHP их не вызывает даже в случае фатальной ошибки:

А что насчёт порядка вызова деструкторов в том случае, если они всё-таки вызываются? Ответ хорошо виден в коде:

Здесь продемонстрированы три стадии вызова деструктора:

PHP не вызывает деструкторы в случае возникновения какой-либо фатальной ошибки. Дело в том, что в этом случае Zend работает нестабильно, а вызов деструкторов приводит к выполнению пользовательского кода, который может получить доступ к ошибочным указателям и, в результате, к падению PHP. Уж лучше сохранять стабильность системы — поэтому вызов деструкторов и блокируется. Возможно, в PHP 7 что-то и поменяется.

Суммируя вышесказанное: не доверяйте деструкторам критически важный код, например, управление механизмом блокировки (lock mechanism), поскольку PHP может и не вызвать деструктор или вызвать его в неконтролируемой последовательности. Если всё-таки важный код обрабатывается деструктором, то как минимум самостоятельно контролируйте жизненный цикл объектов. PHP вызовет деструктор, когда refcount вашего объекта упадёт до нуля, а это значит, что объект больше не используется и его можно безопасно уничтожить.

Источник

How do I dynamically write a PHP object property name?

I have object properties in my code that look like this:

The problem is I have 100s of field names and need to write the property name dynamically. Otherwise, the object name and the keys for the property will always be the same. So I tried:

More or less I am trying dynamically write the php before it executes so that it can output the proper values. Thoughts on how to approach this?

5 Answers 5

Update for PHP 7.0

In cases where the (now improved) default behavior is undesired, curly braces can still be used to override it as shown below.

Original answer

Write the access like this:

This «enclose with braces» trick is useful in PHP whenever there is ambiguity due to variable variables.

I think you are looking for variable-variable type notation which, when accessing values from other arrays/objects, is best achieved using curly bracket syntax like this:

The magic method __get is you friend:

today i face that challenge. I ended up with that style of development

I worked on some code that used dynamically created object properties. I thought that using dynamically created object properties was pretty cool (true, in my opinion). However, my program took 7 seconds to run. I removed the dynamic object properties and replaced them object properties declared as part of each class (public in this case). CPU time went from over 7 seconds to 0.177 seconds. That’s pretty substantial.

It is possible that I was doing something wrong in the way I was using dynamic object properties. It is also possible that my configuration is broken in some way. Of course, I should say that I have a very plain vanilla PHP configuration on my machine.

Источник