php get php output

Php get php output

Уже открытый поток ввода ( stdin ). Это предотвращает необходимость его открывать следующим способом:

Уже открытый поток вывода ( stdout ). Это предотвращает необходимость его открывать следующим способом:

Уже открытый поток ошибок ( stderr ). Это предотвращает необходимость его открывать следующим способом:

User Contributed Notes 6 notes

The command line interface data in STDIN is not made available until return is pressed.
By adding «readline_callback_handler_install(», function()<>);» before reading STDIN for the first time single key presses can be captured.

Note: This only seems to work under Linux CLI and will not work in Apache or Windows CLI.

This cam be used to obscure a password or used with ‘stream_select’ to make a non blocking keyboard monitor.

Please remember in multi-process applications (which are best suited under CLI), that I/O operations often will BLOCK signals from being processed.

For instance, if you have a parent waiting on fread(STDIN), it won’t handle SIGCHLD, even if you defined a signal handler for it, until after the call to fread has returned.

Your solution in this case is to wait on stream_select() to find out whether reading will block. Waiting on stream_select(), critically, does NOT BLOCK signals from being processed.

// Get the path to the current console for STDOUT so we can reconnect later!
$strOldSTDOUT =( posix_ttyname ( STDOUT ));

echo( «This will go to the current console\r\n» );
// Close the STDOUT resource
fclose ( STDOUT );

The following code shows how to test for input on STDIN. In this case, we were looking for CSV data, so we use fgetcsv to read STDIN, if it creates an array, we assume CVS input on STDIN, if no array was created, we assume there’s no input from STDIN, and look, later, to an argument with a CSV file name.

Note, without the stream_set_blocking() call, fgetcsv() hangs on STDIN, awaiting input from the user, which isn’t useful as we’re looking for a piped file. If it isn’t here already, it isn’t going to be.

Источник

Php get php output

php:// — Доступ к различным потокам ввода-вывода

Описание

PHP предоставляет несколько разнообразных потоков ввода-вывода, которые позволяют получить доступ к собственным потокам ввода-вывода PHP, к дескрипторам стандартного ввода, вывода и потока ошибок, к временным файловым потокам в памяти и на диске, и фильтрам, которые могут манипулировать другими файловыми ресурсами по мере их считывания или записи.

php://stdin, php://stdout и php://stderr

Поток php://stdin предназначен только для чтения, тогда как php://stdout и php://stderr предназначены только для записи.

php://input

php://output

php://fd

php://fd предоставляет прямой доступ к указанному файловому дескриптору. Например, php://fd/3 относится к файловому дескриптору 3.

php://memory и php://temp

php://filter

Поток php://filter принимает следующие параметры как часть своего пути. В одном пути можно указать несколько цепочек фильтров. Пожалуйста, ознакомьтесь с примерами и особенностями при использовании этих параметров.

Опции

Примеры

Пример #1 php://temp/maxmemory

Этот необязательный параметр позволяет установить лимит памяти до того, как php://temp начнёт использовать временный файл.

Пример #2 php://filter/resource=

Этот параметр должен быть расположен в конце вашей спецификации php://filter и должен указывать на поток, который вы хотите фильтровать.

/* Это просто эквивалентно:
readfile(«http://www.example.com»);
так как на самом деле фильтры не указаны */

Пример #3 php://filter/read=

/* Этот скрипт выведет содержимое
www.example.com полностью в верхнем регистре */
readfile ( «php://filter/read=string.toupper/resource=http://www.example.com» );

/* Этот скрипт делает тоже самое, что вверхний, но
будет также кодировать алгоритмом ROT13 */
readfile ( «php://filter/read=string.toupper|string.rot13/resource=http://www.example.com» );
?>

Пример #4 php://filter/write=

Источник

Output Control Functions

Table of Contents

User Contributed Notes 10 notes

It seems that while using output buffering, an included file which calls die() before the output buffer is closed is flushed rather than cleaned. That is, ob_end_flush() is called by default.

// a.php (this file should never display anything)
ob_start ();
include( ‘b.php’ );
ob_end_clean ();
?>

// b.php
print «b» ;
die();
?>

This ends up printing «b» rather than nothing as ob_end_flush() is called instead of ob_end_clean(). That is, die() flushes the buffer rather than cleans it. This took me a while to determine what was causing the flush, so I thought I’d share.

You possibly also want to end your benchmark after the output is flushed.

For those who are looking for optimization, try using buffered output.

I noticed that an output function call (i.e echo()) is somehow time expensive. When using buffered output, only one output function call is made and it seems to be much faster.
Try this :

echo your_benchmark_end_function ();
?>

And then :

echo your_benchmark_end_function ();
ob_end_flush ();
?>

Sometimes you might not want to include a php-file under the specifications defined in the functions include() or require(), but you might want to have in return the string that the script in the file «echoes».

Include() and require() both directly put out the evaluated code.

Best regards, BasicArtsStudios

Take care to take exceptions in the code in mind when using ob_start and ob_get_contents. If you do not do this, the number of calls to ob_start will not match those to ob_end and you’re not gonna have a good time.

At beginning I start the counters:

Unfortunately, the PHP guys didn’t build support into any of the image output functions to return the image instead of outputting it.

Fortunately, we have output buffering to fix that.

// Other image functions here.

Now this just blew my mind. I had a problem with MySQL being incredibly slow on Windows 2003 running IIS. on ASP/VBScript pages. PHP is also installed on the server and so is Microsoft SQL 2005 Express. (Yes, we’re running ASP, PHP, MySQL and MS SQL on the same Windows 2003 Server using IIS.)

I was browsing the internet for a solution and saw a suggestion that I change output_buffering to on if MySQL was slow for PHP pages. Since we also served PHP pages with MySQL from the same server, it caught my eye. For the hell of it, I went into php.ini and changed output_buffering to on and suddenly MySQL and ASP was faster. MySQL and PHP was faster. Microsoft SQL Server 2005 Express and ASP was faster. everything was faster. even stuff that had no PHP!

And I didn’t even have to restart IIS. As soon as I saved the php.ini file with the change, everything got faster.

Apparently PHP and MySQL and IIS are so intertwined somehow that changing the buffering setting really effects the performance of the entire server.

Источник

php:// — Доступ к различным потокам ввода-вывода

Описание

PHP предоставляет несколько разнообразных потоков ввода-вывода, которые позволяют получить доступ к собственным потокам ввода-вывода PHP,к дескрипторам стандартного ввода, вывода и потока ошибок, к временным файловым потокам в памяти и на диске, и фильтрам, которые могут манипулировать другими файловыми ресурсами по мере их считывания или записи.

php://stdin, php://stdout и php://stderr

Поток php://stdin предназначен только для чтения, тогда как php://stdout и php://stderr предназначены только для записи.

php://input

Замечание: До версии PHP 5.6, поток, открытый с php://input может быть прочтен только один раз. Поток не поддерживает операции поиска. Тем не менее, в зависимости от реализации SAPI интерфейса, может быть возможно открыть другой поток php://input и повторить чтение. Это возможно только если тело запроса заранее сохраняется. Это типично для случая с POST-запросом, но не для других методов запросов, таких как PUT или PROPFIND.

php://output

php://fd

php://fd предоставляет прямой доступ к указанному файловому дескриптору. Например, php://fd/3 относится к файловому дескриптору 3.

php://memory и php://temp

php://filter

Поток php://filter принимает следующие параметры как часть своего пути. В одном пути можно указать несколько цепочек фильтров. Пожалуйста, ознакомьтесь с примерами и особенностями при использовании этих параметров.

Опции

Список изменений

Примеры

Пример #1 php://temp/maxmemory

Этот необязательный параметр позволяет установить лимит памяти до того, как php://temp начнет использовать временный файл.

Пример #2 php://filter/resource=

Этот параметр должен быть расположен в конце вашей спецификации php://filter и должен указывать на поток, который вы хотите фильтровать.

/* Это просто эквивалентно:
readfile(«http://www.example.com»);
так как на самом деле фильтры не указаны */

Пример #3 php://filter/read=

Этот параметр принимает один или более имен фильтров, разделенных вертикальной чертой |.

/* Этот скрипт выведет содержимое
www.example.com полностью в верхнем регистре */
readfile ( «php://filter/read=string.toupper/resource=http://www.example.com» );

/* Этот скрипт делает тоже самое, что вверхний, но
будет также кодировать алгоритмом ROT13 */
readfile ( «php://filter/read=string.toupper|string.rot13/resource=http://www.example.com» );
?>

Пример #4 php://filter/write=

Этот параметр принимает один или более имен фильтров, разделенных вертикальной чертой |.

Источник

Буфер вывода в PHP

В этой статье я хочу рассказать о том, как реализован слой «буферизации вывода» в PHP, как работает и как с ним взаимодействовать из PHP. В этом слое нет ничего сложного, но многие разработчики либо совсем не понимают, как с ним обращаться, либо не имеют полной ясности. Всё, о чём я буду писать, относится к PHP версии 5.4 и выше. Именно начиная с неё изменились многие вещи, связанные с буфером вывода (БВ). По сути, этот функционал был полностью переписан, поэтому совместимость с версией 5.3 сохранилась лишь частично.

Что такое буфер вывода?

Поток вывода в PHP содержит байты, обычно в виде текста, которые разработчику надо вывести на экран. Чаще всего для этого используется конструкция echo или printf(). Во-первых, нужно понимать, что любая функция, которая что-то выводит, будет использовать БВ из области PHP. Если говорить о расширениях для PHP, то можно получить доступ к функциям, пишущим в SAPI напрямую, в обход любого вышерасположенного БВ. API C задокументировано в lxr.php.net/xref/PHP_5_5/main/php_output.h, отсюда можно почерпнуть немало информации, например, о размере буфера по умолчанию.

Второй важный момент: слой БВ является не единственным слоем, в котором буферизуются выводимые данные.

И третье: в зависимости от SAPI, который вы используете (веб или cli), слой БВ может вести себя по-разному.

Ниже представлена схема, которая поможет понять всё вышесказанное:

Здесь мы видим, что для управления выводимыми данными в PHP используется три логических слоя буферизации. Два из них принадлежат тому самому «буферу вывода», а третий — SAPI. Когда поток вывода покидает область PHP, чтобы попасть на нижний уровень архитектуры, «по пути» могут возникнуть новые буферы: буфер терминала, буфер FastCGI, буфер веб-сервера, буфер операционной системы, буферы стеков TCP/IP. Не забывайте об этом. Хотя в рамках данной статьи мы будем говорить только о PHP, в стеке на пути данных к нижнему слою и пользователю встретится ещё немало программных средств.

Важное замечание относительно CLI SAPI: он отключает в PHP любой буфер вывода по умолчанию, присвоив в ini параметру output_buffering значение 0. Так что, пока вы в CLI не пропишете вручную функции ob_(), по умолчанию все выводимые данные будут напрямую попадать в слой SAPI. Более того, в CLI для параметра implicit_flush жёстко указано значение 1. Суть этого параметра разработчики вечно понимают неправильно, хотя код говорит совершенно недвусмысленно: когда implicit_flush имеет значение 1, буфер слоя SAPI сбрасывается при каждой записи. То есть каждый раз, когда вы записываете данные для вывода с помощью CLI SAPI, они немедленно отправляются на нижний уровень, где записываются в виде stdout, а потом сбрасываются.

Стандартный PHP-слой буферизации вывода

По умолчанию в php.ini, идущем в составе поставки PHP, output_buffering присвоено значение «4096» (байт). Если вы не используете php.ini (или запускаете PHP с ключом –n), то значением по умолчанию будет «0», то есть отключено. Если захардкодить значение «On», то будет назначен стандартный размер буфера вывода (16 КБ).

Как вы уже, наверное, догадались, использование буфера для вывода в веб-окружении благотворно влияет на производительность. Начальных 4 КБ вполне достаточно, ведь это означает, что вы можете записать до 4096 ASCII-символов, пока PHP не начнёт взаимодействовать с нижерасположенным слоем SAPI. В условиях веба отправка данных побайтно, напротив, производительность не улучшает. Гораздо лучше, если сервер отправляет весь контент скопом или большими частями. Чем реже уровни обмениваются данными, тем лучше с точки зрения производительности. Поэтому обязательно используйте буфер вывода. PHP отправит его содержимое в конце запроса и вам для этого ничего не придётся делать.

В предыдущей главе я упоминал об implicit_flush в контексте CLI. В случае с любым другим SAPI implicit_flush изначально отключён. Это хорошо, поскольку вряд ли вы будете приветствовать сброс SAPI сразу же после записи в него. Для протокола FastCGI сброс можно сравнить с завершением и отправкой пакета после каждой записи. Однако лучше сначала полностью заполнить буфер FastCGI, а уже потом слать пакеты. Если вам нужно вручную сбросить буфер SAPI, используйте для этого PHP-функцию flush(). Для сброса после каждой записи, как уже говорилось выше, можно использовать параметр implicit_flush в php.ini. Как вариант — однократный вызов PHP-функции ob_implicit_flush().

Вы можете использовать только один callback, который получит содержимое буфера и сделает полезные преобразования для вывода, что не может не радовать. Для анализа данных, которые PHP отправляет веб-серверу, а тот отсылает пользователю, полезно использовать callback-и буфера вывода. Кстати, под «выводом» я подразумеваю как заголовок, так и тело. HTTP-заголовки тоже являются частью слоя буферизации вывода.

Тело и заголовки

Когда вы используете буфер вывода (неважно, пользовательский или один из стандартных), то можете отправлять HTTP-заголовки и содержимое как угодно. Любой протокол требует сначала отсылать заголовок, а уже потом тело, но за вас это сделает сам PHP, если вы используете слой БВ. Любая PHP-функция, работающая с заголовками (header(), setcookie(), session_start()), фактически использует внутреннюю функцию sapi_header_op(), которая просто заполняет буфер заголовков. Если после этого записать выводимые данные, например, с помощью printf(), то они запишутся в один из соответствующих буферов вывода. И во время отправки буфера PHP сначала

отсылает заголовки, а уже потом тело. Если вам не нравится такая забота со стороны PHP, то придётся вообще отключить слой БВ.

Пользовательские буферы вывода

Давайте разберём на примерах, как это работает, и что вы можете сделать. Имейте в виду, что если вы хотите использовать стандартный PHP-слой буферизации, то не сможете воспользоваться CLI, поскольку он отключается как слой.

Ниже приведён пример работы со стандартным PHP-слоем с помощью внутреннего веб-сервера SAPI:

Мы запустили PHP со стандартным буфером вывода на 32 байта, после чего сразу же записали в него 31 байт, пока не включилась задержка исполнения. Экран чёрный, пока ничего не отправлено. Затем действие sleep() заканчивается, и мы записываем ещё один байт, тем самым полностью заполняя буфер. После этого он сразу же сбрасывает себя в буфер слоя SAPI, а тот сбрасывает себя в вывод, поскольку implicit_flush имеет значение 1. На экране появляется строка aaaaaaaaaa<31 раз>b, после чего опять начинает действовать sleep(). По его завершении пустой 31-байтный буфер заполняется одним-единственным байтом, после чего PHP завершается и сбрасывает буфер. На экране появляется с.

Так выглядит работа стандартного PHP-буфера без вызова каких-либо ob-функций. Не забудьте, что это именно стандартный буфер, то есть он уже имеется в наличии (только нельзя использовать CLI).

Теперь с помощью ob_start() можно запускать пользовательские буферы, причем столько, сколько нужно, пока память не закончится. Каждый буфер будет помещаться за предыдущим и немедленно сбрасываться в следующий, что постепенно приведёт к переполнению.

Устройство буферизации вывода

Как я уже говорил, начиная с версии 5.4 механизм буферизации вывода был полностью переписан. До этого код был очень неаккуратным, многие вещи сделать было непросто, часто возникали баги. Подробнее об этом можно почитать по ссылке. Новая кодовая база получилась гораздо чище, лучше организована, появились новые возможности. Правда, совместимость с версией 5.3 обеспечивается лишь отчасти.

Пожалуй, одним из самых приятных нововведений стало то, что расширения теперь могут объявлять свои callback-и буфера вывода, конфликтующие с callback-ами других расширений. Ранее было невозможно полностью управлять ситуациями, когда другие расширения тоже могли декларировать свои callback-и.

Вот небольшой пример на скорую руку, демонстрирующий, как можно зарегистрировать callback, преобразующий данные в верхний регистр:

Подводные камни

По большей части они задокументированы, некоторые из них вполне очевидны, а некоторые не слишком. К очевидным можно отнести, например, то, что не следует вызывать какие-либо функции буфера изнутри callback-а БВ, также как и записывать выводимые оттуда данные.

К неочевидным подводным камням можно отнести то, что некоторые функции PHP используют внутренний БВ для самих себя, заполняя его, а затем сбрасывая или возвращая. При этом следующий буфер ставится в стек. К подобным функциям относятся print_r(), highlight_file() и SoapServer::handle(). Не следует использовать их изнутри callback-а БВ – это может привести к непредсказуемым последствиям.

Заключение

Слой вывода можно сравнить со своеобразной сетью, которая улавливает любые возможные «утечки» вывода из PHP и сохраняет их в буфере заданного размера. Когда буфер заполняется, он сбрасывается (записывается) в нижний уровень, если таковой есть. Как минимум в самый нижний из имеющихся — в буфер SAPI. Пользователи могут управлять количеством буферов, их размером и операциями, которые могут быть разрешены в каждом слое буфера (очистка, сброс или удаление). Это очень гибкий инструмент, позволяющий, например, создателям библиотек и фреймворков полностью контролировать поток вывода, направляя его в глобальный буфер и обрабатывая там. При этом PHP сам регулирует порядок отправки заголовков и потока вывода.

По умолчанию имеется один буфер вывода, управляемый тремя настройками в ini-файле. Он устроен так, чтобы реже осуществлять операции записи и не слишком часто обращаться к слою SAPI, а значит и к сети. Это сделано для улучшения общей производительности. Также расширения PHP могут декларировать callback-и, запускаемые в каждом буфере — например, для компрессии данных, замены строк, управления HTTP-заголовками и многих других операций.

Источник