php парсер xml в массив

Работа с XML в PHP

Парсинг сайтов

Что такое API? Это набор функций, с помощью которых вы можете слать запрос этому сайту и получать нужный ответ. Вот этот ответ чаще всего приходит в формате XML. Поэтому давайте приступим к его изучению.

Работа с XML в PHP

Пусть у вас есть XML. Он может быть в строке, либо хранится в файле или отдаваться по запросу к определенному URL.

Пусть XML хранится в строке. В этом случае из этой строки нужно создать объект с помощью new SimpleXMLElement:

Если же XML хранится в файле или отдается по обращению к URL (что чаще всего и бывает), то следует использовать функцию simplexml_load_file, которая делает тот же объект $xml:

Приемы работы

В примерах ниже наш XML хранится в файле или по URL.

Пусть дан следующий XML:

Давайте получим имя, возраст и зарплату работника:

Корневой тег в XML может быть только один, так же, как и тег в обычном HTML.

Давайте чуть модифицируем наш XML:

В этом случае у нас получится цепочка обращений:

Работа с атрибутами

Пусть некоторые данные хранятся в атрибутах:

Теги с дефисами

В XML разрешены теги (и атрибуты) с дефисом. В этом случае обращение к таким тегам происходит так:

Перебор циклом

Пусть теперь у нас не один работник, а несколько. В этом случае мы можем перебрать наш объект с помощью цикла foreach:

Из объекта в нормальный массив

Если вам неудобно работать с объектом, вы можете преобразовать его в нормальный массив PHP с помощью следующего хитрого приема:

Больше информации

Парсинг на основе sitemap.xml

В итоге вы получаете список ссылок для парсинга, остается только зайти на них и спарсить нужным вам контент.

Подробнее об устройстве sitemap.xml читайте в википедии.

Что вам делать дальше:

Приступайте к решению задач по следующей ссылке: задачи к уроку.

Источник

xml_parse

(PHP 4, PHP 5, PHP 7, PHP 8)

xml_parse — Запускает разбор XML-документа

Описание

xml_parse() разбирает XML-документ. Обработчики запрограммированных событий вызываются столько раз, сколько необходимо.

Список параметров

Ссылка на используемый XML-анализатор.

Возвращаемые значения

Возвращает 1 при успешном завершении, 0 в противном случае.

Список изменений

ВерсияОписание
8.0.0Параметр parser ожидает экземпляр XMLParser ; ранее ожидался ресурс ( resource ).

Примеры

Пример #1 Разбор по частям больших XML-документов

Этот пример показывает, как большие XML-документы могут быть прочитаны и разобраны по частям, поэтому нет необходимости держать весь документ в памяти. Обработка ошибок опущена для краткости.

User Contributed Notes 19 notes

Instead of passing a URL, we can pass the XML content to this class (either you
want to use CURL, Socks or fopen to retrieve it first) and instead of using
array, I’m using separator ‘|’ to identify which data to get (in order to make
it short to retrieve a complex XML data). Here is my class with built-in fopen
which you can pass URL or you can pass the content instead :

p/s : thanks to this great help page.

?>

And example of retrieving XML data:
p/s: example use to retrieve weather

// Im using simple curl (the original is in class) to get the contents

create an array like
array[root][child1][child1child1]

The suggestions below have been a great help, but there was one thing I really needed.

I’m parsing Amazon XML data, and I wanted to be able to index into the array using something like:

// standard XML parse object setup

// merge the array of current attributes to the open tag
// NOTE: this does not currently handle multiple attributes with the same name
// (i.e. it will overwrite them with the last values)

// set the latest open tag equal to the tag data

// pop this tag (and any subsequent tags) off the stack of open tag names

Источник

Средства парсинга XML в PHP

В личной практике задача разбирать XML средствами PHP возникла еще в 2005. Однако, при попытке разобраться и написать несложный скрипт, загружающий XML-файл в массив, я наткнулся на довольно серьёзную проблему – не существует нормальных программных средств и бинарных библиотек PHP для работы с XML. По мере работы с XML средствами PHP и эволюции PHP применялись различные технологии разбора XML кода, о них далее и пойдет речь.

Сперва приведу сводную таблицу совместимости средств PHP и библиотек XML.

php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив

Самым совместимым оказался SAX (Simple API for XML), он поддерживается даже в библиотеке EXPAT имеющейся во всех версиях PHP 4 и выше. Однако его возможности и способы применения вызвали резко негативную реакцию – нет возможности модификации XML, крайне громоздкий и сложный код с большим количеством мест для потенциальных ошибок.

DOMXML ужасная вещь, т.к. существовала в виде дополнительных экспериментальных библиотек для PHP 4. В PHP 5 не включена, т.к. PHP 5 по умолчанию обладает более универсальным средством DOM (Стандарт W3C DOM level 3). DOM наиболее документирован (English PHP & W3C) и завершен, однако не включен в PHP 4, т.к. был разработан только к началу 2006. Если выбор станет DOM или PHP4, однозначно следует сказать DOM, т.к. на сегодняшний день PHP 5 имеется у любого уважающего себя хостинг провайдера. Тем более у разработчика, есть возможность писать PHP 4 совместимый код, т.к. PHP 4 обладает базовой DOM и она поддерживает некоторые основные функции новой DOM.

Существуют ещё дополнительные библиотеки XML-RPC, но они являются экспериментальными, что говорит само за себя – их тестирование и пробы возможны не ранее чем в 2009 году.

В Рунете небыло никакой более-менее полезной литературы на тот момент (осень 2007), все разработчики наповал использовали SAX (часто даже свои библиотеки базирующиеся на SAX) либо DOMXML. О DOM ещё мало кто слышал, а те, кто слышал, отказывались от использования в пользу более старого и менее стандартного, но более привычного DOMXML. Таким образом, имелся крайне низкий уровень реализации и переносимость существующих WEB решений использующих XML. Решение использовать новое, удобное, одобренное W3C средство DOM, было единственно правильным. DOM в PHP по его совместимости и взаимопониманию идентичен DOM’у в JS.

Проведем сравнительный анализ производительности SAX PHP 4 и DOM PHP 5. Будет произведен замер времени разбора следующего XML-файла.

php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив

$GLOBALS[‘sax’][‘links’] = array(); // В этом массиве будут храниться блоки ссылок, полученные из XML файла
$GLOBALS[‘sax’][‘current_linksblock’]=null;// Текущий блок ссылок. Используется в процессе импорта данных
$GLOBALS[‘sax’][‘page_r’] =0;
$GLOBALS[‘sax’][‘page_i’] =-1;
$GLOBALS[‘sax’][‘link_r’] =0;
$GLOBALS[‘sax’][‘link_i’] =-1;
$GLOBALS[‘sax’][‘index’] =null;// Текущий индекс в массиве ссылок.
// Используется в процессе импорта данных

Недостатки этого метода разбора XML очевидны: громоздкость, неудобочитаемость программного кода и необходимость использования глобальных переменных.

Приведем 2 метода разбора того же XML файла, базирующиеся на DOM PHP 5.
Метод 1
/* here we must specify the version of XML : i.e: 1.0 */
$xml = new DomDocument(‘1.0’);
$xml->load($link_file);

Метод использует физическую безадресную навигацию по дереву XML документа.

Метод 2
/* here we must specify the version of XML : i.e: 1.0 */
$xml = new DomDocument(‘1.0’);
$xml->load($link_file);

Метод использует ассоциативно-адресную навигацию по дереву XML документа.
В заключении замечу, что все три алгоритма в результате получают абсолютно идентичные массивы данных:

php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив

Тесты производительности алгоритмов производились с учетом следующих условий:
Платформа AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+, DDR 2 1024 MB.
Веб-сервер Windows NT 5.1 build 2600, Apache/1.3.33 (Win32) PHP/5.1.6.

php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив
php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив
php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив

График производительности позволяет сделать следующие заключения: SAX наиболее стабилен и его производительность не зависит ни от положения в теле программы, ни от нагрузки на сервер.
Рассмотрим среднеквадратичные показатели производительности для каждой группы тестов.

php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив

1-SAX Произв 1
2-DOM 1 Произв 2
3-DOM 2 Произв 3
Make — режим сборки, Run 10 times — режим нагрузки.

1)Make 2-3-1(порядок следования)
2)Run 10 times 2-3-1(порядок следования)
3)Make 3-2-1(порядок следования)
4)Run 10 times 3-2-1(порядок следования)
5)Make 1-2-3(порядок следования)
6)Run 10 times 1-2-3(порядок следования)
7)Make 1-3-2(порядок следования)
8)Run 10 times 1-3-2(порядок следования)

Очевидно, что наиболее важным на данном этапе анализа является выявление наиболее производительного метода разбора XML основанного на DOM, SAX не рассматриваем, т.к. его отставание и недостатки очевидны.
Напомню, метод 1 использует физическую безадресную навигацию по дереву XML документа, менее удобочитаем, чем метод 2, который использует ассоциативно-адресную навигацию по дереву XML документа.
Для нас наиболее важны режимы результаты производительности при режимах нагрузки, такими являются четные тесты:

php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив

Тесты 2 и 6, тесты в которых метод 1 идет первым, тесты 4 и 8, тесты в которых метод 2 идет первым.

Из графика следует, что при своем удобстве метод 2 достигает наивысших показателей производительности, только при многочисленном использовании XML в программе.

Метод 1, при меньшей лаконичности и пиковой производительности относительно метода 2, является более стабильным в использовании для разбора в единственном месте работы PHP скрипта.

Таким образом, переход на DOM PHP 5, в независимости от способа разбора XML документа, вполне оправдан, как по удобству кода, так и по производительности, тем более, с учетом того, что в настоящее время PHP 4 практически не используется.

Все тесты проводились кустарно, их основной задачей было показать различие а не количественные характеристики производительности того или иного парсера, очевидно, что при грамотной настройке кэширующих механизмов результаты могут отличаться.

Источник

Методы работы с «тяжёлыми» XML

php парсер xml в массив. Смотреть фото php парсер xml в массив. Смотреть картинку php парсер xml в массив. Картинка про php парсер xml в массив. Фото php парсер xml в массив

На работе попросили провести исследование какими средствами лучше разбирать объёмный XML файл (более 100Mb). Предлагаю сообществу ознакомиться с результатами.

Рассмотрим основные методы работы с XML:

Simple XML

Минусы: работает очень медленно, собирает весь файл в память, дерево составляется в отдельных массив.
Плюсы: простота работы, работа «из коробки» (требует библиотеки libxml которая включена практически на всех серверах)

Минусы: работает очень медленно, как и все предыдущие примеры собирает весь файл в память.
Плюсы: На выходе привычный DOM с которым очень легко работать.

xml_parser и XMLReader.

Предыдущие 2 нам не подходят из-за работы с целым файлом, т.к. файлы у нас бывают по 20-30 Mb, и во время работы с ними некоторые блоки образуют цепочку (массив) в 100> Mb

Оба способа работают чтением файла построчно что подходит идеально для поставленной задачи.

Разница между xml_parser и XMLReader в том что, в первом случае вам нужно будет писать собственные функции которые будут реагировать на начало и конец тэга.

Проще говоря, xml_parser работает через 2 триггера – тэг открыт, тэг закрыт. Его не волнует что там идёт дальше, какие данные используются и т.д. Для работы вы задаёте 2 триггера указывающие на функции обработки.

В XMLReader всё проще. Во первых, это класс. Все триггеры уже заданы константами (их всего 17), чтение осуществляется функцией read() которая читает первое вхождение подходящее под заданные триггеры. Далее мы получаем объект в который заносится тип данных (аля триггер), название тэга, его значение. Также XMLReader отлично работает с аттрибутами тэгов.

Тест производительности

Результаты тестирования (чтение без разбора данных)

Источник

Конструктор XML-строки из PHP-массива

Как часто приходится работать с XML PHP-разработчикам? Не так часто, на самом деле. Обычно потребность возникает при интеграции со сторонним сервисом, такие как BetaPRO, OnTime или CDEK. И вот тут обычно возникает такая ситуация, когда ваш код становится похожим на

Вашему вниманию представляю xml-constructor для PHP начиная с версии 5.4 и до 7.2 на момент публикации данной статьи.

Использование

Для начала использования установим данный пакет через Composer:

Его так же можно просто скопировать вручную куда вы хотите, т.к. пакет не имеет никаких доп. зависимостей, кроме как наличия libxml в самом PHP.

Теперь создадим XML-строку используя PHP-массив:

И давайте попробуем передать что-то «запрещенное» в значения и посмотрим, как будет вести себя xml-constructor :

Результат:

Требования

Создание XML-строки сводится к тому, что нужно передать PHP-массив с нужными ключами и в правильной структуре. Ключей всего четыре:

Первый уровень вложенности есть ничто иное, как корни XML-документа, т.е.:

Результат:

Конфигурация

Из конфигурации все только самое необходимое.

Для применения конфигурации нужно передать массив ключ-значение в конструктор первым аргументом:

Результат:

Заключение

Расширение очень простое и привносит массу удобств во время интеграции с сервисами использующими XML для своего API. Стоит ли использовать xml-constructor — решать только вам.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *