php пропустить первый элемент массива
array_shift
(PHP 4, PHP 5, PHP 7, PHP 8)
array_shift — Извлекает первый элемент массива
Описание
array_shift() извлекает первое значение массива array и возвращает его, сокращая размер array на один элемент. Все числовые ключи будут изменены таким образом, что нумерация массива начнётся с нуля, в то время как строковые ключи останутся прежними.
Замечание: Эта функция при вызове сбрасывает указатель массива, переданного параметром.
Список параметров
Возвращаемые значения
Примеры
Пример #1 Пример использования array_shift()
Результат выполнения данного примера:
Смотрите также
User Contributed Notes 30 notes
Using array_shift over larger array was fairly slow. It sped up as the array shrank, most likely as it has to reindex a smaller data set.
For my purpose, I used array_reverse, then array_pop, which doesn’t need to reindex the array and will preserve keys if you want it to (didn’t matter in my case).
Using direct index references, i.e., array_test[$i], was fast, but direct index referencing + unset for destructive operations was about the same speed as array_reverse and array_pop. It also requires sequential numeric keys.
Just a useful version which returns a simple array with the first key and value. Porbably a better way of doing it, but it works for me 😉
Here is a little function if you would like to get the top element and rotate the array afterwards.
As pointed out earlier, in PHP4, array_shift() modifies the input array by-reference, but it doesn’t return the first element by reference. This may seem like very unexpected behaviour. If you’re working with a collection of references (in my case XML Nodes) this should do the trick.
class ArrayShiftReferenceTest extends UnitTestCase
<
For those that may be trying to use array_shift() with an array containing references (e.g. working with linked node trees), beware that array_shift() may not work as you expect: it will return a *copy* of the first element of the array, and not the element itself, so your reference will be lost.
The solution is to reference the first element before removing it with array_shift():
This function will save the key values of an array, and it will work in lower versions of PHP:
To remove an element from the MIDDLE of an array (similar to array_shift, only instead of removing the first element, we want to remove an element in the middle, and shift all keys that follow down one position)
Note that this only works on enumerated arrays.
//———————————————————-
// The combination of array_shift/array_unshift
// greatly simplified a function I created for
// generating relative paths. Before I found them
// the algorithm was really squirrely, with multiple
// if tests, length calculations, nested loops, etc.
// Great functions.
//———————————————————-
If you want to loop through an array, removing its values one at a time using array_shift() but also want the key as well, try this.
?>
its like foreach but each time the value is removed from the array so it eventually ends up empty
3 Airport in the array
LGW is London Gatwick
LHR is London Heathrow
STN is London Stanstead
0 Airport left in the array
Here’s a utility function to parse command line arguments.
/**
* CommandLine class
*
* @package Framework
*/
/**
* Command Line Interface (CLI) utility class.
*
* @author Patrick Fisher
* @since August 21, 2009
* @package Framework
* @subpackage Env
*/
class CommandLine <
/**
* PARSE ARGUMENTS
*
* [pfisher
Как определить первую запись в цикле foreach
есть массив, после прохождения по массиву циклом foreach нужно определить первую запись к примеру:
Прошу помощи в реализации.
4 ответа 4
Надо использовать другой вид foreach:
На самом деле варианты можно всю вечность накидывать.
Но можно обойтись и без цикла:
foreach в php не имеет счётчика итераций, поэтому придётся посчитать самим. Это совсем не сложно:
Удивительно, но этот же метод позволит определить последнюю итерацию и какую-нибудь кратную итерацию!
Если вам нужно просто первый элемент массива получить без обхода массива, используйте reset.
Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками php циклы foreach или задайте свой вопрос.
Похожие
Подписаться на ленту
Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.
дизайн сайта / логотип © 2021 Stack Exchange Inc; материалы пользователей предоставляются на условиях лицензии cc by-sa. rev 2021.9.17.40238
Нажимая «Принять все файлы cookie» вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в отношении файлов cookie.
О тонкостях работы foreach в PHP
В недавнем дайджесте интересных ссылок о PHP я обнаружил ссылку на комментарий Никиты Попова на StackOverflow, где он подробно рассказывает о механизме «под капотом» управляющей конструкции foreach.
Поскольку foreach действительно иногда работает более, чем странным образом, я счел полезным сделать перевод этого ответа.
Внимание: этот текст подразумевает наличие базовых знаний о функциональности zval’ов в PHP, в частности вы должны знать что такое refcount и is_ref.
foreach работает с сущностями разных типов: с массивами, с простыми объектами (где перечисляются доступные свойства) и с Traversable-объектами (вернее, объектами, у которых определен внутренний обработчик get_iterator). Здесь мы, в основном, говорим о массивах, но я скажу и об остальных в самом конце.
Прежде чем приступить, пара слов о массивах и их обходе, важная для понимания контекста.
Как работает обход массивов
Массивы в PHP являются упорядоченными хеш-таблицами (элементы хеша объединены в двусвязный список) и foreach обходит массив, следуя указанному порядку.
Таким образом, внешние указатели массива могут быть использованы только когда вы полностью уверены, что при обходе никакого пользовательского кода выполняться не будет. А такой код может оказаться в самом неожиданном месте, типа обработчика ошибок или деструктора. Вот почему в большинстве случаев PHP приходится использовать внутренний указатель вместо внешнего. Если бы это было иначе, PHP мог бы упасть из-за segmentation fault, как только пользователь начнет делать что-нибудь необычное.
Проблема внутреннего указателя в том, что он является частью HashTable. Так что, когда вы изменяете его, HashTable меняется вместе с ним. И коль скоро обращение к массивам в PHP делается по значению (а не по ссылке), вы вынуждены копировать массив, чтобы в цикле обходить его элементы.
Простой пример, показывающий важность копирования (кстати, не такая большая редкость), это вложенная итерация:
Здесь вы хотите чтобы оба цикла были независимым, а не хитро перебрасывались одним указателем.
Итак, мы дошли до foreach.
Обход массива в foreach
Теперь вы знаете, для чего foreach приходится создавать копию массива, прежде чем обойти его. Но это явно не вся история. Сделает PHP копию или нет, зависит от нескольких факторов:
Итак, это первая часть тайны: функция копирования. Вторая часть это то, как текущая итерация выполняется, и она тоже довольно странная. «Обычный» образец итерации, который вы уже знаете (и который часто используется в PHP — отдельно от foreach) выглядит примерно так (псевдокод):
итерация foreach выглядит немного иначе:
Такой режим работы foreach также является причиной, по которой внутренний указатель массива переходит к следующему элементу, если текущий удалён, а не к предыдущему (как вы могли бы ожидать). Всё сделано так, чтобы отлично работать с foreach (но, очевидно, со всем остальным будет работать не так хорошо, пропуская элементы).
Последствия для кода
Первое следствие вышеописанного поведения в том, что foreach копирует итерируемый массив в многих случаях (медленно). Но отриньте страх: я пробовал удалить требование копирования и не смог увидеть ускорения работы нигде, кроме искусственных бенчмарков (в которых итерация происходила в два раза быстрее). Похоже, люди просто не итерируют достаточно много.
Второе следствие в том, что обычно не должно быть других следствий. Поведение foreach, в основном, вполне понятно пользователю и просто работает как следует. Вас не должно волновать, как происходит копирование (и происходит ли оно вообще), и в какой конкретно момент времени перемещается указатель.
И третье следствие — и тут мы как раз подходим к вашим проблемам — в том, что иногда мы видим очень странное поведение, которое трудно понять. Это происходит конкретно тогда, когда вы пытаетесь модифицировать сам массив, который вы обходите в цикле.
Большую коллекцию поведения в пограничных случаях, которые появляются, когда вы модифицируете массив в ходе итерации, можно найти в тестах PHP. Вы можете начать с этого теста, после чего изменять 012 на 013 в адресе, и так далее. Вы увидите, как поведение foreach будет проявляться в разных ситуациях (всякие комбинации ссылок и.т.д.).
А сейчас вернёмся к вашим примерам:
Та же ситуация, что и в первом тесте.
Но эти примеры недостаточно убедительны. Поведение начинает быть по настоящему непредсказуемым, когда вы используете current в цикле:
Теперь попробуем сделать небольшое изменение:
Здесь у нас is_ref=1, так что массив не копирован (так как и выше). Но сейчас когда есть is_ref, массив больше не нужно разделять, передавая по ссылке к current. Теперь current и foreach работают с одним массивом. Вы видите массив сдвинутым на единицу как раз из-за того, как foreach обращается с указателем.
То же самое вы увидите, когда будете делать обход массива по ссылкам:
Еще одна небольшая вариация, здесь мы присвоим наш массив еще одной переменной:
Итерация объектов
При итерации объектов имеет смысл рассмотреть два случая:
Объект не Traversable (вернее, не определен внутренний обработчик get_iterator)
В этом случае итерация происходит почти так же, как у массивов. Та же семантика копирования. Единственное отличие: foreach запустит некий дополнительный код, чтобы пропустить свойства, недоступные в текущей области видимости. Еще пара интересных фактов:
Объект Traversable
В этом случае всё, что сказано выше, не будет применяться никоим образом. Также PHP не будет копировать и не будет применять никакие трюки вроде увеличения указателя до прохода цикла. Я думаю что режим прохода по обходимому (Traversable) объекту куда более предсказуем и не требует дальнейшего описания.
Замена итерируемого объекта во время цикла
Другой необычный случай, который я не упомянул — PHP допускает возможность замены итерируемого объекта во время цикла. Вы можете начать с одним массивом и продолжить, заменив его на полдороге другим. Или начать с массивом, в затем заменить его объектом:
Как видите, PHP просто начал обходить другую сущность, как только произошла замена.
Изменение внутреннего указателя массива во время итерации
Последняя деталь поведения foreach, которую я не упомянул (потому что может быть использована для получения по настоящему странного поведения): что может случиться если попытаться изменить внутренний указатель массива во время прохода цикла.
Тут вы можете получить не то, что ожидали: если вызывать next или prev в теле цикла (в случае передачи по ссылке), вы увидите, что внутренний указатель переместился, но это никак не повлияло на поведение итератора. Причина в том, что foreach делает бекап текущей позиции и хеша текущего элемента в HashPointer после каждого прохода цикла. На следующей проходе foreach проверит, не менялась ли позиция внутреннего указателя и попытается восстановить ее, используя этот хеш.
Давайте посмотрим что означает «попытается». Первый пример показывает, как изменение внутреннего указателя не меняет режим foreach:
Теперь давайте попробуем сделать unset элементу, к которому обратится foreach при первом проходе (ключ 1):
Тут вы увидите, что счетчик сброшен, так как не удалось найти элемент с подходящим хешом.
Имейте в виду, хеш — всего лишь хеш. Случаются коллизии. Попробуем теперь так:
Работает так, как мы и ожидали. Мы удалили ключ EzFY (тот, где как раз был foreach), так что был сделан сброс. Также мы добавили дополнительный ключ, поэтому в конце мы видим 4.
И вот тут приходит неведомое. Что произойдёт, если заменить ключ FYFY с FYFZ? Давайте попробуем:
Сейчас цикл перешёл непосредственно к новому элементу, пропуская всё остальное. Это потому что ключ FYFY имеет коллизию с EzFY (вообще-то, все ключи из этого массива тоже). Более этого, элемент FYFY находится по тому же адресу в памяти, что и элемент EzFY который только что был удален. Так что для PHP это будет та же самая позиция с тем же хешом. Позиция «восстановлена» и происходит переход к концу массива.
Функции для работы с массивами
Содержание
User Contributed Notes 14 notes
A simple trick that can help you to guess what diff/intersect or sort function does by name.
Example: array_diff_assoc, array_intersect_assoc.
Example: array_diff_key, array_intersect_key.
Example: array_diff, array_intersect.
Example: array_udiff_uassoc, array_uintersect_assoc.
This also works with array sort functions:
Example: arsort, asort.
Example: uksort, ksort.
Example: rsort, krsort.
Example: usort, uasort.
?>
Return:
Array ( [ 0 ] => Cero [ 1 ] => Uno [ 2 ] => Dos [ 3 ] => Cuatro [ 4 ] => Cinco [ 5 ] => Tres [ 6 ] => Seis [ 7 ] => Siete [ 8 ] => Ocho [ 9 ] => Nueve [ 10 ] => Diez )
Array ( [ 0 ] => Cero [ 1 ] => Uno [ 2 ] => Dos [ 3 ] => Tres [ 4 ] => Cuatro [ 5 ] => Cinco [ 6 ] => Seis [ 7 ] => Siete [ 8 ] => Ocho [ 9 ] => Nueve [ 10 ] => Diez )
?>
Updated code of ‘indioeuropeo’ with option to input string-based keys.
Here is a function to find out the maximum depth of a multidimensional array.
// return depth of given array
// if Array is a string ArrayDepth() will return 0
// usage: int ArrayDepth(array Array)
Short function for making a recursive array copy while cloning objects on the way.
If you need to flattern two-dismensional array with single values assoc subarrays, you could use this function:
to 2g4wx3:
i think better way for this is using JSON, if you have such module in your PHP. See json.org.
to convert JS array to JSON string: arr.toJSONString();
to convert JSON string to PHP array: json_decode($jsonString);
You can also stringify objects, numbers, etc.
Function to pretty print arrays and objects. Detects object recursion and allows setting a maximum depth. Based on arraytostring and u_print_r from the print_r function notes. Should be called like so:
I was looking for an array aggregation function here and ended up writing this one.
Note: This implementation assumes that none of the fields you’re aggregating on contain The ‘@’ symbol.
While PHP has well over three-score array functions, array_rotate is strangely missing as of PHP 5.3. Searching online offered several solutions, but the ones I found have defects such as inefficiently looping through the array or ignoring keys.
Php пропустить первый элемент массива
You can also use the alternative syntax for the foreach cycle:
I cannot stress this point of the documentation enough! Here is a simple example of exactly why this must be done:
Even though it is not mentioned in this article, you can use «break» control structure to exit from the «foreach» loop.
WARNING: Looping through «values by reference» for «extra performance» is an old myth. It’s actually WORSE!
?>
Which do you think is faster?
Lots of people think the answer is two() because it uses «reference to value, which it doesn’t have to copy each value when it loops».
Well, that’s totally wrong!
Here’s what actually happens:
Alright, so what’s the second version doing? The beloved «iterate values by reference»?
— This function takes an array as argument ($arr).
— The array function argument itself isn’t passed by reference, so the function knows it isn’t allowed to modify the original at all.
— Then the foreach loop happens. The array itself wasn’t passed by reference to the function, so PHP knows that it isn’t allowed to modify the outside array.
— But it also sees that you want to look at all VALUES by reference (&$val), so PHP says «Uh oh, this is dangerous. If we just give them references to the original array’s values, and they assign some new value to their reference, they would destroy the original array which they aren’t allowed to touch!».
— So PHP makes a FULL COPY of the ENTIRE array and ALL VALUES before it starts iterating. YIKES!
Therefore: STOP using the old, mythological «&$val» iteration method! It’s almost always BAD! With worse performance, and risks of bugs and quirks as is demonstrated in the manual.
You can always manually write array assignments explicitly, without references, like this: