php тернарный оператор проверка на null
Тернарный оператор PHP против оператора объединения с нулевым значением
Может ли кто-нибудь объяснить разницу между сокращением тернарного оператора («?:») и оператором коалесценции нуля («??») в PHP?
Когда они ведут себя по-разному, а когда одинаково (если такое вообще бывает)?
Ответ 1
Когда ваш первый аргумент равен null, они практически одинаковы, за исключением того, что коалесценция null не выводит E_NOTICE, когда у вас есть неопределенная переменная. В документации по миграции PHP 7.0 говорится следующее:
Оператор null coalescing («??») был добавлен в качестве синтаксического сахара для распространенного случая, когда необходимо использовать тернарный оператор в сочетании с isset(). Он возвращает свой первый операнд, если он существует и не является NULL; в противном случае он возвращает свой второй операнд.
Вот пример кода, демонстрирующий это:
В тех строках, где появляется уведомление, я использую сокращенный тернарный оператор, а не оператор коалесценции нуля. Однако даже с уведомлением PHP выдаст тот же ответ.
Ответ 2
Null Coalescing Operator «??»
Таким образом, он всегда возвращает первый параметр, если только первый параметр не является NULL.
// Замена этой последовательности «SET && NOT NULL»:
// Для замены этой последовательности:
Складывая оба варианта:
Ответ 3
Поэтому вместо этого вы должны сделать что-то вроде этого:
Обратите внимание, что он не проверяет истинность. Он проверяет только, установлено ли значение и не является ли оно null. Вы также можете сделать это, и будет возвращено первое определенное (установленное и не null) значение:
Вот это и есть правильный оператор коалесценции.
Ответ 4
Оператор коалесценции нулевых значений («??»)
$object = new stdClass();
Т ернарный оператор («?:»)
В се ложные операции (false, null, 0, пустая строка) выдаются как false, но если это неопределенное значение, то оно также выдается как false, и будет выдано предупреждение.
$object = new stdClass();
Ответ 5
Есть плюсы и минусы в использовании «??» или «?:». Плюсом использования «?:» является то, что он оценивает false, null и «» одинаково. Минус в том, что он выдает сообщение E_NOTICE, если предыдущий аргумент равен null. В случае с «??» плюсом является отсутствие E_NOTICE, но минусом является то, что false и null не оцениваются одинаково. По своему опыту я видел, как люди начинают использовать null и false как взаимозаменяемые, но затем они в конечном итоге прибегают к модификации своего кода, чтобы быть последовательными в использовании либо null, либо false, но не обоих. Альтернативой является создание более сложного тернарного условия:
Ниже приведен пример разницы в использовании оператора «??» при использовании как null, так и false:
Однако, усовершенствовав тернарный оператор, мы можем заставить ложную или пустую строку «» вести себя так, как если бы она была нулем, не вызывая при этом e_notice:
Лично я думаю, что было бы очень хорошо, если бы в будущей версии PHP появился еще один новый оператор «:?», который заменил бы приведенный выше синтаксис, т.е.:
Такой синтаксис будет одинаково оценивать null, false и «» и не будет выдавать E_NOTICE.
Мы будем очень благодарны
если под понравившемся материалом Вы нажмёте одну из кнопок социальных сетей и поделитесь с друзьями.
PHP занятие 3. Условные операторы
Условные операторы php
Условные операторы php представлены тремя основными конструкциями:
Рассмотрим подробнее каждый из них.
PHP оператор if
Рис 3.1. Условный оператор IF, укороченный вариант
Рис. 3.2. Синтаксис условного оператора IF ELSE
Рис. 3.3. Полный синтаксис условного оператора IF elseif
В условном операторе может использоваться двоеточие : вместо фигурных скобок. В таком случае заканчивается оператор служебным словом endif
Рис. 3.4. Условный оператор If и Endif в php
Пример:
Логические операции в условии
В условии if в скобках могут присутствовать следующие операции:
| == | равенство |
| != | неравенство |
| > | больше |
| меньше | |
| >= | больше или равно |
| меньше или равно |
Решение:
1 Решение:
2 Решение:
Операции сравнения и правило лжи
В конструкции if в скобках должно находиться логическое выражение или переменная, которые рассматриваются с точки зрения алгебры логики, возвращающая значения либо true либо false
Т.е. в качестве условия может выступать единственная переменная. Рассмотрим пример:
В примере транслятор языка php будет рассматривать переменную в скобках на правило лжи:
Правило ЛЖИ или что считается ложным:
Логические конструкции И ИЛИ и НЕ в условном операторе
$a=1; if (!($a Оператор Switch PHP
Рис. 3.5. Условный оператор Switch
Решение:
Дополните код:
Тернарный оператор PHP
Тернарный оператор в JavaScript
Тернарный (или условный) оператор существует во многих языках программирования — например, в C++, Java, Python, PHP и других. Разберёмся, как он работает в JavaScript.
Все операторы различаются по количеству аргументов, к которым они применяются. Например, существует оператор «-», который меняет знак числа на противоположный. Если такой оператор применяется к одному числу, то есть у него один аргумент — он называется унарным.
Кроме унарных операторов, существуют операторы с двумя аргументами — бинарные. Например, бинарный «+» складывает два аргумента:
И, наконец, тернарный оператор:
Это единственный оператор с тремя аргументами, что отражено в названии. Первый аргумент — это условие. Если оно истинно (равно true ), оператор вернёт второй аргумент — выражение1. В ином случае он вернёт третий аргумент — выражение2.
По сути оба фрагмента кода выполняют одно и то же действие — проверяют условие, а затем присваивают переменной первое или второе выражение в зависимости от истинности этого условия. Разница лишь в форме записи.
Варианты использования
Значение, возвращаемое тернарным оператором, можно записать в переменную — этот вариант мы уже рассмотрели в примере выше. Кроме этого, его можно использовать в функциях при возвращении значения с помощью return :
Также возможно использование множественных тернарных операций. В этом случае несколько операторов «?» будут идти подряд:
Что выбрать: тернарный оператор или if
При выборе за основной показатель нужно взять читабельность кода. Чем код понятнее, нагляднее, тем удобнее его рефакторить и поддерживать. Тернарный оператор может как сделать код проще, так и необоснованно его усложнить. Это зависит от ситуации.
Посмотрим ещё раз на самый первый вариант, уже разобранный выше. Здесь переменной присваивается значение в зависимости от условия, и это пример грамотного использования тернарного оператора. В таком случае он позволяет избавиться от громоздкой условной конструкции и сделать код проще и короче.
Но есть варианты, когда использование оператора усложняет код. В большинстве случаев это относится к множественным тернарным операциям, о которых речь шла выше. Ещё к таким вариантам стоит отнести использование тернарного оператора для выполнения целых фрагментов кода в зависимости от условия, а не простого присвоения значения переменной. Рассмотрим пример:
Тем не менее не стоит отказываться от тернарного оператора. Он может помочь сделать код понятным и лаконичным. Главное — знать, в каких конкретно ситуациях его полезно использовать, и не злоупотреблять.
PHP-тернарный оператор против оператора нулевой коалесценции
Когда они ведут себя по-разному и когда одинаково (если это происходит)?
ОТВЕТЫ
Ответ 1
Нулевой оператор объединения (??) был добавлен как синтаксический сахар для общего случая необходимости использовать троичный в сочетании с Исеть(). Возвращает свой первый операнд, если он существует и не равен NULL; в противном случае возвращается второй операнд.
Вот пример кода, чтобы продемонстрировать это:
Ответ 2
Итак, вы должны сделать что-то вроде этого:
Обратите внимание, что он не проверяет правду. Он проверяет только если он установлен и не равен нулю.
Вы также можете сделать это, и будет возвращено первое определенное (set, not null ) значение:
Теперь это правильный коалесцирующий оператор.
Ответ 3
Основное различие заключается в том, что
Терминальное выражение оператора expr1?: expr3 возвращает expr1 если expr1 значение TRUE но, с другой стороны, выражение Null Coalescing Operator (expr1)?? (expr2) (expr1)?? (expr2) вычисляет expr1 если expr1 не является NULL
ТернарОператор оставлен ассоциативным
Оператор Null Coalescing является правильным ассоциативным
Теперь давайте объясним разницу между примером:
Тернарный оператор (?:)
Оператор Null Coalescing (??)
Ответ 4
Итак, это моя интерпретация:
4. Операторы стекирования.
Тернарный оператор может быть уложен в стопку.
Это в основном последовательность:
Оператор Null Coalese может быть уложен.
Используя укладку, я могу сократить это:
К этому:
Ответ 5
Оба они ведут себя по-разному, когда речь заходит о динамической обработке данных.
Если переменная пуста (»), нулевое коалесцирование будет обрабатывать переменную как true, но сокращенный тернарный оператор не будет. И это что-то иметь в виду.
Ответ 6
Оба являются сокращениями для более длинных выражений.
Ответ 7
Нулевой оператор объединения (??)
Все верно, кроме null значений и неопределенных (переменная/индекс массива/атрибуты объекта)
Сокращенное обозначение троичного оператора (? 🙂
Надеюсь это поможет
Ответ 8
Прокрутите вниз по эту ссылку и просмотрите раздел, это дает сравнительный пример, как показано ниже:
Однако, не рекомендуется связывать операторы, так как это затрудняет понимание кода при чтении позже.
Нулевой коалесцирующий оператор (??) был добавлен в качестве синтаксического сахара для общего случая использования тройной связи в сочетании с isset(). Он возвращает свой первый операнд, если он существует, и не является NULL; в противном случае он возвращает свой второй операнд.
По сути, использование коалесцирующего оператора сделает его автоматической проверкой на значение null в отличие от тернарного оператора.
Ответ 9
Однако, разрабатывая троичный оператор, мы можем сделать ложную или пустую строку «», как если бы это был нуль, не выбрасывая e_notice:
Ответ 10
Ответ 11
Другие ответы идут глубоко и дают большие объяснения. Для тех, кто ищет быстрый ответ,
Основное отличие будет в том случае, если левый оператор либо:
Ответ 12
В приведенном выше примере кода указано, что Null Coalescing operator обрабатывает несуществующую переменную и переменную, которая установлена на NULL таким же образом.
Ответ 13
Порядок выполнения тернарного оператора
В php есть интересная особенность тернарного оператора — специфический и уникальный порядок выполнения.
Java и C++ тоже вернут 1
А какая вообще разница?
Я знаю об этом интересном нюансе довольно давно, но буквально вчера обнаружил ошибку в одном из открытых исходников: автор явно не знал об этом нюансе и попался. Потому, данная статья служит всего-лишь предупреждением. Ведь, если программист ожидает от php такого же поведения, как от других языков — может попасть в халепу.
Такой приём очень удобный для задания значений, зависимо от условий. Изящная замена if-else. Например:
Как избежать ошибки?
Первый способ — не использовать тернарный оператор в php.
Второй — прямо указывать порядок выполнения с помощью скобок:
Чем-то напоминает Лисп, не так ли?
Почему оно вообще так происходит?
Давайте разберемся в порядке выполнения тернарного оператора на примере JavaScript vs PHP
Напишем два тестовых скрипта, чтобы понять, как работает каждый из языков.
$ node ternary.js
cond.first
value.first
result: first
$ php ternary.php
cond.first
value.first
value.second
value.third
result: third
Какой из этого результата можно сделать вывод. Javascript разбирает тернарный оператор вполне логично. Сначала проверяет самое левое условие. Если оно верно, то выполняет и возвращает левую часть после первого двоеточия, если не верно, то правую.