стоит ли ставить узо на всю квартиру
УЗО — ставить одно или несколько?
Здравствуйте, уважаемые читатели сайта elektrik-sam.info!
Приступая к сборке электрического щита, многие сталкиваются с проблемой: сколько ставить УЗО — одно или несколько? Давайте попытаемся найти ответ на этот вопрос.
Самый первый аргумент, который обычно приходится слышать по поводу установки нескольких УЗО — это просто развод на деньги со стороны исполнителя работ. Много УЗО, соответственно с вас возьмут больше за работу. Плюс, вы заплатите больше за материалы.
К тому же, оно может срабатывать и отключать электроприборы, зачем его ставить, раньше с этим никто не заморачивался и не знал никаких проблем. Все вроде бы очевидно!
Однако, почему же многие все-таки ставят несколько УЗО в своих щитах? Неужели они не видят, казалось бы очевидные вещи?
Давайте копнем глубже и попробуем разобраться.
УЗО предназначено для защиты человека от поражения электрическим током. При повреждении изоляции, токоведущих частей, при случайном прикосновении и др. УЗО отключит поврежденный участок и не позволит ударить нас электрическим током. Выходит, что УЗО все-таки нужное устройство!
Тогда сколько же их устанавливать? Одно, может быть больше?
Да, можно установить всего одно УЗО на всю квартиру и оно будет прекрасно работать. Многие так и делают. Но может возникнуть ситуация, когда во всей квартире отключится электричество. Причина этого — сработало УЗО. И так может происходить раз за разом, хотя никаких явных повреждений электропроводки и приборов нет. Наверное нельзя предупреждали, что оно будет срабатывать и отключать всю квартиру, надо было все-таки его не ставить!
Но мы не ищем простых решений и попробуем вникнуть в суть этой проблемы, и понять, почему в этом случае срабатывает УЗО?
Как мы знаем из принципа работы УЗО, оно реагирует на токи утечки. В любой электропроводке, даже новой, есть фоновые токи утечки. Их величина напрямую зависит от протяженности и разветвленности линий, качества выполненных ответвлений в ответвительных коробках и их количества, качества применяемого кабеля.
Многие современные электроприборы также при своей работе создают импульсные наводки, и если таких приборов много, то их суммарный импульс может приводить к срабатываниям УЗО.
Для защиты человека должны применяться УЗО с чувствительностью не более 30мА. В «Руководстве по автоматическим выключателям УЗО и дифавтоматам» я показывал, что УЗО начинают срабатывать при значениях от половины величины уставки по току утечки. Т.е. УЗО с уставкой 30мА может сработать при токах от 15мА.
Выходит, что надо ставить несколько УЗО, как минимум два. Это позволит снизить суммарный фоновый ток в группе и уменьшит величину возможной суммарной импульсной помехи от работы электроприборов. Если при установке нескольких УЗО (при условии что они правильно рассчитаны и выбраны) оно сработает, то произойти это может в основном по двум причинам:
Но есть еще один момент! В быту широко используются приборы, которые контактируют с водой: накопительные нагреватели, стиральные машины и др. Для защиты таких приборов рекомендуется установка более чувствительных УЗО с уставкой по току утечки 10мА. А оно технологически может срабатывать при токах от 5мА. По нормам такие УЗО предписывается устанавливать для одного прибора, подключенного отдельной линией.
В результате мы приходим к тому, что в современной квартире необходимо устанавливать минимум три УЗО: два на всю электропроводку и минимум одно на прибор, контактирующий с водой (стиральная машина, бойлер…)
Только в этом случае мы получим безопасную систему, которая максимально защитит от поражения электрическим током и возгорания.
Бонусом к такой схеме мы получим возможность проще идентифицировать источник неисправности, и возможность пользоваться работоспособной частью системы, пока выполняется поиск и устранение неисправности в аварийной группе.
А если использовать многоуровневую (многоступенчатую) диф.защиту, безопасность системы окажется еще выше!
Если вы хотите построить надежную и безопасную систему, то без применения нескольких УЗО вам просто не обойтись!
Подробное видео УЗО — одно или несколько.
Выбираем УЗО для квартиры и дома — чек лист в 10 шагов.
Устройство защитного отключения выбирается уже после того, как вы разделили всю эл.проводку на отдельные группы, рассчитали, а может даже уже и проложили соответствующий кабель требуемого сечения и подобрали защитные автоматы.
Именно от этих параметров во многом и зависит выбор самого УЗО.
Не забываем, что УЗО необходимо не для защиты от коротких замыканий или перегрузок (с этим делом справляются автоматы), а для защиты человека от поражения эл.током.
Чтобы правильно подобрать себе УЗО в щитовую, пройдитесь по чек листу из 10 шагов, и вы без труда определитесь с нужным аппаратом защиты в ваш дом или квартиру.
В первую очередь нужно определиться с количеством. То есть, сколько УЗО вам вообще необходимо установить в электрощиток? Хватит ли одного на весь дом или желательно защитить каждую линию?
Самый распространенный и экономный вариант – это именно установка ОДНОГО вводного УЗО. И это тоже правильно и никакой ошибки здесь нет.
Однако данное утверждение справедливо до первой серьезной аварии.
А вот тут как раз все и зависит от ваших групп и подключенных токоприемников.
1 Во-первых, устанавливайте УЗО на каждый прибор, так или иначе контактирующий с водой.
3 В-третьих, еще одно УЗО обязательно идет на общую группу розеток. Этого количества в подавляющем большинстве случаев более чем достаточно.
Если у вас однофазная сеть 220V, то выбирайте 2-х полюсное УЗО.
Если в доме 3-х фазка 380V, то здесь выбор богаче. Либо одно 4-х полюсное, либо 3 двухполюсных на каждую фазу.
Здесь смотрите по характеру нагрузки (3-х фазный движок – тогда 4-х полюсник). По всем фазам равномерно подключена однофазная нагрузка на 220В – три двухполюсника.
Существует электронное и электромеханическое УЗО. Отличить их можно по надписям на корпусе.
У электронного нарисована схема с поляризованным реле в виде буквы “А” в треугольничке.
У эл.механического такого обозначения нет.
Какое из них лучше? Эл.механическое УЗО считается более надежным, поэтому рекомендуется выбирать именно его.
Защищает только от утечки в сетях переменного тока.
Обеспечивает защиту при утечке как на переменном, так и импульсном токе (современные телевизоры, блоки питания, компьютеры и т.п).
Требуются для щитовых с большим количеством УЗО (на гл.вводе и отходящих линиях), в так называемых каскадных схемах.
Они обеспечивают селективность при которой узо на гл.вводе срабатывает в самую последнюю очередь.
УЗО реагирует на переменный, пульсирующий, постоянный и сглаженный ток.
В Европе в некоторых странах (например, Германия) тип АС даже официально запрещен действующими там правилами.
Ток утечки – это фактически чувствительность узо. Чтобы не разглагольствовать в теории, приведем уже готовые варианты, исходя из существующих рекомендаций и норм.
Сюда же можно отнести всех потребителей, так называемой “влажной” группы, работающих с водой.
Под номинальным током подразумевается максимальная величина тока, который узо может выдержать длительное время без оплавления или повреждения своих контактов и других составляющих элементов.
Грубо говоря, будет работать как ни в чем не бывало, сохраняя все свои защитные функции.
Не путайте, при превышении этой величины УЗО не отключится! За него это должен сделать автоматический выключатель. 
Главное правило здесь – номинальный ток УЗО должен быть равен или быть на одну ступень выше тока автомата, защищающего данный участок цепи. То есть, автомата, который стоит после УЗО.
Прошу обратить внимание, что у многих производителей попросту нет узо на 32А. В основном такой номинал встречается только у китайских товарищей. Поэтому выбор в табличке Iном=40А обусловлен именно этим.
Если ваше УЗО стоит на вводе, то его ток должен быть на ступень больше или равен току вводного автоматического выключателя.
Когда же на одно УЗО в группе подключено сразу несколько потребителей с разными автоматами, здесь уже ориентируйтесь на сумму их токов.
А что делать, если эта сумма получается даже больше, чем ток вводного выключателя? Тогда берите в расчет именно вводной автомат.
Если вы окончательно запутались в этих расчетах, можете воспользоваться удобной мнемосхемой подбора УЗО от KonstArtStudio.
Просто ответьте на пару вопросов в навигационных блоках и вы получите нужный результат.
Помимо номинального тока есть еще такая величина, как условный ток короткого замыкания. Ну то есть, когда происходит КЗ в проводке, какой максимальный ток УЗО сможет кратковременно через себя пропустить, и при этом не разрушиться.
На сегодняшний день подбирайте устройства с параметром не менее 6000А.
Этот параметр должен быть не менее чем в 10 раз больше номинального тока или равняться 500А.
Здесь все зависит от конструкции и качества контактов. УЗО зарекомендовавших себя производителей имеют номинальную коммутационную способность в 1000А или 1500А.
Они имеют у себя на корпусе специальный значок.
Здесь мы не будет советовать конкретный бренд, хороших фирм и так достаточно, и все они на слуху:
Как выбрать количество УЗО на квартиру? Зачем больше одного?
Сколько ни читаю темы о квартирных щитках, а так и не понял, из каких соображений выбирается количество УЗО (на 10, 30 мА). Ясно следующее:
* при неограниченном количестве денег можно поставить УЗО (как и автомат) на каждую линию, ошибки не будет. Но интересует минимизация затрат;
* при срабатывании УЗО обесточивается вся нижестоящая проводка. Так что чем больше УЗО, тем более локализованной оказывается проблема, что удобнее для ремонта и для проживания до завершения ремонта. То есть не стоит сажать всю квартиру на одно 30 мА УЗО (или минимум 2, или должны быть незащищённые розетки, чтобы в них включить ремонтный инструмент и свет);
* ПУЭ 7.1.83: Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
Достаточно ли этих правил для выбора количества УЗО или есть ещё какие-то? Какие существуют алгоритмы для выбора количества УЗО? Естественно, интересуют алгоритмы, минимизирующие стоимость щита.
Мой пример: 3-комнатная квартира в стадии ремонта с проживанием (то есть техники не так много, но есть: 2 компьютера, телевизор со всякими приставками, стиральная машина, микроволновка, чайник, холодильник, порядка 10 лампочек, зарядники), одно УЗО 30 мА. Проблем нет. Но в будущем планируются кондиционеры, водонагреватели, розетки на лоджии, кухня. Алгоритм такой: продолжать подключать всё под одно УЗО до тех пор, пока оно не начнёт отключаться или не начнёт нарушаться ПУЭ 7.1.83, и лишь потом добавить второе (третье, четвёртое. ). Допустим ли такой вариант?
Артём Зорин написал :
Алгоримт такой: продолжать подключать всё под одно УЗО до тех пор, пока оно не начнёт отключаться или не начнёт нарушаться ПУЭ 7.1.83, и лишь потом добавить второе (третье, четвёртое. ). Допустим ли такой вариант?
Допустим, если Вы не ездите в отпуск и на дачу. Пока Вы ни разу не выгребали протухшее содержимое холодильника после маааленькой протечки воды от соседей на розетку стиральной машины.
Для стиральной машины и водонагревателя надо ставить свои УЗО, розетки на фартуке кухни желательно тоже защитить отдельным УЗО.
Артём Зорин написал :
Алгоримт такой: продолжать подключать всё под одно УЗО до тех пор, пока оно не начнёт отключаться или не начнёт нарушаться ПУЭ 7.1.83, и лишь потом добавить второе (третье, четвёртое. ). Допустим ли такой вариант?
А что мы хотим получить от проводки и от щита? Минимум удобства или максимум? Надёжность повыше или как получится?
И ещё есть ожидаемый бюджет. Либо он маленький, либо средний, либо высокий. Существует ещё вариант «делай как себе и как положено», там бюджет ограничен лишь здравым смыслом.
Вот граничные факторы.
Количество узо в квартире
Сколько нужно УЗО? На сегодняшний день самым распространённым вариантом защиты от утечек токов на землю является установка и подключение одного (общего) УЗО на всю электропроводку. Действительно, бюджетность ремонта имеет, далеко не последнее значение, тем более что при правильном выборе технических параметров устройства, последнее, вполне способно обеспечить достаточный уровень защиты.
В некоторых случаях – когда электропроводка представляет собой одну электрическую группу, подключение более одного УЗО, просто не требуется. Установка нескольких устройств защитного отключения бывает оправдано при наличии электропроводки, «разбитой» на несколько электрических групп и имеет, конечно, свои определённые преимущества и недостатки.
Как написано вначале, одного устройства на квартиру (частный дом), бывает вполне достаточно. Говоря о безопасности, установкой нескольких защитных устройств можно реализовать более точную защиту от утечек токов, индивидуально подобрав для конкретных электроприборов устройства защиты с оптимальными рабочими параметрами.
Так, установка отдельного, более чувствительного УЗО с номиналом по току утечки, обычно, составляющим 10 mA, скажем, для стиральной машинки, будет оправдана в случае, если вводное (общее) устройство защиты имеет дифференциальный ток отключения 100-300 mA. Вводное исправное УЗО на 30 mA, в случае неисправности изоляции бытового электроприбора и возникновения токов утечки, способно сработать достаточно оперативно, обеспечив должный уровень электробезопасности.
Другое дело – удобство эксплуатации электропроводки с несколькими устройствами защиты, это, несомненно, очевидное преимущество. Так, при нарушении изоляции какого-либо бытового электроприбора, сработает УЗО, установленное, именно для его защиты, обесточив опасный участок, а не всё жильё целиком.
Главный недостаток использования нескольких устройств защиты – конечно, более высокая стоимость реализации такого варианта защиты. В случае его выбора обязательно стоит учесть наличие свободного места для их установки в распределительном щите.
Кроме того, не нужно забывать, что УЗО является защитой от токов утечки на землю, а не от токовых перегрузок и коротких замыканий.
Поэтому, в защищаемую цепь после него обязательно должен быть включен автоматический выключатель нужного номинала, защищающий не только цепь, но и само устройство защитного отключения при возникновении в этой цепи сверхтоков – т. е. место в щите должно быть предусмотрено и для размещения этих автоматов.
В случае дефицита свободного места в щите – когда количество УЗО и автоматических выключателей для защиты запланированных электрических групп слишком велико, рекомендуется использовать дифференциальные автоматические выключатели, совмещающие в себе функционал УЗО и автоматов – защиту от КЗ, длительных токовых перегрузок и утечек токов на землю.
Какие цепи следует защищать, используя отдельные устройства защитного отключения? Это, прежде всего, электрические группы, питающие розетки влажных помещений: ванных комнат, кухонных помещений, балконов и т. д. Розетки жилых комнат имеет смысл группировать по несколько штук, например одно УЗО на комнату (2-5 розеток).
Нужно ли защищать осветительные цепи от токов утечки? Многие считают это совершенно излишним, мотивируя тем, что в быту пользователи, практически не имеют контакта с осветительными приборами, управляя светом, используя выключатели или переключатели.
С этим трудно поспорить, действительно наш контакт с осветительными приборами ограничен, однако, всё-же имеет место быть; периодически приходится заменять сгоревшие лампочки или вытирать с них пыль.
К тому же, производителями всевозможных люстр и светильников (в том числе, с корпусами, полностью выполненными из нетокопроводящих материалов) предусмотрено подключение заземляющего проводника. Для защиты осветительных цепей целесообразна установка одного УЗО, с исключающим ложные срабатывания номиналом по току утечки 30 mA.
Сборка щитка для квартиры. Как собрать щиток. Почти мастер-класс
Что такое УЗО – устройство защитного отключения. Зачем нужно УЗО, как установить УЗО
Как выбрать количество УЗО на квартиру? Зачем больше одного?
Сколько ни читаю темы о квартирных щитках, а так и не понял, из каких соображений выбирается количество УЗО (на 10, 30 мА). Ясно следующее:
* при неограниченном количестве денег можно поставить УЗО (как и автомат) на каждую линию, ошибки не будет. Но интересует минимизация затрат;
* при срабатывании УЗО обесточивается вся нижестоящая проводка. Так что чем больше УЗО, тем более локализованной оказывается проблема, что удобнее для ремонта и для проживания до завершения ремонта. То есть не стоит сажать всю квартиру на одно 30 мА УЗО (или минимум 2, или должны быть незащищённые розетки, чтобы в них включить ремонтный инструмент и свет);
* ПУЭ 7.1.83: Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
Достаточно ли этих правил для выбора количества УЗО или есть ещё какие-то? Какие существуют алгоритмы для выбора количества УЗО? Естественно, интересуют алгоритмы, минимизирующие стоимость щита.
Мой пример: 3-комнатная квартира в стадии ремонта с проживанием (то есть техники не так много, но есть: 2 компьютера, телевизор со всякими приставками, стиральная машина, микроволновка, чайник, холодильник, порядка 10 лампочек, зарядники), одно УЗО 30 мА. Проблем нет. Но в будущем планируются кондиционеры, водонагреватели, розетки на лоджии, кухня. Алгоритм такой: продолжать подключать всё под одно УЗО до тех пор, пока оно не начнёт отключаться или не начнёт нарушаться ПУЭ 7.1.83, и лишь потом добавить второе (третье, четвёртое. ). Допустим ли такой вариант?
Артём Зорин написал :
Алгоримт такой: продолжать подключать всё под одно УЗО до тех пор, пока оно не начнёт отключаться или не начнёт нарушаться ПУЭ 7.1.83, и лишь потом добавить второе (третье, четвёртое. ). Допустим ли такой вариант?
Допустим, если Вы не ездите в отпуск и на дачу. Пока Вы ни разу не выгребали протухшее содержимое холодильника после маааленькой протечки воды от соседей на розетку стиральной машины.
Для стиральной машины и водонагревателя надо ставить свои УЗО, розетки на фартуке кухни желательно тоже защитить отдельным УЗО.
Артём Зорин написал :
Алгоримт такой: продолжать подключать всё под одно УЗО до тех пор, пока оно не начнёт отключаться или не начнёт нарушаться ПУЭ 7.1.83, и лишь потом добавить второе (третье, четвёртое. ). Допустим ли такой вариант?
А что мы хотим получить от проводки и от щита? Минимум удобства или максимум? Надёжность повыше или как получится?
И ещё есть ожидаемый бюджет. Либо он маленький, либо средний, либо высокий. Существует ещё вариант «делай как себе и как положено», там бюджет ограничен лишь здравым смыслом.
Вот граничные факторы.