Золотой миллиард человечества что это
«Золотой миллиард» уже подвёл нас к войне всех против всех
Теория «золотого миллиарда» вершится на наших глазах. И в этом мало конспирологии. Нас уже подвели к войне всех против всех, где главные битвы будут происходить как за обычную еду, так и за блага, которые достанутся условному миллиарду самых богатых.
У нас во много раз больше еды, чем мы когда-либо смогли бы съесть, даже несмотря на то, что у нас в Африке рождается так много детей. Но при том, что у нас так много лишней еды, в той же Африке, в некоторых странах Азии, к примеру, на островах Тихого океана люди продолжают голодать. Потому что им еды не хватает. Никакой системы справедливого перераспределения даже излишков, реально не нужных экономике развитых стран, так и не создано и в ближайшее время, к сожалению, создано не будет, несмотря на все усилия ООН и благотворительных фондов.
Что происходит, когда внедряются новые инструменты, новые технологии, например продления жизни? Возникают классы, страты людей, для которых эти технологии доступны сразу. Возникают страты, для которых эти технологии станут доступны чуть погодя. Как раз внутри этого самого «золотого миллиарда», куда и Россия входит. Несмотря на то что мы по привычке считаем себя бедными и несчастными, мы вполне себе часть этого «золотого миллиарда». Мы одна из самых развитых и богатых стран мира, это правда.
Но есть ещё и огромное количество людей, для которых эти новые технологии здравоохранения будут абсолютно недоступными. И на протяжении жизни целых поколений они доступны им так и не станут. Это как с пересадкой сердца. Вот один из самых богатых людей мира, Дэвид Рокфеллер, которому, как говорят, несколько раз на протяжении его жизни пересаживали сердце. Как это возможно технологически, другой вопрос. Но вы же понимаете, чтобы пересадить живое сердце человеку, нужно, чтобы другой живой человек до этого умер, а его сердце при этом было здоровым. Раз, другой, третий. Понимаете?
Эта технология не может распределяться на всех людей, которым, в принципе, пересадка сердца была бы показана. Поэтому очереди, поэтому страшная контрабанда органов и так далее. Хорошо, через какое-то время, наверное, возникнет клонирование органов человека, конкретно эта проблема будет решена. Возникнет масса других проблем – подобных, которые опять всё время будут делить человечество на «чистых» и «нечистых», на богатых, которым возможно и доступно, в том числе и территориально доступно, потому что в этих больницах, в этих странах эти штуки делают, а в этих больницах – нет.
Что далеко ходить за примером? Давайте возьмём ту же вакцину от ковида. На поверку выяснилось, что в мире есть две страны, только две – Россия и США, которые могут с нуля сделать полноценную вакцину от этой болячки. Соответственно, в первоочередном порядке вакцинировать своих граждан и кому-то начать это дело поставлять или продавать. И есть только одна страна мира, Израиль, в силу того что денег много, а населения сравнительно мало, где можно в срок несколько месяцев вакцинировать достаточно людей, чтобы создать пресловутый коллективный иммунитет. Потому что когда у тебя 10 миллионов населения, это несколько проще, чем когда у тебя 150, как в России. Это неконтролируемая штука. В то же время существует масса стран мира, которые стоят за этими вакцинами в очереди, в том числе и в Европе, не говоря уже об Азии.
И это несправедливость, которая чревата революциями и мировыми войнами. В жизни вообще справедливости мало, но это как-то не вызывает катаклизмов, а вот разрыв человечества на тех, у кого всё есть, и тех, кто всё это хотел бы иметь, но не имеет, чреват тяжелейшими последствиями.
Апокалипсис подкрался незаметно
В начале 2021-го исполняется год ковидной пандемии. Даты первых стартов массовых карантинов могут слегка отличаться в разных странах, но пара недель и даже месяц на фоне ушедшего високосного года — не такая большая погрешность. Важно то, что за минувший год человечество было принудительно поставлено у развилки дороги, по которой привычно катила наша цивилизация, и пока топчется нерешительно, пытаясь сделать выбор, куда идти: туда, куда гонят, или туда, куда хочется.
“Коронный” удар
Предновогодье в Евросоюзе прогремело мажорно — 27 декабря председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на волне высокого эмоционального подъёма оповестила всех, что ЕС выходит на “последний и решительный бой” Covid-19 — в ход пущена тяжёлая артиллерия в виде ковровых бомбардировок коварного противника вакцинами.
Мир задавили ужастиками про вирус настолько, что никто, даже вирусологи, почему-то не вспомнил о железном правиле медицины: когда идёт эпидемия, болезнь надо лечить. Прививка — превентивная мера, к ней прибегают до того, а не в момент свирепствования болезни и не вместо лечения. Ибо вакцинироваться — это значит осознанно дать возможность своему организму “немножко поболеть”. Но, видимо, краеугольный постулат медицины “Не навреди” — не про американские “чудо-вакцины” от Pfizer и Moderna, претендовавшие на захват глобального рынка. Эти гиганты фармацевтической и биотехнологической промышленности, ещё не имея готового препарата, умудрились борзо заключить астрономической стоимости сделки на поставки вакцины не только у себя на родине, но и в Европу. Причём, разработки научных институтов других стран в области создания антиковидной вакцины Америка с Европой демонстративно игнорировали. О “самых эффективных” и “самых безопасных” прививках файзеровские и модерновские лоббисты вещали сутками из всех подотчётных им СМИ, а также с евросоюзных трибун.
Офис «Pfizer» | Фото: Akhmad Fauzi
Вакцинация или прививочная сегрегация?
Вакцинация американскими препаратами стартовала звучно, но малоуспешно: население не слишком стремилось подчиняться. Известная французская фирма IPSOS, занимающаяся маркетингом рынков и социальными исследованиями, за пару дней до Нового года выложила данные (выборка по 15 странам мира), показывающие, как население относится к кампании массовых прививок от Covid-19. Из статистики следует, что, как ни прессовали общественное мнение, пытаясь загнать человечество железной рукой к антикоронавирусному счастью, а получилось вовсе не бравурно.
Во Франции согласие уколоться выразили 40% населения, в Южной Африке — 53%, в Италии и Испании — по 62%. Последние две входят в тройку европейских стран, наиболее пострадавших от удара “чумы XXI века”. Пропаганда “уколитесь и будет вам счастье” сработала плохо — у испанцев, например, ещё пару месяцев назад доля твёрдых отказников (а есть ещё колеблющиеся и не определившиеся) в общем населении достигала 47% и только к концу 2020 года уменьшилась до 28%.
С чего бы это вдруг такой скачок доверия? Ключик кроется в словах главы Минздрава Сальвадора Ильи, пообещавшего создавать реестр всех отказавшихся от вакцинации. Население планеты давно привыкло к тому, что если списки составляются, то исключительно с карательными целями. Вот часть испанского народа, озабоченная грядущими ущемлениями прав, и сдалась. Министр, кстати, почёл за благо на всякий случай умыть руки, заявив, что выставляет свою кандидатуру на президентских выборах в Каталонии, и потому с постом в испанском правительстве ему придётся расстаться.
Впрочем, “свобода выбора”, “права человека” и прочие демократические лозунги, которые так бурно провозглашают с высоких трибун европейские лидеры, на деле оказываются сущей демагогией. Она, демагогия эта, конечно, работала, когда жизнь текла по абсолютно комфортному руслу. Но в момент потрясений все парадные европейские вывески послетали, обнажив жёсткие и циничные императивы власти. Добровольная вакцинация, говорите? В северном испанском регионе Галисия по решению суда вакцинировали от ковида немощную бабушку, хотя её дочь была против. Это было первое “прививочное” дело, рассмотренное испанским правосудием. Но прецедент был создан. Позже подобные решения были вынесены и судами в Валенсийской автономии — известно о двух случаях принудительной вакцинации, ещё несколько дел находятся в процессе рассмотрения.
В некоторых автономиях страны местные власти пытаются установить полицейский контроль за межсемейным общением:
“…ввиду ухудшения эпидемиологической ситуации, члены одного домохозяйства не могут принимать на своей жилплощади родственников (вне зависимости от степени родства), которые проживают отдельно”.
В Ирландии власти так откровенно-угрожающе действовать не стали, но совершенно открыто провозгласили стремление создать в стране двухъярусное общество, разделив его на этажи по принципу “вакцинирован — не вакцинирован”, с предполагаемым широким доступом куда угодно для первых и существенными ограничениями для вторых (подробнее в материале Fitzroy). Турки ввели обязательное предъявление отрицательного теста на “корону” перед посадкой в самолёт тех, кто собирается лететь из других стран мира на Анатолийский полуостров. Позднее их примеру последовало ещё несколько стран. Австралийская авиакомпания Qantas предложила непривитых от ковида на борт вообще не пускать. Авиакомпании, между прочим, с полгода назад имели совершенно противоположное мнение, уверяя, что весь воздух в самолёте полностью обменивается, фильтруется и очищается минут за несколько, так что никто не заразится. Что изменилось? Неужто качество фильтров вдруг резко поплохело?
Британское правительство продемонстрировало, что мыслит в том же направлении, что и ирландцы. Но этого, по всей видимости, чиновникам из команды Бориса Джонсона показалось мало, и они ввели новый, третий по счёту локдаун. Эксперимент по взятию населения на островах в ежовые рукавицы, надо полагать, проходит успешно, раз власти Соединённого Королевства, загнав народ “назад по домам”, тут же устами главного врача Англии Криса Уитти оптимистично пообещали британцам пандемический карантин и на Рождество 2021 года. Принимая участие в пресс-конференции на Даунинг-стрит вместе с Борисом Джонсоном, профессор Уитти заявил, что “в конце 2021 года изоляция вновь станет реальностью — и вне зависимости от того, успешно пройдёт вакцинация населения или нет” (подробнее — в материале Fitzroy). Есть у кого-то ещё вопросы по поводу, будет ли конец у этой бесконечной саги?
О необходимости введения коронавирусных паспортов на верхних властных уровнях разных государств говорят всё чаще. Приучают к мысли. Заставляют адаптироваться. “Ко всему-то подлец-человек привыкает!” — это наблюдение Ф.М. Достоевского до сих пор не утратило актуальности.
Можно долго ещё приводить примеры обнесения общества красными флажками и фильтрации его по “медпоказаниям”, но уже и перечисленных деталей достаточно, чтобы увидеть: первая часть постулата “разделяй и властвуй”, выполнена. Человечество с сортировкой себя по санитарно-социальным категориям практически согласилось. Переходим ко второй части.
Теория «золотого миллиарда». Простыми словами о сложном
Для того, чтобы разобраться в чём-то сложном, для этого не обязательно требуется выслушать долгую и нудную лекцию с массой высоко интеллектуальных пассажей, цитат и отсылок к именитым авторам и их трудам, щедро приправленную редко употребляемыми специфическими терминами, изложенную довольным собой и своими знаниями лектором, или сломать глаза и мозг, прочитав её же в письменном виде. Оставим скучные заумные дискуссии высоколобым профессорам и академикам.
Мы (я и мои читатели) – простые люди, и поэтому я привык употреблять и изъясняться простыми и понятными словами и формулировками. Любое, даже самое сложное и (казалось бы) трудное социальное, политическое, философское или любое другое явление в нашей жизни, можно объяснить простыми и доступными, для понимания обычного человека, словами, если немного этого захотеть. Итак.
Теория «золотого миллиарда» – это чуть более упрощённое и чуть более общее описание того, о чём я уже писал здесь (кстати, вывод в настоящем тексте у меня получился совсем другой; в смысле: размышления мои сейчас пошли в другую плоскость, нежели в упомянутой статье, но от этого они не стали, на мой взгляд, менее любопытными), и вкратце эту «теорию» можно изложить следующим образом.
Мир делится на богатый «золотой миллиард» и бедный «остальной мир». В «бедном мире» люди трудятся за копейки, они за гроши добывают природные ресурсы и производят из них всё необходимое «золотому миллиарду», выполняют другую грязную и неквалифицированную работу. При этом, все активы в «бедном мире» принадлежат, так или иначе, представителям «золотого миллиарда».
В «золотом миллиарде» живут люди, которым принадлежит всё в этом мире – кучка «патрициев», «хозяев жизни» на всей земле. Этих «избранных» очень мало: конечно, их намного меньше миллиарда – их только тысячи. Эту узкую касту («элиту») окружает миллиард высокооплачиваемых специалистов, которые являются непосредственным «обслуживающим персоналом» этой «элиты». То есть, это люди, которые обеспечивают инфраструктуру: квалифицированные рабочие, инженеры, учёные, врачи, слуги, развлекательный персонал. И, кроме того, конечно же, имеется ещё одна очень важная категория «персонала» – это те, кто обеспечивает безопасность, порядок и соблюдение власти «избранных» – полиция и армия.
Все эти люди («золотой миллиард») получают во много раз больше, чем те, кто прозябает в «бедном мире», чтобы, во-первых, они чувствовали благодарность за то, что приближены к «избранным»; а во-вторых, чтобы эти люди дорожили своим положением и были бы кровно заинтересованы в сохранении такого положения вещей в мире.
Те, кто проживает в странах «золотого миллиарда» за фактически ту же самую работу, которую выполняют люди в своём «бедном мире», получают в несколько раз больше денег и имеют значительно более высокий достаток и уровень жизни. И это неудивительно – для того, чтобы кто-то был богатым, кто-то должен быть бедным. «Пирог» всегда один, и если кто-то хочет съесть больше – значит, кому-то достанется меньше.
В нашем мире 6 с лишним миллиардов должны жить в бедности, чтобы 1 миллиард мог себя называть «золотым». Вот так вот – коротко и просто, если по сути.
И вкратце про экономическую составляющую: 6,5 миллиардов людей добывают и производят за копейки то, что потом потребляет «золотой миллиард»; только у «золотого миллиарда» есть деньги, чтобы купить всё то, что добыли и произвели 6,5 миллиардов человек. Здесь есть вполне очевидное несоответствие и явная несправедливость. Но про это никто не говорит, потому что это будет уже «большевистско-коммунистическая» риторика – с ней агрессивно и успешно борются.
То есть, в настоящий момент всё, как с рабством когда-то: никто не боролся с рабством, в том числе и рабы, потому что каждый, в том числе и рабы, хотели стать рабовладельцами. Ну и цитата от основателей «демократии» напоследок, полностью актуальная до сих пор: «У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее 3-х рабов». В данном случае: рабы – это мы (население «бедного мира»), и большинство рабов, как и тысячи лет назад, жаждут сами стать рабовладельцами. С «рабством» никто бороться не желает.
И самое главное: теория «золотого миллиарда» может существовать только в несправедливом капиталистическом обществе. Пока СССР и Китай были вне этого строя, ни о чём подобном не могло идти и речи. После того же, как «элиты» СССР и Китая решили влиться в этот самый «золотой миллиард» эта теория смогла всего за 20-30 лет практически буквально реально воплотиться в жизнь.
Правда, как выяснилось, наши бывшие «коммунистические» элиты в «Золотом Клубе» никто особо не ждёт, и максимум привилегий, которые им готовы дать «хозяева жизни» – это роль «надсмотрщиков» и «бригадиров» в карьерах и на заводах, что, как тоже оказалось, не очень импонирует нашим новоиспечённым «государственным капиталистам».
И поэтому жизнеспособность теории о «Золотом миллиарде» снова оказалась под вопросом.
Золотой миллиард. Мифы и реальность
Ныне в ходу термин «золотой миллиард», якобы потребляющий львиную долю всех ресурсов планеты. На самом деле под «золотым миллиардом» понимают жителей наиболее экономически и культурно развитых стран мира, достигших самых высоких жизненных стандартов и политических свобод. Фактически это демократические страны с эффективной экономикой и достойной, благополучной жизнью людей. Многие из них возглавляют мировые рейтинги самых безопасных и удобных для жизни государств мира.
Я глубоко убежден в том, что возникновение «золотого миллиарда» никак не связано ни с мальтузианской идеей ограниченности ресурсов, ни с конспирологическими теориями всемирного заговора, ни с идеями европоцентризма. Один из основоположников социологической науки Макс Вебер стал первым крупным ученым, который, оппонируя марксистской концепции исторического материализма, отметил главенствующую роль в экономическом развитии культурных и религиозных воздействий. В знаменитом бестселлере «Протестантская этика и дух капитализма» он показал, что решающую роль в экономическом восхождении европейских стран сыграла Реформация: этическая система кальвинизма мотивировала последователей к упорному труду, ответственности, честности и рациональному ведению хозяйства.
«Всюду — в мастерской или мануфактуре, за прилавком или конторкой, в море или на поле — человек обязан был всем напряжением своих профессиональных сил, путем полной самореализации, служить Богу, и если дело удавалось ему, — он мог надеяться, что на нем почила благодать Божия. Лютер, Кальвин, Цвингли, Меланхтон и другие реформаторы вооружили людей идеями, которые те хотели услышать: что Реформация создала человека нового типа — деятеля, подвижника, достойного творца собственной жизни, живущего не вопреки наличным человеческим качествам, а в полной гармонии с ними».
Фактически Макс Вебер впервые попытался ответить на вопрос, почему образовался «золотой миллиард» и кому он этим обязан.
Я тоже много занимался историей европейской Реформации, написал несколько книг на эту тему — «Реформация и Раскол», «Кальвин», «Лютер» — и тоже считаю, что протестантские идеи сыграли огромную роль в трансформации Европы, стимулировав быстрый экономический рост стран, принявших протестантизм. Но, тем не менее, не считаю это единственным и даже главным фактором в эволюции Европы к высоким жизненным стандартам и правлению наиболее достойных. Реформации предшествовал и, возможно, способствовал другой исторический процесс, который я бы назвал переходом от вертикального политического устройства к горизонтальному. Я имею в виду, прежде всего, развитие парламентаризма, права и свободы человека, приоритет закона, разделение властей и резкое ограничение монархической или цезаристской монополии на власть.
Достаточно напомнить, что «Великая Хартия Вольностей» датируется 1215 годом, первый выборный Парламент создан в Англии в 1265 году, а «Образцовый парламент» в 1295 году, Генеральные штаты во Франции впервые появились в 1302, а в Нидерландах — были созваны в 1463 году. В Исландии первый парламент (Альтинг) стал старейшим в Европе. Датой его учреждения считается 930 год.
За исключением Исландии, первые европейские парламенты носили сословный характер, отражая иерархическую структуру средневекового общества, но важно не это, а те позитивные функции, которые сыграл европейский парламентаризм в политическом и экономическом развитии. Важно то, что во многих странах с парламентарной формой правления компетенция парламента ограничена исключительно законом. Например, нынешний Британский парламент, как говорят, может всё, кроме превращения женщины в мужчину и наоборот. Известные британские конституционалисты отмечали, что верховенство парламента означает:
— верховенство законодательства (никто, кроме Парламента, не должен обладать правом издавать законы, а законы выше по своей юридической силе, чем любые другие нормативные акты, органов власти).
— коллективную ответственность Правительства перед Парламентом.
— право утверждать судей.
— отсутствие других подобных конкурирующих властей.
Еще более важным является то, что именно развитый либерализм и парламентаризм полностью раскрепощают граждан, подчиняя их исключительно закону, что они позволяют каждому достичь верхнего предела персональных способностей и возможностей, предоставляют абсолютное право на самореализацию, задействуют карьерные, политические и экономические лифты.
Потому-то золотой миллиард — это не доступ к ресурсам, а возможность максимальной самореализации каждого, это золотые стандарты, эталоны, нормы, вкусы, потребности.
Именно возможность максимальной самореализации каждого в условиях демократии, верховенства права и разделения властей является скрытой пружиной, отличающей представителей «золотого миллиарда» от остального мира. Это же радикально отличает либерально-демократические страны от стран с запоздалым развитием, в которых политическая система крепится пресловутой «вертикалью власти», восходящей к племенному мироустройству или обезяньему стаду. Император, царь, вождь, фюрер — это не просто прямое наследие неолита, рабовладения, средневековья, но сковывание прав и свобод граждан, неправедный суд, беззаконие, ограничение персональных и групповых инициатив, экономическая стагнация и брейкдаун. Вертикаль власти — это прошлое, затянутое в настоящее и разрушительное для него. Это отсутствие прогресса, социальная деградация, оболванивание и превращение народа в зомбированное быдло, радикально отличающееся от «золотого миллиарда».
Так что золотой миллиард — это, прежде всего, даже не высокий уровень жизни, а ценности, разделяемые гражданским обществом, приоритет прав и свобод человека, вне зависимости от пола, расы, социального происхождения и сексуальной ориентации, толерантность и политкорректность.
Золотой миллиард — это не стагнация, а быстрое развитие, восприимчивость к новизне, высокие жизненные стандарты, приоритет высокий квалификации и хорошо отлаженные профессиональные лифты.
Существует два расхожих мифа о том, что, во-первых, «золотой миллиард» возник за счет обворовывания других стран, и, во-вторых, что ему вот-вот — кирдык, как это четко выразил киногерой в кинофильме «Брат». То и другое — скорее даже не мифы, а мечты идиотов-тунеядцев.
США и Запад даже теоретически не могли украсть свои богатства в странах третьего мира, потому что их там никогда не было. Все богатства и мощь Запада созданы суперпроизводительным трудом работающих там людей. Что до «кирдыка», то ВВП США и Западной Европы превышает 50% мирового, то есть «золотой миллиард» создает столько же ценностей, сколько 6 миллиардов жителей «третьего мира». И цифра эта имеет тенденцию к росту: такой вот «кирдык».
Разрушая конспирологические мифы «золотого миллиарда», Анатолий Вассерман пишет: «Легенда о «золотом миллиарде» прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто ее не опасается?), радостно поддержит столь надежный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами ее оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу».
Я категорически не согласен с мнением совкового идеолога С. Кара-Мурзы, который считает, что «золотой миллиард» (наиболее развитые страны) пытаются информационными, политическими, военными и экономическими мерами удерживать остальной мир в менее развитом состоянии, используя его в качестве сырьевого придатка. Поскольку я побывал в большинстве стран мира, то мой личный опыт свидетельствует об обратном, а именно о быстром «подтягивании» некоторых стран «третьего мира» («азаиатские тигры», ряд стран Латинской Америки) к передовым. Кроме того, С.П.Капица, создавший математическую модель мирового демографического процесса, давно пришел к заключению, что развитие демографической системы планеты в большей степени подчинено собственным системным закономерностям, чем внешним факторам и обстоятельствам. Он сформулировал известный принцип демографического императива и предположил, что в будущем население Земли перестанет расти, остановившись на численности около 14 миллиардов человек, что благоприятным образом отразится на экономическом и политическом статусе землян.
Сторонники доктрины клиодинамики приводят аргументированные свидетельства того, что в последние годы с развитием демократии наблюдается тенденция к выравниванию уровня экономического развития между странами-лидерами и остальным миром. Скажем, средняя продолжительность жизни в развивающихся странах выросла с 47 лет в 1960 году до 68 лет в 2010 году, то есть более чем на 20 лет за пол-столетия(!). Рождаемость при этом заметно снизилась. Более того, в результате повышения образовательного уровня населения, экономического роста и замедления темпов рождаемости в последние годы во многих развивающихся странах темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в экономически развитых европейских странах. В итоге происходит определенное сокращение разрыва в уровне жизни и потреблении между развитыми и развивающимися странами.
С середины 1980-х гг. под влиянием процессов интеграции и глобализации мировой экономики существенно ускорилась тенденция к сокращению разрыва между «золотым миллиардом» Севера и развивающимся Югом. По данным ООН, в развивающихся странах Юга из года в год растет валовой внутренний продукт на душу населения. Так, в 1988 г. подушевой доход возрос в 131 из 143 стран, обследованных ООН.
По мнению все того же А.Вассермана, «не существует никаких технических, экологических или экономических препятствий к превращению нынешнего «золотого миллиарда» благополучно живущих землян во многие миллиарды. Все реальные препятствия на этом пути так или иначе связаны с извращенной психологией и политикой».
И дело здесь вовсе не в ограниченном количестве природных ресурсов и благ на земле, как в свое время считали Дерек Медоуз или Пол Эрлих, а в государственном устройстве и способах управления обществом — тем более, что определенный этап развития страны приводит к резкому замедлению роста населения, с одной стороны, и к удешевлению ресурсов, с другой. То есть снова-таки богатство «золотого миллиарда» связано не столько с ресурсами, сколько с либерально-демократическими политическими устройствами и стимулированием инициативы: земля способна прокормить 20 миллиардов человек даже при существующих технологиях и объемах производства, а сельскохозяйственное производство в развитых регионах земли приходится искусственно сдерживать даже в условиях продовольственной помощи богатых северных стран более бедным южным.
Скажем, наивысшая в мире урожайность сельскохозяйственных культур достигнута в Нидерландах — стране значительная часть территории которой находится на бывшем морском дне, осушавшемся сотни лет и только плотинами защищенном от губительных наводнений. Всё здешнее плодородие — дело рук человеческих и правильной государственной политики. А признаков убывания рукотворного плодородия тут отродясь не наблюдалось.
Ум, инициатива, честность, порядочность, неофилия даны человеку для роста, а не для «замораживания». Для такого человека нет понятия «новых ресурсов», потому что они — в нем самом.
«Более того, когда накапливается некоторая критическая концентрация зажиточных людей, их взаимодействие создает экономическую структуру, в которой развитие каждого многократно ускоряется. Значит, и концентрация зажиточных стремительно растёт. Всевозможные послевоенные «экономические чудеса» — германское, японское, южно-корейское, сингапурское — становились заметны именно тогда, когда упорный труд каждого создавал эту критическую концентрацию».
Завистники «золотого миллиарда» создали огромное количество мифов и фальшивок, но не могут дать ответов на самые элементарные вопросы: почему в него входит ряд абсолютно безресурсных стран, тогда как население изобильных часто голодает? Если «золотой миллиард» действительно ворует жизненные блага у всего остального мира, то почему там самый высокий уровень благотворительности и огромные инвестиции в «третий мир»? Почему правители купающихся в нефти Ирака и Ирана довели своих граждан до нищеты, свалив все свои злодеяния, непотребства и ошибки на все тот же «золотой миллиард»? Или почему купающиеся в роскоши нефтяные шейхи Аравии практически ничего не сделали для процветания братьев по крови и религии — всего арабского мира. Для этого, кстати, не нужны астрономические суммы — достаточно было бы даже не кормить своих собратьев, а просто научить их «ловить рыбу».
Мифы о «золотом миллиарде» своим происхождением, собственно, и обязаны той легкости, с какой помогают никудышным и тоталитарным правителям объяснить и свалить свои злодеяния и никчемность на демократический мир. Иными словами, все, кто используют их в качестве громоотвода, тем самым расписываются в своей ущербности. Это очень старая традиция, к которой прибегал русский царизм, используя фальшивки типа «Протоколов сионских мудрецов», гитлеровцы или большевики, ссылавшиеся на жидомасонов, «пятую колонну», различные теории заговорив или вражеского окружения. К этим же традициям относятся популярные лозунги «бей инородцев!», «грабь награбленное!» или «понаехали тут».
Иллюстрацией этой давней традиции стала притча о Боге, который явился к молящемуся бедняку: «Я услышал твои молитвы и увидел твои беды. Ты заслужил награду. Проси чего хочешь. Но не только ты терпелив и благочестив. Поэтому всё, что дано будет тебе, дано будет твоему соседу — и в двойном размере». Бедняк взмолился: «Господи! Вырви у меня глаз!». В жизни такая притча оборачивалась мировыми войнами и мировым терроризмом никчем, неудачников и живодеров. Их глубинная цель уничтожить более умных, удачливых и достойных.
В бестселлере «Почему нации терпят неудачи» экономист Дарон Асемоглу и политолог Джеймс Робинсон показали, что истоки силы и процветания не зависят от культуры, климата или географического положения страны. Скажем, Ботсвана стала одной из самых быстроразвивающихся стран в мире, в то время как другие африканские страны, такие как Зимбабве, Конго и Сьерра-Леоне, прозябают в бедности и насилии. Это означает, что залог успеха связан с политическими и экономическими институтами. Например, Корея является гомогенной нацией, но народ Северной Кореи относится к числу беднейших на Земле, в то время как их братья и сестры в Южной Корее являются одними из самых богатых. Это связано с тем, что на юге были созданы стимулы, поощряющие инновации и позволяющие каждому использовать экономические возможности. Экономический успех был достигнут, потому что правительство поддерживало своих граждан в их желании расти и развиваться. Народ КНДР пережил десятилетия голода, политических репрессий и притеснений со стороны различных экономических институтов. Различия между Кореями связаны с политикой, которая задала эти различные траектории развития. Асемоглу и Робинсон называли «выжимающими» системами бывшие государства распавшегося СССР, которые защищают олигархию и угнетают экономическую и политическую свободу.
Мифы о «золотом миллиарде» опасны не только раскрепощением внутренней разрушительности народных масс, но консервацией первобытных отношений, варварства и отсталости: ведь гораздо проще свалить собственное историческое запаздывание на «чужих», чем бороться с его преодолением. Эти «обманки» ориентированы не на рост интеллекта, а на консервацию дремучести.
«Золотому миллиарду», созданному демократией и протестантизмом, противостоит так называемый реальный миф о «вертикали власти», якобы ведущей к процветанию, а на самом деле – стагнации и отсталости. Я сознаю, что в России вертикаль власти (самодержавие) давно стала имперской традицией, законодательно закрепленной еще Иваном Грозным. Я сознаю, что страна никогда не знала «горизонтали» власти. Я сознаю, что эта вертикаль во все времена держалась на репрессивной системе, очень удобной для власти. Я сознаю роль рабства в функционировании этой вертикали, которое в период сталинизма осуществлялось через систему ГУЛАГа. Кстати, именно тогда впервые прозвучала мысль о «социально близких», или о глубинном единстве власти и криминала. Но дело даже не в этом сродстве, но в том, что властная «вертикаль» восходит к неолиту и даже к нашим животным предкам.
Вот что по этому поводу пишет Георгий Сатаров: «Мы с вами выпадаем из истории человечества вообще и оказываемся в обычном обезьяньем стаде. Стадо обезьян образует иерархическую пирамиду, на вершине которой располагается самец».
Ярчайшей иллюстрацией сказанного Г.Сатаровым является нынешняя ситуация в Украине, наглядно и воочию показавшая, что получается с пирамидой, когда на ее вершине оказывается альфа-самец преступный и взбесившийся.
«Вертикаль власти» несостоятельна и с позиций современной науки. Трудами выдающихся советских математиков В.М.Глушкова и Л.В.Канторовича строго доказано, что из единого центра (верхушки «вертикали») принципиально не невозможно ни собрать, ни обработать массив информации, необходимой для принятия оптимальных решений. Для оптимизации экономики все ее звенья должны самостоятельно принимать решения и самостоятельно отвечать за их последствия. Но именно это и есть экономическая демократия или рынок в действии.
Жесткая вертикаль власти сталинско-гитлеровского типа чаще всего зиждется на тирании и чревата морями крови. Впрочем, ни первое, ни второе не спасает ее от саморазрушения, поскольку ей присущи внутренняя импотенция, аморализм, казнокрадство, распространяющееся сверху вниз византийское беззаконие и ордынское управление. Выстраивается вертикаль долго и дорогой ценой, а разрушается в одночасье. Последний пример – крах очередного чаушеску, хусейна, кадаффи, – украинского зэка, рецидивиста и криминального пахана януковича. Увы, не последний.
Завершу эту статью еще одной цитатой из А.Вассермана: «Древние слова «Повести временных лет» применимы не только к Руси, но и ко всей нашей планете: Земля наша велика и обильна. Может быть, пока ещё рановато говорить о «золотом триллионе». Но золотые миллиарды заведомо могут быть очень многочисленны. И войти в эти миллиарды может каждый, кто отринет и легенду о «золотом миллиарде», и всех, кто в этой легенде заинтересован».
УСПЕШНЫЕ СТРАНЫ И СТРАНЫ-ЛУЗЕРЫ
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему одни народы процветают, а другие приходят в упадок, одни постоянно богатеют, другие – нищают, одни ориентируются на будущее, а другие копаются и копаются в говенном прошлом.
Кстати, есть физические, я бы сказал – визуальные – критерии процветания и упадка, например, космические съемки или карты авиационных перелетов: неразвитые страны ночью выглядят из космоса как черные дыры, развитые залиты потоками света. Авиатрассы практически отсутствуют или очень редки над многими странами Африки или Северной Кореи, и составляют сплошную сетку над США и Европой. Я убежден в том, что указанное количество света или плотность авиасетей над страной количественно определяют степень ее развития и качество жизни ее граждан. Иными словами, эти простейшие параметры характеризуют степень развития экономического потенциала и успешность социума.
Это вполне естественно: у бедных стран плохо развитые технологии, а богатые могут себе позволить освещать не только крупные города, но и всю страну, создавать мощную инфраструктуру, непрерывно совершенствовать обслуживание… Естественно, это чисто внешние критерии бедности и богатства, потому что разные страны отличаются по огромному множеству параметров: продолжительность жизни, качество образования и здравоохранения (у бедных стран меньше образованного и здорового населения), количество ученых, профессоров, студентов, врачей, качество работы государственных служб, протяженность и качество дорог, удобства обслуживания населения, инфраструктурный сервис и т.д.
Иногда говорят, что богатство и бедность определяются природными, ресурсами, территориями, климатом. Но это полная чушь: есть богатейшие и успешнейшие безресурсные страны, а Россия и Украина, обладающие огромными территориями и ресурсами, гораздо ближе к отстающим, чем к процветающим странам.
Богатые страны – это действующие демократические конституции и работающие законы, хорошо продуманные и выверенные государственные институты, не позволяющие олигархиям грабить народ. Богатые страны создают возможности и стимулы для одаренных людей, бедные страны устроены таким образом, что, наоборот, подавляют любые инициативы и начинания людей. Богатые и успешные страны создают огромный спектр возможностей для собственного народа, бедные – исключительно для властных элит. Успешность во многом определяется работой социальных лифтов, нищета – результат противоестественного отбора, непотизма и кумовщины. Богатые страны ценят идеи, таланты, креативность, предпринимательство, науку, образование, бедные напрочь лишены институтов, создающих неограниченные возможности для развития. Богатые страны создают стимулы и возможности для деятельности народных масс и творческой элиты, бедные – монополии для грабежа ресурсов и бюджетов страны.
Но главное различие между передовыми и отсталыми связано все-таки не с экономикой, а с негативами исторического развития и с убогой политической системой: все богатые и успешные страны выстроили и усовершенствовали либеральную демократию, создали гражданское общество и легитимное законодательство, дали народу огромный спектр возможностей для развития. Все бедные страны авторитарны, тоталитарны и неправосудны: здесь закон – тайга, медведь – хозяин… В успешных странах государство стоит на защите права человека и собственности, в бедных царят беспредел и право сильного.
Можно долго развивать эти мысли, но, увы, результатом перечисленных различий является то, что Арнольд Тойнби назвал брейкдауном: в быстро развивающемся мире, в мире технологических сингулярностей успешные страны и народы будут, как ныне, развиваться ускоренными темпами, а лузеры с разной скоростью катиться в пропасть, кляня во всех своих бедах пресловутый «золотой миллиард»…