Что будет дальше после выборов
Что нас ждет после осенних выборов? Какие законы вступят в силу?
Так уж издавна сложилось, что перед очередными выборами народ балуют разными «пряниками», например, вводят новые пособия или льготы. При этом старательно умалчивают о том, что поджидает россиян после выборов. Конечно, льготы и пособия уже никуда не денутся, хотя частенько в последующему правила получения выплат сильно изменяются. Но сейчас не об этом.
Как правило, после выборов, которые в 2021 г. пройдут в сентябре, граждане сталкиваются с невероятным количеством малоприятных сюрпризов – вступление в силу законов, создающих массу проблем для простых россиян.
Изъятие недвижимости
Теперь уже речь идет об единственном жилье должника. Действующее законодательство запрещает изымать у граждан их единственную недвижимость для погашения задолженностей по кредитам и ЖКХ, но с осени ситуация кардинально изменится. Изъятие единственного жилья станет законным. Конечно, есть ряд нюансов.
Проект нового закона пока находится на этапе доработки. Однако уже доподлинно известно, что изымать будут ту недвижимость, которая превышает установленные социальные норма. Иными словами, если жилплощадь больше, чем требуется для людей, проживающей на ней в соответствии с нормами, то жилье заберут. Поскольку проект дорабатывается, остальные нюансы будут известны позже.
Алиментный фонд
Сразу на ум приходят европейские государства, где уже давно действует подобная система, правда в иной форме (кто бы сомневался). В западных странах если мужчина не платит алименты на ребенка, их выплачивает государство, при этом отец будет должен правительству. И наказание за неуплату долгов весьма серьезное, в том числе можно получить реальный срок и отправиться за решетку.
У нас все по-другому. В России хотят создать специальный алиментный фонд, который будет выплачивать пособия родителям, воспитывающим детей в одиночку, без помощи отца/матери. Бесспорно, идея заслуживает аплодисментов. В стране действительно много одиноких родителей, и основная их часть едва сводит концы с концами, стараясь поднять на ноги детей. Им, конечно, требуется помощь. С должника ответственность за оплату алиментов не снимается, но при этом ребенок получает деньги.
Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны? Из каких источников будет финансироваться фонд? За чей счет родители-одиночки будут получать алименты от государства? Любой фонд должен иметь источник финансирования, и обычно «золотым источником» являются налоги. Нагружать бюджет дополнительными расходами Минфин не хочет, а значит, что финансирование фонда, скорей всего, будет проводиться из кармана граждан. Получается, что стоит ожидать введения очередных налогов на «что-нибудь».
Совместно нажитое имущество
В это понятие будут внесены кардинальные изменения. Все имущество мужа и жены планируют объединить в единое целое. Соответственно, вместе с имуществом едиными будут и долговые обязательства. Эту норму Правительство хотело ввести давно, но до реальных действий руки так и не дошли. Сейчас вступление закона в силу назначено на осень 2021 г. То есть с этого момента регистрировать браки будет опасно? А вдруг неверный супружник оформит ссуду, чтобы купить любовнице автомобиль или квартиру? Получается, что при разводе жене придется выплачивать ½ ссуды наравне с мужем? Ведь государству и банку будет неважно, на какие цели мужчина оформлял кредит.
Слепки биометрии
Сдача слепков биометрии станет обязательной для россиян. Большинство людей категорически отказывается сдавать биометрические данные, что сильно усложняет и затягивает процесс формирования единой биометрической системы в РФ.
Никакие уговоры на граждан не действуют, поэтому власти решили пойти на крайние меры. С осени без сдачи биометрических слепков и данных будет невозможно получить основную часть государственных услуг, оформить некоторые выплаты и т.д.
Напоследок еще одно изменение. Детали новой реформы пока не разглашаются, но уже есть сведения, что после выборов власти планируют в корне поменять существующие правила расчета пенсионных выплат. Что именно поменяется, пока не известно, но основная часть экспертов уверена, что новые правила не обрадуют россиян.
Россию ждет красный реванш
Кремлю придется учитывать запрос россиян на левый поворот
По данным ЦИК, после обработки 59,36% протоколов, «Единая Россия» набирает — 47,11% голосов, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 7,91%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,54%, «Новые люди» — 5,78%. Если эти цифры принципиально не изменятся при подсчете всей совокупности голосов, в Госдуме VIII созыва будет пять фракций.
Обращает на себя внимание высокий результат левой оппозиции. Количество отданных за КПРФ голосов в 1,5 раза больше, чем на выборах 2016 года (13,5%). Социалисты из СПЗП тоже улучшили прошлый показатель. Таким образом, российское общество продемонстрировало запрос на более справедливую социально-экономическую политику, если не на красный реванш.
«Избиратель нас услышал, избиратель нам поверил, избиратель за нас проголосовал», — прокомментировал результат партии Геннадий Зюганов. «Впервые за последние десятилетия КПРФ во многих одномандатных округах претендует на победу», — отметил первый зампред ЦК партии Юрий Афонин. На 7.00 мск кандидаты от КПРФ лидировали в 15 одномандатных округах.
Среди партий, не прошедших пятипроцентный барьер ни одна не набрала даже 3% голосов, а значит, не сможет претендовать на государственное финансирование. Результаты окололиберальных партий иначе как приговором избирателя назвать нельзя: «Яблоко» — 1,03%, «Партия роста» — 0,36%, «Гражданская платформа» — 0,14%, РПСС — 0,72%.
Выборы глав девяти регионов особых неожиданностей не принесли. В Хабаровске Михаил Дегтярев из ЛДПР одолел Марину Ким из СПЗП, в Ульяновской области победил коммунист Алексей Русских, в остальных семи регионах первенствовали единороссы, за исключением Алексея Дюмина в Тульской области, который шел самовыдвиженцем.
Явка в ходе триединого дня голосования составила чуть более 40%, что меньше, чем в 2016 году (47,88%). В лидерах по явке Чечня (свыше 93%), в аутсайдерах Петербург (33,6%). В семи регионах РФ можно было проголосовать онлайн. Явка на такое голосование была чрезвычайно высокой: от 90% в Севастополе до 96,5% в Москве.
Наблюдатели обратили внимание, что в ночь выборов в штабе «Единой России» отсутствовали ее ключевые фигуры, в том числе из предвыборной «пятерки». У Дмитрия Медведева сильный кашель, пояснил секретарь генсовета Андрей Турчак, пожелав ему выздоровления. Отсутствие Сергея Шойгу и Сергея Лаврова объяснили занятостью. Партия власти оказалась без лидеров?
На пресс-конференции КПРФ во второй день голосования рассказали о двойных голосованиях, отсутствии информации на избирательных участках, участках без видеонаблюдения, с не прошитыми списками избирателей, сейф-пакетами, не опечатанными на ночь, вынесенными в помещение без видеонаблюдения, вывозе лишних бюллетеней на голосование вне участков и других нарушениях.
Также коммунисты заявили о намерении добиваться во время нового созыва Госдумы возвращения избирательного процесса в «авадекватные рамки» с одним днем голосования, чтобы нельзя было задействовать бюджетников в будние дни, и без электронного волеизъявления. В свою очередь Элла Памфилова предложила перенести единый день голосования на дни школьных каникул в октябре.
Адвокат и правозащитник, член ЦКРК КПРФ Дмитрий Аграновский видит в усилении коммунистов шанс для страны на левый поворот в интересах большинства.
— По моим субъективным ощущениям, КПРФ должна была получить большинство в парламенте. Но политика — искусство возможного, и тот результат, который партия получит на деле, уже показывает значительное усиление позиций КПРФ. Это очень хорошо для страны. Чем больше получит КПРФ, тем больше шансов на спасение, на то, что будет осуществлен левый поворот.
Важно, что усиление КПРФ происходит на фоне разговоров, что партия, якобы, теряет популярность, что в ней какие-то внутренние скандалы, что партию вообще могут выкинуть из Госдумы Зная ситуацию изнутри, замечу, что это совершенно не соответствует действительности. Надеюсь, что у власти хватит мудрости понять, что КПРФ — это государственническая партия, а не партия каких-то либералов.
Такой результат должен консолидировать российское общество. Двинуть Россию вперед, а не назад или вбок. Теперь мяч на стороне государства. Если после выборов продолжится оголтелая кампания (какой я не помню с 1996 года), что была до выборов, то это будет очень плохо для государства. Мой прогноз: коммунисты будут только усиливаться. Левый поворот — мировой тренд. Он нас настиг.
Поэтому власти надо учиться искать компромиссы. Они давно разучились кого-то принимать во внимание. А теперь придется это делать. Власти сами загнали себя в ловушку, когда все, кроме формулы «70 на 70» (явка плюс результат — Авт.) считается поражением. С этой точки зрения поражение у них сокрушительное, несмотря на то, что КПРФ даже не получила большинства.
«СП»: — А наверху есть кому искать компромиссы?
— Там есть достаточно разумные и даже мудрые люди. Они должны понимать, что усиливать раскол сейчас не надо. Надо воспринять левые идеи. Тем более, за властью есть не только пенсионная реформа, но и Крым, есть поддержка Донбасса. И мы это очень ценим. КПРФ поддерживала позицию России в Сирии. Сейчас у нас консенсус по афганским событиям.
Кстати, даже те, кто голосовал за ЛДПР и уж тем более те, кто голосовал за СПЗП и даже за «Новых людей», они таким образом голосовали за разного рода левых. В сумме левые тенденции могут чуть ли не большинство составить в Госдуме. Следует вместе с левыми найти общее и вместе вывести страну из кризиса. О силе левых идей можно судить по Китаю, который теперь первая держава мира.
Россияне нахлебались капитализма и хотят вернуться к экономике, ориентированной на человека. Пора вернуться к популярным среди людей реформам.
— Первое, что надо зафиксировать, на выборах победил запрос российских граждан на современный социализм, — продолжает координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Даже «Единая Россия» свою избирательную кампанию проводила под левыми лозунгами. Плюс социальные выплаты гражданам. Это вынужденный шаг. Без него единороссам было бы тяжко.
Что касается СПЗП, то она провалилась. Объединение «ужа с ежом» в итоге ничего не дало, они выступили слабо. Если учесть еще всякие спойлерские партии, которые паразитируют на левой повестке, вроде «Коммунистов России», РПСС, то вырисовывается двухпартийная модель: право-центристская партия и левая: КПРФ плюс союзники. Это власти придется учитывать, иначе будут протесты.
«СП»: — Пока перекос явно в сторону «Единой России»…
— В честной конкурентной борьбе «Единая Россия», конечно, была бы обречена. Например, в 201-м одномандатном округе Москвы, где выдвигалась Анастасия Удальцова, по результатам на участках, куда люди приходили своими ногами, мы победили, пусть и с небольшим перевесом, кандидата-единоросса. Им помогают технологии многодневного, электронного голосования, административный ресурс.
Это раздражает общество, убивает веру в выборы и в перспективе может привести к негативным последствиям в стране. Не исключаю, что кража голосов у оппозиции приведет к протестам, в том числе в Москве. Об этом уже говорит КПРФ. Это будет правильно и справедливо. Результаты электронного голосования полностью противоречат результатам на участках.
«СП»: — Все ли сделал оппозиция для победы?
— К сожалению, не удалось добиться большой явки. Власть, конечно, явку подсушивала, а традиционный протестный избиратель до участков не дошел. Если бы добавить 10−15 процентов явки, были бы совсем другие результаты. Это урок на будущее. Признавать выборы, по крайней мере в электронной их части, категорически нельзя. КПРФ должна жестко об этом заявить.
Мы знаем, что к 2024 году ЦИК ставит задачу довести долю территорий с электронным голосованием до 80 процентов. Это будет катастрофа, убийство выборов. Поэтому сейчас оппозиция должна всеми силами отбиться от этого наступления. Здесь нужны и действия депутатов избранной Госдумы и протесты. Если пустить это дело на самотек, то выборы превратятся в профанацию.
Новшеством этих выборов стало голосование новых граждан России, живущих в народных республиках Донбасса. Об этом «СП» рассказала экс-начальник медицинской службы батальона армии ДНР Лилия Радионова.
Около 800 автобусов выезжали в Россию, голосовать в Ростовской области. Ехали в основном организованные группы. Например, из студентов. Упростили для этого пересечение границы. Грузовой транспорт временно остановили, чтобы пропустить людей на голосование. Для тех, кто не смог выехать республике создано множество информационных центров. Там желающих могли проконсультировать, как технически это сделать. Для первого раза все прошло нормально.
Главные вопросы появятся после выборов
День голосования 19 сентября — это рубеж, преодолев который, мы сможем многое понять о том, как жить дальше.
Предстоящие выборы в Госдуму только на первый взгляд кому-то могут показаться скучными и предсказуемыми. Безусловно, власть сильно постарались и «стерилизовала» избирательную кампанию так, чтобы в ней могли участвовать только заранее согласованные кандидаты. И тем не менее, как говорится, «не все так однозначно». Из-за неудачной попытки провести в России «добровольно-принудительную» вакцинацию выборы уже выбились из так называемого инерционного сценария. А сколько к сентябрю прилетит еще таких «черных лебедей», остается лишь догадываться.
Другой вопрос, удастся ли «Единой России» повторить успех 2016 года и снова получить в парламенте конституционное большинство. Привлечь электорат на свою сторону единороссы пытаются путем включения в свой предвыборный список «паровозов» в лице политических тяжеловесов и большого числа всевозможных знаменитостей — от врачей до певцов, актеров и телеведущих. Причем не факт, что все эти люди действительно останутся работать на Охотном ряду в случае своего избрания.
Такой ход может, наоборот, лишь усилить раздражение граждан, особенно в ситуации, когда в обществе растет напряжение. Ведь к продолжающимся спорам вокруг вакцинации от ковида прибавились новый скачок цен на продукты первой необходимости и прогнозы насчет дальнейшего снижения уровня жизни в стране.
Впрочем, рост пессимизма в обществе вовсе не означает, что недовольные побегут голосовать за какую-либо оппозиционную партию. Таковых сейчас попросту нет. А попытки так называемой «системной оппозиции» выдать себя за реальных оппонентов власти, чтобы «снять сливки» на выборах, вряд ли окажутся удачными. Скорее всего, протестно настроенный избиратель при нынешнем раскладе предпочтет вообще не голосовать.
Сейчас некоторые эксперты спорят, удастся ли, например, КПРФ по итогам выборов стать основным бенефициаром роста недовольства в обществе, и как будут ей в этом противодействовать из Кремля. Так, одной из самых обсуждаемых в последние дни тем стало возможное исключение из предвыборного списка Компартии подмосковного миллиардера Павла Грудинина из-за очередных офшоров, якобы найденных у него за границей. Замечу, что до этого в соцсетях так же жарко спорили о том, распрощаются ли коммунисты с главой московского горкома КПРФ Валерием Рашкиным из-за поддержки им Навального, но он в итоге все же идет на выборы.
С одной стороны, у многих представителей власти фигура Грудинина вызывает гораздо большее раздражение из-за его якобы несогласованного участия в президентских выборах в 2018 году, а впоследствии — попыток руководства КПРФ передать ему освободившийся мандат депутата Госдумы. С другой стороны, эта интрига может оказаться очередной политтехнологической разводкой, нацеленной на повышение градуса скандальности на выборах и как следствие роста к ним интереса со стороны избирателей.
Заодно власти канализируют протестные настроения в безопасное русло. Коммунистам явно не нужны великие потрясения — их вполне устроит результат, при котором удастся сохранить за собой статус партии № 2 в стране. Так что с трудом верится в большой конфликт вокруг одного (пусть даже яркого) кандидата, из-за которого всю партию могут снять с выборов.
При всем этом власти вряд ли хотят того, чтобы КПРФ повторила результат выборов в Госдуму 2011 года, когда ей досталось 92 мандата из 450 (20% от общего числа). Тем не менее, хотя на этих выборах против коммунистов сыграют, помимо всего прочего, большое число партий-спойлеров, даже с учетом всех неблагоприятных факторов они вряд ли отдадут второе место в новой Думе ЛДПР.
Напомним, по итогам выборов в Госдуму 2016 года либерал-демократы отстали от коммунистов всего на два мандата. Но на этот раз ЛДПР будет крайне сложно повторить тот успех. Во-первых, лидер этой партии Владимир Жириновский уже не так активен, как раньше, да и сама партия, как говорят, буквально на глазах разваливается в регионах.
Третьей партии парламентской оппозиции, которая на выборы идет под названием «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», по прогнозам все же удастся попасть и в новый состав Госдумы — что называется, «на флажке». Но тут гораздо интереснее, что произойдет с «эсерами» после выборов: ожидает ли их раскол на сторонников Сергея Миронова и Захара Прилепина или, возможно, объединение с другой партией.
Открытым остается и вопрос о том, получат ли представительство в новой Госдуме партии-дебютанты, вроде «Новых людей». А также, удастся ли вырваться на финишную прямую Российской партии пенсионеров, которая удивила наблюдателей своим результатом на региональных выборах в прошлом году. И, наконец, сумеет ли вернуться в парламент партия «Яблоко», которая на этот раз фактически решила подыграть действующей власти из-за позиции ее отца-основателя Григория Явлинского по вопросу Навального.
В последнем случае допуск в Госдуму нескольких не очень «токсичных» для власти «яблочников» и даже пары оппозиционных одномандатников-самовыдвиженцев мог бы превратиться в козырь для Кремля в его информационном противостоянии с коллективным Западом, со стороны которого уже звучат призывы объявить российские выборы «не настоящими».
На практике же большинство голосов, отданных за тех, кому не удастся преодолеть избирательный барьер, при перераспределении мандатов достанутся «Единой России» — как самой крупной партии. Так что, как ни крути, а итог предстоящих выборов все равно выходит вполне предсказуемым. Главная же интрига касается того, как будет развиваться ситуация внутри страны и вокруг России на мировой арене после выборов.
В этом смысле дата 19 сентября уже выглядит как определенный политический рубеж, только после преодоления которого появятся ответы на ряд важных вопросов. Увидим ли мы, несмотря на практически полную «зачистку» политического пространства, новые акции протеста? Стоит ли ожидать введения очередных антироссийских санкций со стороны Запада — теперь уже «за нелегитимные выборы»? Продолжится ли в России «закручивание политических гаек»? Каких новых непопулярных социально-экономических решений можно ждать от властей? Будут ли перестановки в правительстве?
И, наконец, состоится ли переформатирование системной оппозиции, оказавшейся в явном кризисе, а также самой «партии власти», для которой нынешняя избирательная кампания стала, пожалуй, наиболее сложной за всю ее историю?
А самое интересное начнется после выборов…
Думские выборы, выборы, выборы… Ну сколько уже можно?! Скучно же. Ибо совершенно ясно, что никаких существенных перемен – даже вне зависимости от того, возьмет ли «Единая Россия» конституционное большинство или нет, получат ли мандаты представители одной или двух малых партий или не получат – ждать не приходится. По большому счету, как был наш парламент ручным и манипулятивным, таким он и останется (о чем, собственно, и свидетельствуют слухи, что полномочия Вячеслава Володина на посту спикера будут пролонгированы, учитывая его заслуги в нелегком деле превращения Госдумы в послушный администрации президента и правительству орган легитимации антинародных решений). Тут без вариантов. Поэтому выборы и безынтересны. Куда любопытнее, что ждет нас после этих самых выборов. Поскольку уже сейчас вовсю раздаются сигналы (впрочем, далеко не всегда прямые и четкие, что подбавляет интриги), по которым можно это будущее (с высокой долей вероятности) спрогнозировать.
Фото: globallookpress.com © Kremlin Pool
Начнем с очевидного: с самой думской кампании, которая, по мнению политолога Татьяны Становой, куда ближе прошлогоднему референдуму по «путинским поправкам» в Конституцию, чем, собственно, полноценной (даже с поправкой на российские реалии) избирательной кампании:
…та же плебисцитарность голосования, та же подавленная и дезориентированная оппозиция, то же доминирование процедур над смыслами,
На основе этого Становая выводит два сценария будущего «Единой России», которые, в принципе, можно экстраполировать на развитие всей внутренней политики в целом. Первый заключается в том, что «“Единая Россия” по-прежнему нужна как незаменимый фундамент режима», пишет она, буквально апеллируя к словам президента («Работа “Единой России” создает прочную базу, прочный фундамент российской государственности, имея в виду необходимость принятия необходимых стране решений», – заявил Владимир Владимирович на прямой линии). Согласно второму сценарию, власть исходит из того, что «перспективы у “Единой России” туманные» (что можно сказать и о внутриполитическом курсе, добавлю от себя, так как «закручивать гайки», как показывает историческая наука, до бесконечности нельзя).
И по какому из них пойдет страна (иначе – какой ближе Владимиру Владимировичу) – здесь вопроса даже не стоит (это как во время проливного ливня задаваться вопросом, идет ли дождь или нет). Однако было бы большой ошибкой думать, что все элитные группы согласны с таким направлением пути. Соответственно, на выхлопе мы, как отмечает Становая, получаем «президента, который не хочет ничего менять и верит, что счастливое будущее уже наступило, и заметную часть элиты, ощущающую все больший дискомфорт от проблемного статус-кво».
И косвенным подтверждением, что российские элитные группы от «рысканья глазами» перешли непосредственно к военным действиям за дележ активов и влияния в будущей постпутинской России, служит… резкий и неожиданный уход Владимира Владимировича на самоизоляцию. Даже прокремлевский политолог Сергей Марков – и тот изумился, назвав эту новость «удивительной» и «какой-то необычной». «Вот он все без маски всегда, а тут вдруг сразу на карантин?» – написал он в своем телеграм-канале.
При наличие таких «нестыковок» версия, которую, в частности, приводит* политолог Анатолий Спирин, о том, что президент на самом деле отправился в свою сочинскую резиденцию поправить здоровье, при этом усилив охрану ряда высокопоставленных чиновников (в частности, Медведева, Шойгу, Патрушева и Бортникова) силами ФСО, чтобы те не натворили глупостей в его отсутствие (тем более что оные – еще одна случайность? – не попали, как сообщает «Маяк», в список приглашенных на заседание по Афганистану и саммиты ШОС и ОДКБ), – не выглядит уж такой конспирологической. Скорее уж, общепринятой, если брать политические и околополитические круги. Как отмечает политолог Павел Салин, «мы сейчас не смотрим на то, обоснованы эти слухи или нет, но факт в том, что политический класс уделяет этому повышенное внимание. Трактуются различные сигналы, активность Путина через призму состояния его здоровья». Поскольку, по его словам, «есть предположение о том, что мы стоим накануне транзита, который произойдет гораздо раньше 2024 года, и получаем многочисленные косвенные подтверждения. Элита понимает, что мы накануне каких-то серьезных изменений. Направлений этих изменений они не понимают. Это порождает определенные беспокойства и желание следить за второстепенными признаками, которые что-то могут им подсказать».
Что может подсказать уход Путина на карантин со всем ворохом сопутствующих странностей?
На самом деле, не так уж и много. По существу, только одно: что в скором времени нас ожидают серьезные (если не сказать больше) перемены, которые будут заключаться: а) в дальнейшем курсе на «консервацию режима» (до Северной Кореи с ее образцовой диктатурой – нам покамест не сказать что подать рукой); б) в запуске активной фазы транзита, подготовкой к которому и были выборы в Госдуму («репетицией президентских выборов» – по словам Салина).
Тем более что сам президент уже завуалированно намекнул о следующем шаге, напомнив гражданам РФ в своем обращении в преддверии выборов депутатов Госдумы, что «обновленная Конституция России наделила Государственную Думу и крайне значимыми полномочиями утверждать кандидатуры Председателя Правительства, его заместителей и федеральных министров». Как полагает* политолог Илья Гращенков, после начала работы обновленного парламента «правительство может уйти в отставку, чтобы уже к 2022 году оно было пересобрано заново, но уже Госдумой».
Причем, по мнению политолога, первый кандидат на вылет – министр финансов Антон Силуанов как один из самых видных представителей либерального блока в кабмине, что соответствует информации о взятии Кремлем курса на «изоляционизм» и перехода на режим «осажденной крепости». А значит, и президентские выборы не за горами (не будут же правительство менять несколько раз подряд!), что выльется в жесточайшую межэлитную борьбу (о чем нам говорит, допустим, резкое усиление Шойгу на фоне того, что консолидированной фигурой на данный момент считается Мишустин).
В общем, именно после выборов в Госдуму, по всей видимости, и начнется самое интересное. Можно даже допустить, что уже в скором времени мы окажемся в новой политической реальности, как оказались после принятия «путинских поправок». Так что скучно не будет, это точно. Главное – чтоб не стало так «весело», что мороз по коже. Хотя и этого исключать нельзя.