Что будет если америка нападет на россию

22.07.202208.08.2022 admin 0 Comments

Военный эксперт рассказал, чем обернется для США нападение на Россию

Нападение США на Россию может закончиться катастрофой для американской нации, считает военный эксперт ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.

Ранее глава Командования глобальных ударов ВВС США Тимоти Рай в письме изданию Air Force Times заявил, что война будущего, которая, скорее всего, будет вестись с Россией и Китаем, угрожает выживанию американской нации.

Генерал подчеркнул, что потенциальные противники США модернизируют свои ядерные силы не так, как это делают Соединенные Штаты. По мнению американского офицера, чтобы «идти в ногу со временем, США необходимо модернизировать свою сеть бомбардировщиков, подводных лодок и межконтинентальных баллистических ракет (МБРР) за счет разработки новых технологий».

До того, как США введут в строй разрабатываемые сейчас тяжелые стратегические бомбардировщики B-21 Raider, Пентагон должен сохранять боевую готовность и модернизировать устаревающие B-1 Lancer, B-2 Spirit и B-52 Stratofortress. Говоря о ракетном вооружении, Рей отметил, что в стране ведутся работы над новой МБРР, создаваемой в рамках проекта Ground-Based Strategic Deterrent. Она должна будет прийти на замену LGM-30G Minuteman III.

Комментируя заявление Тимоти Рея, военный эксперт ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей сообщил, что американский генерал прав, «когда говорит о крахе американской нации».

«Поэтому им не надо начинать войну против России и Китая: это может кончиться плачевно для американской нации. А то, что он рекламирует разрабатываемый бомбардировщик, это понятно: ведомство требует денег для новой техники — это традиционный американский подход. То, что они готовятся к войне, — нормально: этим любая армия занимается, потому что армия или воюет, или готовится к войне. Если американцы будут нападать, то да, может, она [война] и случится. Но, как он сам сказал, нападение на Россию закончится для США катастрофой», — уверен эксперт.

Вспомнил собеседник ФАН и об участившихся разведывательных и боевых полетах американской стратегической авиации у российских границ. По мнению Литовкина, это говорит о стремлении Соединенных Штатов Америки надавить на Россию, «показать ей американскую мощь».

«Когда американский гегемонизм приходит в упадок и на него все, мягко говоря, плюют, даже Северная Корея, надо как-то стращать своих конкурентов, вероятных противников. Эти полеты — попытка стращать Россию тем, что они могут это делать. Но нашу страну напугать невозможно, поэтому это бессмысленные попытки. Во-вторых, это также попытка втянуть Россию в гонку вооружений, потому что, когда ты стращаешь кого-то, оппонент пытается защититься. Ведь чем больше полетов, тем больше нужно самолетов, больше керосина, больше летчиков, чтобы противостоять нападкам США. Это — попытки втянуть нас в гонку вооружений, чтобы разорить. Но у нас, как мне представляется, разумное, трезвомыслящее руководство, которое не станет втягиваться в эту гонку, потому что у нас есть чем ответить США в случае чего. И, судя по заявлению генерала, они это понимают», — заключил военный аналитик.

Напомним, в августе 2020 года начальник штаба ВВС США Чарльз Браун-младший заявил, что война будущего, проходящая с участием США, вряд ли будет похожа на конфликты последних двух десятилетий. По его мнению, «война будущего не останется далеко от наших (США) берегов».

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Читатели «Хуаньцю шибао» предупредили США: не думайте, что русские дураки

Во-первых, Соединенные Штаты продолжают усиливать сдерживание России, которое призвано полностью ослабить ее. Они оказывают военное давление на российскую безопасность и стратегические буферные зоны вокруг границ, создавая ситуацию, когда «враг уже стоит у стен крепости», тем самым заставляя Россию постоянно находиться в состоянии тревоги и нанося огромный ущерб ее экономической, торговой и инвестиционной среде. После того, как США и Европа начали проводить жесткую политику в отношении России, цена фьючерсов на природный газ в Великобритании на прошлой неделе выросла более чем на 17%, а цена на газ в Европе подскочила на 11%. Стоимость газа растет, но Германия все равно «заморозила» «Северный поток — 2». Добавим к этому трения между некоторыми европейскими странами и Белоруссией из-за проблем с беженцами, и очевидно, что все это в совокупности негативно сказывается на экспорте российского природного газа.

Во-вторых, Соединенные Штаты считают Россию «стратегическим противником», а Вашингтон по-прежнему опасается ее в военном плане, особенно в области гиперзвуковых ракет и боевых возможностей флота. Следовательно, вопрос, как сдержать Россию в военном отношении, — это проблема, которую Америка должна учитывать в своей глобальной стратегии. Использование НАТО — это лишь один из наиболее важных способов ограничения или уравновешивания военной мощи России.

Контекст

The Times: Байден не должен вступать в начатую Путиным игру в покер

Bloomberg: словесная дуэль Лаврова и Блинкена из-за Украины

FT: США убедили Европу, что Россия нападет на Украину

Сегодня Америка теряет собственную силу, она по-прежнему охвачена серьезными внутренними проблемами. США укрепляют систему альянсов, и «оживление» НАТО — основное в этой стратегии. Сплоченность Североатлантического альянса перед лицом «общей угрозы» усилится, поэтому, чтобы активизировать НАТО, Соединенные Штаты продолжают нагнетать и раздувать «российскую угрозу».

В-третьих, хотя стратегический фокус Америки сместился на Индо-Тихоокеанский регион, Россия — это большая страна, охватывающая Европу и Азию, поэтому она присутствует как в Индийском, так и в Тихоокеанском регионах. Следовательно, Индо-Тихоокеанская стратегия США имеет отношение и к Москве. С другой стороны, фокус национальной стратегии России также смещается с запада на восток, и Москва тоже признает глобальное стратегическое и экономическое значение Азиатско-Тихоокеанского региона. В последнее время Россия активно продвигает развитие инфраструктуры и строительство военных объектов на Южных Курилах (называемых в Японии «северными территориями»). Курилы для России — важный канал, с помощью которого она может выйти из Тихого океана и продвинуться на восток, где напрямую столкнется с военным присутствием США. Кроме того, Россия также возобновила строительство военных объектов в Арктике, что может дать ей преимущество в вопросе арктических водных путей. Все это вызывает беспокойство и тревогу в Соединенных Штатах.

В-четвертых, в процессе стратегического поворота на восток США в определенной степени создадут определенный вакуум силы в традиционной сфере влияния в Европе, поэтому они опасаются, что Россия воспользуется этим и расширит в этом регионе собственное влияние. Раздувая «военную угрозу», Вашингтон также хочет настроить Россию и Европу друг против друга. С геостратегической точки зрения, если сотрудничество России и Европы продолжит развиваться, Евразийский континент начнет медленно «дрейфовать» в направлении «избавления от руководящей роли Соединенных Штатов».

С военной точки зрения, США необходимо выступить по поводу нового глобального военного развертывания. То есть обозначить, как НАТО, отвечающая за европейский регион, в военном отношении отреагирует на изменения в АТР. Постоянное преследование России, удерживание ее внимания, концентрация ее основных сил и подрыв влияния на периферии — это тоже розовые мечты США. Кроме того, Америка и НАТО хотят испытать Россию на прочность, создавая напряженную обстановку вокруг нее за счет регулярного проведения военных маневров и осуществления разведки.

Что касается нынешней ситуации в Черном море, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков сказал, что НАТО пытается «прощупать» Россию. Москва поняла намерения альянса и готова ответить. Основываясь на приведенном выше анализе, становится понятно, что США будут и дальше чинить России препятствия. Но, если они будут давить на нее с помощью «военной угрозы», разве не выведет это Москву из себя и не выйдут ли из-под контроля отношения между США (НАТО) и Россией?

Я полагаю, что, исходя из прошлого опыта, такая возможность маловероятна. Соединенные Штаты фактически выбрали для взаимодействия с Россией метод «кнута и пряника», «сочетание борьбы и сотрудничества».

Во-первых, после бесчисленных дипломатических столкновений и военных «наступательно-оборонительных игр» во время холодной войны, будь то Соединенные Штаты или Россия, благодаря накопленному опыту у них есть четкое понимание основных интересов друг друга и военных «красных линий», которые не стоит пересекать. Чем ожесточеннее их дипломатические ссоры, тем внимательнее будут обе стороны следить за тем, чтобы дело не дошло до ужасной ситуации, когда «случайный выстрел приведет к началу большой войны». Хотя Россия не может похвастаться такой же экономической мощью, как у Америки и ее союзников по НАТО, они обе — военные державы, и, учитывая военную силу Москвы, Запад не решаются загонять ее в угол. В противном случае пострадают все, и никакого выхода найти будет невозможно.

Во-вторых, пока Соединенные Штаты считают Индо-Тихоокеанский регион своим стратегическим центром, а Китай — своим так называемым «долгосрочным крупнейшим стратегическим противником», они не могут относиться к России таким же образом. С точки зрения стратегии, американская политическая элита очень хорошо осознает, что, если Китай и Россия будут загнаны в «один окоп», у США будет очень небольшой шанс на победу в геополитической игре. Таким образом, хотя Америка и давит на Россию, она также рассматривает возможность применения принципа «давление с целью содействия переменам». В Соединенных Штатах всегда была сила, которая решительно настаивала на разделении Китая и России и даже предлагала изменить российскую политическую элиту, распространяя мнение о том, что «от российско-американского сотрудничества намного больше пользы, чем от китайско-американского». Однако в последние годы Россия явно повысила внимание в отношении проникновения западных идеологий и «давления с целью содействия переменам» внутри страны. В конце концов, 30 лет, прошедшие после распада Советского Союза, дали многим россиянам истинное и глубокое понимание Запада.

Ван Фань (王帆) — заместитель декана, профессор Китайского университета иностранных дел

Статьи по теме

Foreign Affairs: никакой российской сферы влияния на Украине

Al Jazeera: стало известно, кто распространяет слухи о скором «вторжении» России в Донбасс

Комментарии китайских читателей

mWUjc7Uq

Совершенно очевидно, какие планы строят Соединенные Штаты. Они уже чрезмерно загружены из-за своих внутренних и внешних проблем и чувствуют полную беспомощность, поэтому пытаются убедить Украину начать военные действия против восточной части страны. Во-первых, для того, чтобы сместить фокус с собственного поражения в противостоянии с европейскими странами. Во-вторых, чтобы затянуть Россию в мутные воды опосредованной войны, которая истощит все ее силы и стратегические ресурсы. В-третьих, чтобы разделить Китай и Россию. В-четвертых, чтобы воспользоваться отсутствием у России времени и захватить Восток, а затем привлечь Японию, Индию, Австралию, Великобританию и братьев по НАТО для борьбы и нанесения ударов по Китаю, которому она, будучи стратегическим партнером, не сможет в этот момент помочь.

wVqcDF

США полагаются на свои географические преимущества, опасаясь, что отсутствие хаоса у границ России и Китая не принесет им пользы. Россия и Китай должны накопить достаточно средств для своевременного нападения на Америку. Нужно лишь, чтобы она отправила войска сражаться ними, тогда она останется беззащитна, и мы нападем на ее территорию!

Мэн Сяньвэн

Это заблуждение — думать, что давление заставит Россию склонить голову! США принимают желаемое за действительное. Давление только заставляет Россию сближаться с Китаем! Разве добьются Штаты успеха? Слепец ничего не видит!

Лю Чжу смеется

Небесный Гуанчжоу

В основе империализма США лежит гегемония доллара. Только когда Китай и Россия совместно ее разрушат, они смогут гарантировать свою безопасность. Им рекомендуется создать единую валютную систему — валюту Земли — и постепенно привлекать на свою сторону дружественных союзников, чтобы совместно противостоять угнетению и эксплуатации со стороны доллара!

Выпусти огонь и беги

Американцы могут считать, что они очень умные, но не думайте, что и русские дураки, и не заставляйте их что-нибудь делать в Беринговом проливе. Там вам никогда не поможет НАТО!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

США против России. Как будут воевать две великие страны

Американцы обеспокоены растущим военным потенциалом России

Начало военной операции российской армии в Сирии стало для американцев свидетельством того, что Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике. Впервые после вывода советских войск из Афганистана Москва отправила своих военных за пределы постсоветского пространства – не в качестве миротворцев ООН, а как самостоятельную военную силу.

Более того, ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада. Этим она окончательно противопоставила себя США. Фактически в Сирии повторилась история Вьетнама и Афганистана – российские и американские военные поддерживают противостоящие друг другу стороны конфликта, при этом не вступая в открытую борьбу друг с другом.

Само военное присутствие россиян на Ближнем Востоке шокировало американцев. Более того, можно с уверенностью говорить, что если бы не российская военная помощь, Башара Асада уже давно свергли бы, а в худшем случае его постигла бы судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. Но Россия предотвратила такой сценарий, направив в Сирию своих летчиков, спецназовцев, военную полицию. В итоге правительственные войска Башара Асада получили помощь такого уровня, которая позволила им выправить ситуацию. Прошло восемь лет со времени начала гражданской войны в Сирии, а Башара Асада американцам так и не удалось свергнуть.

Однако военное присутствие России в Сирии все же не является типичным. В отличие от США, Россия не стремится к участию во всех мировых конфликтах, не отправляет свои войска в самые разные части планеты. Если у США сохраняется старая гегемонистская колониальная линия, то Россия ориентирована на оборону. И именно потребностями обороны страны сегодня руководствуется российское политическое и военное руководство, совершенствуя военный потенциал страны.

Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении

Можно сравнить возможности США и России в разных сферах вооружений. Например, потенциал американского и российского военно-морских флотов несопоставим. У американцев одних авианосцев 10 единиц, а у России всего 1 авианосец. Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.

В отличие от США или Великобритании, Россия, несмотря на славные традиции и боевое прошлое и настоящее военно-морского флота, все же всегда была сухопутной, а не морской державой. Все земли, которыми прирастала наша страна, расположены в Евразии. Поэтому наступательная мощь флота никогда не играла для нашей страны такой роли, как для США или Великобритании. У нашей страны просто другая военная стратегия, основанная на иных принципах.

У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил, но здесь стоит вспомнить, что сильная сторона России – противовоздушная оборона. В новейших ракетных комплексах России нет равных, почему и хотят их приобрести самые разные страны мира, в том числе и давний союзник США по Североатлантическому альянсу Турция.

Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения. Охрана воздушного пространства России – первостепенная задача нашей страны в области обороны. Если американцы развивают преимущественно разведывательную и наступательную часть авиации, готовясь нападать и бомбить другие страны, то Россия традиционно совершенствует системы противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. В этих областях нашей стране нет равных, поэтому сравнивать потенциал России и США по уровню развития военно-воздушных сил даже несколько некорректно.

Теперь о сухопутных войсках. На протяжении первых 15-20 постсоветских лет Запад только и слышал, что о теряющей боеспособность российской сухопутной армии, о дедовщине, уклонистах, низком качестве подготовки призывников. И каков же был шок американцев и европейцев, когда они увидели реальные возможности российских сухопутных войск – в Грузии, в Сирии. За десять лет нашей стране удалось реорганизовать и переоснастить сухопутные войска, превратив их ударную часть в мощную и современную армию, способную очень оперативно решать самые сложные задачи.

Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту. Это – профессиональные солдаты, для которых ратное дело стало профессией, ради которой они учатся, совершенствуют свою физическую подготовку, готовятся морально и психологически. Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.

Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.

Учитывая ранний выход на пенсию профессиональных военных, а также то, что многие офицеры, прапорщики и мичманы, контрактники до пенсии не дослуживают, у нас есть огромный резерв хорошо подготовленных людей, которые в случае мобилизации могут очень быстро оживить свои навыки и встать в строй. Сотни тысяч россиян служат в различных силовых структурах и также являются хорошо подготовленным резервом, способным выполнять поставленные задачи.

История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.

Россия научилась вести гибридные войны

В последние годы Россия взяла на вооружение западную стратегию гибридных войн. Если прежде преимущества стратегии гибридных войн использовали США, активно прибегая к информационному давлению, «оранжевым революциям», организации государственных переворотов, то теперь, как показывает практика, и Москва может защищать свои геостратегические интересы, используя негосударственные силы. Те же частные военные компании, о которых предпочитают не распространяться, выполняют самые разные функции и на Ближнем Востоке, и в Африке.

Сами американские военные признаются, что теперь в войнах низкой интенсивности, например на Донбассе, они воюют примерно с равным по подготовке противником. Хотя это и не российская армия, а идейно мотивированные местные жители и добровольцы из России, пусть и имеющие опыт военной службы.

По мере развития информационно-коммуникационных технологий, Россия получила возможность и активно действовать в «глобальной паутине». Хотя, конечно, по уровню и охвату интернет-пропаганды США все еще серьезно опережают нашу страну. Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.

Это – большой плюс по сравнению с теми же 1990-ми годами, когда почти все российские средства массовой информации находились под тотальным контролем либералов – западников, а у патриотов было лишь несколько печатных изданий, выпускавшихся небольшими тиражами и с перебоями.

Сейчас мы видим большое количество информационных ресурсов патриотической направленности, группы в социальных сетях, видим, что их аудитория растет и включает в себя не только людей старшего и среднего возраста, но и молодежь, родившуюся и выросшую уже в постсоветские годы отечественной истории.

Есть ли у США союзники?

Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников. Весь мир стал свидетелем демонстративного плевка Реджепа Эрдогана в сторону Вашингтона, когда Турция приобрела российские С-400 и не стала от них отказываться даже под угрозой американских санкций. В Вашингтоне поняли, что страна, бывшая почти семьдесят лет важнейшим военно-политическим партнером США на Ближнем Востоке, более не является надежным союзником.

Но не все так гладко и с европейскими государствами. Европейский совет по международным отношениям провел специальный опрос в 14 странах Европейского союза. На вопрос о том, какую из сторон в случае американо-российского вооруженного конфликта они поддержат, большинство респондентов ответило, что лучше сохранять абсолютный нейтралитет.

Воевать за американцев не хочет практически никто. Так, в Германии, являющейся одной из самых развитых и сильных в военном отношении стран Западной Европы, более 70% выступили за нейтралитет, 12% поддерживают США и 7% — Россию. В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США. В Словакии нейтралитета придерживается 65% опрошенных, 20% готовы прийти на помощь России и лишь 6% однозначно поддержат США.

Данные опроса свидетельствуют о том, что Европейский союз в целом более не рассматривает себя в качестве однозначного союзника США. Хотя и понятно, что европейцы вообще навоевались за предыдущий век на несколько веков вперед.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет. Пакистан может легко переметнуться на сторону Китая, Южная Корея и Япония воевать за американские интересы вряд ли будут. В арабском мире США ненавидит абсолютное большинство населения, причем даже в той же Саудовской Аравии, считающейся важнейшим союзником Штатов среди арабских нефтяных монархий.

Источник