Что будет если все рыбы исчезнут
Вся рыба может исчезнуть с прилавков: чем грозит перелов рыбы
Пять лет назад в ООН огласили основные цели развития, которые должны быть достигнуты к 2030 году. Одной из основных стало налаживание и сохранение морской экосистемы, но до настоящего момента подвижек в этом вопросе не было. Ученые продолжают бить тревогу, потому что около 90% биоресурсов находятся на грани истощения. Основная причина тому – перелов рыбы. Попробуем разобраться, что это за происшествие, почему подобное случилось и как мировое сообщество планирует выходить из подобного положения.
Перелов: что это и чем он опасен
Перелов это непомерный вылов рыбы, при котором особи не успевают пополнить свою популяцию естественным путем. Проблема усугубляется стремительным техническим прогрессом. Сегодня рыболовецкие судна без труда находят свою цель и ловят ее в больших количествах.
@ Shebeko — depositphotos.com
Избыточный вылов рыбы – хорош для потребителя, но не в перспективе. Из-за перелова на рынки «выбрасывается» продукция по низким ценам. Но, если посмотреть на проблему глобально, становится понятно, что страдает экосистема и уменьшается популяция отдельных видов. В конечном итоге перелов может привести к тому, что отдельные наименования исчезнут с прилавков или станут очень дорогими, как ледяная рыба или пристипома.
Пришло время задуматься о ценности подобных продуктов и сократить добычу, иначе через 20-30 лет любая рыба станет дефицитом.
В чем главная опасность и насколько критична ситуация
За последние 50 лет объем переловленных морепродуктов в мире увеличился в 3 раза. Ежегодно в мире добывают миллионы тонн рыбы, что в несколько раз превышает естественный прирост.
Во многих странах рыба и морепродукты стали популярнее мяса, их употребляют каждый день и в больших количествах. Согласно данным социологических опросов, люди подтверждают, что за последние 5 лет они стали употреблять больше рыбы, начали привыкать к морепродуктам, некоторые вовсе заменили ими мясо.
@ Androlia — depositphotos.com
Спрос на рыбу возрастает стремительно. Ученые прогнозируют, что примерно к 2040-2050 году спрос на морепродукты увеличится еще в два раза. Они говорят, что наша экосистема не сможет выдержать подобного натиска.
Проблему перелова существенно усугубляет браконьерство. В год незаконно вылавливают около 25 млн. тонн рыбы. Сейчас в результате неразмеренного вылова страдают морские обитатели, но всего через несколько лет под ударом окажется человек.
Сокращение популяции ведет к неизбежному продовольственному кризису и изменения, которые появляются в наши дни – тому явное подтверждение. Мы уже рассказывали, что мойва заметно выросла в цене именно из-за перелова. Но, некоторые виды вовсе оказались под угрозой вымирания, например байкальский омуль.
Как исправить ситуацию?
Устранить проблему перелова станет реально, если каждое государство станет контролировать вылов. Наиболее действенные меры:
Бороться с браконьерством может и сам потребитель. Достаточно выбирать официального производителя и покупать рыбу только у него, отказавшись от приобретения товара с рук.
Как вы считаете, решиться ли проблема, связанная с переловом рыбы или нас ждет негативный исход? Оставляйте свои ответы в комментариях, а ссылку на нашу статью распространяйте через социальные сети.
Через 30 лет рыбы не останется?
Лента новостей
Все новости »
Всемирный фонд дикой природы призывает пересмотреть подходы к управлению рыболовством. В большинстве стран оно ведется неправильно
К 2048 году в морях и океанах может закончиться вся рыба в случае, если подходы к управлению рыболовством не изменятся — о такой опасности предупредили специалисты Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России. Эксперты сделали такие выводы на основе данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, которые говорят, что 90% морских рыболовных промыслов уже освоено.
В большинстве стран рыболовство ведется неправильно, говорит руководитель морской программы Всемирного фонда дикой природы в России Константин Згуровский:
Константин Згуровский руководитель морской программы Всемирного фонда дикой природы в России «Дело в том, что на самом деле промысел во многих случаях превосходит те возможности, которые может дать океан. То есть мощность флота, увеличивающиеся способы поиска рыбы, двигатели, новые орудия лова — они расширяются и увеличивают воздействие рыболовства на океан. И как в том анекдоте, когда изобрели доильный аппарат для коровы, который может надоить на 15 литров больше, чем корова может дать. Понимаете? Мощность промысловая превышает возможности воспроизводства. Поэтому такое в принципе возможно, если мы будем продолжать относиться к морям и океанам так, как в основном, в целом мы к ним относимся, считая, что на наш век хватит. Но есть надежда, есть все-таки положительные тенденции — многие запасы, даже которые были подорваны, восстанавливаются».
По словам эксперта, на грани уничтожения белая рыба — один и основных источников питания для человека. 90% популяций крупных хищных рыб уже никогда не смогут восстановиться до прежней численности, в том числе тунец, треска, палтус. Но это никак не связано с рыбным промыслом, считает научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Михаил Глубоковский.
Михаил Глубоковский научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии «В мире возможно всякое, но думаю, что этот прогноз очень и очень маловероятен и никаких серьезных оснований для этого нет. Я бы назвал это просто страшилкой от WWF, организации, которая этот прогноз выдала. Уже много лет назад мировой вылов дикой рыбы стабилизировался на цифре 94-95 млн тонн и практически не растет, но и не падает. Да, отдельные популяции рыб могут деградировать, другие могут подняться вверх, но это связано даже не столько с промыслом, сколько с изменением природных условий, с изменением климата, потеплением, похолоданием. В жизни Земли есть всякие периоды, они цикличны и чередуются. Что касается основного прироста биомассы, дикого белка из аквакультуры, во-первых, есть резервы тех рыб, которые еще слабо используются. Это мезопелагические рыбы, их трудно ловить, и не очень понятно, как их потреблять. Тем не менее это огромные запасы белка, это миллионы тонн. Есть криль в Антарктике».
По прогнозам экологов, через 30 лет население планеты увеличится до 9 млрд человек. Если способы производства еды и пищевые предпочтения людей не изменятся, то человечество столкнется с нехваткой продовольствия.
Без хищников природа исчезнет
Хищные звери, рыбы и птицы, которые стоят на вершине пищевой цепи, терпят бедствие. За последние 100 лет численность крупных хищников в мире сократилась более чем на 90%. Ученые пытаются понять, почему это происходит и как влияет на экосистему Земли.
Долгое время, и особенно активно в последние 100 лет, человек осваивал, а по сути уничтожал места естественного обитания крупных хищников. Львы, акулы, орлы (и это далеко не полный список) оказались на грани вымирания.
Бурый медведь, подвиды которого были широко распространены по всей Европе, Азии, Америке и даже на севере Африки, сейчас по большей части истреблен. Исчезли калифорнийский гризли, мексиканский бурый медведь, африканский медведь, а апеннинского и вовсе можно пересчитать чуть ли не по пальцам.
Плачевна участь тигров в лесах Азии, чуть в лучшем положении львы, но и их за последние десятилетия стало гораздо меньше. В некоторых местах планеты хищников осталось так мало, что они утратили свою природную значимость, а это негативно сказывается на экосистемах, ставя под угрозу существование пищевых цепей и экологического равновесия на планете.
В довершение всего тщательно проанализировать сложившуюся ситуацию невозможно из-за отсутствия достаточных статистических данных. Численность многих видов стала стремительно сокращаться, а некоторые вымерли задолго до появления в середине прошлого века современных экологических теорий, более совершенных методик полевых исследований и учета животных в естественной среде.
Если бы в 1995 году сюда не привезли из Канады три десятка волков, которые исчезли из местных лесов в 20-х годах прошлого века, здешние тополя погибли бы полностью. Ученым удалось проследить взаимосвязь между резким сокращением хищников и балансом в экосистеме.
Канадские «переселенцы» начали быстро размножаться, и уже через несколько лет в Йеллоустоне наметились первые признаки оздоровления. Волки слегка проредили популяцию прожорливых вапити, а оставшимся пришлось изменить линию поведения, а заодно и места поживы. Если раньше они обгладывали все деревья подряд, то теперь стали избегать крутых склонов, затопленных лесов и густых зарослей, откуда было бы трудно унести ноги от преследователей.
Стало больше бобров, птиц и деревьев, мелких санитаров леса. Воронам, орлам и койотам после волчьих трапез достается долгожданная падаль, и это помогает им выживать в суровые зимы. Без волков количество падали в зимнее время более непредсказуемо для животных-санитаров: в мягкие зимы погибает сравнительно мало оленей и других животных.
С глобальным потеплением климатологи прогнозируют больше мягких зим, однако падальщикам, живущим по соседству с волками, пропитание обеспечено круглый год. Таким образом, у них гораздо больше шансов для адаптации к новым условиям. С другой стороны, волки неизбежно потеснят койотов.
Но предсказать все последствия трудно. Как только из районов с преобладанием кустарниковой растительности в пригородах Лос-Анджелеса исчезли койоты, контроль над территорией перешел к домашним кошкам. Смена власти привела к резкому сокращению численности мелких птиц.
В Западном Техасе все немного иначе: когда с подопытных территорий удалили койотов, между 12 видами грызунов разразилась война за пропитание. Через год в соответствии с принципом «должен остаться только один» один и остался. Мешотчатая мышь оказалась самым стойким и приспосабливаемым грызуном.
За последние 100 лет в океанах численность крупных акул сократилась более чем на 90%. Не лучше обстоит дело с крупными тунцами и прочими хищными рыбами, занимающими вершины пищевых цепей. Это влечет за собой перемены в жизни остальных животных.
В период с 1970 по 2005 год близ восточного побережья США исчезло от 90 до 99% крупных акул. Их основной рацион состоит из собратьев поменьше и скатов, которые тут же сильно расплодились.
В некоторых районах Балтийского моря снижение численности доминирующих хищных рыб, щук и окуней, отразилось на состоянии всей экосистемы, что привело к разрастанию некоторых видов водорослей. Причина в том, что дефицит хищников приводит к резкому увеличению численности менее крупных рыб типа колюшки, а она в свою очередь интенсивно истребляет мелких ракообразных, которые питаются водорослями, и те немедленно начинают разрастаться сверх меры.
В Черном море ситуация еще более удручающая. В 1970-е годы чрезмерный отлов дельфинов и крупных хищных рыб привел к всплеску численности мелких видов рыб, питающихся ракообразными. Сокращение численности ракообразных, питающихся водорослями, привело к массовому разрастанию водорослей, а отсутствие крупных рыб спровоцировало массовый отлов мелких рыб. В результате опустела большая экологическая ниша, которую за короткое время заполнили бесполезные медузы.
В северо-западной части Атлантического океана получили неожиданную свободу скаты-быченосы. В отсутствие акул, своего основного «потребителя», они оказались на вершине пищевой цепи. В течение некоторого промежутка времени их численность увеличивалась на 9% в год, и сегодня их уже свыше 40 млн особей.
Такая орда может подчистую сожрать всех американских гребешков, экологически и экономически важного для многих регионов вида. Только в Чизапик-Бей на востоке
США скаты всего за 100 дней пребывания в бухте поедают не менее 840 тыс. тонн мидий. Коммерческий вылов гребешков в заливе упал до нескольких тонн в год.
Чрезмерный вылов рыбы привел к тому, что в тропических коралловых рифах исчезли крупные акулы и другие рыбы, занимавшие вершину пищевой цепи. Настало золотое время для мелких рыб и морских звезд, которые в коралловых рифах обычно становятся добычей хищников, удерживающих их численность в необходимых для экологического равновесия рамках.
В нескольких местах отсутствие хищников, очевидно, способствовало увеличению численности питающихся кораллами морских звезд, которые серьезно сократили популяцию рифообразующих кораллов.
Угроза нависла не только над акулами, но и над другими морскими хищниками. «Экологический надзор» за водорослевыми лесами в северной части Тихого океана издавна осуществляют морские выдры каланы. Водорослевые леса, где обитает молодь рыб и других морских животных, могут достигать значительной высоты, если только морские ежи не поедают стебли. Без контроля со стороны каланов морские ежи пожирают огромное количество водорослей, часто уничтожая целые леса подчистую.
Каланов почти полностью истребили в XIX веке охотники за пушниной. Возродить их удалось благодаря подселению выдр близ западного побережья Канады и США.
Водорослевые леса гасят ударную силу волн, защищают берега от размыва, делают возможным погружение на морское дно богатых питательными веществами частиц. Фотосинтез в водорослевых лесах протекает в три-четыре раза активнее, что благоприятно сказывается на состоянии вышестоящих представителей пищевой цепи. Условия обитания мидий в таких лесах намного лучше, а некоторые виды рыб встречаются здесь в десятки раз чаще.
Пернатые под угрозой
За пределами охраняемых территорий, а также в Ботсване (Южная Африка) количество хищных птиц на 40% ниже, чем внутри охраняемых территорий.
Биологи заметили, что в итальянских Альпах места обитания ястребов-тетеревятников и четырех видов сов характеризуются большим разнообразием деревьев, бабочек и мелких птиц по сравнению с теми лесами, где ястребов и сов нет или их катастрофически мало.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что разнообразие видов существенно влияет на способность экосистемы противостоять разрушением естественного и антропогенного характера, а также самовосстанавливаться.
Биологи всесторонне исследуют, каким образом отсутствие крупных хищников влияет на состояние пищевых цепей на суше, в море и в воздухе. Очевидно, последствия так или иначе определяются особенностями и составом каждой отдельной экосистемы. Часто исчезновение крупного хищника сказывается только на следующем звене пищевой цепи. Иногда же это затрагивает существование как средних хищников и травоядных животных, так и растений и даже мелких водорослей.
Будем надеяться, что совместными усилиями научному сообществу удастся найти решение этой экологической головоломки, которая, в свою очередь, воплотится в конкретный план по искусственному заселению хищниками стратегически важных регионов.
Источник: Science Illustrated, 2011 год
Куда исчезла рыба? Есть ли путь из тупика?
Едва страна стала на путь индустриализации, понадобилось электричество в огромных объемах, многие реки начали перекрывать ГЭС. И с этого момента традиционные пути миграции из моря на нерест и обратно поставили крест на лососе, белорыбице, осетре, белуге, севрюге. Изменение многовековой среды обитания привело к тому, что часть видов в наших водоемах исчезли, другие стали огромной редкостью.
Фото: Евгений Кузнецов.
При обсуждении планов строительства ГЭС были идеи создать рыбоходы в обход каскадов станций.
Рыбоходы, сделанные в виде длинных пологих каналов, должны дать возможность рыбе перебраться на другую сторону препятствия путём скатывания (при движении вниз по течению) или перепрыгивания (при движении вверх по течению) через относительно невысокие препятствия.
Скорость течения воды в таких каналах должна быть достаточной, чтобы увлечь рыбу вниз, но невысокой, позволяющей рыбам продолжить путь вверх по течению.
Для нашей страны это было в новинку, поэтому изучался зарубежный опыт.
Различают рыбоходы лотковые, прудковые и лестничные.
Прудковые рыбоходы представляют собой ряд бассейнов, соединённых между собой короткими каналами, обычно их устраивают в обход плотины.
Лестничные рыбоходы делаются в виде ряда бассейнов, разделённых невысокими перегородками. При движении вниз рыба постепенно снижается, переходя из одного бассейна в другой. При движении вверх рыба без труда перепрыгивает через невысокие перегородки в расположенный выше бассейн.
Плакат советских времен агитировал есть доступную и дешевую на тот момент рыбу. Фото: Евгений Кузнецов.
На бумаге и в докладах разработчиков все выглядело прекрасно. Но эффективность такого вида пропуска рыб, была настолько низка, что со второй половины 20 века началось развитие и строительство рыбопропускных шлюзов принудительного типа.
Рыбоходные шлюзы по принципу работы сходны с судоходными шлюзами. Они требуют большого расхода воды, пропускная способность их относительно невелика.
Эффективность самого рыбопропуска на таких сооружениях по многолетним данным Минрыбхоза СССР на реках Дон, Кубань не более 3%, по Волге на Волгоградском гидроузле менее 0,5% от числа подходящих к гидроузлу рыб. То есть образовался тупик в решении проблемы сохранения.
Замена рыбопропускных устройств ненасильственного типа действия (каналы и рыбоходы первой половины 20 века) на рыбопропускные сооружения принудительного типа во второй половине 20 века привело к тотальному уничтожению всех рыбных запасов России.
И сразу все осетровые попали в красную книгу СССР. Картина, безусловно, грустная, но не безысходная.
Во-первых, плотины отрезали не все нерестилища. Осталось довольно много нерестилищ на Нижней Волге, которые активно использует севрюга, и в меньшей степени русский осетр.
Но главное, были построены рыбоводные заводы, которые ежегодно выпускали и до сих пор выпускают сотни миллионов мальков, компенсируя потерю естественных нерестилищ.
Мальки развесом от 2,5 до 3 г. легко обживают новые места жительства. Фото: Евгений Кузнецов.
Если отвлечься от Волги и Камы и окунуться в проблему глубже, то по словам ихтиологов лучше оценить состояние осетровых реки Урал. Это вторая по значению осетровая река в европейской части страны.
Она не зарегулирована, осетрам плотины не мешают подниматься на нерест. На Урале традиционно много нерестилось и добывалось севрюги, больше чем в Волге, например в 1970-х годах из 10-13 тыс. тонн вылова этой рыбы на Урал приходилось 7-9,9 тыс. тонн.
Получается, что в отсутствии плотин Урал вроде-бы должен кишеть осетровыми, но, реальная картина печальна. В наши дни в Урал заходит лишь несколько десятков тысяч осетровых (а когда-то заходило более миллиона), при этом их лов запрещен.
В чем же дело? Во-первых, браконьерство. Тут работа ведется и оценкой эффективности является то факт, что в 2011 г впервые за постперестроечные годы осетровые смогли подняться до традиционных мест нереста на Урале.
Второй мощный фактор это загрязнение сточными водами. В прошлом веке у осетровых было зафиксировано массовое заболевание миопатией (расслоением мышц), ранее не отмечавшееся.
В конце 1980-х годов миопатией было поражено 100% осетров, 70% севрюги и 30% белуги, заходящих на нерест в Волгу.
У рыб мышечная ткань разрушается вплоть до полного распада волокон. Такая рыба имеет пониженную жизнеспособность, плохо размножается, да и есть ее не особо приятно.
Третья причина, это виды вселенцы. В 1930-х годах в Каспийское море из Черного с баластными водами попала диатомовая водоросль ризосоления. Ее есть никто не желает – это пищевой тупик. Биомассу она создает, потом отмирает и уходит в донные отложения.
Пользы – ноль, а вред очевиден – она вытеснила из фитопланктона другие виды, которыми питался зоопланктон, а его ели кильки и сельди, которых в свою очередь употребляли осетровые.
Но настоящей трагедией стало появление в Каспии гребневика мнемиопсиса. Это мелкий от нескольких мм до нескольких см желеобразный организм, напоминающий медузу. Он активно питается зоопланктоном, икрой и мальками рыб.
Его же самого никто, кроме другого гребневика – бероэ, не ест.
В 1980-х годах мнемиопсис проник, опять же, с балластными водами на танкерах в Черное море из Америки. Уже в 1999 году он объявился в Каспии и устроил экологическую катастрофу, съев большую часть зоопланктона.
Читайте материал «Рыба любит «зелень»»
В результате чего в 2001 году в Каспии погибла большая часть популяции кильки, а это несколько сотен тысяч тонн от голода, а ведь именно килька составляла основу рациона белуги и сельди. Вершина пищевой пирамиды осетровые и каспийские тюлени пострадали больше всех.
В Черном море в итоге прижился регулирующий численность мнемиопсиса гребневик бероэ, но попытки вселить его в Каспий оказались безуспешны.
Потенциал Каспийского моря утрачен, а его экосистема изменилась, как видим, не только по вине плотин. Если удастся ликвидировать браконьерство и очистить стоки, останется проблема вселенцев, которая не позволит осетровым проходных форм достигнуть былой численности по причине резко уменьшившейся кормовой базы.
Но ситуация не безнадежна. С середины прошлого века в стране велась активная работа по проектированию гидротехнических, рыбоводно-мелиоративных и прудовых сооружений «Гидрорыбпроект».
В конце 60-х годов на берегу Иваньковского (Волжского) водохранилища был построен Конаковский производственно-экспериментальный завод.
Фото: Евгений Кузнецов.
С северной стороны он граничит с Конаковской ГРЭС. Предприятие было предназначено для разработки биотехнологий выращивания карпа и форели. Затем на заводе был образован полигон для разработки научных основ аквакультуры с использованием сбросных тёплых вод энергетических объектов.
И впервые в мировой практике на Конаковском заводе была разработана полно цикловая технология. Она включала в себя содержания осетровых в неволе, получения от них потомства и выращивания товарной рыбы.
Русский осетр – былая гордость России. Было время, когда бригадир волжских бурлаков договаривался с купцом, чтобы уха из осетров была не чаще двух раз в неделю, и только потом хлопали по рукам, соглашаясь на работу. Фото: Евгений Кузнецов.
На основании опыта в 1991 году была издана инструкция по биотехнике выращивания молоди и товарных рыб сибирского осетра в условиях тепловодных хозяйств. Накопленный Конаковским заводом опыт широко применяется не только в России, но и за рубежом.
Читайте материал «Нерест и экология сома»
Технология завода позволяет содержать маточное стадо осетров, производить оплодотворенную икру, выращивать мальков инкубационного периода, молодь и товарную рыбу для реализации, а также для рыборазводных заводов России, ближнего и дальнего зарубежья.
Мальки перед освоением новых водоемов выдерживают трехдневное голодание. Фото: Евгений Кузнецов.
После полной модернизации оборудования в 2017 г. завод вышел на новые мощности. Он производит и реализует оплодотворенную икру осетровых видов рыб, личинку осетра, стерляди и гибридов осетровых рыб, молодь осетровых рыб, рыбопосадочный материал осетровых рыб. А также товарного осётра, стерляди, бестера.
Мощности нового рыбоводного корпуса позволят увеличить выпуск стерляди до 1,2 млн. штук, выращивать свыше 5 тонн рыбопосадочного материала осетровых видов рыб, проводить многочисленные научно-исследовательские работы.
Перед тем, как везти малька на выпуск, в термосах с мальками понижается температура, выравнивая ее с температурой в Волге. Фото: Евгений Кузнецов.
Так, что не все потеряно. У нас есть огромный потенциал, а главное работы в этом направлении активно ведутся.
На протяжении многих лет, ежегодно мальки стерляди в несколько этапов выпускаются в Волжский бассейн в различных местах.
Город Молога остался под водой, но осетровые в Волге остались. Фото: Евгений Кузнецов.
А проблемы существования исчезающих осетровых из красной книги остаются насущными, они не отложены на потом, маточное стадо содержится на нескольких рыбзаводах страны.
И хотелось бы верить, что эта проблема тоже поэтапно будет решаться.
А нам нужно начать с того, чтобы убирать за собой и другими нерадивыми отдыхающими мусор на берегах рек.