Что будет если залить воду в кислоту
Что будет если залить воду в кислоту
Не вздумайте при смешивании кислоты и воды, добавить воду в кислоту. Вода моментально вскипит и скорее всего выплеснется вам в лицо.
А оно вам нужно?
Только кислоту в воду! И потихоньку!
Следует заметить, что совет актуален для всех сильных кислот
Если Вы льете, например, воду в кислоту, то сразу пойдет химическая реакция с выделением тепла и поскольку удельный вес воды легче кислоты, то жидкости не будут перемешиваться и вода может закипеть с разбрызгиванием капель и попасть в глаза.
при растворении кистотыв воде происходит выделение тепла. Если в кислоту влить воду, то вероятность того, что эта вода закипит и вместе с кислотой выльется из пробирки очень высока. Поэтому в целях безопасности кислоту вливают в воду.
Кислоту в воду, потому что брызг будет меньше, а если, наоборот, то реакция идет с большим выделением тепла, брызг больше, и можно получить химический ожог. Помню со школы. Я даже задачки попроще могу решить при наличии учебника
Кислоту льют в воду.
Нарушение этого правила например, в случае с серной кислотой приводит к закипанию воды и выплескиванию горячего сернокислого раствора. Могут пострадать глаза, лицо, руки.
если вливать воду в серную кислоту, то вода закипит в процессе вливания и начнет разбрызгиваться.
Кислоту в воду.Чтобы реакция бурно не пошла с выделением теплоты и брызги кислоты не полетели.
По-моему воду в кислоту, но точно утверждать не буду. Чтобы реакция не шла слишком бурно.
Ну уж химию чуть-чуть знаю. Конечно, кислоту в воду. Тепловой эффект опасен АДНАКО.
Вспомни химию,какая реакция будет при соединении кислоты с водой.
Всё зависит от того, что тяжелее. Более лёгкое в более тяжёлое
я воду в кислоту уксусную. с химией не дружу пояснить не могу.
за свой ответ, я бы хотела, как минимум, нобелевскую премию)))
Смотря какая кислота?Но реакция произойдёт в любом случае.
если память не изменяет воду в кислоту, а то будут брызги
Что будет если залить воду в кислоту
Вот мне интересно, когда люди перестанут задавать очевидные вопросы?
Тавитима, вы а Гугле посмотрите отвтеты на эти ворпосы. Думаю, вас это не оставит равнодушной
дай бог памяти. скорее в воду. меньше выброс энергии будет. кажись. а воообще нужно сына спросить он это отлично знает
Нужно наливать серную кислоту в воду тогда все будет ОК.
А если наоборот. то как минимум разорвет сосуд.
У меня за плечами 12 лет работы в хим.лаборатории и все эти годы у нас висел плакат: Не лей воду в кислоту!
А у нас метель! Скоро гулять с собакой, караул! 
Собака, это такое дело.
Ну да, ныть можно сколько угодно, а гулять придется.
Другими словами, всякая собака, в любую погоду хозяина на улицу выведет. 
Запомните, мы сахар насыпаем в воду (чай), так и серная кислота или любая другая наливается в воду.
кислота. она тяжелее воды. если лить наоборот, вода будет расплёскиваться по поверхности кислоты.
Кислоту льют в воду, никак не наоборот))) Так концентрация кислоты уменьшается с малого объёма.
На уроках химии учили лить воду в кислоту, дабы избежать бурной реакции, насколько я помню.
Давно это было. забылось.
из курса химии знаю что серную кислоту надо лить в воду а не наоборот так что вы правы
Вопрос электромонтеру на засыпку. Если линуть воду в кислоту, можно получить травму.
Кислота в воду,потому,что она тяжелее,а вода легче и будет кипеть и разбрызгиваться
не темните. как спирт надо разбавить что ли..так и скажите! (шутка!)
Да. Чтобы концентрация повышалась постепенно. Иначе возможны брызги, обожгешься
Не думайте об этом, лучше загляните на наши платья они тут http://flfashion.com.ua/
Кислота на них не действует?
Давайте проверим. Выбирите одно тут http://flfashion.com.ua/
кислоту в воду т. к плотность воды меньше и вода может сильно нагреться
Что твердили это да а вот почему?кислота получается спокойно ныряет вглубь воды и растворяется а если на оборот вода на остаетчся на уровне кислоты и по границе может вскипеть. да?
Счет на секунды: что делать при ожоге серной кислотой в первую очередь
Врач рассказал о правилах первой помощи при ожогах серной кислотой
Фото, видео: Depositphotos / belchonock; 5-tv.ru
Эксперт назвал основные правила, следуя которым, можно снизить фактор поражения и облегчить состояние пациента до приезда медиков.
Химические ожоги от воздействия серной кислоты могут привести к фатальным последствиям для организма. Для того, чтобы облегчить состояние пострадавшего и не усугубить факторы поражения, необходимо действовать четко и в соответствии с основными правилами.
Как рассказал в беседе с 5-tv.ru директор Национального совета по первой помощи Станислав Манеров, их не много, и они достаточно простые, поэтому важно о них помнить.
Тем, кто оказался рядом с пострадавшим от воздействия серной кислоты, нужно осень быстро найти поблизости большое количество простой воды.
Между тем, ранее стали известны подробности шокирующего происшествия в Петербурге, где 24-летний мужчина, предположительно, из ревности облил серной кислотой девушку, к которой питал романтические чувства, и ее молодого человека.
В результате трагедии больше всего пострадала девушка. По словам ее спутника, который вызвал скорую помощь, все время до приезда медиков она страшно кричала от боли, а он даже знал, чем ей помочь и не мог даже дотронуться до нее.
Страшная трагедия разыгралась в центре Северной столицы вечером 10 декабря. По версии следствия, 24-летний мужчина облил серной кислотой свою бывшую возлюбленную и ее парня. Молодой человек не получил серьезного поражения, а вот его 16-летняя спутница испытала страшные мучения. Девушку экстренно госпитализировали с химическим ожогом лица, волосистой части головы, шеи, туловища и рук III степени.
Кроме того, бедняжка не успела даже спрятать глаза. Медики установили ожог роговиц и коньюктив II степени. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье о причинении вреда здоровью средней степени тяжести.
Сегодня Октябрьский районный суд Петербурга вынес решение об аресте для нападавшего. Он останется за решеткой до 8 января 2022 года.
Как правильно разводить кислоту в воду или наоборот. Почему?
Я слышал, что при нарушении последовательности происходит вскипание и может ошпарить кислотой. Это так?
Концентрированные кислоты, абсолютно все, обладают повышенной гигроскопичностью, втягивают энергично воду. В процессе выделяется теплота, настолько обильно, что брызги её разлетаются в стороны. Попадая в глаза, на кожу, слизистые, капельки кислоты вызывают ожог.
Кислота невысокой концентрации менее опасна, но лучше для страховки воду не лить в неё.
Наливать следует для безопасности обязательно кислоту в воду.
Постоянно для нержавейки так отбелы делаю. В стеклянный пузырёк наливаю 8 ч. воды, затем столько же концентрированной соляной (HCl), добавляю 1 ч. концентрированной азотки, брызг не бывает.
Water should be in before
You add the H2SO4 (читается по буквам).
Or else you might not feel too well,
You might not even live to tell!
Любители поэзии могут попробовать перевести это на русский язык, выдерживая рифму. Или даже белым стихом.
Это, довольно, просто,- вода, значительно, легче кислоты ( олеума, в частности), в связи с этим, она, при наливании в кислоту, как бы, растекается по ней, бурно вскипая и брызги летят так, что мама, не горюй, и посуда, неправильная, лопается.Так что,- пренебрежение безопасностью, нередко приводит к большим бедам.
Соединение кислоты (особенно концентрированной серной) и воды сопровождается выделением большого количества теплоты. Если наливать воду в кислоту, вода моментально вскипает, превращается в пар и вызывает разбрызгивание кислоты, что представляет большую опасность. Поэтому следует наливать кислоту в воду, тонкой струйкой, причем лучше воспользоваться не стеклянным, а фарфоровым стаканом.
Почему нельзя наливать воду в кислоту
Этот бред помнится еще со школы.
«кислота тонет в воде»
Экстремалы. Ни перчаток ни очков. Будто солома вас спасет.
А кто смог запомнить, воду в спирт или спирт в воду?
— Испугались?
Ответ на пост «Научный эксперимент. Что быстрее индукционная поверхность или электрическая?»
Сперва я решил проверить методику на электрочайнике.
Заливаю в него литр холодной воды, температурой 14 градусов. Вообще, к точности измерения температуры пирометром у меня есть вопросы. Показания пирометра очень сильно зависят от типа поверхности, с которой снимаются показания. Но в данном случае, температура воды действительно по ощущениям была температурой около 14 градусов.
Литр отмерял стеклянной банкой, в интернетах пишут что если залить ее по специально сделанную риску, что тогда объем жидкости будет ровно 1 л.
Пока чайник греется, измеряем напряжение непосредственно в той розетке, куда подключен чайник, с помощью тройника. Напряжение 230,82В.
С измерением силы переменного тока есть некоторые проблемы. У мало каких широко распространенных в продаже приборов есть возможность измерения силы переменного тока.
Итак, считаем энергию.
Етеор = c*m*(t2-t1)=4190*1*(98-14)= 351960 Дж.
Ереал = P*t=U*I*t=230,8*8,99*190=394229 Дж.
Энергетический КПД чайника: n=351960/394229*100%=89,3%.
Данный результат хорошо согласуется с теорией, следовательно можно сделать вывод что методика вполне рабочая. Чайник имеет такой высокий КПД благодаря тому что электрическая энергия практически сразу переходит в нагрев воды, поскольку ТЭН находится непосредственно в дне чайника, потери энергии наружу минимальны, сам чайник пластиковый, плохо проводит тепло. Также немалый вклад дает тот факт, что чайник очень быстро греет воду. За столь короткое время энергия просто не успевает рассеяться любыми способами.
Переходим к электроплите. Электроплита обычная, с чугунными комфорками. Наливаем 2 л той же воды, той же температуры. Сама кастрюля весит 500 г. Накрываем крышкой для уменьшения теплопотерь за счет испарения.
Засекаем время, измеряем напряжение и ток. Напряжение 233,85 В, ток 7,033А. Напряжение измерял в щитке, поскольку лезть в печь при ее работе затруднительно.
Время до закипания 15мин 28с. Расчетная мощность комфорки 1,645 кВт.
Итак, считаем энергию.
Етеор = c*m*(t2-t1)=4190*2*(98-14)= 703920 Дж.
К этой энергии нужно приплюсовать теплоемкость самой кастрюли (0,5 кг) и комфорки (1,1 кг).
Екаст = 500*0,5*(98-14)=21000 Дж
Екомф = 540*1,1*(346-25)=190674 Дж.
Ереал = P*t=U*I*t=233,85*7,033*928= 1526251 Дж.
Энергетический КПД плиты: n=(703920+21000+190674)/1526251*100%=60%.
Даже если выкинуть из расчета этот спорный момент, в этом случае расчетный КПД составит 47,5%, что лишь на 2,5% меньше чем у индукции.
В общем, я продолжаю утверждать, что индукция нисколько энергетически не выгоднее, никакой сколько-нибудь ощутимой экономии она не дает, а напротив, при высокой цене и высоких затратах на ремонт (при выходе из строя) обойдется своему владельцу существенно дороже.
Игральные кости с химическими элементами. Видимо, для азартных химиков. )))
Испытывают ли боль беспозвоночные?
Поскольку боль вызывает сильные неприятные ощущения сравнимые с отвращением, то облегчение от природы её возникновения является полезным для животного. Животные стараются избегать ситуации, в которых они могут испытывать боль, а если они всё-таки её испытали, то они стараются ретироваться в такие места, где смогут получить облегчение от боли
Ни для кого не секрет, что позвоночные практически во всей своей массе могут испытывать боль. Исключениями могут быть всякие там рыбы и примитивные хордовые, но даже и для них существуют доказательства, что всё-таки и они имеют какой-то там слабый аффективный компонент боли [4].
Поэтому если мы хотим найти наличие хотя бы одного состояния боли у беспозвоночных, нам надо найти хотя бы наличие ноцицепоторов, а потом уже думать, что делать. И они таки и обнаруживаются среди многих таксонов беспозвоночных. Ноцицепторы есть у всех головоногих и у некоторых прочих моллюсков, у насекомых, ракообразных и даже нематод. Однако обнаружение этих элементов «программного обеспечения» боли всё ещё недостаточно, чтобы поставить 100% вердикт о существовании физического страдания у беспозвоночных животных. Чтобы это доказать учёные используют общепринятые поведенческие критерии, которые используются для предположения наличия аффективного состояния, выходящего за рамки простого ноцицептивного рефлекса. В качестве основных таких критериев обычно используют:
Т.е. они предоставляли те участки тела к «уничтожению», которые были более защищены от внешнего воздействия, или они покидали то место где их варварски угнетали [1].
Данный аргумент состоит в том, что мозг беспозвоночных недостаточно сложен, чтобы включать в себя цепи, производящие эмоциональную валентность. Однако, что «Илон Маск» сможет сказать на следующее?
Головоногие моллюски, «друзья Лавкрафта» достигшие эпичной крайности в эволюции мозга среди беспозвоночных. Они, в отличие от всех других беспозвоночных, имеют внушительный размер мозга, когнитивные способности и поведенческая гибкость которого, превосходят таковые у некоторых позвоночных с меньшим мозгом, включая земноводных и рептилий. Их нервная система устроена принципиально иначе, чем у позвоночных, с обширным периферическим контролем чувств и движений, который, по-видимому, происходит в значительной степени независимо от центрального мозга.
Их большой мозг и сложное поведение привели к растущему беспокойству об их благополучии, что даже вылилось в ужесточении норм биоэтики по отношению к данным животным. Ужесточились правила по регулированию инвазивных процедур, выполняемых на головоногих моллюсках в исследовательских лабораториях.
А спонсором требуемых доказательств является исследование от 2020 года опубликованное в журнале ISCIENCE, на котором и базируется весь мой текст [3]. Суть данного исследования заключается в том, что к объектам исследования, тобишь осьминогам применялась методика оценки аффективных аспектов боли, применяемая до этого практически только к позвоночным, в частности к млекопитающим.
Тест показал, что время, проведённое в предпочтительной камере, сильно различалось у группы которой вводили уксусную инъекцию, от плацебной группы, указывая на демонстрацию когнитивного и спонтанного поведения, свидетельствующего о переживании аффективной боли. Животные в «уксусе» возвращались в предпочтительную камеру лишь спустя очень большой промежуток времени.
Далее осьминогам в двух группах вводился препарат, который обеспечивает облегчение тонической боли у позвоночных выражающееся в соответствующем поведении. Поэтому, если тонической боли нет, то и соответствующего поведения облегчения от тонической боли быть не должно. Проверка облегчения боли, связанной с анальгетиком, считается убедительным доказательством наличия боли у позвоночных животных. Данный эксперимент показал, что осьминоги с предполагаемой индуцированной тонической болью получившие локализованную инъекцию лидокаина и помещённые в камеры, которые они избегали в первом тесте из-за боли, вновь получили предпочтение находиться именно в этих камерах, т.е. они перестали их избегать.
Более того данные из всех трёх экспериментов над осьминогами абсолютно доказали, что осьминоги испытывают состояние постоянной (тонической) боли, что ранее считалось возможным только у млекопитающих. Поэтому, по-моему, мнению принцип предосторожности с такими животными категорически необходим.
Данное исследование в полном объёме представляет собой первый пример вероятной продолжающейся боли у любого животного, не являющегося млекопитающим, что собственно заставляет с одной стороны задуматься, например, на сколько сильно, страдает живой рак, кипящий в котле, а с другой стороны радоваться, что реинкарнация существует только в буддизме. P.s. А вы варите раков живыми?
Автор: биолог, вдохновитель научного сообщества Фанерозой Ефимов Самир.
Бериллий в гифках
Взаимодействие бериллия с жидким хлором
Бериллий активно реагирует с соляной кислотой
Не так активно бериллий реагирует со щелочью, образуя комплексное соединение тетрагидроксобериллат натрия
Температура плавления бериллия 1287 °C, однако при попытке расплавить небольшой образец газовой горелкой он практически весь переходит в оксид
Плавление бериллия в промышленных условиях
Демонстрация диамагнитных свойств бериллиевой бронзы (сплава бериллия и меди). Также сплавы содержащие бериллий примечательны тем, что не создают искр
В природе бериллий основной компонент минерала берилла, благодаря которому элемент и получил своё название. Наиболее ценной разновидностью берилла является изумруд
Как сделать бесцветный огонь
Химия для смертных V 2.75
1) Растворение пенопласта
Название само за себя говорит. В любую тару, которую не очень жалко, наливаем пару сантиметров ацетона ( покупается в строительном ), отламываем кусок пенопласта, который пролезет в тару. Насаживаем пенопласт на шпажку, так удобнее, и потихоньку погружаем его в ацетон. Пузырясь, наш кусок пенопласта будет сильно уменьшаться в объёме, а мы получим не самую полезную жвачку для рук.
3) Буря в банке
Делаем вот такую длинную ложку из фольги. Если есть алюминиевая столовая ложка, которую не жалко, можно и её погнуть. Берём ненужную трёхлитровую банку с крышкой, наливаем на дно сантиметр аммиака и закрываем настояться ( можно потрясти немного ). В ложку насыпаем дихромата калия и нагреваем его над банкой. Как только он начнет стабильно разлагаться закрепляем ложку на краю банки и прикрываем крышкой. Любуемся красивым моментом.
Этот опыт засел у меня в памяти и сердце, несмотря на то что он у меня не очень то
получается. Это один из моих первых опытов. Есть ещё вариант со всыпанием с ложки раскаленного докрасна оксида хрома, но дома так делать не очень удобно. Крышкой это дело закрывается, чтобы оксид хрома не разлетелся в радиусе 5 километров, как
это обычно получается.
5) Несгораемый платок
Реактивы просты: водка и соль, на том список заканчивается. Если у вас в доме не оказалось водки, но нашёлся технический спирт, разведите его с водой 1 к 1. В наш водный раствор спирта добавьте щепотки три поваренной соли, это сделает огонь более заметным. Теперь, когда наш раствор готов, ищем платок, купюру, которую не жалко, ( для демонстрации 50 рублей у меня не нашлось ) или, как в моем случае, полоску бумаги. Окунаем нашего подопытного в раствор, избавляемся от излишков и поджигаем. Наша жертва немного погорит и сама потухнет. Если не потухнет, значит в растворе слишком много спирта и это дело как минимум обуглится. Если же спирта
слишком мало, то и поджечь ничего не выйдет.
Думаю мне следует напомнить, что огонь всё ещё горячий и им можно обжечься,
поэтому пользуемся щипцами или пинцетом, пальцы нам ещё потом пригодятся, обещаю.
Кстати, насчёт моих «точных» навесок. На самом деле, тут всё довольно просто: в опытах, которые я показываю, основными мерами измерения являются «щепотка», «пара капель», «немного» и «относительно много». В большинстве случаев я не использую растворы полностью, а лишь их часть ( тоже довольно произвольно ). Точные количества тут лишь усложняют подготовку. Это дело практики, понимать сколько этого порошка и того раствора мне понадобится для проведения опыта. Я лишь даю ориентировочные количества, чтобы вы для себя потом могли понять какие количества реактивов и объёмы будет удобно использовать именно вам.
Я нанёс йод на стенки стаканчика и перевернул его ( пары йода тяжёлые и идут сверху вниз ) на салфетку в надежде, что пары йода будут оседать на ней. Не-а, ему, как и он сам, фиолетово, он осядет на поверхности за салфеткой, пусть и испарится с нее через полчаса, всё равно неприятно.
Естественно, у некоторых может возникнуть логичный вопрос: «У меня в наборе для проведении опытов есть соляная кислота, зачем мне беспонтовый уксус?». Ну, во-первых, уксус дома есть у всех и его не жалко. Во-вторых, уксус в получении йодида натрия жизненно необходим для проведения «золотого дождя», так как хлорид и сульфат свинца в воде нерастворимы и запорят нам опыт. Если же вы собираетесь использовать йодид только в «египетской ночи», то кто я такой, чтобы ограничивать вас в выборе кислот?
Ну и по старой, доброй традиции держи котов в конце :3