если враг тебя хвалит значит

Если тебя хвалит враг, подумай – что сделал не так…

Если тебя хвалит враг, подумай – что сделал не так…
(о признании Владимира Путина журналом Foreign Policy самым.влиятельным политиком современности).

По существу дела все. Sapienti sat.
——-
Необязательное дополнение:

Яростные споры ведутся сейчас по всем нашим человеческим делам. Большинством бывших советских. Но! Проблемы похожие, враги общие, судьба общая. Или – или.
Так что главная задача остается той же: помочь людям, окончательно не ожесточившимся (тогда это почти невозможно), разобраться в себе, понять, что с ними происходит. И не перепутать в водовороте событий, что такое хорошо и что такое плохо. Точно определиться, кто свои и кто чужие – и укрепить дух. Кто знает, сколько нам еще держаться – и попытаться победить…

И уж извините, повторю еще раз (ввиду исключительной важности для всех ныне живущих людей) обобщенный вывод, относящийся и к этой теме (из «Эпитафии на гибель Каддафи»):

+ Ложь и лицемерие как главный инструмент Мировой Диктатуры-и Нелюдей (слово Не пастыря)_апдейт 2012 http://maxpark.com/user/3471837089/content/1719511
++ Проблема Глобального Выживания Люди и Нелюди Как выбирать Президента
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/

Ceterum censeo Dictaturam esse delendam

Сергей Каменский 4 января 2013
————————
Если тебя хвалит враг, подумай – что сделал не так… О Путине и Мировой Диктатуре…
http://maxpark.com/user/3471837089/content/1746116

«Steve Kerrigan, Inaugural Committee»
(Farlep-Internet) kamenskiy@sun-tel.net

Official events begin soon, but here are four ways to get involved right now:

Between the Inaugural Parade and the ceremony itself, we′re counting on a lot of dedicated people like you to play important roles in making this an event worthy of our great nation. If you′re planning on being in or around D.C., sign up to volunteer at the inauguration.

Thanks, look forward to seeing you out there.
Steve

Steve Kerrigan
Chief Executive Officer
Presidential Inaugural Committee 2013
——
К ночи начался настоящий «срач» – уже не в коментах, а в словоблудии из разных бригад пятых колонн – и местных и западных. Сплошной блудняк…
Журнал Foreign Policy не называл В.Путина самым влиятельным политиком в мире
http://top.rbc.ru/politics/04/01/2013/839398.shtml
http://maxpark.com/community/13/content/1746257
Foreign Policy опроверг информацию о рейтинге Путина
www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/01/121130_rn_foreign_policy_russian_media.shtml
http://maxpark.com/community/4109/content/1746562

Америка в замешательстве – считать Путина «великим» или нет? Мнения разделились.
http://maxpark.com/user/3424571057/content/1746430

«Признание» Путина самым влиятельным обернулось скандалом
http://podrobnosti.ua/society/2013/01/05/880239.html

Америка в замешательстве – считать Путина «великим» или нет? Мнения разделились.
http://maxpark.com/user/3424571057/content/1746430

Источник

Фердинанд Август Бебель

Если тебя хвалит враг — значит ты совершил глупость.

А может испугал врага?

Если враг испугался, значит он уже не враг, а так.

В поцессе перепугания до испуга еше враг

Мого быть, мого быть. Есть ещё вариант: враг испугался моей глупости и решил сделать меня своим другом. Как?

Если тебя хвалит враг — значит он не умеет быть врагом.

Учить не надо, достаточно изложить всю правду о том, как он живёт.

И он перестанет хвалить, и расскажет как живу я. Не забудет при этом помянуть и моих родственников.

Вот так и появляются враги.

Да. И чем больше правды, тем больше врагов.
Но что значит, если враг тебя все же начал хвалить?

Слушать врага? Да ещё и внимательно? Может ещё с трепетным желанием? Где гарантия что он не схитрит?

Не, конэшна, если есть возможность открутить башку врагу, то церемониться не стоит. Тут никаких возражений. Но если враг силен, коварен и предстоит долгая и упорная борьба, то тогда надо и слушать и читать и изучать и анализировать своего врага. Иначе победы не видать. И гарантии никто вам не даст. («В этом мире есть только одна гарантия — смерть».©)

Похожие цитаты

Если ты веришь в зло, значит ты совершил его.

Источник

Если враг тебя хвалит значит

Обращение к комитету ООН по атомной энергии

Не будем обманываться – сегодня мы находимся в разгаре холодной войны. // …in the midst of a cold war.

Речь в законодательном собрании Южной Каролины

В широкий обиход это выражение ввел Уолтер Липпманн в газете «Нью-Йорк трибюн». ♦ Gefl. Worte-01, S. 649. В нояб. 1947 г. вышел сборник его статей под загл. «Холодная война. О внешней политике США».

Это выражение, однако, встречалось еще до Второй мировой войны. «Холодная война Гитлера» («Hitler’s Cold War») – загл. статьи в нью-йоркском еженедельнике «Nation» от 26 марта 1938 г. ♦ Shapiro, p. 569. Осенью 1945 г. Джордж Оруэлл предсказывал, что атомные державы будут находиться «в состоянии перманентной „холодной войны“ со своими соседями» («Ты и атомная бомба», статья в лондонской «Tribune» от 19 окт. 1945 г.). ♦ orwelltoday.com/orwellcoldwar.shtml.

Согласно Л. Г. Ариасу, автору книги «El concepto de guerra y la denominado „guerra fria“» (1956), уже испанский писатель XIII в. Дон Хуан Мануэль (Don Juan Manuel) называл «холодной войной» («guerra fria») отношения между исламом и христианством в Испании. ♦ Shapiro, p. 569.

(Baumann, Hans, 1914–1988), немецкий поэт, после 1945 г. – детский писатель

Сегодня Германия – наша, / А завтра – весь мир! // Und heute gehört uns Deutschland, / Und morgen die ganze Welt!

«Мы будем маршировать…» («Wir werden weiter marschieren…»), нацистский марш; опубл. в 1933 г. под загл. «Не шумите!» («Macht keinen Lärm»), слова и муз. Баумана

В пер. Льва Гинзбурга: «Дрожат одряхлевшие кости / Земли перед боем святым. / Сомненья и робость отбросьте, / На приступ! И мы победим! / Нет цели светлей и желаннее! / Мы вдребезги мир разобьем! / Сегодня мы взяли Германию, / А завтра – всю Землю возьмем. » ♦ Гинзбург Л. Потусторонние встречи. – М., 1990, с. 236.

Дословный перевод: «Сегодня нам принадлежит Германия…» Этот (общеизвестный) вариант появился ок. 1938 г.; в исходном тексте: «Сегодня нас слышит Германия…» («Denn heute da hört uns Deutschland…»). ♦ Gefl. Worte-81, S. 636; Markiewicz, s. 36.

(Bebel, August, 1840–1913), немецкий социал-демократ

Буржуазное общество страдает не только от перепроизводства товаров, но и перепроизводства интеллигенции. // …die Ьberproduktion an Intelligenz.

«Женщина и социализм», заключение

♦ Bebel A. Die Frau und der Sozialismus. – Berlin, 1973, S. 550

Антисемитизм – это социализм дураков и невежд.

Речь в Берлине 27 окт. 1893 г.

Бебель привел это высказывание со ссылкой на австрийского политика-демократа Фердинанда Кронаветтера (1838–1913). Оно приписывалось также Вильгельму Либкнехту, Евгению Рихтеру, О. фон Бисмарку. ♦ Markiewicz, s. 38; Eigen, p. 424.

«Антисемитизм – хорошая подготовка к социал-демократии», – сказал в нояб. 1893 г. Лео фон Каприви (1831–1899), сменивший Бисмарка на посту рейхсканцлера. ♦ Займовский, с. 29.

Если тебя хвалит враг, это наводит на размышления; если ругает – ты, скорее всего, на верном пути.

Нередко цитируется в форме: «Если тебя хвалит враг, значит, ты сделал глупость». Эта мысль восходит к античности: «Когда его однажды хвалили дурные люди, он[Антисфен] сказал: „Боюсь, не сделал ли я чего дурного?“» (Диоген Лаэртский, VI, 1, 5). ♦ Диог. Лаэр., с. 235.

• «Уж не сказал ли я случайно какую-нибудь глупость?» (Ф-42).

Предоставим небо птицам, а сами обратимся к земле[займемся земными делами].

Изречение часто цитировалось в русской печати первых десятилетий ХХ в. Это – перефразировка цитаты из Г. Гейне: «А небо мы предоставим / Ангелам и воробьям» («Германия. Зимняя сказка», I, 1). ♦ Duden, S. 224.

(Bebel, August, 1840–1913); (Liebknecht, Wilhelm, 1826–1900), немецкие социал-демократы

Ни одного солдата, ни одного гроша этому режиму! // Diesem System keinen Mann und keinen Groschen!

Лозунг социал-демократической фракции в рейхстаге (с 1890-х гг.). ♦ Gefl. Worte-81, S. 570.

Источник

Николай Стариков

политик, писатель, общественный деятель

О любви и оценках Запада

О любви и оценках Запада

«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно». Можно по разному относиться к И.В.Сталину, но с этими его словами сложно не согласиться. А если наши противники хвалят кого-то, что тогда? На этот счет есть другая цитата. « Если тебя хвалит враг — значит ты совершил глупость», — сказал один из германских социал-демократов Ф.А. Бебель. По мне, так очень мягко сказал. Реальность куда прозаичнее — противник будет тебя хвалить, когда действия идут в его пользу.

Почему мы сегодня вспомнили об этом? Потому что сегодня Запад весьма высоко оценивает работу главы Банка России Э.С.Набиуллиной. Вчера также высоко оценивал «лучшего министра финансов» Кудрина. При этом С.К. Шойгу «лучшим министром обороны» на Западе признавать не собираются. «Лучшим президентом» В.В. Путина не признают ни за что, наоборот, всячески стараются демонизировать и замазать грязью. Что касается министра иностранных дел С.В.Лаврова, то тут ситуация ещё нагляднее. Один из лучших, если не лучший глава МИДа в нашей истории? Так и есть. Тут ключевое слово «в нашей», у нас. А лучший глава МИДа для России — это далеко не лучший вариант для наших «партнеров». Им нужен а-ля Козырев, мистер «да», сдающий всё, со всем соглашающийся.

Предлагаю второй выпуск новой рубрики «Реплика для раздумий» на эту тему.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

КОММЕНТАРИИ

Встречи с общественностью

Следите за обновлениями.

Ближайшие предвыборные мероприятия

Следите за обновлениями.

Прямые эфиры

14 ноября,
19:00 Прямой эфир на моём Ютуб-канале.

Источник

25-12-2011, 07:45 | Политика / Информационные войны | разместил: virginiya100 | комментариев: (0) | просмотров: (4 517)

Размышления о проекте «Навальный – будущий президент»
Валерий Панов

Генеральная репетиция «цветного» переворота

Действительно, все акции протеста, организованные т.н. несистемной оппозицией, проходили по отработанной в ряде стран технологии производства «цветных революций». Но последние несколько лет роль пропагандиста и агитатора играли социальные сети, а отнюдь не конкретные партийные лидеры, харизматичные общественные деятели. Эта новация, апробированная в странах, разрушенных «арабской весной», используется теперь и в России.

Далеко неслучайно авторитетный журнал «Time» персоной 2011 года назвал собирательный образ «Протестующего». Свой выбор редакция мотивировала так: в уходящем году участники протестных акций не просто заявили о своем недовольстве властью, они изменили мир.

Перевороты произошли в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, противостояние продолжается в Сирии и Бахрейне. Почти год «безымянные» демонстранты держали в напряжении правительства европейских стран. Акции протеста прокатились по Греции, Италии и Испании. Существенное влияние на американскую политику оказало движение «Захвати Уолл-Стрит». В абстрактный образ «Протестующего» были включены и российские граждане, которые вышли на крупнейший протест против, как пишет издание, «псевдодемократического режима, переоценившего свои силы».

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, комментируя несанкционированные акции, назвал их «зарубежной провокацией». Он подчеркнул: «Серверы, которые наводняют интернет призывами к петербуржцам проводить акции, все расположены далеко за пределами нашего Отечества. Мне кажется, мы должны смотреть шире». А начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области генерал-полковник полиции Михаил Суходольский, обращаясь к жителям в связи с тревожной ситуацией, которая сложилась в городе из-за несанкционированных митингов, сделал особый акцент на том, что «организаторы акции, скрывающиеся за псевдонимами в социальных сетях, не несут никакой ответственности за действия ее участников». Если прислушаться к выводам губернатора Полтавченко и генерала полиции Суходольского и посмотреть на вещи не только шире, но и глубже, то все происходящее сейчас в нашей стране вполне можно квалифицировать как генеральную репетицию цветной «революции» нового поколения, где главным инструментом подготовки государственных переворотов становится интернет.

Кто платит, тот и заказывает… президента

К счастью, в России интернет таковым инструментом пока не стал. Если массовые протестные выступления на Ближнем Востоке и в Северной Африке одобряют большинство людей в разных странах, особенно – в Западной Европе, где, к примеру, народные волнения одобрили более 75% немцев и французов, то результаты социологического опроса, проведенного по заказу ВВС, в России намного скромнее: «арабскую весну» одобрили всего 31% россиян, в то время как 43% наших сограждан оценили это явление негативно.

Опрос проводился до падения режима Муамара Каддафи в Ливии, но и тогда уже было отмечено, что единственной страной из числа стран-участниц опроса, где маятник общественного мнения по отношению к арабским «революциям» сдвинут в отрицательную сторону, оказалась Россия. Чем очень озаботился государственный департамент США.

Его представитель Марк Тонер 6 декабря заявил: «Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России президентских выборов. Вы знаете, что в наших интересах поддерживать неправительственные организации и сам процесс, а не какие-то отдельные политические партии»

Словосочетание «будущий президент России Навальный» звучит уже далеко не впервые. И будет повторяться столько раз и так навязчиво до тех пор, пока не станет привычным для уха не только западной публики, но и россиян.

«Золотой дождь» для избранника

Притом что никаких особых антикоррупционных расследований за ним как тогда, так и по сей день не замечено. Тем не менее, Deutsche Welle поставила Навального с его «РосПилом» вровень с самым популярным в Германии гражданином России – М.С. Горбачевым.

А что касается А. Навального, то надо бы добавить еще несколько характерных деталей к его оппозиционной деятельности.

Международный союз интернет-деятелей ЕЖЕ подвел итоги профессиональной интернет-премии РОТОР-2011. «Открытием года» стал проект А. Навального «РосПил». При этом второе место в номинации «Инвестор года» было присуждено гражданам России, вложивших в «РосПил» несколько миллионов рублей.

Самого Навального признали победителем в категории «Влияние на офлайн», а также присудили второе место в номинациях «Человек года» (на первом Аркадий Волож, гендиректор «Яндекса») и «Блогер года». Но и на этом «звездный» дождь для Навального не закончился.

Глупость Америки или мудрость России?

Процитируем еще несколько строк из материала Старикова, чтобы прояснить и ситуацию с А. Навальным (без купюр):

Заметим, что процесс американизации, то есть легализации на Западе, проходили в свое время Ющенко, Саакашвили, другие будущие лидеры некоторые стран СНГ, также вознесенные на президентский «трон» цветными «революциями».

Он не мелькает на отечественных телеэкранах, в других СМИ. Его парафия – интернет и западное информационное поле. Для российского обывателя он сегодня не более чем антикоррупционый бренд. Его время для того, чтобы явить себя народу во всю свою раздутую новейшими технологиями величину, судя по всему, пока не наступило. Но пути выхода из «интернет-тени» прорабатываются весьма активно.

Вспомните хотя бы такой факт: людей на митинги от Владивостока до Москвы и Петербурга созывали с помощью социальных сетей. Где получилось хорошо, где не очень, но народ все-таки собирался. И, видимо, будет таким образом собираться и в дальнейшем. К слову, многие сайты, распространявшие протестную информацию, по мнению специалистов, были созданы месяца за полтора-два до даты выборов в Госдуму, значительная их часть находится за пределами России. А проблема коррупции – издавна является одной из самый болезненных для нашей страны.. Ну, очень выигрышная тема, тем более, что около миллиона российских блоггеров, как подсчитали на Западе, будут ее отрабатывать исключительно из благородных побуждений.

В июле группа аналитиков Центра Беркмана по изучению интернета и общества Гарвардского университета опубликовала исследование «Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете». Публикация о российском интернете появилась после того, как гарвардские эксперты уже проанализировали блогосферу Ирана и блогосферу арабского мира. Центр Беркмана напечатал отчет об этом исследовании на русском языке, а «Частный корреспондент» представил его краткое содержание. Ознакомившись даже с некоторыми тезисами этого отчета, мы отчетливо поймем, насколько страшную разрушительную силу может представлять интернет для нашей страны. Вот только один из главных выводов: «… для русской блогосферы характерны многие предпосылки сетевой публичной сферы, в значительной степени свободной от государственного контроля. Не менее важно также то, что часть русской блогосферы используется не только для обсуждения политики и критики правительства, но и для мобилизации политической и социальной деятельности. Это может означать, что в российской блогосфере появляются признаки того, что британский исследователь Уильям Даттон называет «пятой властью»: российские социальные медиа являются новой сферой формирования реальной политической силы».

Вполне понятно, почему в «Национальной стратегии в киберпространстве» США сказано, что США могут ответить на киберагрессию военной силой, если остальные способы не окажутся действенными. Киберугрозу предлагается рассматривать как любую другую угрозу в адрес страны, поэтому Белый дом оставляет за собой право применять для защиты государства, его союзников и интересов любые меры — дипломатические, информационные, экономические и военные — в соответствии с нормами международного права. Более доходчиво информполитику в отношении России излагает газета «Christian Science Monitor»: «Мы должны использовать любые инструменты, находящиеся в нашем дипломатическом наборе, в том числе международное вещание, включая организацию новых телеканалов. Социальные средства коммуникации и обновленные программы обменов должны также стать частью этой стратегии. Кроме того, США и европейские партнеры должны обратить особое внимание на установление контактов с российским гражданским обществом, включая НПО, а также политические силы, поддерживающие прозрачность, рынок, законность и политический плюрализм».

И Америку совершенно не волнует, что о лауреате многих международных премий Алексее Навальном издание «Правда. Ру» еще летом этого писало: «Московский комсомолец» разобрался в прошлом и настоящем известного блогера и борца с коррупцией Алексея Навального. Вывод, к которому пришло издание, можно охарактеризовать известной русской поговоркой: «Вор кричит: держите вора!». Характерно, пишет далее «МК», что сейчас борец с коррупцией передвигается по Москве на престижном «Инфинити М35» с «глухой» тонировкой, запрещенной ГОСТами… Странно, удивляется «МК», что информации по всем этим делам в блоге Навального нет».

Еще более странным кажется нам то, что Америка не только привечает Навального, отмечает его деятельность премиями и громкими званиями, но и хвалит при этом Россию. Помнится, известный социалист Август Бебель когда-то сказал: «Если тебя хвалит враг – значит, ты сделал глупость».

Источник