еспч что это такое расшифровка простыми словами
ЕСПЧ. Что это и зачем он нам нужен?
€2 тысячи, €8 тысяч, €80 тысяч, €250 тысяч и т.д. Такие компенсации после решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) получают граждане России, чьи права нарушены в нашей стране. И это далеко не про политику.
Эти четыре буквы – ЕСПЧ – знакомы сейчас большинству россиян. Ничего удивительного: наша страна фактически утратила собственную судебную систему. Искать там справедливости не станет даже самый наивный поклонник Путина.
Поэтому Запад, конечно, загнивающий, его ценности нам чужды, но если что – то Европейский суд по правам человека был и остается последней надеждой для россиян.
Надеждой на далекое будущее, потому что дела там пока рассматриваются годами, но лучше так, чем никак.
Властям не нравится, что на фоне неработающих судов есть хотя бы один, где можно добиться справедливости, да еще и неподконтрольный. Поправки в Конституцию о приоритете отечественных законов над нормами международного права направлены как раз против ЕСПЧ. Но так ли уж они помешают поискам справедливости?
Впрочем, нужно понять не только это. О сути работы этого суда большинство из нас тоже знает довольно мало: что-то слышали про Конвенцию, где-то читали про выплаты – вот, наверное, и все представление.
Поэтому – рассказываю в деталях, с конкретными примерами, при помощи Павла Чикова, Игоря Каляпина, Николая Сванидзе, Екатерины Шульман, Владимира Рыжкова, Елены Лукьяновой*, Натальи Таубиной, Станислава Станских и других известных профессионалов, что такое эти четыре буквы – ЕСПЧ, как и кто туда может попасть, и не закроют ли нам эту последнюю отдушину, из которой в темное царство российских судов бьет лучик света.
Статьи о ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека | ЕСПЧ
Конвенции о защите прав человека и основных свобод была принята в 1950 году и является главным юридическим документом для всех стран Совета Европы. Защищать ее обязанность государственных и муниципальных властей каждого государства, а также национальных судов. Поэтому Европейский суд выступает последней судебной инстанцией и действует на основе принципа субсидиарности.
ЕСПЧ является необычным судом во многих отношениях. Его юрисдикция простирается от Рейкьявика в Северной Атлантике до Владивостока на тихоокеанском побережье России. Европейский суд по правам человека служит основой для защиты прав человека в 47 государствах-членах Совета Европы, в которых проживают больше, чем 800 миллионов человек. Участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод в скором времени будет также Европейский союз.
Здание Европейского суда по правам человека
Содержание
I. Десять главных фактов о Европейском суде по правам человека
ЕСПЧ создан и действует с 1959 года во французском городе Страсбург на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (Конвенция).
ЕСПЧ рассматривает жалобы от любых физических, юридических лиц, или государств на действия (бездействия) властей государств-участников Конвенции или Европейского Союза (ЕС еще не присоединился к Конвенции).
Официальными языками Европейского суда являются английский и французский; это означает, что судебные заседания и судебное делопроизводство осуществляется на одном из этих языков.
Рабочими языками ЕСПЧ являются все языки государств-участников Конвенции; это означает, например, что жалоба может быть подана на любом языке государства-участника.
Европейский суд выносит три основных вида решений (всего их более 10 видов):
7. За 56 лет своего существования ЕСПЧ вынес 42,529 мотивированных решений и постановлений (на 25 ноября 2016 года). 90% из них было вынесено за 20 последних лет.
8. Полномочия Европейского суда по правам человека:
9. Последствия для государства (или Европейского союза) вынесения постановления Европейским судом, в котором будет признано нарушение, зависят от характера нарушений и могут быть следующие:
II. Идеология Европейского суда по правам человека
Идеология создания и работы ЕСПЧ определяется двумя факторами. Во-первых, создателями Европейского суда и их целями. Во-вторых, тем кто и на что может жаловаться в этот международный суд.
Идеологами создания ЕСПЧ является небольшая группа дальновидных и идеалистически настроенных адвокатов, которые решили предотвратить повторение разрушительных войн и сопутствующих ужасных преступлений. Они утверждали, что лучшим способом для достижения этой цели должно быть гарантировано уважение к демократии и верховенству права на национальном уровне. Они считали, что только коллективное соблюдение основных прав обеспечит общие минимальные стандарты, которые составляют основу демократического общества.
Обращаться с жалобами в Европейский суд по правам человека можно только против государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это означает, что жалобы против частных лиц (физических или организаций) являются недопустимыми. Однако в некоторых случаях государство несет ответственность за действия частных лиц. Тем не мене жалоба в любом случае подается против государства.
Государство несет ответственность за действия всех своих органов и представителей. Муниципальные органы также подпадают для целей обращения в Европейский суд по правам человека в круг ответственных субъектов, хотя формально не являются государственными органами. В некоторых случаях в Европейский суд по правам человека можно обращаться в связи с действиями коммерческих организаций, которые не являются ни государственными, ни муниципальными, однако в руководстве, которых государство играет определенную роль.
Главной целью создания и функционирования Европейского суда по правам человека является обеспечение соблюдение прав и свобод людей и организаций, закрепленных в Конвенции по защите прав и основных свобод.
III. Ключевые даты истории Европейского суда по правам человека
IV. Конвенция о защите прав человека и основных свобод:
основа существования и деятельности ЕСПЧ
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) принята 4 ноября 1950 года в Риме. Конвенция закрепляет перечень основных прав, которые обязаны обеспечивать, в первую очередь государства-члены Совета Европы. Конвенция учреждает Европейский суд по правам человека, в который человек, организация, группа лиц или государство имеет право подать жалобу в случае несоблюдения государствами прав, гарантируемых Конвенцией.
Таким образом, Конвенция включает в себя нормы материального и процессуального права.
V. Cостав Европейского суда по правам человека
Судьи и Секретариат ЕСПЧ
VI. Полномочия Европейского суда по правам человека
Компетенция (юрисдикция, полномочия) Европейского суда по правам человека является обязательной для всех государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кратко и почти исчерпывающим образом о полномочиях ЕСПЧ. Европейский суд по правам человека имеет право:
VII. Права, которые защищает Европейский суд по правам человека
Перечень прав за соблюдением которых государствами-членами Совета Европы следит Европейский суд по правам человека закреплен в Конвенции о защите прав человека и протоколах к ней:
VIII. Порядок рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека
Поступившие в ЕСПЧ жалобы, рассматриваются сначала всегда Секретариатом Суда, затем либо Единоличным Судьей, либо Комитетом из трех Судей, либо Палатой из семи судей (или 5 судей), либо Большой Палатой из 17 судей.
С 2014 года в Суд может быть подана только жалоба установленной формы (раньше, можно было написать письмо в произвольной форме (предварительная жалоба), в котором высказывалось намерение подать жалобу и ее суть).
Также в Суд может быть направлено заявление о применении Европейским судом предварительных мер. В любом случае за письмом или заявлением в Суд направляется жалоба. В противном случае производство по жалобе просто не будет возбуждено, а по возбужденному делу оно прекращается.
Рассмотрение индивидуальных жалоб является основным видом деятельности Европейского суда по правам человека. Однако наряду с этим ЕСПЧ разрешает другие вопросы: о применении предварительных мер, о вынесении консультативного заключения, вынесение пилотного постановления, толкование ранее вынесенного Судом постановления, производство по вопросу нарушения обязательства исполнять постановление. Два последних производства введены Протоколом № 14 к Конвенции.
Читайте подробнее о порядке рассмотрения жалоб: Процесс рассмотрения жалоб в ЕСПЧ
Кто может подавать жалобы в ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека принимает жалобы от любого физического лица, юридического лица или группы таких лиц. Исключение составляют только государственные органы и организации.
После какой национальной инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ
Европейский суд принимает жалобы только после исчерпания внутренних средств правовой защиты, но не всех, а только эффективных средств. Право определить, является ли национальное средство защиты эффективным, принадлежит самому Европейскому суду по правам человека.
Применительно к России, ответить на вопрос о том, после какой инстанции можно обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), необходимо следующим образом:
IX. Cтатистические показатели работы Европейского суда по правам человека
ЕСПЧ: статистика в 2016 году
С 1 января по 1 ноября 2016 года
за 2015 тот же период
Статистика Европейского суда по правам человека за с 1959 по 2016 годы
Главными полномочиями Европейского суда по правам человека является компетенция рассматривать межгосударственные и индивидуальные жалобы. Именно в рассмотрении индивидуальных жалоб сосредоточенно больше 99% деятельности Европейского суда по правам человека.
С момента своего основания в 1959 году по 10.06.2016, Европейский суд по правам человека вынес:
Около половины постановлений и решений вынесено против четырех государств: Турции (5 195), Польша (3597), Россия (3309), Италия (3036).
Статистика ЕСПЧ в картинках
Количество жалоб, ожидающих рассмотрения ЕСПЧ
Стадии на которых находятся жалобы в ЕСПЧ
X. Европейский суд по правам человека и Европейский Союз
В настоящее время идет процесс присоединения Европейского Союза к Конвенции. После присоединения Европейского союза к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, жаловаться также можно будет и против действий органов и институтов Европейского союза.
Присоединение Европейского союза к Конвенции стало юридическим обязательством по Лиссабонскому договору, который вступил в силу 1 декабря 2009 года. Правовая основа для присоединения ЕС Конвенции стала статья 59 этого договора ( «Европейский Союз может присоединиться к настоящей Конвенции»), с поправками, внесенными Протоколом № 14 к Конвенции, который вступил в силу 1 июня 2010 года.
Присоединение Европейского союза к Конвенции о защите прав человека преследует решение двух основных задач:
XI. Адрес и сайт Европейского суда по правам человека
European Court of Human Rights
Council of Europe
67075 STRASBOURG CEDEX
FRANCE
Что такое ЕСПЧ? Жалобы, громкие дела и решения суда в Страсбурге
Зачем России Совет Европы?
Совет Европы основан в 1949 году как международная организация по защите прав человека. Именно СЕ разработал Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Вступление РФ в Совет Европы в 1996 году стало значимым шагом на пути к демократии и западным ценностям. Например, в соответствии с протоколом №6 Европейской конвенции Россия ввела мораторий на смертную казнь, предусмотренную в российском уголовном кодексе.
С 1998 года Москва также официально признает верховенство ЕСПЧ над российской фемидой. В суде с тех пор работают судья и уполномоченный (адвокат властей) из России.
Как и на что жаловаться в ЕСПЧ?
Согласно правилам ЕСПЧ, жалобу в суд может подать физическое лицо, НПО или группа частных лиц. На стадии подачи жалобы адвоката иметь не обязательно, однако в дальнейшем в Страсбург должен явиться или сам истец, или его представитель, т.е. адвокат.
Жалоба должна подаваться только против действий государства и органов власти: министерств, ведомств, полиции, судов. Жаловаться в ЕСПЧ на нерадивого соседа нельзя. Также подавать иск можно лишь на нарушения тех прав и свобод, которые гарантирует Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Громкие дела и решения ЕСПЧ
Согласно статистике, Россия занимает первое место по числу жалоб граждан в ЕСПЧ. Каждая пятая жалоба, рассматриваемая в этом суде, пришла из России. Чаще всего европейский суд пересматривает дела в пользу россиян и обязывает государство выплатить им компенсацию.
Большая часть жалоб, подаваемых в ЕСПЧ россиянами, касается нарушения права на справедливое судебное разбирательство, прописанного в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это говорит о том, что граждане РФ недовольны работой российских судов. Лишь в 2017 году власти выплатили россиянам более 900 млн рублей компенсаций, исполняя решения ЕСПЧ.
Самым массовым и рекордным решением ЕСПЧ, касающимся России, стало дело 27 жителей Чечни «Эсмухамбетов и другие против России». Чеченцы смогли привлечь российское государство к ответственности за гибель мирных людей во время Первой чеченской войны.
В октябре 2010 года ЕСПЧ удовлетворил иск одного из лидеров российского гей-движения Николая Алексеева, который пожаловался на отказ в получении разрешения на проведение гей-парадов в Москве. Суд установил нарушения статей Конвенции о свободе собраний и объединений, праве на эффективное средство правовой защиты и запрещении дискриминации.
В декабре 2011 года ЕСПЧ взыскал с России около 1,3 млн евро в пользу пострадавших при захвате заложников театральном центре на Дубровке в 2002 году. Суд признал, что российские силовики допустили нарушения при планировании и проведении штурма захваченного здания и расследовании преступления.
ЕСПЧ и все, что с ним связано. Часть первая.
Приветствую всех своих подписчиков и других пользователей Пикабу! Данный пост не несет уж совсем развлекательный характер, не имеет политическую окраску и написан почти без сарказма, однако я уверен, что многие почерпнут из него полезную информацию.
Первый пост будет теоретический, а во второй части я перейду к судебной практике и конкретным очень интересным делам.
Так как я работаю в сфере защиты международных прав (и даже сертифицирован секретариатом Совета Европы), то знаю о работе ЕСПЧ чуть больше, чем обычно и с радостью поделюсь своими знаниями.
Основные заблуждения, которые распространены даже у юристов:
1. «ЕСПЧ рассматривает все дела, любые споры и если мне откажут в иске о взыскании долга, я обращусь в ЕСПЧ».
Нет, ЕСПЧ рассматривает жалобы физических и юридических лиц только на предмет нарушения их прав, предусмотренных Конвенцией, исключительно со стороны государства, государственных органов и должностных лиц государства, являющегося членом СЕ и/или принявшего Конвенцию. ЕСПЧ не рассматривает споры между физическими и юридическими лицами, не рассматривает частные гражданские дела и не рассматривает жалобы на нарушение иных международных Конвенций и Деклараций, даже если эти нарушения допущены со стороны государства.
2. «ЕСПЧ имеет право пересмотреть решения российских судов и отменить их, так как ЕСПЧ выступает в качестве высшей судебной инстанции».
Нет, ЕСПЧ не входит в систему российского правосудия, не имеет права пересматривать решения российских судов и, тем более, отменять их. ЕСПЧ рассматривает жалобу заявителя лишь с точки зрения наличия или отсутствия признаков нарушения Конвенции и, соответственно, прав человека со стороны государства.
Но если ЕСПЧ придет к выводу, что имело место нарушение, то он присудит денежную компенсацию, а вынесенное им постановление будет являться основанием для пересмотра российскими судами дела заявителя по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. «Чтобы обратиться в ЕСПЧ нужно пройти все судебные инстанции и Конституционный суд, а на это уйдет очень много времени».
4. «Сейчас времени обращаться в ЕСПЧ нет, но потом обращусь, сроки ведь не ограничены».
Более того, в ближайшем времени будет ратифицирован Протокол № 15 к Конвенции и срок для обращения в ЕСПЧ уменьшится до 4 месяцев.
5. «Обращаться в ЕСПЧ нужно на английском языке, а я его не знаю и у меня нет денег на переводчика».
Не совсем так. Действительно, официальными языками ЕСПЧ являются французский и английский, но первоначальная жалоба в ЕСПЧ и переписка с секретариатом суда могут быть осуществлены на любом языке государства, принявшего Конвенцию, в том числе и на русском. Если же суд примет жалобу и будет ее рассматривать, то уже в этом случае переписка с судом будет осуществляться на иностранном языке.
6. «У меня нет денег обратиться в ЕСПЧ и оплатить госпошлину».
Обращение в ЕСПЧ является совершенно бесплатным, не облагается госпошлиной и иными сборами. Более того, если жалобу не примут или примут, но откажут в ее удовлетворении, с заявителя не взыскивают никакие расходы, понесенные судом или государством-ответчиком.
7. «А что толку в этом ЕСПЧ, если я видел по телевизору, что постановления ЕСПЧ не имеют юридической силы в России и не обязательны к применению».
Не совсем так. В соответствии с Конвенцией, нормативными актами СЕ и РФ, постановления ЕСПЧ обладают высшей юридической силой и обязательны к исполнению государством-ответчиком.
Более того, есть Постановление Конституционного суда РФ № 21-П от 14.07.2015 г., согласно которому должно быть осуществлено безусловное исполнение постановления ЕСПЧ, даже если оно противоречит Конституции РФ, однако в таком случае президент или правительство могут обратиться в Конституционный суд с запросом о толковании возможности или невозможности исполнить постановление ЕСПЧ.
Таким образом, Конституционный суд допускает теоретическую возможность неприменения постановлений ЕСПЧ, но такие случаи единичны и исключительны.
Например, ЕСПЧ установил, что в РФ нарушаются права лиц, находящихся в местах лишения свободы, на участие в выборах, однако предложил данный момент оставить на усмотрение Конституционного суда, так как этот запрет установлен ст. 32 Конституции РФ.
Конституционный же суд установил, что здесь никакого нарушения нет и что такой вариант ограничения прав допускает и Конвенция, и сам ЕСПЧ в своих ранних постановлениях. Также, Конституционный суд подчеркнул, что можно изменить российское законодательство в части отмены ограничения избирательных прав для лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении.
На этом с теорией все, завтра будет пост с практикой. Всем добра!
Лига Юристов
18.8K поста 27.8K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Дополню, что бы внести немного ясности:
Познавательно. Пожалуй, подпишусь
Наконец! Годный контент пошел) а то нытье настопиздило уже)
Как же быть с делом некого Олега, чью деятельность ЕСПЧ признал неотличимой от предпринимательской деятельности?
Вопрос к вам, как к специалисту. Буквально на днях я прочитал вот это:
Россия признана ответственной за гибель Политковской, ЕСПЧ присудил ее родственникам компенсацию в 20 тысяч евро
А что вообще значит эта сертификация секретариатом Совета Европы?
Интересно, познавательно, лаконично. Подписалась, жду новых статей.
Дачные разборки
Всем привет! Вопрос к лиге юристов.
В процессе создания посёлка СНТ проводилось межевание в 2014 году использую какую то местную привязку, весь посёлок выставлен по ней.
Собственник №2 взял в ипотеку землю и строительство дома. Банк обязал чтобы их геодезист перемерил точки, он перемерил по новой системе. В итоге получилось что его участок на
1метр залезает на участок №1.
Кто прав в этой ситуации, на чью сторону вероятнее встанет суд?
Ответ на пост «Когда работа сама тебя находит»
А мы однажды наоборот, таксиста напугали.
Поехали мы в начале этого века веселой компанией из меня и трёх девушек-подружек на какую-то базу отдыха рядом с подмосковным Можайском. Были все ещё молодые, бедные и безлошадные, поэтому приехали на электричке в Можайск, накидались там пивом, нашли на вокзале бомбилу и загрузившись в машину направились к цели.
Мужичок поперхнулся от таких знаний, но продолжил.
— А вот тут у нас монастырь, а тут знаете что такое, девушки? Тоже тюрьма!
— Это не тюрьма, отвечает, блондинка, а женская колония номер пять.
Дальше мужичок вёз нас молча.
Когда работа сама тебя находит
Еду в суд, вызвала такси.
Подъезжает машина, сажусь. Водитель уточняет адрес. Спрашивает:
— А я сидел. Вышел вот, работу нигде найти не мог, хорошо, в такси взяли. Часть 2 ст.162. Слыхали?
Я напряглась. Еду в машине один на один с чуваком, отсидевшим за вооруженный разбой. Ну такоэ.
Но довез, в заседание успела.
Теперь знаю, что в такси берут всех, невзирая на судимости.
Верховный суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию
Друзья, в этой статье затрону вопрос, который актуален буквально для каждого работающего сотрудника. Несмотря на призывы властей не сокращать работников в период кризиса это происходит, причем часто под давлением работодателя.
Надо откровенно сказать, что в последние годы суды редко вставали на сторону уволенных сотрудников. Юридически работодатели более подготовлены для защиты своих позиций, а суды не всегда вникали в реальную суть происходящего.
Но «лед тронулся» и уже Верховный суд принял знаковое решение, которое способно изменить ситуацию в целом.
Катализатором такого решения стало дело инженера, работающего на предприятии Дальнего Востока.
Дело в что он был избит местным начальником за несоблюдение чистоты на рабочем месте.
При этом был составлен Акт о несчастном случае на производстве. Как итог, сотрудника уволили по собственному желанию, хотя он в заявлении указывал причину в виде производственной травмы на производстве.
К тому же лаборанту выставили еще и счет почти 153 тыс.руб. за оплату обучения, который он прошел за год до событий.
Понятно, что лаборант, получивший сотрясение мозга, был не согласен с таким развитием событием и начал защищать свои права в суде.
Суды нижних инстанций ожидаемо встали на сторону работодателя. Тем более, что это было оборонное предприятие. И только Верховный суд нашел время досконально разобраться в ситуации и принял знаковое для трудовых споров решение.
Ведь совершенно очевидно, что бедолагу лаборанта вынудили уволится, да еще и причинили ущерб здоровью. Но вместо компенсации он еще и получил счет в полторы сотни тысяч рублей за прошедшее обучение.
Кстати, интересно, а что это за обучение такое, которое стоит таких огромных денег? Не исключено, что и здесь есть почва для разбирательств.
В любом случае свои трудовые права надо знать и отстаивать. Верховный суд не двусмысленно встал на сторону увольняющегося работника и это не может не радовать.
Спасибо за внимание.
Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне
Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.
А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Точнее о некоторых его пунктах
Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
Ну и пункт 7 (начало)
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)
Суд будет решать: представлял ли реальную угрозу пьяный алкаш с ножом, который зашел к Вам во двор. Суд может решить что он безобидный.
Суд будет решать значительную ли угрозу представлял алкаш, который поцарапал Вас своим тупым ножом, ведь суд может решить что он заведомо не представлял значительную угрозу.
Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.
Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.
Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.
Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.
Я не призываю к суду «Линча» и к методам из серии «Око за око» и «Кровь за кровь» Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.
Всем спасибо, что дочитали.
Как НЕ потерять ИПОТЕЧНУЮ КВАРТИРУ в банкротстве (один из вариантов)
Этот пост о том, какие есть варианты развития событий чтобы сохранить единственное жилье даже в случае инициирования процедуры банкротства.
Но представим, что вы столкнулись с тем, что по долгам платить не можете, причины не важны. Банк подает на вас в суд и вот вот начнутся торги по продаже вашей квартиры. Есть ли какие-то варианты?
В Российском законодательстве существует процедура, которая практически всеми забыта и редко используется. Однако, она очень сильно может помочь должникам с квартирами, попавшими в эту ситуацию.
Давайте разберем плюсы, которые вы можете получить от этой процедуры:
1. Возможность законно получить отсрочку по оплате платежей по кредитам.
Конечно же, напрямую в законе это не прописано. Но фактически дела обстоят именно так. С момента введения процедуры реструктуризации задолженности, удовлетворение требований кредиторов (оплата платежей по кредитам) возможно только в рамках процедуры банкротства, а все исполнительные производства у приставов приостанавливаются. Это означает, что Банк не сможет взыскивать с вас деньги, например, удерживая их из заработной платы.
Процедура реструктуризации вводится на срок до 6 месяцев (и, в последующем, она либо продолжается с утверждением плана реструктуризации (об этом позже), либо прекращается переходом в следующую процедуру).
Таким образом, вы получаете законную отсрочку по оплате кредитов сроком в 6 месяцев. При этом банк НЕ СМОЖЕТ в течение этого периода продать залоговую квартиру.
2. Прекращение начисления процентов и неустоек по договору.
Статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее:
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей
Таким образом, те 6 месяцев, которые вы не платите кредиты на них не начисляются проценты и неустойки. Звучит не плохо для человека в безвыходной ситуации, который хочет выиграть время.
3. В случае утверждения плана реструктуризации вы можете получить снижение процентной ставки
Если план всё-таки был утвержден судом, то на все ваши кредиты (включая ипотечный) устанавливается специальная процентная ставка (ч.2 ст. 213.19):
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
На сегодняшний день эта ставка составляет 7,5% годовых. Снова звучит не плохо, если у вас есть идеи как расплатиться по кредитам за 3 года.
4. План реструктуризации может предусматривать «принудительных» поручителей.
Вне рамок дела о банкротстве банк вправе отказать вам предоставлять отсрочку или изменять порядок погашения, даже если предложите дополнительных поручителей или иное имущество в качестве залога. Но вот судебная практика дел о банкротстве, говорит об обратном. Суды регулярно указывают на то, что банку должно быть безразлично кто и как будет гасить долги, поэтому план реструктуризации может быть утвержден даже при отсутствии доходов самого должника, но при поручительстве третьих лиц (друзей или родственников, имеющих доход).
Аналогичным образом, план реструктуризации может предусматривать, что перед продажей ипотечного (залогового имущества) должник продаст ИНОЕ имущество с целью удовлетворить требования банка. Опять же в том числе имущество третьих лиц (с их согласия, конечно же).
5. Утверждение плана реструктуризации производится судом, а не банком.
Из этого вытекает 2 важных момента:
Во-первых, конечно же, стоит отметить, что ЗА или ПРОТИВ плана голосуют на собрании кредиторов в том числе и банки, но отказ банков в утверждении плана имеет всего одно последствие: Если банки проголосовали против, а вы представили в суд действительно исполнимый план, суд все равно его утвердит, но максимальный срок исполнения плана составит ДВА года, вместо ТРЕХ.
Во-вторых, план реструктуризации долгов это не новый график платежей по кредиту. Это план, утверждаемый судом. А значит, он может содержать любые условия, не противоречащие закону. В частности на практике я видел следующие условия плана:
Отсрочка платежей на 6 и более месяцев: план может предусматривать что какой-то период должник вообще не будет платить по кредитам, главное, чтобы он имел возможность расплатиться за остальное время.
Суды мотивирует этот механизм методом «от обратного»: если план не будет отвержден судом, то будет введена процедура реализации имущества, по результатам которой есть вероятность списать 100% долга. Если должник готов выплатить хотя бы 50%, то лучше уж пусть выплатит. Конечно же, в отношении залогового имущества на практике можно списать только часть задолженности, превышающую стоимость предмета залога (квартиры).
Планом реструктуризации можно напрямую предусмотреть, что квартира реализуется только в случае, если к последнему кварталу (3 месяцам) плана реструктуризации долгов требования залогового кредитора не будут погашены.
Это означает, что вы можете, постепенно начав восстанавливать платежеспособность (оплачивая по 1-2 т.р. в месяц), получить отсрочку в продаже квартиры на несколько лет.
В рамках данной процедуры можно рассказывать ещё много интересных моментов, например, про изменение очередности погашения долгов (сначала гасим ипотеку, потом другие кредиты) или то, что должник НЕ признается банкротом и не получает негативных последствий от этого, но они имеют меньшее значение перед тем, что я написал выше.
Ответы на вопросы по трудовому праву. Часть 1
Попросил подписчиков позадавать интересующие их вопросы в своем телеграм-канале. Решил поделиться ответами на некоторые здесь. Надеюсь, что будет полезно.
ВОПРОС 1: Работаю на вахте. Согласно ТК рост северной надбавки молодому специалисту до 30 лет идёт с двойной скоростью. Вопрос: можно ли требовать от работодателя удвоенный рост северной надбавки до 35 лет, учитывая, что на сегодняшний день по закону человек считается молодым до 35 лет или для этого нужно ждать правок в ТК, где изменят число 30 на 35?
ОТВЕТ: К сожалению, нужно ждать. Пока нет практики, по которой “продлевали” действие ускоренной надбавки молодым специалистам до 35 лет. А вообще хорошо бы обратиться в Роструд за разъяснениями.
До конца 2020 года в России молодежью считались лица от 14 до 30 лет. Новый закон 489-ФЗ изменил возрастной критерий: 14-35 лет.
Казалось бы, это правило должно распространиться на все случаи. Но не тут-то было. Трудовые правоотношения, нормы в этой сфере специальные по отношению к общим законам.
Пока для начисления Северной надбавки действует правило 30 лет.
____________________________________________________________________________________________
ВОПРОС 2: Можно ли законно требовать от работодателя изменения графика работы? Вахта 2 месяца, дома 1 месяц. Есть ли какой-то инструмент, благодаря которому можно изменить вахту на равное время работы/отдыха (1/1, 1,5/1,5 или 2/2)?
ОТВЕТ: такого правила и инструмента нет. Рассказываю, почему.
Закон устанавливает нормы рабочего времени. Например, для кого-то это не более 40 часов в неделю при графике 8ч x 5 дней. Для других не более 36.
У кадровиков и бухгалтеров есть специальные производственные календари, где они смотрят, кому сколько положено отработать в конкретный период.
Вахтовики работают посменно. У каждого работодателя разная продолжительность одной смены. Например, за 2 месяца вахты работник с 12-часовой сменой отработает больше по времени, чем работник с 8-часовой сменой в сутки. Главное, чтоб не было переработок по часам за конкретный период (смотрим производственный календарь).
Какой это период для вахтовых работ, работодатель устанавливает сам. Месяц, квартал, полугодие, год (максимально).
Поэтому время отдыха между вахтами определяется с учетом:
1) Выбранного для расчета периода
2) Количества нормы рабочих часов по производственному календарю
Что касается случая из вопроса: вахта 2 месяца, дома 1.
Трудовой кодекс устанавливает, что вахта не может длиться более 1 месяца. Только в исключительных случаях можно увеличить до двух. Для этого нужны обстоятельства (то есть они заведомо временные) + решение профсоюзного органа, если он есть.
Перевод на увеличенный срок вахты должен оформляться как дополнение к трудовому договору с согласия работника.
До конца 2021 года из-за антиковидных мероприятий действуют временные правила работы вахтовым методом. Вахта может быть установлена до 3 месяцев в исключительных случаях и на отдельных объектах, если соблюдаются остальные требования к режиму труда. Подробнее тут: Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2020 г. N 601 «Об утверждении Временных правил работы вахтовым методом».
ПОЭТОМУ: что прописано в трудовом договоре? Вахта 2/1. Спросите, есть ли решение профсоюзной организации, какие локальные акты компании устанавливают работу в 2 месяца, на что там отсылка и какие такие исключительные условия для увеличения срока?
____________________________________________________________________________________________
ВОПРОС 3: Уволился, работодатель задерживает зарплату за последний месяц. Говорит денег нет пока.
ОТВЕТ: закон полностью на Вашей стороне. Что делать, смотрите ниже.
В день увольнения, работодатель (кадровики, бухгалтерия) обязаны были выплатить все причитающиеся деньги: зарплату, отпускные, другие положенные Вам суммы (статья 140 Трудового кодекса).
Выдаются трудовая книжка, расчетные листки, справки о перечисленных суммах налогов.
НЕ ВЫПЛАТИЛИ (или не полностью). Что делать? Вариантов несколько.
1) Направить претензию работодателю.
По Трудовому кодексу это не обязательно, но формальная претензия в свободной форме может сработать.
Можно направить по почте. Обязательно с описью вложения и уведомлением о вручении.
3) Написать заявление в суд. Посмотрите в интернете, как составить исковое заявление, что приложить. Или обратитесь за помощью юриста.
Какой вариант лучший, сказать не могу. Я бы предпочел суд, так как заявления в госорганы часто не приводят ни к чему. Но бывают исключения.
На сегодня это все. Пишите, что вас еще интересует по трудовому праву и защите прав потребителей, постараюсь ответить на все 🙂
Ну и заходите на мой канал «Лучше звоните Павлюкову», там я пишу про реальные кейсы в моей практике: https://t.me/bettercallpavlukov
Ответ на пост «»Высшая школа Останкино» отчислила несколько студентов ЗА ЛАЙКИ НА КОММЕНТАРИИ в инстаграме, критикующем учебное заведение»
Девушки уже выбрали адвоката, чтобы оспорить приказ директора.
Одна из них, Алина Темирчиева, рассказала «Подъёму», что сейчас они готовят запрос оснований для исключения.
Запросы с требованием провести проверку в школе в Генпрокуратуру, Рособрнадзор и Департамент образования направил глава комитета Госдумы по молодёжной политике. Артём Метелев считает, что решение директора незаконно.
БРАТУХА, ДА НЕ ПИЛ Я!
Парень не отрицал, что вместе с другом действительно употреблял пиво в гаражном кооперативе, находясь около своего незаведенного автомобиля. С его слов, через некоторое время к ним подъехали сотрудники отдела вневедомственной охраны, спросили, кто является собственником автомобиля, и начали предъявлять к нему претензии, указав при этом, что у них есть запись с видеорегистратора, подтверждающая управление автомобилем в нетрезвом виде. Далее приехали инспекторы ДПС, оформили все документы и направили его на медосвидетельствование, которое показало состояние опьянения.
Сидели в суде долго. Перспектива вытянуть дело была, поскольку в материалах отсутствовали сведения о сотрудниках ОВО, которые якобы пресекали противоправную деятельность моего доверителя. Записи с видеорегистратора также не было, а весь материал был оформлен таким образом, что сотрудники ДПС, якобы осуществляя патрулирование, остановили парня для проверки документов и усомнились в его трезвом состоянии.
К десятому судебному заседанию нашлись и сотрудники ОВО, и видеозапись. На ней было замечательно видно, что машина медленно едет по дороге гаражного кооператива, виляя из стороны в сторону. Запись велась на видеорегистратор патрульной машины ОВО, которая ехала следом. Сотрудники полиции включили сирену и просили водителя автомобиля остановиться, но приказ не выполнялся. Тогда последовало повторное требование, на которое среагировал водитель: сначала из водительского окна высунулась рука с бутылкой коньяка, указывающая патрульной машине, чтобы та объехала его и ехала дальше, а через некоторое время появилась и сама голова недовольного водителя – моего уважаемого клиента.
В голове моей крутилась мысль: «Братуха, ну как же так, а? ты же мне говорил, что стоял рядом».
Никогда не вводите в заблуждение своего адвоката! Не питайте иллюзий, правда все равно всплывет рано или поздно.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ИСПАРИЛОСЬ
Да, представьте бывает и такое! Как глупо пришло уголовное дело в наш мир, так же глупо его и покинуло.
Жил молодой несколько лет женатый мужчина, иногда ночами закрывался в другой от супруги комнате, сообщая своей суженой, что ему нужно поработать.
Это было на заре интенсивного расцвета интернета и стремления разных провайдеров всяческими «плюшками» привлечь и удержать у себя клиентов. Один из провайдеров реализовал для всех своих клиентов программный комплекс файлообмена, через который они свободно могли обмениваться файлами разного содержания. Тогда авторское право не столь ревностно охранялось, в файлообменнике можно было найти всё: музыку, текстовые файлы дипломов и курсовых, фильмы. Вход в фалообменник был по твоему логину и паролю клиента. А чтобы веселее пользовались пожиратели интернет-трафика данным продуктом провайдер решил стимулировать бонусами – за каждый мегабайт скачанной информации заливатель файлов получал бонусы на свой счёт в размере 0,00001 копейки (цифра условная, но очень близка к реальной, реальную уже не вспомню). Ну и самое любопытное – автоматически настройки были такими, что скачивание фильма, песни или файла у кого-то автоматически загружало это на твой аккаунт. И угораздило же этого молодого человека выбрать именно этого провайдера интернета и стать «счастливым» пользователем бонусной системы обмена файлами.
Думаю, нет смысла описывать, чем молодой темпераментный мужчина занимался в другой от супруги комнате поздней ночью. Нет, не кушал запасы из холодильника. И даже не выпивал горячительные напитки тайком от жены. Он использовал свой современный ноутбук, чтобы найти материалы эротического содержания в глобальной сети, в том числе и с помощью «плюшки» провайдера – файлообменника (многие из Самары знают его название, но я воздержусь от прямого упоминания).
И как в каком-то детективном романе…
А в нескольких километрах от него, доблестные стражи порядка из управления «К» МВД РФ по Самарской области решили приложить свои максимальные усилия для борьбы с преступностью и обеспечению безопасности граждан славного города Самары. Если представить эту картину вживую, то оперативник этого подразделения «К» утром сидел перед компьютером на своём рабочем месте, ковырял в носу и был серьёзно озадачен вопросом о том, как же ему повысить эффективность собственной деятельности и раскрыть какое-нибудь преступление.
И пока он слегка был этим озадачен, совершенно случайно оказался в том самом файлообменнике и, как читатель прекрасно понимает, в процессе получения эстетического удовольствия совершенно неожиданно для себя обнаружил злостного кибер-преступника. И гениальная идея тут же осветила все закоулки места для хранения мозга, сделать это было не очень сложно.
• «Да вы не переживайте, я жене не расскажу, чем вы там занимались… Мы, мужики, понимаем друг друга…»,
• «В родительской квартире проживаете говорите, я постараюсь убедить руководство, чтобы родителей не вызывать…»,
• «Вы забыли рассказать, что получали вознаграждение за скачивание у вас файлов. Как не знаете о вознаграждении?! Давайте вместе посмотрим договор ваш с провайдером, вот смотрите, вот здесь… Вот справка от провайдера, что в этом году на Ваш лицевой счёт зачислено 14 копеек… Ну что же Вы мне врёте…», «Ну я же не могу в документе написать неправду, поэтому давайте напишем как есть, я получал денег, знал об этом…», «Да ну как же не знали, когда договор-то вами подписан, Ваша подпись в нём..»
• И много подобных элементов диалога героя по борьбе с преступностью с моим будущим доверителем, по результатам которого он сформулировал в опросе всё, что его руководство и он сам могли интерпретировать как осознанную деятельность бедного мужика по умышленному распространению порнографических материалов на возмездной основе.
Не стоит рассказывать, что материал для возбуждения уголовного дела был готов. И не важно, что никто, кроме этого оперативника, больше не скачал со страницы мужчины злополучных файлов.
Чего мы с ним только не делали на этапе расследования, включая анализ IT-сферы на предмет установления автоматических настроек файлообменника, где не спрашивается согласия пользователя на размещение материалов на его аккаунте. И структурно-филологическое исследование договора на предмет наличия хоть каких-то слов и выражений, которые можно было бы трактовать как предупреждение или информирование о загрузке просмотренного контента на твой аккаунт. Словам моего подзащитного «Да не знал я!» естественно не было никакой веры, ведь в своём самом первом опросе героем-оперативником он же во всём признался, всё подписал.
Все наши попытки опровергнуть обвинение на этапе расследования были тщетными. Нас уведомили об окончании следствия, вывалили с таким трудом собранные доказательства виновности для ознакомления (из этого дела будет ещё одна заметка про содержание материалов, от лицезрения которого у меня просто волосы дыбом встали) и направили дело в суд.
Это было примерно 10 лет назад, когда депутаты нашего законодательного органа страны всерьёз хотели ввести химическую кастрацию в отношении педофилов и всяких других извращенцев. Хвала всевышнему, что решили применять это только по желанию самого осужденного.
Поэтому борьба с педофилией, порнографией была тогда в тренде работы правоохранительных органов. Другими словами, парню очень не повезло, оказался не в том месте и не в то время. Хуже было отправить его в Хиросиму 6 августа 1945…
С такой уверенностью я это утверждаю потому, что решил зайти в суд, которому предстояло рассматривать дело, чтобы согласовать возможную дату заседания, чтобы не было наложений по графику. Судьи же не любят эти ходатайства об отложении в связи с занятостью в другом процессе, злятся. Лишний раз злить нашу судью точно не хотелось, из добрых побуждений – сообщить о датах, в которые у меня уже назначены заседания по другим делам захожу я к судье…
Судья, с которой я знаком по другим процессам, услышав фамилию моего подзащитного, округляет глаза и очень коротко и жестко просит меня покинуть кабинет. Попытка возразить, объяснить, зачем я зашёл, просто открыть рот встречала резкое обрывание и указание в сторону выхода.
Не скрою, я наводил справки о судье и рассмотрении уголовных дел по изнасилованию и подобным преступлениям. Все отзывались хорошо: адекватная, справедливая, без перекосов. Для меня в этот момент стало особенно удивительно, почему такая реакция на появления защитника по этому делу?! Лишь в последующие несколько дней я узнал то, почему моему подзащитному в Хиросиме в 1945 было бы не хуже. Оказывается, прокурор Самарской области решил по нашему делу лично поддерживать обвинение, по приказу своего Генерального босса он был обязан это делать не менее одного раза в квартал. Короче, худшего варианта развития событий для парнишки было не придумать. Его ждала показательная порка с самым суровым, естественно, наказанием. Попал парень…
Наступает утро стрелецкой казни… День суда. Приходит мой подзащитный в суд, с котомкой, собрался, обувь без шнурков, цепочку с крестиком снял, штаны без ремня. Мы просили провести предварительное слушание, но почему-то вызвали всех свидетелей по обвинительному заключению, экспертов, которые экспертизу делали, карманных понятых, которые вместе с героем-оперативником контрольную закупку делали. К судье не попасть, секретарь грудью загораживает дверь, не пускает, велено не пускать, чтобы там чего не подумали. У защиты информационный вакуум, мы даже не знаем, что будет, основное заседание по делу или всё-таки предварительное слушание, о котором мы ходатайство сдали в суд. Никаких документов на руках нет, нам типа почтой всё направили, зайти и объяснить, что мы ничего не получали и нам бы знать – не получается, сотрудники суда трясутся как банные листы, не разговаривают, отвечают, что мне к судье с этими вопросами, вот только к судье тоже не пускают, а сама судья даже рот открыть не даёт, слова сказать. Такое у меня было впервые…
Надо объяснять читателям, в каком состоянии находился мой подзащитный, неглупый парнишка, который сидел на лавочке, всю эту коридорную суету наблюдал, разговоры слышал? При попытке поговорить с ним и поддержать у меня было стойкое ощущение, что он себя уже не только посадил, но мысленно даже похоронил, на нём лица не было. Даже было плевать на телевизионщиков, которые издалека коридора снимали всё и ждали начала судебного процесса, чтобы пройти с разрешения судьи в зал заседания. Я даже поинтересовался, благо операторы и журналисты были мне знакомы по другим делам, ведь тут интимная сфера жизни, вроде рядовое преступление, чего пришли-то? В ответ: «Ну-как же сам прокурор области обвинение поддерживает! Да и судья уже сказала, что позволит снимать в зале суда».
Слышавший диалог с журналистами мой подзащитный себя после этого не только похоронил, но уже и в ад отправил, трижды подряд…
И почему-то всё это тянется… Конечно же для нас время течёт очень-очень медленно, но даже с учётом этого обстоятельства всё равно долго… Заседание назначено на 10 утра, мы в коридоре суда с 9:45, время на часах 10:30. Судья у себя в кабинете, других процессов в этот день нет. Секретарь на мои вопросы с дрожанием в голосе отвечает: «Ждите, позовём в зал». Время уже 11 часов, журналисты ноют, что им нужно уже в другое место снимать, секретари стараются в коридор не выходить, дверь судьи так и не открывалась.
Моё любопытство перебороло стремление следовать негласному регламенту для этого процесса, подзащитный больше похож на мешок чего-то, безразличный и безучастный, слова поддержки услышать не в состоянии, как и любые другие слова. И я решил аккуратно действовать, стоять и просто ждать опускания гильотины правосудия меня не очень устраивало. Переместился ближе к двери в кабинет судьи, собирался с духом, чтобы постучать и вломиться для выяснения процессуальных моментов. На часах уже 11:30. И только я потянулся к ручке двери, как отчётливо услышал голос из-за двери: «Как не получится?! У меня тут люди ждут уже два часа! Почему не предупредили? Я поняла, что на совещании, но поднять трубку и позвонить, проинформировать можно же было…» Дословно содержание разговора я, естественно, по прошествии лет не помню, но смысл был такой. Я еле успел отпрянуть от двери судейского кабинета, когда наша судья вылетела оттуда и фактически прошипела сквозь зубы: «Заходим все в зал!» и проходя мимо кабинета секретаря крикнула: «Лена, вызывай помощника прокурора нашего районного, чтобы через минуту был у меня!».
Процедура установления личности подсудимого и разъяснения ему прав прошла на одном дыхании, после чего судья сразу же обратилась ко мне: «Ходатайство у Вас там было, кажется? Прокурору просили дело вернуть? Текст есть с собой?». Не имея возможности должным образом оценить происходящее, уж слишком всё перевернулось с ног на голову за очень быстрый промежуток времени, я просто не до конца верил своей удаче, отвечаю: «Конечно есть, Ваша честь!». Тут судья попросила передать прокурору, сообщила, что не надо зачитывать, все мы читать умеем и тут же спросила у прокурора есть ли возражения на заявленное ходатайство. Бедная девочка в форме, которая на этот момент не представляла, почему и за кого она отдувается, очень скромно начала пытаться объяснить, что ей нужно прочитать и что-то ещё бормотала себе под нос. Судья прервала её и в лоб спросила: «Вы возражаете или нет, скажите просто». Получив заветное «возражаю», судья тут же удалилась в совещательную комнату.
Интриги на тот момент не было уже никакой, вынесенное решение было очевидным, причём абсолютно все пункты моего ходатайства о наличии процессуальных нарушений были указаны в судебном постановлении.
Своего подзащитного я выводил из зала под руку, он был не в состоянии воспринимать происходящее, лишь крепко держал в руках собранную заботливо женой котомку для поездки в тюрьму…
Больше никто и никуда нас по этому делу не вызывал, куда делось дело нам до сих пор не известно, да и выяснять как-то не хотелось.
У моего подзащитного брак оказался счастливым, сейчас с той же женой он воспитывает уже двух детишек и вспомнить эту страшную историю не хочет.
Дело исчезло так же странно, как и появилось.
Адвокатская мораль сей басни такова: бейся до конца, борись изо всех сил, верь в возможность справедливости и иди к ней, ты не знаешь до конца какая тропинка приведёт тебя к месту правды.