есть такая птица додо
Птица додо
300 лет назад птица додо (Маврикийский дронт) исчезла настолько быстро, что стала прочно ассоциироваться с вымирающими видами животных. В английском языке даже появилось выражение «мертвый, как додо». Печальная участь птицы додо дает важные уроки в деле сохранения исчезающих видов животных, а также напоминает о хрупкости островных экосистем с их эндемичными видами.
Птица додо обитала на острове Маврикий
Остров Маврикий расположен в Индийском океане примерно в 1100 км к востоку от Мадагаскара. Когда-то в эпоху плейстоцена здорово заблудившаяся стая голубей попала на этот остров. Они процветали в этой новой для себя среде, постепенно превратившись в нелетающую птицу-додо весом в 23 кг. Додо не сталкивалась с человеком до того момента, пока первые голландские поселенцы не высадились на Маврикии в 1598 году. Менее чем через 65 лет Маврикийский дронт полностью вымер, последнее подтвержденное наблюдение этой несчастной птицы было сделано в 1662 году.
У додо не было естественных врагов
До появления человека, на Маврикии были великолепные условия для додо: тут не было хищных млекопитающих, рептилий или даже крупных насекомых, и, следовательно, не было необходимости создавать какие-либо естественные защитные механизмы. Дронты были крайне доверчивыми птицами, они совершенно не боялись человека, что делало их очень легкой добычей для колонистов. Кроме того, на додо охотились либо разоряли их гнезда кошки, собаки и крысы, попавшие на остров вместе с человеком.
Дронт не умел летать
Для активного полета требуется много энергии, поэтому природа сохраняет эту адаптацию только тогда, когда это абсолютно необходимо. После того, как голуби оказались на этом райском острове, они постепенно утратили способность летать, в то же время увеличившись до размеров индюшки.
Утрата способности к полету часто встречается у разных групп птиц. Она наблюдается у пингвинов, страусов и кур, не говоря уже о вымерших гигантских птицах семейства Фороракосовых, которые заняли место хищных динозавров всего через несколько миллионов лет после их вымирания.
Птица Додо откладывала только одно яйцо за раз
Эволюция — это экономный процесс: каждый вид будет производить ровно столько потомства, сколько необходимо для поддержания стабильной численности популяции. Поскольку у дронтов не было естественных врагов, самки стали откладывать только по одному яйцу в гнездо. Большинство других птиц откладывает по несколько яиц, чтобы по крайней мере один птенец смог избежать хищников и выжить. Такая репродуктивная стратегия имела катастрофические последствия. Завезенные голландскими поселенцами макаки, стали разорять гнезда додо, а кошки, крысы и свиньи, свободно разгуливающие по Маврикию начали охотиться на цыплят. Таким образом, практически в одночасье птицы додо оказались неспособны к воспроизводству собственной популяции.
Люди охотились на додо чтобы пополнить запасы еды
Колонисты активно охотились на дронта не потому, что у него было какое-то особенно вкусное мясо, а потому что поселенцы были сильно ограничены в продовольствии и птицы добывались впрок. Нет каких-либо причин, по которым мясо додо было бы не по вкусу людям; эта птица питалась фруктами, орехами и корнями, и, возможно, обитающими на Маврикии моллюсками.
Ближайший родственник — Никобарский голубь
Генетический анализ сохранившихся останков дронта показал, что его ближайшим живущим родственником является никобарский (Гривистый) голубь. Это небольшая птица птица обитает на островах Тихого и Индийского океанов. Никобарский голубь ведет наземный образ жизни, но сохранил возможность взлетать на деревья в случае опасности. Другим близким видом, ныне вымершим, был Родригесский дронт, который обитал на острове Родригес в Индийском океане. Как и додо, родригесский дронт откладывал только одно яйцо за раз, и был совершенно не подготовлен к встрече с людьми, которые высадились на его острове в XVII веке.
Некоторое время птицу додо называли «Wallowbird»
Между открытием этой птицы и ее исчезновением прошло совсем немного времени, но за эти 64 года возникла огромная путаница. Вскоре после открытия голландский капитан назвал додо вальгвогелем ( или wallowbird, что можно перевести как «безвкусная птица»), а некоторые португальские моряки назвали её пингвином. Современные филологи до сих пор не уверены в происхождении названия «додо». Возможно оно произошло от голландского слова «dodoor», означающее «ленивец», или от португальского «doudo», означающее «сумасшедший».
Сохранилось несколько образцов дронта
Несмотря на активную охоту голландских и португальских поселенцев Маврикия, удалось доставить несколько живых особей дронта обратно в Европу. Однако большинство этих несчастных птиц не пережили длительного путешествия. На сегодняшний день, эти некогда многочисленные птицы представлены лишь небольшой коллекцией образцов: в Оксфордском музее естественной истории хранятся голова и одна лапа, а в Зоологическом музее Копенгагенского университета и Национальном музее Праги хранятся фрагменты черепа и костей лап.
Птица Додо персонаж сказки «Алиса в стране чудес»
В культуре помимо фразы «мертвый как додо», птица додо представлена в книге «Алиса в стране чудес» Льюиса Кэрролла, где она устраивает соревнование «Бег по кругу». Широко распространено мнение, что додо был пародией на самого Кэрролла, чье настоящее имя было Чарльз Лютвидж Доджсон. Из-за того что Кэрролл страдал от заикания, он произносил свою настоящую фамилию как «До-до-доджсон».
Есть возможность возродить дронта
Сохранившихся останков маврикийского дронта может оказаться достаточно, чтобы восстановить некоторые мягкие ткани — и, следовательно, получить фрагменты его ДНК. Птица додо генетически достаточно близка с современными никобарскими голубями, что делает их отличными кандидатами на роль суррогатных родителей. Несмотря на это, возрождение маврикийского дронта не самая простая задача. Гораздо вероятнее ученые сперва добьются успеха при воскрешении шерстистых мамонтов или заботливых лягушек.
Додо, уникальный и. обыкновенный
На фото — реконструкция внешнего вида маврикийского дронта, или додо (Raphus cucullatus) в экспозиции Берлинского музея естествознания. Модель была сделана в 1949 году на основании известных скелетов, исторических рисунков и картин, с использованием перьев кур, уток, лебедей и страусов. Сейчас известно, что в реальности дронт имел более темное оперение.
Изображение додо, сделанное фламандским художником Якобом Хофнагелем (Jacob Hoefnagel), начало 1600-х годов. Натурой могло послужить одно из чучел додо из зверинца императора Рудольфа II в Праге (возможно, это его фронтальная часть черепа, экспонат NMP P6V-004389, хранится сейчас в Национальном музее в Праге). С сайта en.wikipedia.org
Рисунок головы додо, сделанный в 1639 году голландским художником Корнелисом Сафтлевеном (1607–1681). По-видимому, это одно из последних прижизненных изображений додо. Роттердам, Музей Бойманса — ван Бёнингена. С сайта en.wikipedia.org
Додо исчез давно, еще в XVII веке, однако в представлении совершенно не нуждается. Через века до наших дней дошли различные письменные и графические свидетельства его существования, а также голова давно разрушившегося чучела и множество костей, извлеченных из пещер, раскопов и болот острова Маврикий. По этим останкам ученые с большой степенью достоверности смогли восстановить облик и экологические предпочтения этой птицы. Вошел образ додо и в массовую культуру. Он фигурирует в целом ряде популярных художественных произведений самого разного рода, от книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес» до мультипликационного фильма «Ледниковый период». В результате дронта практически все знают как уникальный вид мировой фауны, не имеющий очевидных аналогов и вымерший спустя очень короткий срок после встречи с человеком в результате собственной «глупости» и беззащитности перед невиданными ранее угрозами.
За два с половиной века существования научной системы животного мира орнитологами было описано более 11 тысяч видов птиц, примерно 500 из которых исчезли за время расселения человека по планете. С высоты наших представлений об изначальном биоразнообразии Земли образ дронта вовсе не кажется столь уж необычным. Более того, по целому ряду основных характеристик додо являлся вполне обычным представителем класса птиц, который вплоть до недавнего времени имел множество живых аналогов.
Распиленная надвое голова, склеротикальное кольцо глаза, скелет ноги и мягкие ткани дронта, хранящиеся в Оксфордском музее естественной истории. Фото с сайта музея
Первым, бросающимся в глаза, внешним признаком дронта был его размер. С ростом до 1 м и массой больше 10 кг, додо был крупнейшим из известных голубей мира. Феномен резкого увеличения габаритов у некогда относительно некрупных животных, оказавшихся в условиях островной изоляции, носит устоявшееся название островной гигантизм. Его примеры известны среди разных представителей мировой фауны, от млекопитающих (например, флоресская крыса) до беспозвоночных (уэта, уховертка Labidura herculeana с острова Святой Елены, некоторые палочники и мадагаскарские многоножки Sphaeromimus), и богато представлены среди класса птиц.
Самые тяжелые из известных птиц, эпиорнисы, были жителями Мадагаскара. Острова Новой Зеландии служили домом для целого ряда пернатых гигантов, среди которых были самые высокие птицы в истории, большие моа, и питавшийся ими орел Хааста, крупнейший недавно вымерший орел, сформировавшийся из куда более мелких австралийских предков — Hieraaetus morphnoides. Известны и необычно крупные островные формы голубей; среди них выделяются приближавшийся размером к дронту вымерший голубь Natunaornis gigoura с островов Фиджи, новогвинейские венценосные голуби и несколько также вымерших видов полинезийских плодовых голубей (род Ducula).
Второй характерный признак дронта — его короткие крылья, не имевшие никакой возможности поднять их обладателя в воздух. Частичная либо полная утрата способности к полету — очень распространенное явление среди пернатых обитателей островов, исторически лишенных наземных хищников. Отказ от наиболее энергоемкого способа передвижения является логичным эволюционным ответом популяций птиц на изоляцию на территории с ограниченным количеством ресурсов. При этом чем больше проходит времени, тем сильнее может быть наблюдаемая редукция верхнего пояса конечностей, вплоть до полной утраты крыльев, как у новозеландских моа. Среди нелетающих островных птиц, почти полностью утративших крылья, можно отметить апторнисов (Aptornis) и знаменитых киви.
Несмотря на латинское имя Apteryx («бескрыл»), киви имеют рудиментарные крылья, полностью скрытые в густом оперении. Фото из твиттера WitmerLab Университета Огайо
На противоположном конце этой условной шкалы находятся совиный попугай и окинавский пастушок: эти виды сохранили лишь незначительно редуцированные крылья, однако поведенчески стали полностью нелетающими. Степень уменьшения летательного аппарата дронта с его небольшими, но хорошо заметными крыльями, таким образом, была скорее «средней» для нелетающих птиц и особенно не выделялась в масштабах класса.
Еще один весьма распространенный признак птиц, давно и окончательно утративших способность летать, — приобретение своеобразной «пушистости» оперения путем утраты перьями сцеплений между бородками в опахалах (см. Стержень, бородки и крючки), которые становятся ненужными за отсутствием необходимости поддерживать на должном уровне аэродинамику птичьего тела. Поскольку ни одной полной шкуры дронта не сохранилось, на основании прижизненных рисунков мы можем лишь предполагать определенную степень мягкости его маховых и необычно «курчавых» рулевых, а также некоторую рассученность кроющих перьев. Изучение морфологии сохранившихся перьев на голове дронта из Оксфордского музея показало, что по строению они представляли собой скорее «традиционные» перья, а не пух. Как бы то ни было, все ныне живущие бескилевые птицы, за исключением частично сохранивших способность летать тинаму, имеют оперение, напоминающее по своей структуре мех. Аналогичными покровами тела обладал вымерший в конце позапрошлого века чатемский пастушок (Cabalus modestus), а также некоторые другие нелетающие птицы — например, такахе.
Чучело чатемского пастушка из Оклендского военно-исторического музея, наглядно демонстрирующее пушистость покровного оперения птицы. Фото с сайта commons.wikimedia.org
Одним из наиболее привычных для птиц способов выработки двух вышеупомянутых адаптаций является педоморфоз — форма эволюционных преобразований, характеризующаяся фиксацией одного или нескольких ювенильных признаков у взрослых организмов. Педоморфоз — один из излюбленных методов эволюции, которая известна своей способностью к эффективным преобразованиям с минимальными трудозатратами. В данном случае у птицы на определенном этапе онтогенеза останавливается рост крыльев, а характерные для молодых особей пушистые перья сохраняются после первой-второй линек.
Гравюра 1648 года, на которой изображен процесс добычи голландскими моряками серых кольчатых попугаев во время очередного посещения голландским капитаном Виллемом ван Вест-Заненом (Willem van West-Zane) острова Маврикий в 1602 году. Иллюстрация с сайта wikipedia.org, взята из статьи: Julian P. Hume. The history of the Dodo Raphus cucullatus and the penguin of Mauritius // Historical Biology. 2006. V. 18(2). P. 65–89
Неудивительно, что большинство столь безрассудных в своем бесстрашии птиц, которые жили на небольших островах и потому едва ли когда-либо были многочисленны, очень скоро ждала печальная судьба. Многие виды, по разным причинам оказавшиеся неинтересными человеку, погибли схожим путем в результате преследования и разорения гнезд завезенными в их среду обитания крысами, собаками, кошками и другими синантропными млекопитающими. Общее число таких пернатых несчастливцев, по некоторым оценкам, может превышать тысячу видов на одних только островах Океании.
Таким образом, додо представляет собой яркий и очень характерный пример того, как в процессе эволюции живые организмы могут терять за ненадобностью свои адаптации для выживания и в результате оказываться беззащитными, когда окружающие их условия возвращаются к исходному состоянию. Кроме того, история дронта — не просто любопытный прецедент взаимоотношений животного и человека, но и наглядный пример того, насколько уязвимы могут быть птицы, да и другие представители дикой природы, перед натиском антропогенных факторов. Разумеется, дронт представлял собой совершенно уникальный вид птиц со своей собственной уникальной эволюционной историей. Однако и в этом он находится в равном положении с тысячами других видов живых организмов, которым не нашлось места в антропоцене, эпохе нашего владычества на планете.
masterok
masterokМастерок.жж.рф
Хочу все знать
Дронт был обнаружен на островах к востоку от Мадагаскара, которые сегодня называются Маскаренским архипелагом. Три довольно крупных острова, образующих этот архипелаг, протянулись вдоль 20 параллели к югу от экватора. Сейчас они называются Реюньон, Маврикий и Родригес.
Имена первооткрывателей этих территорий остались неизвестны. Совершенно очевидно, что арабские торговые суда сюда заплывали, но не обратили особого внимания на свое открытие, поскольку острова были необитаемы, а торговать на необитаемых островах чрезвычайно трудно. Европейскими первооткрывателями были португальцы, хотя, как это ни удивительно, но лишь со второго захода португальский первооткрыватель дал островам свое имя.
Этим человеком был Диого Фернандиш Перейра, который плавал в этих водах в 1507 году. 9 февраля он обнаружил остров, расположенный в 400 милях к востоку от Мадагаскара, и назвал его Санта-Аполлония. Должно быть, это современный Реюньон. Вскоре корабль Перейры «Серне» наткнулся на нынешний Маврикий. Моряки высадились на берег и назвали остров по имени своего корабля — Илья ду Серне.
Перейра двигался по направлению к Индии, и в том же году, чуть позже, открыл Родригес. Поначалу остров был назван Доминго Фриз, но также и Диего Родригес. Голландцы, очевидно, нашли это название труднопроизносимым, и говорили об острове, называвшемся DiegoRay, что было потом галлицизировано и превратилось в Dygarroys; однако сами французы называли остров Иль Марианна.
Шестью годами позже прибыл второй «первооткрыватель», Педро Маскареньяс, он посетил только Маврикий и Реюньон. По этому поводу Маврикий переименован не был, но Сант-Аполлония (Реюньон) получил название Mascarenhas или Mascaragne, и по сей день острова называются Маскаренскими (http://www.zooeco.com/strany/str-africa-10.html).
Португальцы открыли Маврикий, но не стали на нем селиться. Однако в 1598 году там высадились голландцы и объявили остров своим владением (Леопольд, 2000). Маскаренские острова представляли удобную перевалочную станцию на пути в Индию, и вскоре толпы авантюристов наводнили их (Акимушкин, 1969).
В 1598 г., после прибытия на Маврикий эскадры из 8 кораблей, голландский адмирал Яков ван Нек начал составлять список и описание всего живого, что было встречено на острове. После того, как записи адмирала были переведены на другие языки, учёный мир узнал о необычной, странной и даже причудливой нелетающей птице, которая известна во всём мире как додо, хотя учёные чаще всего называют её дронт (Бобровский, 2003).
Давайте узнаем о нем подробнее …
Рис. Реконструкция внешнего вида дронта (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)
Говорили, что дронты производили впечатление почти ручных, хотя держать их в неволе не получалось. «… Они доверчиво подходят к человеку, но их никак не удаётся приручить: как только они попадают в неволю, то начинают упрямо отказываются от любой еды до тех пор, пока не умирают».
Спокойная жизнь для дронтов окончилась, как только человек стал активно вмешиваться в жизнь островной природы.
Команды судов пополняли на островах запасы продовольствия, с этой целью истребляя всё живое в лесах архипелага. Матросы съели всех огромных черепах, а затем принялись за неуклюжих птиц.
На небольших океанических островах, где нет сухопутных хищников, дронты постепенно, из поколения в поколение, потеряли способность к полёту. Коки голландских судов не знали, можно ли употреблять в пищу эту легкодоступную птицу с жестким мясом. Но очень быстро голодные мореплаватели поняли, что дронт съедобен и добывать его весьма и весьма выгодно. Беззащитные птицы, тяжело переваливаясь с боку на бок и размахивая жалкими «обрубками» крыльев, безуспешно пытались спастись от людей бегством. Было достаточно всего трёх птиц, чтобы накормить команду корабля. На целое плавание хватало нескольких десятков засоленных дронтов. К этому так привыкли, что трюмы кораблей доверху набивали живыми и мёртвыми дронтами, а матросы проходящих судов и каравелл просто ради спортивного интереса соревновались в том, кто больше забьёт этих неуклюжих птиц. С этого момента маврикийскому дронту оставалось жить в природе менее 50 лет (Грин, 2000; Акимушкин, 1969; Бобровский, 2003;http://erudity.ru/t215_20.html).
Нелетающие дронты были совершенно беспомощны перед лицом новых врагов, и их численность начала стремительно сокращаться. Вскоре они исчезли совсем. Все вместе, люди и животные, к концу XVIII века истребили всех додо (Акимушкин, 1969; Леопольд, 2000).
На трех островах Маскаренского архипелага — Маврикии, Реюньоне и Родригесе — обитало, по-видимому, три разных вида дронтов.
В 1693 г. додо впервые не попал в список животных Маврикия, так что к этому времени, можно считать, он уже исчез окончательно.
Родригесского дронта, или пустынника, в последний раз видели в 1761 г. Так же, как и в других случаях, не осталось ни одного его чучела, и долгое время учёные не имели ни одной его косточки. Впору спросить: а был ли этот дронт? Тем более что Франсуа Лега, автора самого детального описания родригесского дронта, иногда называли стопроцентным лжецом, а его книгу «Путешествие и приключения Франсуа Лега и его компаньонов…» некоторые ученые считали сборником пересказов чужих выдумок (Акимушкин, 1995; http://www.bestreferat.ru/referat-6576.html).
Позднее был истреблен реюньонский дронт. Впервые о нем упоминает в 1613 г. английский капитан Каслтон, высадившийся на Реюньоне вместе с домашними животными. Затем голландец Бонтекоэван Горн, проведший на этом острове 21 день в 1618 г., упоминал об этой птице, назвав ее «хохлохвосткой». Последним путешественником, который видел и описал этот вид, был француз Бори-де Сен-Венсен, посетивший Реюньон в 1801 г. Причиной исчезновения этого вида также стали домашние животные и человек. Не осталось ни одного скелета и ни одного чучела белого дронта (Бобровский, 2003).
На таблице представлена антропогенная скорость уничтожения дронтов (Таблица 1).
Итак, что самые первые упоминания о данном виде сделаны в 1598 году, а самые последние – 1801 году. Таким образом можно сделать вывод, что вид исчез примерно за 200 лет.
Когда в конце XVIII века натуралисты устремились по следам дронтов, и поиски привели их на остров Маврикия, все, к кому они тут обращались за советами, лишь с сомнением качали головами. «Нет, господин, таких птиц у нас нет и никогда не было»,— говорили и пастухи, и крестьяне.
Фото 3. 
1.3. Дронт в Европе
Мореплаватели много раз пытались привезти дронтов в Европу, чтобы удивить европейцев диковинной птицей. Но, если серого маврикийского дронта иногда удавалось живым довозить до северных широт, то с его белым реюньонским собратом это никак не получалось. Практически все птицы погибали во время путешествия. Как писал в 1668 г. неизвестный французский священник, побывавший на острове Маврикий:«Каждый из нас захотел взять с собой по две птицы, чтобы послать их во Францию и там передать Его Величеству; но на корабле птицы умирали, вероятно, от тоски, отказавшись от еды и питья» (цит. по В.А. Красильникову, 2001).
Легенда гласит, что два дронта с острова Реюньон, увезённые на корабле в Европу, действительно роняли слезы при расставании с родным островом (Бобровский, 2003).
Хотя иногда эта затея всё же удавалась и, по мнению японского эколога доктора Масауи Хачисука, подробно изучавшего историю удивительной нелетающей птицы, всего в Европу было доставлено с Маврикия 12 особей этой бескрылой птицы. 9 экземпляров додо привезли в Голландию, 2 – в Англию и 1 – в Италию (Бобровский, 2003).
Так же существует и случайное упоминание о том, что одна из птиц была вывезена в Японию, но, несмотря на многочисленные попытки японских ученых, найти упоминание об этом в японских хрониках и книгах не удалось (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/lei/01.php).
В 1599 году адмирал Яков ван Нек привез первого живого дронта в Европу. На родине адмирала в Голландии странная птица произвела шумный переполох. На неё не могли надивиться.
Художников особенно привлекала ее прямо-таки гротескная внешность. И Питер-Холстейн, и Хуфнагель, и Франц Франкен, и другие известные живописцы увлеклись «дронтописью». В то время, говорят, нарисовано было более четырнадцати портретов с пленного дронта. Интересно, что цветное изображение дронта (один из этих портретов) только в 1955 г. нашёл профессор Иванов в Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) Институте ориенталистики!
Другой живой додо попал в Европу полвека спустя, в 1638 году. С этой птицей, вернее, с ее чучелом случилась забавная история. Дронта привезли в Лондон и там за деньги показывали всем желающим посмотреть на него. И когда птица умерла, с нее сняли шкуру и набили ее соломой. Из частной коллекции чучело попало в один из Оксфордских музеев. Целый век прозябало оно там в пыльном углу. И вот зимой 1755 года хранитель музея решил произвести генеральную инвентаризацию экспонатов. Долго с недоумением он рассматривал полусъеденное молью чучело сюрреалистической птицы с нелепой надписью на этикетке: «Ark» (ковчег?). А потом приказал выкинуть его в мусорную кучу.
К счастью, мимо той кучи случайно проходил более образованный человек. Дивясь неожиданной удаче, он вытащил из помойки крючконосую голову дронта и неуклюжую лапу— все, что от него осталось,— и со своими бесценными находками поспешил к торговцу редкостями. Спасенные и лапа, и голова позднее снова, но на этот раз уже с великими почестями, были приняты в музей. Это единственные в мире реликвии, оставшиеся от единственного чучела драконоподобного «голубя»,— так считает Вилли Лей, один из знатоков печальной истории дронтов. Но доктор Джеймс Гринвей из Кембриджа в превосходной монографии о вымерших птицах утверждает, что в Британском музее хранится еще одна нога, а в Копенгагене — голова, бесспорно принадлежавшие когда-то живому додо с Маврикия (Акимушкин, 1969).
Рис. Ранние рисунки додо (слева), реконструкция дронта (справа) (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)
Традиционный образ додо — толстый, неуклюжий голубь, но это мнение оспаривается в последнее время. Ученые доказали, что старые европейские рисунки показывают перекормленных птиц в плену. Художник Маэстро Мансур рисовал додо на родных островах Индийского океана (рис.4.) и изображал птиц стройнее. Его рисунки изучал профессор Иванов и доказал, что эти рисунки наиболее точные. Два“ живых» образца были доставлены на острова Индийского океана в 1600-х годах, и нарисованные образцы совпадали с описанием. Как отметили на Маврикии, додо питался спелыми плодами в конце сезона дождей, чтобы выжить в сухой сезон, когда мало еды. В плену с едой проблем не было и птицы стали перекормленные (http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo).
Фото 4. 
1.4. Культурно-историческое значение дронта
Дронт в астрономии
Дронты прославились даже в астрономии. В честь дронта с Родригеса было названо одно созвездие на небе. В июне 1761 года французский астроном Пингре провел на Родригесе некоторое время, наблюдая за Венерой на фоне солнечного диска (она как раз тогда его пересекала). Через пять лет его коллега Ле-Монье, чтобы сохранить в веках память о пребывании своего друга на Родригесе и в честь удивительной птицы, обитавшей на этом острове, назвал открытую им между Драконом и Скорпионом новую группу звезд созвездием Отшельника. Желая отметить его на карте, по обычаям тех времен, символической фигурой, Ле-Монье обратился за справкой к популярной тогда во Франции «Орнитологии» Бриссона. Он не знал, что Бриссон не включил дронтов в свою книгу, и, увидев в списке птиц название solitaria, то есть «отшельник», добросовестно перерисовал названное так животное. И все перепутал, конечно: вместо внушительного додо новое созвездие на карте увенчал своей мало представительной фигурой синий каменный дрозд — Monticolasolitaria (он живет и сейчас на юге Европы, а у нас — в Закавказье, Средней Азии и южном Приморье) (Акимушкин, 1969 г.).
Интересные факты
Фото 5. 
2.1. Представления о систематике дронта и их эволюция
К началу XIX века знания о систематическом положении дронтов были очень противоречивы. Сначала, по слухам и первым зарисовкам, дронтов принимали за карликовых страусиных птиц, поскольку потеря полета и даже сильная редукция скелета крыла – нередкое явление в этой группе птиц. Так сначала думал и Карл Линней, отнесший дронта в своём 10-м издании «Системы природы» в 1758 г. к роду страусов. Были и более причудливые мнения. Некоторые натуралисты посчитали дронта разновидностью лебедя, потерявшего крылья, другие отнесли додо к альбатросам, и даже к куликам и ржанкам. В 30-х годах XIX века додо из-за оголенной головы и изогнутого клюва даже отнесли к грифам. Это экстравагантная точка зрения была поддержана самим Ричардом Оуэном – бесспорным авторитетом того времени, английским морфологом и палеонтологом, которому мы обязаны словом «динозавр». И все же со временем мнение ученых склонилось в пользу того, что дронты – какие-то потерявшие способность к полёту, как это часто встречается на островах, куриные птицы.
То, что ученые считают сейчас близость додо к голубям, впервые высказал, изучая череп дронта, датский ученый натуралист Дж. Рейнхард. Но он, к сожалению, вскоре погиб, его точку зрения поддержал английский ученый Х. Стрикленд, который внимательно изучил все имеющиеся коллекционные материалы, включая и рисунки. Стрикленд называл дронта «колоссальным короткокрылым, плодоядным голубем». Эта точка зрения стала широко принятой в науке, когда в европейские коллекции с океанических островов Западного Самоа впервые попали крючкоклювые голуби (Didunculusstrigirostris). Крючкоклювый голубь невелик, величиной с обычного сизаря, но также является обладателем замечательного клюва, заканчивающегося острым крючком и изогнутым надклювьем; по его краю — зубцы. Клюв этого отшельника с острова Самоа сразу позволяет «узнать» в нём некое подобие причудливого клюва додо. И что примечательно, зубчатоклювые голуби по сообщениям первых мореплавателей тоже гнездились на земле и откладывали всего одно яйцо. На многих островах, где вместе с человеком появились свиньи, кошки и крысы, зубчатые голуби стали быстро исчезать, но на двух островах – Уполу и Савайи, они перешли к гнездованию на деревьях, что их и спасло. К сожалению, дронты взлететь на деревья так и не смогли (Бобровский, 2003).
Фото 6. 
Все современные голуби, а их известно 285 видов, хорошо летают. В отряде голубеобразных (Golumbiformes), кроме семейств Голубиные и Дронтовые, есть еще семейство Рябковые (Pteroelidae). Но и они (16видов в мире) прекрасно летают. К тому же кроме додо и его родичей первооткрыватели Маврикия и других Маскаренских островов обнаружили там множество видов настоящих, т.е. летающих, голубей. Почему же они не утратили крылья? Получается, что не существует ни одного вида голубя, который, оказавшись на необитаемом (без хищников) острове, стал бы нелетающим.
В 1959 г. на Международном зоологическом конгрессе в Лондоне немецкий натуралист Люттшвагер впервые выдвинул совершенно новую гипотезу происхождения и родственных связей дронтов. В строении головы дронтов и голубей он нашел много различий. Затем к нему присоединились и другие авторы, особенно после сравнения костей и скелетов с Маврикия и Родригеса. В своей книге «Дронты» (1961) Люттшвагер раскритиковал «голубиную» гипотезу происхождения этих гигантских птиц. В строении тазобедренных суставов, грудных костей и лап дронтов он обнаружил много общего не с голубями, а с коростелями, относящимися к семейству пастушковых птиц. Коростели плохо летают и при опасности стараются не взлететь, а убежать. Более того, обитающие на изолированных островах коростели утрачивают способность летать, а многие подобные им нелетающие пастушковые (маврикийский пастушок, маскаренская лысуха, некоторые погоныши и камышницы – всего 15 видов) вымерли, как дронты(http://www.mybirds.ru/forums/lofiversion/index.php/t58317.html).
В 2002 году был проведён анализ последовательностей генов цитохрома b и 12S рРНК, на основании которого было определено, что ныне живущий гривистый голубь (рис.) — ближайший родственник дронтов(http://ru.wikipedia.org/wiki/Дронты).
По современной классификации семейство дронтовые входит в отряд голубеобразных.
Враги и лимитирующие факторы
На островах, где обитал дронт, не было крупных млекопитающих, которые охотились бы на него. Это доверчивое, на редкость мирное существо начисто утратило способность распознавать недругов. Единственной защитой дронта был клюв. В 1607 г. на Маврикии побывал адмирал Вергувен, который первым отметил, что дронты, оказывается, могут «очень больно кусаться» (Даррелл, 2002; http://www.bestreferat.ru/referat-6576.html).
После открытия островов люди начали активно истреблять неуклюжих птиц. Помимо этого на острова завезли свиней, которые давили яйца дронтов, коз, которые подчистую съедали кустарники, где дронты строили свои гнезда; собаки и кошки уничтожали старых и молодых птиц, а свиньи и крысы пожирали птенцов (Леопольд, 2000).
Фото 8. 
Экологическое последствие вымирания вида
Интересный факт, касающийся дронтов, был обнаружен в 1973 году, когда учёные обратили внимание на то, что на острове Маврикий есть старые деревья — кальварииметор, которые почти не возобновляются. Деревья этого вида в прошлом также не были редкостью на острове, а теперь на всей его площади в 2045 квадратных километров растет не более полутора десятков экземпляров кальварии. Оказалось, что их возраст превышает 300 лет. Деревья всё ещё давали орехи, но ни один из орехов не прорастал, и новые деревья не появлялись. Но ведь почти 300 лет назад в 1681 году на этом же острове был убит последний дронт. Американскому экологу Стенли Темилю удалось установить связь между исчезновением дронта и вымиранием кальварии. Он доказывает, что эти птицы были важным фактором размножения деревьев. Он предположил, что орехи не прорастут, пока не будут склёваны дронтом и не пройдут через его кишечник. Камешки, которые проглатывал дронт, в егожелудке разрушали твёрдую скорлупу орехов, и кальварии прорастали. Темил предполагает, что такую прочную оболочку эволюция выработала потому, что семена кальварии охотно глотали голуби Додо.
Для проверки гипотезы орехи скормили индюкам, имеющим похожий желудок, и из них после прохождения через пищеварительную систему выросли новые деревья. С исчезновением дронтов никакая другая птица на Маврикии не могла разрушить твердую скорлупу орехов, и эти деревья оказались под угрозой исчезновения (Бобровский, 2003; http://km.ru:8080/magazin/view.asp?id=C12A7036E18E469CAA6022BE1699E434).
Материальные остатки вида
Долгое время после уничтожения дронта никто не мог найти доказательства существования этой птицы. Охотники за додо, разочарованные и смущенные, возвращались ни с чем. Но Дж. Кларк (рис.11.), не веря местным преданиям, упорно продолжал искать забытых каплунов. Он лазил по горам и болотам, не один камзол изорвал о колючие кусты, копал землю, рылся в пыльных осыпях на речных кручах и в оврагах. Удача всегда приходит к тому, кто упорно ее добивается. И вот Кларку повезло: на одном болоте он откопал много массивных костей крупной птицы. Ричард Оуэн (английский зоолог и палеонтолог) детально исследовал эти кости и доказал, что они принадлежат дронтам.
Рис. Раскопки Дж. Кларка на почтовой марке (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)
В конце прошлого века правительство острова Маврикия распорядилось произвести более основательные раскопки на болоте, открытом Кларком. Нашли немало костей дронтов и даже несколько полных скелетов, которые украшают сейчас залы с наиболее ценными коллекциями некоторых музеев мира.
После пожара в Оксфордском музее в 1755 году, сгорел последний полный комплект костей дронта.
Бригада голландских палеонтологов в 2006 году обнаружила на острове Маврикий часть скелета дронта (рис.). Среди найденных останков – часть бедренной кости, лапы, клюв, позвоночник и крылья дронта. Кости исчезнувшей птицы были обнаружены в высушенном болоте Маврикия. Голландские исследователи продолжают поиск и надеются обнаружить целые скелеты.
Кости дронта не такая редкость, как его яйца, хотя они и принадлежат к ценнейшим научным находкам.
В настоящее время сохранилось единственное яйцо дронта. Некоторые зоологи рассматривают это большое кремовой окраски яйцо как самый важный экспонат для своей науки. Оно стоит, должно быть, на сотни фунтов дороже, чем бледно-зеленое яйцо большой гагары или ископаемое яйцо цвета слоновой кости мадагаскарского эпиорниса – самой большой птицы древнего мира (Федоров, 2001).
Дронт вызывает немалый интерес в научном мире. Об этом свидетельствует тот факт, что перспективы восстановления этого вида методами генной инженерии активно обсуждаются в последние годы (Зеленый мир, 2007).
2.8. Перспективы восстановления вида
Группа американских ученых-биологов смогли выделить ДНК (рис.) птицы из скорлупы единственного яйца.
Эксперименты с выделением палео-ДНК (то есть ДНК из ископаемых древних останков) проводятся давно. Но до сих пор исследователи применяли технологию экстракции наследственного материала из костей ископаемых животных, в частности — птиц.
В 1999 году британские ученые приступили к реализации программы воссоздания с использованием сохранившегося генетического материала исчезнувшего вида животного. Причем в качестве первого объекта была выбрана знаменитая птица дронт.
Любопытно, что в Москве, в Государственном Дарвиновском музее, имеется один из немногих скелетов дронта. Ученым известны считанные единицы скелетов (рис.) и костей дронта, а экземпляр, хранимый в Дарвиновском музее, — единственный в России.
Научные сотрудники Дарвиновского музея высказывали серьезные сомнения в благополучном исходе эксперимента, задуманного английскими учеными. Аргументы были такими. Во-первых, очень мала вероятность, что хорошо сохранилась такая сложная трехмерная структура, как ДНК. По словам сотрудников музея, даже из туш мамонтов, пролежавших в вечной мерзлоте, не удается выделить неповрежденные ДНК — все они «переломаны». Во-вторых, ДНК сама по себе не реплицируется. Чтобы запустился процесс ее деления, нужно соответствующее окружение — цитоплазма и прочие органеллы, присущие живой клетке.
В том-то и состоит нынешнее достижение американских биологов, что они разработали технологию выделения наследственного материала (ДНК) не из костей, а из яичной скорлупы. Авторы новой работы обнаружили, что именно в этой фракции содержится большая часть ДНК — она оказывается как бы запечатанной в матриксе из карбоната кальция. До этого, при экстракции из костей, большая часть кальция просто вымывалась из исходного материала. Ведь раньше как поступали — из остатков костного материала специальными методами делали выжимку; помещали ее в физиологический раствор и вымывали все лишнее. Затем отбирали хорошо сохранившиеся клетки и «выколупывали» из них ядра (напомним, именно в ядрах содержится ДНК).
Успех оказался даже большим, чем ожидали. Удалось получить не только ядерную ДНК, но и ДНК так называемых митохондрий — органелл, работающих как энергетические станции клетки. Митохондриальная ДНК меньше ядерной, поэтому она лучше сохраняется в образцах и ее легче извлечь. Однако она несет значительно меньше информации о живом существе. К тому же эта информация передается потомству только по женской линии.
По словам ученых, скорлупа — более удобный источник ДНК не только потому, что из нее легче извлечь нуклеиновые кислоты. Дополнительным преимуществом является меньшая «привлекательность» скорлупы для бактерий, ДНК которых загрязняет ДНК искомых видов и затрудняет работу с ней.
И тем не менее открытым остается самый интригующий вопрос: можно ли использовать полученные ДНК для воссоздания давно вымерших животных?
Фундаментальных ограничений для процесса клонирования, кажется, нет. Принципиальная схема ясна: пересаживаем полученные клеточные ядра в яйцеклетки коров, предварительно лишенные родных ядер (с яйцеклетками коров удобнее работать: они большие по размерам, налажена технология их производства, существуют банки таких клеток); затем «суррогатная» мать родственного вида вынашивает эмбрион… Остается только подождать. В случае с клонированной овцой Долли вероятность успеха составила 0,02% (Морозов, 2010).
Фото 9. 